Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ylilääkäri: Nuorten aikuisten väärät hedelmällisyyskäsitykset voivat vaikuttaa syntyvyyteen
13.05.2023 |
Hesarissa hyvä artikkeli aiheesta:
https://www.hs.fi/hyvinvointi/art-2000009576349.html
Lääkäri toivoo rehellisempää keskustelua ikään ja hedelmällisyyteen liittyen.
Minä olin 26 kun esikoiseni syntyi ja jatkuvasti päiviteltiin miten nuori synnyttäjä olen, vaikka biologisesti ajatellen tuohan alkaa olemaan jo loppuvuosia mitä hedelmällisyyteen tulee. Erikoinen tämä kulttuurin muutos, ajatellaan että 35-vuotiaaksi voi ihan hyvin odotella ja etsiä kivaa puolisoa ja elää vapaata elämää.
Mielipiteitä?
Kommentit (486)
Mikä ihme saa ihmiset luulemaan että iäkkäänä synnyttäminen olisi aina oma valinta?
Synnytin 38 vuotiaana koska kärsin lapsettomuudesta kymmenen vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.
Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.
Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.
Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.
Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.
Haha, mulla alkoi esivaihdevuodet siinä kuussa kun täytin 40. Kellontarkka kierto meni sekaisin, ja hormonit alkoi heitellä. 44-vuotiaana loppui kuukautiset. Tässä on tietenkin suurta vaihtelua miten kenelläkin menee, mutta kommentoin, kun osui minuun.
Mulla alkoi aiemmin todella tarkka kierto lyhentyä 4-5 päivällä juuri ennen 40-vuotissynttäreitä. No niin, hätähän siinä tuli käteen, kun oli vielä iltatähti toiveissa. Ei kun tilaus vetämään, ja 3 kk meni ennen kuin tulin raskaaksi. Iltatähti syntyi samoihin aikoihin, kun täytin 41.
Nyt olen 46, ja luulen että tulisi edelleen raskaaksi jos haluaisin. Sitä en tiedä, pysyisinkö raskaana.
-ohis.
On oikein hyvä, jos tyhmät ihmiset eivät lisäänny. Heikkolahjainen täytyy olla, jos hedelmällisyysasiat ovat aikuiselle ihan uutta tietoa.
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset ylittävät maapallon kantokyvyn rajat kolmessa kuukaudessa. Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvittaisiin noin neljä maapalloa."
https://wwf.fi/uutiset/2023/03/suomen-ylikulutuspaiva-on-huomenna/
"Nasan kuvassa Suomi oli hiilinielu" :
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html
"Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina 2015–2020. Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan tulos ei kuitenkaan tarkoita Suomen virallisten laskelmien kumoutumista."
Ja syy tähän kumoutumattomuuteen on poliittinen, meille valehdellaan, että päästömme ovat suuret, vaikka olemme hiilinielu. Syy on, että meitä voidaan verottaa tekosyyllä taikasanalla "ympäristö".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus johtuu yhtä usein miehistä kuin naisista.
Miksi siis vain naisten synnytysikää korostetaan tuossa jutussa ja yleensäkin?
Koska se on merkittävin yksittäinen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä, kuten jutussa lukee.
Miksi miesten merkittävintä hedelmällisyyteen vaikuttavaa asiaa ei korosteta yhtälailla?
Koska yhtä usein lapsettomuus johtuu miehestä.
Nainen voi olla hyvinkin hedelmällinen, mutta mikäs nainen sille voi jos mies on lisääntymiskyvytön.
Koska ei ole sellaista miehen hedelmällisyyteen vaikuttava yksittäistä tekijää kuten naisella ikä. Nuori mies on todennäköisemmin varustettu liikkuvammilla siittiöillä ja paremmalla mieskunnolla, mutta ero ei ole niin ratkaiseva kuin naisella ikä.
Edelleen se lopputulos on sama, eli lapsettomuus johtuu ihan yhtä usein miehistä kuin naisistakin.
Kuitenkin nyt vain se naisten ikä on noussut ongelmaksi ja sitä yritetään syyttää lapsettomuudesta.
Hedelmöityshoidoissa käyvällä pariskunnalla se syy ei välttämättä edes ole sen 38-vuotiaan naisen hedelmällisyydessä, vaan siinä, että miehellä on huonolaatuisia ja huonosti liikkuvia siittiöitä. Tässä jutussa vedotaan vaan naisen ikään ihan kuin se olisi automaattisesti syynä, vaikka nainen todennäköisesti tulisi raskaaksi jonkun parempispermalaatuisen kanssa heti raskaaksi.
Myös miesten hedelmällisyys huononee neljänkympin kieppeillä, ja isän iän noustessa nousee myös riski kehityshäiriöihin. Tämä on myös iso osasyy keskenmenojen määrän nousuun 36 ikävuoden jälkeen. Onnistuminen lykkäämisen jälkeen on siis kiinni molempien vanhempien iästä.
Suurin osa iäkkäiden isien lapsista on täysin normaaleja ja terveitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä mä aina tässä keskustelussa ihmettelen että missä on ne haastattelut pariskunnista joitka halusivat lapsia mutta eivät sittenenää yrityksistä huolimatta saaneetkaan kun olivat niin vanhoja että edes hoidot eivät auttaneet? Aina vain mölistään että liian vanhoja ja ei tuu lapsia, mutta missä on statistiikka siitä että näin tosiasiassa on, että ihmiset jäävät lapsettomiksi koska alkoivat yrittää lasta vastaa 36-vuotiaina.
Lähipiirissä on kolme pariskuntaa. Yhdessä nainen vielä 38-vuotiaana fiilisteli, että "ehkä me joskus tehdään lapsia", ei heillä ollut sillä hetkellä kuitenkaan mitään estettä, mutta aloittivat yrittämisen vasta hetkeä ennen neljääkymppiä. Nyt nainen on 43 eikä ole tullut raskaaksi. Toisessa pitkään yhdessä olleessa pariskunnassa nainen teki raskaudenkeskeytyksen 37-vuotiaana, vaikka haluaa tulevaisuudessa lapsia. Täytti juuri 40 eivätkä ole alkaneet vielä yrittämään, kun on pari projektia kesken. Kolmas pariskunta halusi tehdä kaiken valmiiksi lasta varten, häät, vakityö, asuntolaina jne. Yrittämisen aloittivat vähän ennen kuin nainen täytti 39, nyt nainen on 42 ja takana on neljä keskenmenoa. Kaikissa pariskunnissa mies on pari-kolme vuotta naista vanhempi. Onhan kaikilla heillä teoriassa vielä mahdollisuus lisääntyä, mutta vaikealta näyttää.
Itse sain lapsen 34-vuotiaana ensimmäisellä yrittämällä. Neuvolassa sanottiin, että hyvä, että teit jo lapsen, kun tuota ikääkin on. Ihmettelin sitä silloin, koska tunsin itseni ihan nuoreksi, enkä ollut kuullutkaan hedelmällisyyden laskusta 36 vuoden jälkeen. Nyt olen 40 ja olemme olleet ilman ehkäisyä kaksi vuotta, periaatteella, että ei haittaa jos tulee toinenkin lapsi. Mutta mitään ei ole tapahtunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus johtuu yhtä usein miehistä kuin naisista.
Miksi siis vain naisten synnytysikää korostetaan tuossa jutussa ja yleensäkin?
Koska se on merkittävin yksittäinen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä, kuten jutussa lukee.
Miksi miesten merkittävintä hedelmällisyyteen vaikuttavaa asiaa ei korosteta yhtälailla?
Koska yhtä usein lapsettomuus johtuu miehestä.
Nainen voi olla hyvinkin hedelmällinen, mutta mikäs nainen sille voi jos mies on lisääntymiskyvytön.
Koska ei ole sellaista miehen hedelmällisyyteen vaikuttava yksittäistä tekijää kuten naisella ikä. Nuori mies on todennäköisemmin varustettu liikkuvammilla siittiöillä ja paremmalla mieskunnolla, mutta ero ei ole niin ratkaiseva kuin naisella ikä.
Edelleen se lopputulos on sama, eli lapsettomuus johtuu ihan yhtä usein miehistä kuin naisistakin.
Kuitenkin nyt vain se naisten ikä on noussut ongelmaksi ja sitä yritetään syyttää lapsettomuudesta.
Hedelmöityshoidoissa käyvällä pariskunnalla se syy ei välttämättä edes ole sen 38-vuotiaan naisen hedelmällisyydessä, vaan siinä, että miehellä on huonolaatuisia ja huonosti liikkuvia siittiöitä. Tässä jutussa vedotaan vaan naisen ikään ihan kuin se olisi automaattisesti syynä, vaikka nainen todennäköisesti tulisi raskaaksi jonkun parempispermalaatuisen kanssa heti raskaaksi.
Myös miesten hedelmällisyys huononee neljänkympin kieppeillä, ja isän iän noustessa nousee myös riski kehityshäiriöihin. Tämä on myös iso osasyy keskenmenojen määrän nousuun 36 ikävuoden jälkeen. Onnistuminen lykkäämisen jälkeen on siis kiinni molempien vanhempien iästä.
Suurin osa iäkkäiden isien lapsista on täysin normaaleja ja terveitä.
Niin ne, ketkä ovat syntyneet. Isän korkea ikä lisää keskenmenoja juuri kehityshäiriöiden vuoksi. Seulonta ulralla tehdään yleensä rv 12 paikkeilla, eli on henkisesti aika raskasta odotella siihen asti onko kaikki kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Suomalaiset ylittävät maapallon kantokyvyn rajat kolmessa kuukaudessa. Jos kaikki kuluttaisivat kuin suomalaiset, tarvittaisiin noin neljä maapalloa."
https://wwf.fi/uutiset/2023/03/suomen-ylikulutuspaiva-on-huomenna/
"Nasan kuvassa Suomi oli hiilinielu" :
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009455056.html
"Nasan satelliittimittauksen mukaan Suomi imi enemmän hiilidioksidia kuin päästi vuosina 2015–2020. Ilmatieteen laitoksen akatemiaprofessorin Ari Laaksosen mukaan tulos ei kuitenkaan tarkoita Suomen virallisten laskelmien kumoutumista."
Ja syy tähän kumoutumattomuuteen on poliittinen, meille valehdellaan, että päästömme ovat suuret, vaikka olemme hiilinielu. Syy on, että meitä voidaan verottaa tekosyyllä taikasanalla "ympäristö".
Jep, tämä menee vähän ehkä ohi ketjun pääaiheen, mutta huvitti melkein, kun jotkut alkoivat kyseenalaistaa tulosta ja korostaa, että se ei vaikuta Suomen tavoitteisiin yms. Mutta jos ollaan rehellisiä ja rationaalisia ja luotamme Nasa:n mittauksiin, Suomi todella on hiilinielu.
Ja muutenkin suomalaisten on ihan hullua miettiä ilmastoasiaa lisääntymisessä. Se valtava ihmismäärä, jonka lisääntyminen kuormittaa maapalloa, on sellaisissa maissa, joissa välitetään muutenkin ilmastosta paljon vähemmän kuin meillä. Tai että olisi järkevää, jos se osa maapalloa lisääntyisi, joilla on tällä hetkellä osaaminen, koulutus ja tieto ilmastoasioista, jotta sitä voisi jakaa näihin väestönkasvumaihin. Jos yksistään tyttöjen koulutusta saataisiin lisättyä joka puolella maapalloa, syntyvyys vähenisi reippaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus johtuu yhtä usein miehistä kuin naisista.
Miksi siis vain naisten synnytysikää korostetaan tuossa jutussa ja yleensäkin?
Koska se on merkittävin yksittäinen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä, kuten jutussa lukee.
Miksi miesten merkittävintä hedelmällisyyteen vaikuttavaa asiaa ei korosteta yhtälailla?
Koska yhtä usein lapsettomuus johtuu miehestä.
Nainen voi olla hyvinkin hedelmällinen, mutta mikäs nainen sille voi jos mies on lisääntymiskyvytön.
Koska ei ole sellaista miehen hedelmällisyyteen vaikuttava yksittäistä tekijää kuten naisella ikä. Nuori mies on todennäköisemmin varustettu liikkuvammilla siittiöillä ja paremmalla mieskunnolla, mutta ero ei ole niin ratkaiseva kuin naisella ikä.
Edelleen se lopputulos on sama, eli lapsettomuus johtuu ihan yhtä usein miehistä kuin naisistakin.
Kuitenkin nyt vain se naisten ikä on noussut ongelmaksi ja sitä yritetään syyttää lapsettomuudesta.
Hedelmöityshoidoissa käyvällä pariskunnalla se syy ei välttämättä edes ole sen 38-vuotiaan naisen hedelmällisyydessä, vaan siinä, että miehellä on huonolaatuisia ja huonosti liikkuvia siittiöitä. Tässä jutussa vedotaan vaan naisen ikään ihan kuin se olisi automaattisesti syynä, vaikka nainen todennäköisesti tulisi raskaaksi jonkun parempispermalaatuisen kanssa heti raskaaksi.
Myös miesten hedelmällisyys huononee neljänkympin kieppeillä, ja isän iän noustessa nousee myös riski kehityshäiriöihin. Tämä on myös iso osasyy keskenmenojen määrän nousuun 36 ikävuoden jälkeen. Onnistuminen lykkäämisen jälkeen on siis kiinni molempien vanhempien iästä.
Suurin osa iäkkäiden isien lapsista on täysin normaaleja ja terveitä.
Niin ne, ketkä ovat syntyneet. Isän korkea ikä lisää keskenmenoja juuri kehityshäiriöiden vuoksi. Seulonta ulralla tehdään yleensä rv 12 paikkeilla, eli on henkisesti aika raskasta odotella siihen asti onko kaikki kunnossa.
Miksi ei voida myöntää, että lisääntymisessä on ratkaisevin naisen ikä. Mies pystyy lisääntymään lopun ikäänsä, mutta naisella on vaikeuksia jo paljon ennen puolta väliä. Kehityshäiriöiden mahdollisuus kasvaa isän ikääntyessä, mutta niin tapahtuu myös äidin ikääntyessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannattavinta olisi lisääntyä nuoremman, tupakoimattoman miehen kanssa. Toisaalta soermapankista saa laatutavaraa toisesta maasta, joten ne perinnölliset sairaudetkin jää pois.
Ihmettelen, miten tältä tiedolta on voinut välttyä, kun sitä toitotetaan milloin missäkin lehdissä. Siitä huolimatta lähipiiriini kuuluu 30+ naisia, jotka tuntuvat ajattelevan, ettei lasten teolla ole kiire. Esim. 36-vuotias kaveri, joka toivoo, että hänellä jonain päivänä olisi lapsia, mutta hän on ollut sinkkuna vuosikausia eikä ole tehnyt eletäkään edes parisuhteen löytämiseksi. Suvussa on kuulemma 40+ lapsen saaneita, joten sen takia ei ole hätää. Toisaalta toiset ovat hyvinkin tietoisia ajan kulumisesta ja hedelmällisyyden laskusta ja stressanneet esim. kumppanin puutetta kovasti. Ja lähes kaikissa tapauksissa nro 1 syy ei-toivottuun lapsettomuuteen onkin juuri sopivan kumppanin puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tunnen ihmisiä jotka on saaneet lapsia 40+ mutta näissä lapsissa on oikeasti enemmän fyysisiä sairauksia kuin muissa. Eli ei pelkästään se, että saako lapsia vai ei, mutta vanhempien vanhempien lapset ovat keskimäärin sairaampia. Lapsen etu olisi, että lapset saataisiin alle 30v tai ainakin alle 35v. Huonoa rahatilannetta, työttömyyttä jne voi kompensoida, mutta sairauksia on hankalampi. Älkää ajatelko pelkkää rahaa, kun suunnittelet te milloin alatte perhettä perustamaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.
Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.
Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.
Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.
Lääkärit eivät tiedä mitään, kun vastassa o; kokemusasiantuntijapalstamamma.
Todellakin. Minäkin tunnen steriloidun naisen, joka synnytti 50-vuotiaana tyttövauvan suunnattomaksi yllätyksekseen, mutta en silti kuvittele sen olevan mahdollista kovinkaan monelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän parhaimman hedelmällisyysiän ymmärtävät kaikki, jotka ovat peruskoulun käyneet. Tänä päivänä vain harvempi haluaa uhrata koko elämäänsä lapsille.
Itse ainakin ymmärsin että otin tietoisen riskin kun en halunnut lapsia alle 36-vuotiaana. Onneksi sain kaksi lasta, toisen 36-vuotiaana ja toisen 40-vuotiaana.
Yhdistelmäsukuniminen, miehen valtaa kantava ä**ä voi olla hiljaa ja antaa älykkäiden naisten tehdä valintoja. En koskaan yksityisellä varaa näitä yhdistelmänimien aikoja, ihminen joka hieroo olevansa omaisuutta omassa julkisessa nimessään ei ole kovin rationaalinen toimija.
Miten tämä ylilääkäri selittää sukunimien suosimisen aina miesten eduksi? Liittyisikö jotain väärinkäsityksiä?
Ironisesti, tuollaisten akkojen valtaosan takia en lapsia tee, mies saa KAIKEN NAISEN TYÖLLÄ. SAIRASTA.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä vanhempana tulee raskaaksi, sitä suurempi riski on saada down-lapsi.
Miksi sanot "riski" etkä "todennäköisyys"? Totta kai jokainen vanhempi toivoisi ensi sijassa tervettä lasta, mutta Huh kun inhoan tätä nykymaailman omanlaistaan suvaitsemattomuutta!!!!!!!
Kyllä se minulle on nimenomaan riski.
Minulla on kehitysvammainen serkku, joka aivan sydäntäsärkevästi suree, kun ei ole samanlainen kuin muut. En todellakaan halua lapselleni sellaista kohtaloa.
Ihan sama vaikka muut kuinka suvaitsisivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus johtuu yhtä usein miehistä kuin naisista.
Miksi siis vain naisten synnytysikää korostetaan tuossa jutussa ja yleensäkin?
Koska se on merkittävin yksittäinen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä, kuten jutussa lukee.
Miksi miesten merkittävintä hedelmällisyyteen vaikuttavaa asiaa ei korosteta yhtälailla?
Koska yhtä usein lapsettomuus johtuu miehestä.
Nainen voi olla hyvinkin hedelmällinen, mutta mikäs nainen sille voi jos mies on lisääntymiskyvytön.
Koska ei ole sellaista miehen hedelmällisyyteen vaikuttava yksittäistä tekijää kuten naisella ikä. Nuori mies on todennäköisemmin varustettu liikkuvammilla siittiöillä ja paremmalla mieskunnolla, mutta ero ei ole niin ratkaiseva kuin naisella ikä.
Edelleen se lopputulos on sama, eli lapsettomuus johtuu ihan yhtä usein miehistä kuin naisistakin.
Kuitenkin nyt vain se naisten ikä on noussut ongelmaksi ja sitä yritetään syyttää lapsettomuudesta.
Hedelmöityshoidoissa käyvällä pariskunnalla se syy ei välttämättä edes ole sen 38-vuotiaan naisen hedelmällisyydessä, vaan siinä, että miehellä on huonolaatuisia ja huonosti liikkuvia siittiöitä. Tässä jutussa vedotaan vaan naisen ikään ihan kuin se olisi automaattisesti syynä, vaikka nainen todennäköisesti tulisi raskaaksi jonkun parempispermalaatuisen kanssa heti raskaaksi.
Kyllä se ikä ikävä kyllä enemmän vaikuttaa naisen sukusoluihin.
Vierailija kirjoitti:
Yhdistelmäsukuniminen, miehen valtaa kantava ä**ä voi olla hiljaa ja antaa älykkäiden naisten tehdä valintoja. En koskaan yksityisellä varaa näitä yhdistelmänimien aikoja, ihminen joka hieroo olevansa omaisuutta omassa julkisessa nimessään ei ole kovin rationaalinen toimija.
Miten tämä ylilääkäri selittää sukunimien suosimisen aina miesten eduksi? Liittyisikö jotain väärinkäsityksiä?
Ironisesti, tuollaisten akkojen valtaosan takia en lapsia tee, mies saa KAIKEN NAISEN TYÖLLÄ. SAIRASTA.
Ja tästä syystä olet ja kuolet yksinäisenä, misandriasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten vraskauden keskeytyksiä tehdään 20-24 v (10,7/1000 vastaavan ikäisistä naisista)
Alle 20 v keskeytysten määrä on vähentynyt viime vuosina merkittävästi (jotkut kunnat jakaa ilmaiseksi ehkäisyä ja valistus alkaa menemään perille)
v 2021 keskeytettiin 5,8 tuhatta 15-19 v kohden kun vastaava luku viittä vuotta aikaisemmin oli 7,9
Sitäkin voisi miettiä että miksi nykykulttuurissa on niin suuri kauhistus tai häpeä tai pidetään vaan muuten vaan huonona juttuna, että joku 18v tulee suunnittelemattomasti raskaaksi ja sitten pitää lapsen?
Uskon, että monet kyllä pitäisivät vauvan jos ilmapiiri olisi vähemmän tuomitseva siihen, että joku alle 25 vuotias nainen tulee suunnittelemattomasti raskaaksi. Kyllähän täysi-ikäinen ihminen on täysin kykenevä äitiyteen.
Ja mitä sitten jos ei ole ammattia tai varallisuutta kertynyt? Sehän on nuorelle ihmiselle normaali tila. Kyllä sitä lapsen syntymänkin jälkeen voi opiskella ja mennä töihin. Päiväkodit on keksitty. Ja kotihoidontuella ja muilla tuilla eläminenkin on ihan hyväksyttävää jos se on väliaikainen tila.
Ei nuorta ikää sinänsä kauhistella. Sitä kauhistellaan, että yleensä nuoret vanhemmat ovat rikollisia ja päihteidenkäyttäjiä.
Mitään nuoria vanhempia tuomitsevaa ilmapiiriä ei ole. Päinvastoin. Abortteihin suhtaudutaan tuomitsevasti, samoin siihen, jos nainen haluaa lapsia myöhemmin, ei heti parikymppisenä.
Täysi-ikäinen ihminen EI ole kykenevä äitiyteen. Sterilisaation alaikäraja on 30 vuotta, sama alaikäraja pitäisi olla äideillekin.
On myös outoa, että väität juuri ja juuri täysi-ikäisten tyttöjen olevan kykeneviä äitiyteen, mutta samanikäisia ja paljon vanhempiakin miehiä pidät ihan pikkupoikina, joilta ei saa vaatia mitään.
Kuulutko sinä niihin, jotka haluavat pakottaa juuri ja juuri täysi-ikäiset naiset orjiksi ja synnytyskoneiksi vanhoille miehille?
No nyt meni horinaksi.
Alue: Aihe vapaa
Myös miesten hedelmällisyys huononee neljänkympin kieppeillä, ja isän iän noustessa nousee myös riski kehityshäiriöihin. Tämä on myös iso osasyy keskenmenojen määrän nousuun 36 ikävuoden jälkeen. Onnistuminen lykkäämisen jälkeen on siis kiinni molempien vanhempien iästä.