Ylilääkäri: Nuorten aikuisten väärät hedelmällisyyskäsitykset voivat vaikuttaa syntyvyyteen

Iän vaikutusta hedelmällisyyteen on toitotettu medioissa jo vuosia tihenevään tahtiin (ja asia on muutenkin koulussa opittavaa yleistietoa). Sillä välin minä yritän löytää miestä ja ikää karttuu. Tuli vaan paha mieli tuosta jutusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni "nelikymppinen lapsettomuudesta kärsivä" on voinut kärsiä siitä lapsettomuudesta jo 25-vuotiainakin. Sitä ei vaan ole huomattu eikä asiasta tiedetty, koska tuolloin ei ole ollut mitään aikomustakaan lisääntyä. Lisääntyminen on tullut ehkä ajankohtaiseksi vasta vakituisten työpaikkojen ja sopivan kumppanin kohdalla 36-vuotiaana.

Ihan turhaa siis jeesustella, että tilanne johtuisi vain siitä että lastenhankinta nyt vaan on jätetty lähes nelikymppiseksi. Ei se 38v. olisi välttämättä yhtään sen helpommin tullut raskaaksi 25-vuotiaana.

Luetun ymmärtäminen. Ikä on suurin yksittäinen naisen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä. Eli kyllä se ikä useimmiten on syy siihen, jos nelikymppinen ei saa lasta. Valitettavasti hoidoilla ei voi kelloa kääntää taaksepäin.

Ikä näkyy lapsettomuushoitojen onnistumisessakin. 40 vuoden ikäraja julkisells on siksi, että 40-vuotiaan mahdollisuudet onnistua omin munasoluin hoidolla ovat niin pienet.

Joten edes lukisit ajatuksella jutun.

Kai ymmärrät, että lapsetyomuushoidoissa käyvät on huono omansa koko väestöstä, koska lapsettomuudesta kärsiville on luonnollisesti ongelmia saada lapsia?

Helposti raskaaksi tulevat nelikymppiset ei käy lapsettomuushoidoissa, joten eivät ole otannassa mukana.

Kannattaa myös edelleen muistaa, että lapsettomuudesta on voinut kärsiä yhtä paljon jo nuorenakin. Se vaan on huomattu vasta kun on alettu perustaa perhettä.

Naisen ikä on vain yksi riskitekijä ja tuossa jutussa se jostain syystä halutaan nostaa pääsyylliseksi lapsettomuuteen. Lapsettomuus johtuu edelleen yhtä usein miehistä kuin naisista, joten pelkän naisen iän nostaminen syypääksi on naurettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni "nelikymppinen lapsettomuudesta kärsivä" on voinut kärsiä siitä lapsettomuudesta jo 25-vuotiainakin. Sitä ei vaan ole huomattu eikä asiasta tiedetty, koska tuolloin ei ole ollut mitään aikomustakaan lisääntyä. Lisääntyminen on tullut ehkä ajankohtaiseksi vasta vakituisten työpaikkojen ja sopivan kumppanin kohdalla 36-vuotiaana.

Ihan turhaa siis jeesustella, että tilanne johtuisi vain siitä että lastenhankinta nyt vaan on jätetty lähes nelikymppiseksi. Ei se 38v. olisi välttämättä yhtään sen helpommin tullut raskaaksi 25-vuotiaana.

Luetun ymmärtäminen. Ikä on suurin yksittäinen naisen hedelmällisyyteen vaikuttava tekijä. Eli kyllä se ikä useimmiten on syy siihen, jos nelikymppinen ei saa lasta. Valitettavasti hoidoilla ei voi kelloa kääntää taaksepäin.

Ikä näkyy lapsettomuushoitojen onnistumisessakin. 40 vuoden ikäraja julkisells on siksi, että 40-vuotiaan mahdollisuudet onnistua omin munasoluin hoidolla ovat niin pienet.

Joten edes lukisit ajatuksella jutun.

Kai ymmärrät, että lapsetyomuushoidoissa käyvät on huono omansa koko väestöstä, koska lapsettomuudesta kärsiville on luonnollisesti ongelmia saada lapsia?

Helposti raskaaksi tulevat nelikymppiset ei käy lapsettomuushoidoissa, joten eivät ole otannassa mukana.

Kannattaa myös edelleen muistaa, että lapsettomuudesta on voinut kärsiä yhtä paljon jo nuorenakin. Se vaan on huomattu vasta kun on alettu perustaa perhettä.

Naisen ikä on vain yksi riskitekijä ja tuossa jutussa se jostain syystä halutaan nostaa pääsyylliseksi lapsettomuuteen. Lapsettomuus johtuu edelleen yhtä usein miehistä kuin naisista, joten pelkän naisen iän nostaminen syypääksi on naurettavaa.

Jos nyt lukisit sen jutun ennenkuin kommentoit. Lapsettomuuden todennäköisyys nelikymppisenä on huomattavasti todennäköisempi kuin nuorena. Mikä kohta tässä on vaikea ymmärtää?

Sama koskee miehiä, toki ei yhtä. Korkea ikä on suurin yksittäinen riskitekijä lapsettomuudelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä evoluutio karsii sellaisia ihmisiä, jotka haluavat pitkittää nuoruutta ja elää vain itselleen. Ehkä se suosii ihmisiä, jotka uskaltavat ottaa riskejä ja luottaa tulevaan ts. tehdä lapset huonompaankin rakoon. Täydellisyyttä tavoittelevat ihmiset eivät selviydy, koska eivät pysty näkemään mikä on oleellista isossa kuvassa. Anteeksi kärjistyi ja voin olla väärässäkin

Mihinkähän tämä sitten oikein päättyy tämä evoluutio? Idiocracy taitaa häämöttää horisontissa.

Pari esimerkkiä: lähiympäristössä useita naisia, joilla 3-4 lasta eri miesten kanssa. Ovat valkoista hmhm sakkia. Yhdellä on kyllä neljä lasta yhden ja saman miehen kanssa. Nainen sai ne kaikki ennen kuin täytti 28. Mitään koulutusta hänellä ei tietenkään ole. Asuvat samalla kadulla kahden sukulaisperheen kanssa, ja se näkyy ja kuuluu. Hänen sisarellaan on neljä lasta kolmen eri miehen kanssa. Vanhinten isä on nykyään uusissa naimisissa, naisella on neljä lasta kolmen eri miehen kanssa.

Yksi tytönhuikale väitti, että hänen raskautensa oli suunniteltu (joo varmaan 15-vuotias pystyykin moiseen suunnitteluun). Hän on ehtinyt tekaista jo toisenkin lapsen, mutta parisuhde kiikun kaakun pari vuotta ja sitten ero - miehelle tuli vaikeuksia pelaamisen takia, vouti myi talon velkojen takia. Nyt tytöllä menossa kolmas mies.

Enpä tiedä sitten, mitä hyötyä monen lapsen saamisesta oikein on, kun taustat ovat järjestään tuollaisia.

Järkevä ihminen hankkii ne 1-2 lasta saman kumppanin kanssa ja arvostaa ydinperhettä.

Eli tuo viimeisin malli on ainoa oikea tapa elää? Sitäkö yrität sanoa? Kyllä kuule tuollaisista sinun ydinperheistäkin saisi vaikka mitä kauhukertomuksia. Kaikista perhemalleista löytyy ne omat yksittäistapaukset, mutta et voi noin yleistää nuorena lapsen saamista, että se on yleensä muka tuollaista.

Ja tuo 28v neljän lapsen äitiä, kaikki lapset samalle isälle? Mikä se ongelma nyt oli? "Koulutus" puuttui? Mikä koulutus? Ihan ymmärrettävää että ei tuossa ole ehtinyt korkeakouluttautumaan ja miksi kaikkien edes pitäisi korkeakouluttautua. Neljän lapsen kanssa kotona, on siinä ihan tarpeeksi hommaa yhdelle ihmiselle jos mies on töissä. Ja ammattikoulukin on ihan hyvä elämänvalinta, siitä ainakin yleensä työllistyy.

Sinä vaikutat aika kamalalta ihmiseltä. Hyväksyt vain yhden tavan elää ja muut tavat yleistät hulttiomeiningiksi ja "hmmm sakiksi".

Sitä mä aina tässä keskustelussa ihmettelen että missä on ne haastattelut pariskunnista joitka halusivat lapsia mutta eivät sittenenää yrityksistä huolimatta saaneetkaan kun olivat niin vanhoja että edes hoidot eivät auttaneet? Aina vain mölistään että liian vanhoja ja ei tuu lapsia, mutta missä on  statistiikka siitä että näin tosiasiassa on, että ihmiset jäävät lapsettomiksi koska alkoivat yrittää lasta vastaa 36-vuotiaina.

Itsellä suurin syy lapsettomaksi jäämiselle on epävarma taloudellinen tilanne ja sinkkuus.

Koulut on käyty, mutta vakitöitä en ole vielä omalta alaltani saanut.

Nuori nainen saa tyytyä määräaikaisiin työsuhteisiin, kun työnantajat eivät uskalla palkata lisääntymis-mahdollisuuden takia.

Kun ei ole vakitöitä, asuntolainaa on vaikea saada. Varsinkin yksin asuvana sinkkuna. Olisi se kivempi laittaa rahat oman asuntolainan lyhennykseen, kuin heittää joka kuukausi useita satoja euroja "roskiin" eli vuokranantajalle.

Tässä sitä odotellaan josko sitten nelikymppisenä olisi se oma asunto ja vakipaikka töissä...

Deittimaailmassakaan ei ole onnistanut.

Toisaalta on ainakin vapaa-aikaa ja eikä tarvitse olla vastuussa kenestäkään muusta kuin itsestään. Nautin kyllä elämästäni juuri näinkin, vaikka omakotitaloa ja perhettä en saisikaan. Jää aikaa, energiaq ja rahaa harrastuksiin ja vaikka matkusteluun.

N28

Kivaa, yksi asia lisää stressattavaa tähän elämään. Ole 25 enkä halua ajatella koko lapsiasiaa vielä eikä se ole ajankohtaista minulle. Joskus saatan lapsia haluta, mutta toisaalta en tiedä tuleeko sitä tapahtumaan. Näin se vaan on. On elämässä muutakin

Ihanko oikeasti jollakin mennyt ohi, että lapsen saaminen vaikeutuu iän myötä? Onneksi on hesari joka jaksaa muistuttaa meitä asiasta. 

Sitten niille, joita masentaa kyseinen uutisointi: vaikka todennäköisyys laskee, se ei tarkoita että mahdollisuus on 0! Lapsen voi saada yli 35-vuotiaana. Ei lietsota pelkoa, vaan toivoa. 

Yksilölliset erot ovat valtavia. Ystäväni on 29-vuotias nainen ja lapsettomuushoidoissa ja toinen ystäväni on 37-vuotias nainen ja hän on raskaana. Hän tuli raskaaksi 5 kk yrittämisellä ja lapseton ystävä on yrittänyt lasta jo 5 vuoden ajan. Tasan ei mene nämä asiat.

Wt:t lisääntyy heti sen suuren rakkauden kanssa, uus rakkaus jo kuvioissa

ennen kuin tää rakkauspakkaus konttii

ja sama kuvio uusiksi.

Saattaa siinä parit lasut olla kuviois ja lapset sijoitetaan muualle jne.

Vierailija kirjoitti:

Mitä vanhempana tulee raskaaksi, sitä suurempi riski on saada down-lapsi.

Miksi sanot "riski" etkä "todennäköisyys"? Totta kai jokainen vanhempi toivoisi ensi sijassa tervettä lasta, mutta Huh kun inhoan tätä nykymaailman omanlaistaan suvaitsemattomuutta!!!!!!!

Vierailija kirjoitti:

Ihanko oikeasti jollakin mennyt ohi, että lapsen saaminen vaikeutuu iän myötä? Onneksi on hesari joka jaksaa muistuttaa meitä asiasta. 

Sitten niille, joita masentaa kyseinen uutisointi: vaikka todennäköisyys laskee, se ei tarkoita että mahdollisuus on 0! Lapsen voi saada yli 35-vuotiaana. Ei lietsota pelkoa, vaan toivoa. 

Tämä! Parempi olisi ylläpitää toivoa eikä lietsoa paniikkia, vaikka tosiasiat tunnustaisikin. Itselle ainakin tulee enemmän sellainen reaktio että "ok, luovutaan siitä haaveesta ja keksitään tilalle muita suunnitelmia kun en voi varmaan edes tulla raskaaksi" kuin että lähtisin nyt hädissäni baanalle etsimään jotakuta siittäjää täksi illaksi (pieni kärjistys, mutta joka tapauksessa).

Pelon lietsonnasta ei ole yksinkertaisti mitään hyötyä, vain haittaa.

Yksilöllistä, niin yksilöllistä. Mut kun ei voi tietää, niin turvallista toki saada lapset nuorena. Kaikilla ei vaan ole kumppania jne. Naisten hedelmällisessä iässä on helposti 15 vuoden heitto, naisesta riippuen. Kannattaa kuitenkin yrittää vielä, jos on terve ja ikää yli 40 tai jopa 45. Kyllä meitä iäkkäitäkin luomuäitejä on. Ja nykyisin kromosomihäiriöiden riskit saadaan selville aikaisessa vaiheessa.

Hyvää Äitienpäivää Äidit! 

joo, en kans ymmärrä tota vauhkoomis p-reikän kanssa.

ei kai kakkosesta synny ku ehkä mustulaisia ja seki tosi hyvällä

tuurilla vaan..

Maailmassa ei ole liikaa ihmisiä vaan paikka paikoin on liikaa ihmisiä, esim kiina ja intia. Monissa maissa ihmisiä sopii vielä yllin kyllin, varsinkin Suomeen. Suomen maaseutukunnat autioituvat ja mm. petoeläimet valtaavat tilan.

koskaan en ole ajatellut, että raskautuminen olisi 35 helpompaa kuin vaikka 25-vuotiaana. Joskus kyllä sanoin lsiääntymisaikeistani kyselevälle lääkärille, että ehtiihän sitä myöhemminkin, koska en halunnut kertoa hänelle miten minun mielestäni koko ihmiskunta saisi kuolla sukupuuttoon ja siksi en aio henkilökohtaisesti lisääntyä. Ehkä tuo lääkäri ajatteli sitten, että en ymmärrä miten hedelmällisyys laskee, kun alkoi kertoa minulel tilastojen avulla miten vaikeaa on raskautua 25 ikävuoden jälkeen. Hymyilin ja sanoin, että juujuu, onon.

Kumppaninikin löysin vela-leiristä ja myöhemmin sitten adoptoimme pari lasta ja otimme pari sijoituslastakin huomaamme. Vahingossa tulin raskaaksi sitten paljon 35-ikävuoden jälkeen.  koskaan ei ole ollut tunnetta, että olisi pitänyt itse lisääntyä. Miksi ihmeessä, kun maailma on täynnä kotia tarvitsevia lapsia ja vanhemmuuden rakkaus kyllä on rajatonta: omiaan voi rakastaa ihan samalla lailla luin vieraidenkin lapsia.  e, jotka toista väittävät, eivät tiedä mitä rakkaus on.

Me aloimme yrittämään lasta kun olimme 28-vuotiaita ja nyt olemme 35-vuotiaita ja ensimmäinen vasta tuloillaan. lapsettomuuteen ei löytynyt mitään selittävää. Yhteen lapseen jää meidän lisääntyminen, koska rahaa palaa nyt huomattavasti enemmän ihan peruselämiseen ilman lastakin kuin seitsemän vuotta sitten ja jos toisen lapsen tekoonkin menee seitsemän vuotta, niin talous tästä tuskin enää sekä itsellä että globaalisti paranee ja alkaa olemaan jo sen verran "ikäloppu", että mieluummin olisin vielä työelämässä takaisin ja kouluttautuisin lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaismiesten sperman laatu on romahtanut. Puolet 30-vuotiaista miehistä on käytännössä steriilejä.

Pelkkää pelottelua sekin. Suurin osa ihmisistä saa ihan normisti lapsia 35-45v:na.

Suurin osa naisista ei kyllä enää saa lapsia "normisti" 35-ikävuoden jälkeen. 35 tuntuu olevan jonkinlainen raja, jolloin naisten hedelmällisyys alkaa aivan tosissaan laskemaan. On toki naisia, jotka ovat ilman hedelmällisyyshoitoja tulleet raskaaksi vielä 45-vuotiainakin, mutta he ovatkin oikeastaan jo poikkeuksia.

Tossa on 10 vuoden käppi. 35-40 vuotiaana se hedelmällisyys ei kyllä droppaa vielä, sit 40v. eteenpäin näin käy.

Kyllä. Hedelmällisyys romahtaa sillä kellonlyömällä, kun mittariin kilahtaa 40 vuotta.

Haha, mulla alkoi esivaihdevuodet siinä kuussa kun täytin 40. Kellontarkka kierto meni sekaisin, ja hormonit alkoi heitellä. 44-vuotiaana loppui kuukautiset. Tässä on tietenkin suurta vaihtelua miten kenelläkin menee, mutta kommentoin, kun osui minuun.

Tapailin eroni jälkeen vähän alle 40-vuotiaana viisi vuotta minua nuorempaa miestä, jolla ei ollut lapsia (minulla on kaksi lasta). Tulevaisuudensuunnitelmista puhuessa hän mainitsi serkkunsa saaneen esikoisensa n. 45-vuotiaana ja pohti siinä ääneen, että hänelle sopisi saada lapsi samassa iässä. En voinut muuta kuin todeta, että juu minä olen silloin 50-vuotias, enkä lapsia enää saa/hanki. Ja että hänenhän tulisi etsiä siinä tapauksessa n. 10 vuotta itseään nuorempaa naista. En oikein hiffannut, mitä hän tarkoitti, mutta mielessäni käydyn analyysin jälkeen vapautin hänet jatkamaan etsintäänsä. Itse otin myöhemmin minua muutaman vuoden vanhemman miehen, jolla oli kolme lasta jo valmiina ja ne saatu siinä kolmenkympin tienoilla.