Avio-eron jälkeen on aina tehtävä ositus!

Ap voisi ensin opetella seuraavat lakitermit: ositus, osituskirja, yksipuolinen avioehtosopimus ja omaisuuden erottelu.

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin opetella seuraavat lakitermit: ositus, osituskirja, yksipuolinen avioehtosopimus ja omaisuuden erottelu.

Kyllä osaan nuo. Paljon enemmän kokemusta aiheesta kuin keskivertopalstalaisella. Ja nolla avioeroa takana :)

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin opetella seuraavat lakitermit: ositus, osituskirja, yksipuolinen avioehtosopimus ja omaisuuden erottelu.

Kyllä osaan nuo. Paljon enemmän kokemusta aiheesta kuin keskivertopalstalaisella. Ja nolla avioeroa takana :)

Ap

Eli kaikki tietävä palstahullu, joka ei osaa lain muotosääntöjä tai edes termistöä oikein.

-varatuomari.

Osituksessa aviopuolisoiden avio-oikeuden alainen omaisuuden arvo arvioidaan ja jaetaan.

Omaisuuden ositusta ei voi tapahtua, kun kummallakaan ei ole vaatimuksia toiseen.

"Avioero tuli voimaan jo kauan sitten ja tavarat jaettu. Mihin virallista ositusta tarvitaan?

Jos ositusta ei tehdä, se tulee viimeistään eteen siinä vaiheessa, kun toinen teistä kuolee, sillä perinnönjako vaatii käytännössä osituksen tekemisen. Perillisille ositukseen liittyvien asioiden selvittäminen on työläs velvollisuus kaiken muun perinnönjakoon liittyvän yhteydessä. Ositus kannattaakin hoitaa aina mahdollisimman pian, jolloin asiat sujuvat todennäköisesti paljon helpommin kuin vuosikymmenien päästä, jolloin selviteltävää omaisuuden suhteen saattaa olla paljon enemmän. Entisen puolison oikeus vaatia ositusta ei vanhene milloinkaan."

https://lexly.fi/artikkelit/ositus

Kiinnittäisin huomiota tähän lainauksen viimeiseen lauseeseen. Te jotka ette ole tehneet kirjallista sopimusta osituksesta, niin hopi hopi. Eteen se tulee muuten joku päivä. Jaatte miten jaatte, mutta kirjallisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ositus pakko tehdä avioerossa?

Avioero-ositus ei ole pakollinen toimitus. Omaisuuden ositus on suoritettava silloin, jos toinen puolisoista sitä vaatii. Jos kumpikaan puolisoista ei vaadi ositusta, ei sitä tarvitse suorittaa.

Mutta se on kuitenkin pakollinen, jotta aikanaan henkilön perintö voidaan jakaa. Niin kuka fatipää jättää sen aikaan, kun mitään ei enää muisteta ja omaisuuden arvo on ehkä kasvanut ja muuttunut täysin toiseksi? Tai se on tuottanut ja tuotoilla on hankittu lisää omaisuutta.

Ap

Ei tarvitse koska ei ole yhteistä omaisuutta.

Ei ositus liity siihen, onko omaisuus yhteistä. Jos ei ole avio-ehtoa, molemmilla on erossa avio-oikeus toisen omaisuuteen.

Ap

Ei ole, jos pariskunta on sopinut toisin.

Ei se riitä, ellei ole sovittu kirjallisesti. Jos on: ta daa, ositus on tehty!

Ap

Sovittu kirjallisesti? Siis riittää, että sovitaan kirjallisesti, että ositus on tehty vai sovitaan kirjallisesti, miten ositus tehdään?

Kyllähän siihen kuuluisi luetteloida molempien kaikki varallisuus ja sen jälkeen ilmoittaa,. miten se jaettiin.

Ap

Miksi ihmeessä? Ei osituksessa jaeta muuta kuin omaisuuden arvo. Tarvittaessa yksilöidään, että Matti pitää perintönä saamansa kesämökin (jonka jo yksin omistaa) ja Maija omistamansa velkaisen kaksion. Muun omaisuuden osalta ei perusosituksessa ole mitään mainintaa eli Maijan ostamat olohuoneen verhot ja Matin perhokokoelma eivät ole osituksessa mukana kuin yltiöpahoissa riidoissa. Avioliitossakin pätee se, että omistaja on omistaja, avio-oikeus ei tuo omistusoikeutta toisen omaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap voisi ensin opetella seuraavat lakitermit: ositus, osituskirja, yksipuolinen avioehtosopimus ja omaisuuden erottelu.

Kyllä osaan nuo. Paljon enemmän kokemusta aiheesta kuin keskivertopalstalaisella. Ja nolla avioeroa takana :)

Ap

Eli kaikki tietävä palstahullu, joka ei osaa lain muotosääntöjä tai edes termistöä oikein.

-varatuomari.

en ole kaikkitietävä, mutta jos olisit ollut aiemmissa ketjuissa, niin eronneet ihan onnellisina kyllä kertoivat jättäneensä ositukset tekemättä. Sinun ammattikuntaasi sellainen saattaa toki rahakkaammin hyödyttää, kuin nopea sopparin rustaus.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Osituksessa aviopuolisoiden avio-oikeuden alainen omaisuuden arvo arvioidaan ja jaetaan.

Omaisuuden ositusta ei voi tapahtua, kun kummallakaan ei ole vaatimuksia toiseen.

Kyllä voi ja pitääkin :) Sopimus osituksesta sekin on, että molemmat pitivät omansa ja se vahvistetaan kirjallisesti.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko ositus pakko tehdä avioerossa?

Avioero-ositus ei ole pakollinen toimitus. Omaisuuden ositus on suoritettava silloin, jos toinen puolisoista sitä vaatii. Jos kumpikaan puolisoista ei vaadi ositusta, ei sitä tarvitse suorittaa.

Mutta se on kuitenkin pakollinen, jotta aikanaan henkilön perintö voidaan jakaa. Niin kuka fatipää jättää sen aikaan, kun mitään ei enää muisteta ja omaisuuden arvo on ehkä kasvanut ja muuttunut täysin toiseksi? Tai se on tuottanut ja tuotoilla on hankittu lisää omaisuutta.

Ap

Ei tarvitse koska ei ole yhteistä omaisuutta.

Ei ositus liity siihen, onko omaisuus yhteistä. Jos ei ole avio-ehtoa, molemmilla on erossa avio-oikeus toisen omaisuuteen.

Ap

Ei ole, jos pariskunta on sopinut toisin.

Ei se riitä, ellei ole sovittu kirjallisesti. Jos on: ta daa, ositus on tehty!

Ap

Sovittu kirjallisesti? Siis riittää, että sovitaan kirjallisesti, että ositus on tehty vai sovitaan kirjallisesti, miten ositus tehdään?

Kyllähän siihen kuuluisi luetteloida molempien kaikki varallisuus ja sen jälkeen ilmoittaa,. miten se jaettiin.

Ap

Miksi ihmeessä? Ei osituksessa jaeta muuta kuin omaisuuden arvo. Tarvittaessa yksilöidään, että Matti pitää perintönä saamansa kesämökin (jonka jo yksin omistaa) ja Maija omistamansa velkaisen kaksion. Muun omaisuuden osalta ei perusosituksessa ole mitään mainintaa eli Maijan ostamat olohuoneen verhot ja Matin perhokokoelma eivät ole osituksessa mukana kuin yltiöpahoissa riidoissa. Avioliitossakin pätee se, että omistaja on omistaja, avio-oikeus ei tuo omistusoikeutta toisen omaisuuteen.

Kaikki varallisuus = verhot tai perhokokoelmat, jotka ovat koti-irtaimistoa, eivät ole tähänkään saakka kuuluneet mihinkään "varallisuuteen". 

Ap

Meillä ositus oli käytännössä asunnon kauppakirja, lainan poidmaksu ja loppurahojen jako molempien tileille. Näistähän on jossain arkistoissa tositteet. Siinä ei ole mitään epäselvää.

Lasten tavarat ja omat vaatteeni otin lähtiessä, kaikki muu jäi miehelle.