Lue keskustelun säännöt.
Avio-eron jälkeen on aina tehtävä ositus!
13.05.2023 |
Jos ei ole ollut avioehtoa. Sopimuksessa voidaan sopia, että kumpikin pitää omat omaisuutensa, mutta tähän ei riitä se, että asia vain todetaan, vaan se pitää pistää paperille.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Jos on rintaperillisiä he perivät ilman ositustakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Oletko tyhmä? Jos ei ole yhteistä omaisuutta, niin ei ole mitään jaettavaa.
Itse olet tyhmä, jos luulet, että avioerossa YHTEINEN omaisuus vain ositetaan. Jos ei ole avioehtoa, tai avio-oikeuden osasta omaisuutta poissulkevia lahjakirjoja tai testamentteja muilta, kaikki on osituksen alaista.
Ap
Kiva jos menevät uudelleen avioon. Ja vanha liitto on selvittämättä.
Kiva jos tekevät uusia lapsiakin, mukava soppa perikunnalle.
Ositus kannattaa virallisisti paperilla tehdä vaikka mitään ei jaettaisikaan. Pakko se ei tosiaankaan ole tehdä.
"Kirkkokuntien vihkimisoikeus on yhteiskunnalta niille lainattu, mutta voidaan myös niiltä poistaa elleivät noudata Suomen lakia.
Joten kenpä väsäisi kansalaisaloitteen vihkioikeuden poistosta kirkkokunnilta, jotka harrastavat syrjintää?"
Niin. Allekirjoittaisin välittömästi. Esimerkiksi Ranskassa vihkimisoikeus on vain maallisella viranomaisella. Kirkolta voi hakea siunauksen jos haluaa.
Kuinka hankalaa on ymmärtää että erossa omaisuuden jakaminen ja osittaminen ei ole pakollista. Erossa voi päättää antaa vaikka koko omaisuuden toiselle jos niin haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Jos on rintaperillisiä he perivät ilman ositustakin.
Eivät pärjää. Jos toinen vanhempi kuolee ensin, he eivät saa sitä perintöä pesästä pois ilman ositusta. Teoriassa ja myös käytännössäkin se ensin kuollut voi olla paljon varakkaampi, jos ovat eronneet kauan ennen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Onko ositus pakko tehdä avioerossa?
Avioero-ositus ei ole pakollinen toimitus. Omaisuuden ositus on suoritettava silloin, jos toinen puolisoista sitä vaatii. Jos kumpikaan puolisoista ei vaadi ositusta, ei sitä tarvitse suorittaa.
Pakko ja pakko. Eihän sitä ole pakko kuin kuolla. Mutta on todella typerää jättää ositus tekemättä, koska se tulee takuuvarmasti eteen jossain vaiheessa ja voi aiheuttaa isoja ongelmia. Jos ositusta ei ole tehty, toinen osapuoli voi vaatia sen tekemistä vuosiakin avioeron jälkeen. Ala siinä sitten selvittää kuka omisti mitäkin eron hetkellä.
Ja joka tapauksessa tuo tulee eteen kun toinen ex-puolisoista kuolee. Isäni oli ennen äitini kanssa avioitumista naimisissa, liitto kesti muutaman vuoden. Kun isäni kuoli, oli avioerosta lähes 50 vuotta.
Lähes ensimmäinen kysymys jonka perunkirjoittaja kysyi, oli elääkö ex-puoliso vielä. Tiesimme että elää. Sen jälkeen kysymys oli, onko meillä paperilla todiste että ositus on aikanaan tehty. No ei ollut; ei tullut mieleenkään. Kaksi köyhää nuorta meni naimisiin ja kaksi köyhää nuorta erosi. Ei ollut mitään ositustarvetta. Perunkirjoittaja sanoi että paperi tarvitaan siitä huolimatta, ja ilman paperia ja osituksen tekoa ex-puoliso on kuolinpesän osakas.
No suostui sitten kirjaamaan että ositus on "käytännössä tehty".
Joten tehkää se ositus ja ennen kaikkea kirjatkaa se paperille ja pitäkää paperi tallessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Oletko tyhmä? Jos ei ole yhteistä omaisuutta, niin ei ole mitään jaettavaa.
Itse olet tyhmä, jos luulet, että avioerossa YHTEINEN omaisuus vain ositetaan. Jos ei ole avioehtoa, tai avio-oikeuden osasta omaisuutta poissulkevia lahjakirjoja tai testamentteja muilta, kaikki on osituksen alaista.
Ap
Yhteinen omaisuus? Ymmärrätkö sanan yhteinen oikein? Jos omistat täysin talon, niin talo ei ole yhteinen.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka hankalaa on ymmärtää että erossa omaisuuden jakaminen ja osittaminen ei ole pakollista. Erossa voi päättää antaa vaikka koko omaisuuden toiselle jos niin haluaa.
Eihän nuo ole esteitä sille, että ositus on pakko tehdä aikanaan.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Jos on rintaperillisiä he perivät ilman ositustakin.
Mutta mitä? Jos on useampia rintaperillisiä uusista liitoista ja tuskin molemmat vanhemmat kuolevat yhtäaikaa.
Jos kaikki omaisuus on selvittämättä ja mitä kuuluu kenellekin.
Kyllä ositus kannattaa tehdä.
Äitini sai exänsä kuolinpesästä 40 000e, eivät olleet tehneet erotessaan ositusta, eikä avioehtoa ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Oletko tyhmä? Jos ei ole yhteistä omaisuutta, niin ei ole mitään jaettavaa.
Itse olet tyhmä, jos luulet, että avioerossa YHTEINEN omaisuus vain ositetaan. Jos ei ole avioehtoa, tai avio-oikeuden osasta omaisuutta poissulkevia lahjakirjoja tai testamentteja muilta, kaikki on osituksen alaista.
Ap
Yhteinen omaisuus? Ymmärrätkö sanan yhteinen oikein? Jos omistat täysin talon, niin talo ei ole yhteinen.
Ymmärrän, mutta avioerossa toisella on (ilman avioehtoa) oikeus siihenkin varallisuuteen. Jos hän omistaa yhtäpaljon, pitää silti tehdä kirjallinen sopimus, jossa tilanne todetaan ja ilmoitetaan, mitä varoja kumpikin ottaa (saa).
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Jos on rintaperillisiä he perivät ilman ositustakin.
Voi ny huoh.
Ennenkuin tiedetään, mikä se perintö edes on, pitää tehdä ositus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mustaa valkoisella pitää olla, en oo tehnyt ja annan pojalle paljon aiemmin kuolemaa, kuolemaa ei voi itse määrätä mutta kuitenkin
No niin ap, olet varmasti saanut päteä tarpeeksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap. Ei ole Pakko. Turha rupluta tästä.
Onhan. Perintöä ei voida aikanaan muuten jakaa.
Ap
Vioidaan hyvin jakaa. Se on myös nähty. :)
Kyllä ositus pitää tehdä ensin, ettei jaeta elossa olevalle kuuluvia varoja.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Kiva jos menevät uudelleen avioon. Ja vanha liitto on selvittämättä.
Kiva jos tekevät uusia lapsiakin, mukava soppa perikunnalle.Ositus kannattaa virallisisti paperilla tehdä vaikka mitään ei jaettaisikaan. Pakko se ei tosiaankaan ole tehdä.
Lakiteknillisesti puhutaan omaisuuden erittelysopimuksesta, ei osituksesta. Osituksessa jaetaan omaisuutta vaikka toinen omistaisi omaisuuden 100%.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
EI TARVITSE TEHDÄ., JOS SOPIVAT KESKENÄÄN.. Aamen.
Just näin.
Väärin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä tätä jankkaamaan. Jokainen yhteiskuntaopin tunnilla oppimansa sisäistänyt tietää tämän. Jos ei, niin se on voi voi.
No en mä ainakaan sitä sieltä kuullut. Mutta kantsii varmaan ottaa selvää, jos menee naimisiin? :D
Ap
Tuskin tiedät sitäkään, että Suomessa avioliitto on maallinen taloudellisoikeudellinen sopimus, ei kristillinen sakramentti. Avioliiton solmiminen saattaa voimaan mm. keskinäisen elatusvelvollisuden, tietyt oikeudet erotessa ja lasten automaattisen isyyden sekä perintöoikeuden.
Kirkkokuntien vihkimisoikeus on yhteiskunnalta niille lainattu, mutta voidaan myös niiltä poistaa elleivät noudata Suomen lakia.
Joten kenpä väsäisi kansalaisaloitteen vihkioikeuden poistosta kirkkokunnilta, jotka harrastavat syrjintää?
Avioliitto on täysin turha instituutio. Joten kenpä väsäisi kansalaisaloitteen avioliittolain kumoamisesta ja avioliiton kieltämisestä kokonaan. Kaikki liitot ovat sopimusasioita, eivätkä avioliitot vaadi erillistä lainsäädäntöä.
Vioidaan hyvin jakaa. Se on myös nähty. :)