Lue keskustelun säännöt.
Avio-eron jälkeen on aina tehtävä ositus!
13.05.2023 |
Jos ei ole ollut avioehtoa. Sopimuksessa voidaan sopia, että kumpikin pitää omat omaisuutensa, mutta tähän ei riitä se, että asia vain todetaan, vaan se pitää pistää paperille.
Kommentit (110)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen suoritetaan ainoastaan omaisuuden erottelu, jossa kumpikin osapuoli pitää oman omaisuutensa.
https://herkulex.fi/miten-omaisuus-ja-velat-jaetaan-avioero-osituksessa/
Niin, ja tämä pätee vain, jos koko omaisuutta koskee avioehto.
Ap
Tai omaisuuden saantokirjassa oleva avio-oikeuden poistava merkintä. Näin usein suojataan esimerkiksi lahjoitettu osakesalkku tai kesämökki tms. lahjan saajan erotilanteelta. Pysyy mökki / yritys suvussa eikä miniät vie puolta.
Juuri näin. Saantokirja = lahjakirja tai testamentti?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, etteivät Marin ja Räikkönen ole selvittäneet eron juridista puolta myös varallisuuden suhteen?
Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen, se on yhtä pätevä kuin avioerokin, kun käräjäoikeus sen vahvistaa.
Fiksut ihmiset eivät muutenkaan tappele jostain kipoista ja kupeista erotilanteessa.
Tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, että toisen ehkä suuremmasta omaisuudesta ei tule ongelmaa erossa.
Minun exäni sanoi heti, ettei tule vaatimaan minulta mitään, kun omistin esim. asuntoni yksin.Tämä. Ap ei ole asianajaja, vaan kaikki tietävä palstahullu.
Päässyt näköjään suljetulta viikonlopuksi kotilomalle. Äitihullu pääsee viettämään äitienpäivää.
Huomasin ihan saman. Ihme kun hän saa opettaa lukiossa.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, etteivät Marin ja Räikkönen ole selvittäneet eron juridista puolta myös varallisuuden suhteen?
Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen, se on yhtä pätevä kuin avioerokin, kun käräjäoikeus sen vahvistaa.
Fiksut ihmiset eivät muutenkaan tappele jostain kipoista ja kupeista erotilanteessa.
Tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, että toisen ehkä suuremmasta omaisuudesta ei tule ongelmaa erossa.
Minun exäni sanoi heti, ettei tule vaatimaan minulta mitään, kun omistin esim. asuntoni yksin.
"Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen".
Toi on virheellinen paperi!!!!!!!!! Miksi tehdä ositus jossa ilmoitetaan, ettei ositusta tehdä?! *facepalm* 😩
Ap
Vierailija kirjoitti:
Avioehdonkin tapauksessa pitäisi tehdä erottelukirja. Omistus menee usein pitkässä liitossa sekaisin.
Toki, jos sitä arvo-omaisuutta on ihan hevletisti tai jos muumi-mukeista puhkeaa sota 😂
Sopuerossa roinat jaetaan miten halutaan ja tehdään ositussopimus mahdollisimman yleisluontoisesti.
Niks naks, siihen loppuu marina. Seuraavissa liitoissa toimitaan samoin.
Täähän on rintaperillisten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, etteivät Marin ja Räikkönen ole selvittäneet eron juridista puolta myös varallisuuden suhteen?
Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen, se on yhtä pätevä kuin avioerokin, kun käräjäoikeus sen vahvistaa.
Fiksut ihmiset eivät muutenkaan tappele jostain kipoista ja kupeista erotilanteessa.
Tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, että toisen ehkä suuremmasta omaisuudesta ei tule ongelmaa erossa.
Minun exäni sanoi heti, ettei tule vaatimaan minulta mitään, kun omistin esim. asuntoni yksin."Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen".
Toi on virheellinen paperi!!!!!!!!! Miksi tehdä ositus jossa ilmoitetaan, ettei ositusta tehdä?! *facepalm* 😩
Ap
Ap Hullun kanssa on turha väitellä. Ei pysty myöntämään että on väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen suoritetaan ainoastaan omaisuuden erottelu, jossa kumpikin osapuoli pitää oman omaisuutensa.
https://herkulex.fi/miten-omaisuus-ja-velat-jaetaan-avioero-osituksessa/
Niin, ja tämä pätee vain, jos koko omaisuutta koskee avioehto.
Ap
Olet väärässä. Erossa voi sopia toisin.
En ole väärässä. Eiokä sitä kutsuta omaisuuden erotteluksi, jos parilla ei ollut avioehtoa. Vaan silloin sitä kutsutaan ositukseksi. En ole sanonut mitään ositussopimuksen sisällöstä. Eikä siitä mitään määrätäkään laissa, jos pari tekee sopujaon.
Ap
Miten voit osittaa eli jakaa talon, jonka omistat 100%?. Et mitenkään.
Et vain voi myöntää että et ymmärrä lakitermejä.
NIINPÄ! Mieti sitä! Vastaus:
Menemällä naimisiin ilman avioehtoa! Niin yksinkertaista se on, lapsukaiseni.
Ap
Vanhempani erosivat viime vuosituhannen puolella. Äitini kuoli viime vuonna, perunkirjoitukseen tarvittiin osituspaperi erosta. Onneksi löytyi verkkokellarin paperinipusta.
Eli ajatelkaa edes jälkeläisiä: tämä "sovussa sopiminen" kaatuu perillisten niskaan. Isäni kuoli yli 20 vuotta sitten, en muista tarvittiinko silloin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen suoritetaan ainoastaan omaisuuden erottelu, jossa kumpikin osapuoli pitää oman omaisuutensa.
https://herkulex.fi/miten-omaisuus-ja-velat-jaetaan-avioero-osituksessa/
Niin, ja tämä pätee vain, jos koko omaisuutta koskee avioehto.
Ap
Olet väärässä. Erossa voi sopia toisin.
En ole väärässä. Eiokä sitä kutsuta omaisuuden erotteluksi, jos parilla ei ollut avioehtoa. Vaan silloin sitä kutsutaan ositukseksi. En ole sanonut mitään ositussopimuksen sisällöstä. Eikä siitä mitään määrätäkään laissa, jos pari tekee sopujaon.
Ap
Miten voit osittaa eli jakaa talon, jonka omistat 100%?. Et mitenkään.
Et vain voi myöntää että et ymmärrä lakitermejä.NIINPÄ! Mieti sitä! Vastaus:
Menemällä naimisiin ilman avioehtoa! Niin yksinkertaista se on, lapsukaiseni.
Ap
Huomasitko että avioerohakemuksessa voi tehdä jälkijättöisen avioehdon? Et huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen suoritetaan ainoastaan omaisuuden erottelu, jossa kumpikin osapuoli pitää oman omaisuutensa.
https://herkulex.fi/miten-omaisuus-ja-velat-jaetaan-avioero-osituksessa/
Niin, ja tämä pätee vain, jos koko omaisuutta koskee avioehto.
Ap
Olet väärässä. Erossa voi sopia toisin.
En ole väärässä. Eiokä sitä kutsuta omaisuuden erotteluksi, jos parilla ei ollut avioehtoa. Vaan silloin sitä kutsutaan ositukseksi. En ole sanonut mitään ositussopimuksen sisällöstä. Eikä siitä mitään määrätäkään laissa, jos pari tekee sopujaon.
Ap
Miten voit osittaa eli jakaa talon, jonka omistat 100%?. Et mitenkään.
Et vain voi myöntää että et ymmärrä lakitermejä.
Ihanaa, kun ihmiset tulevat näihin ketjuihin tahattoman hauskoin ihmettelyin!
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikäli kummallakaan puolisolla ei ole avio-oikeutta omaisuuteen suoritetaan ainoastaan omaisuuden erottelu, jossa kumpikin osapuoli pitää oman omaisuutensa.
https://herkulex.fi/miten-omaisuus-ja-velat-jaetaan-avioero-osituksessa/
Niin, ja tämä pätee vain, jos koko omaisuutta koskee avioehto.
Ap
Olet väärässä. Erossa voi sopia toisin.
En ole väärässä. Eiokä sitä kutsuta omaisuuden erotteluksi, jos parilla ei ollut avioehtoa. Vaan silloin sitä kutsutaan ositukseksi. En ole sanonut mitään ositussopimuksen sisällöstä. Eikä siitä mitään määrätäkään laissa, jos pari tekee sopujaon.
Ap
Miten voit osittaa eli jakaa talon, jonka omistat 100%?. Et mitenkään.
Et vain voi myöntää että et ymmärrä lakitermejä.NIINPÄ! Mieti sitä! Vastaus:
Menemällä naimisiin ilman avioehtoa! Niin yksinkertaista se on, lapsukaiseni.
Ap
Huomasitko että avioerohakemuksessa voi tehdä jälkijättöisen avioehdon? Et huomannut.
Noo, sanotaan sitten että eroamalla avioliitosta ilman avioehtoa :)
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdonkin tapauksessa pitäisi tehdä erottelukirja. Omistus menee usein pitkässä liitossa sekaisin.
Toki, jos sitä arvo-omaisuutta on ihan hevletisti tai jos muumi-mukeista puhkeaa sota 😂
Sopuerossa roinat jaetaan miten halutaan ja tehdään ositussopimus mahdollisimman yleisluontoisesti.
Niks naks, siihen loppuu marina. Seuraavissa liitoissa toimitaan samoin.
Täähän on rintaperillisten etu.
Yhden paperin näin jossa todettiin suunnilleen siten että erossa molemmat otti omat roinansa ja muuten ei ole mitään jakamatonta omaisuutta kummallakaan. Ja päiväys perään ja todistajat + yms. Ilmeisesti se riitti. En muista lakitermejä mutta lakimies sen oli laatinut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näkyvät luulevan, että ositus on yhtä kuin tasajako.
Aivan. Siitähän tämä vänkääminen johtuu.
"Ositus" tarkoittaa yksinkertaisesti omaisuuden jaosta sopimista - tehtiin se miten vain!
Ositus EI tarkoita, että koko avio-omaisuus jaetaan puoliksi, jos puolisot sopivat asian toisin. Käytännössä ahneus ja tilaisuus vaurastua voi saada vallan köyhemmässä puoliskossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdonkin tapauksessa pitäisi tehdä erottelukirja. Omistus menee usein pitkässä liitossa sekaisin.
Toki, jos sitä arvo-omaisuutta on ihan hevletisti tai jos muumi-mukeista puhkeaa sota 😂
Sopuerossa roinat jaetaan miten halutaan ja tehdään ositussopimus mahdollisimman yleisluontoisesti.
Niks naks, siihen loppuu marina. Seuraavissa liitoissa toimitaan samoin.
Täähän on rintaperillisten etu.
Yhden paperin näin jossa todettiin suunnilleen siten että erossa molemmat otti omat roinansa ja muuten ei ole mitään jakamatonta omaisuutta kummallakaan. Ja päiväys perään ja todistajat + yms. Ilmeisesti se riitti. En muista lakitermejä mutta lakimies sen oli laatinut.
Niin. Pieni paperi, mutta ihan hevletin tarpeellinen ja kätevä sitten, kun toinen vanhemmista kuolee. Puhumattakaan, jos vainaja on uusissa naimisissa.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, etteivät Marin ja Räikkönen ole selvittäneet eron juridista puolta myös varallisuuden suhteen?
Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen, se on yhtä pätevä kuin avioerokin, kun käräjäoikeus sen vahvistaa.
Fiksut ihmiset eivät muutenkaan tappele jostain kipoista ja kupeista erotilanteessa.
Tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, että toisen ehkä suuremmasta omaisuudesta ei tule ongelmaa erossa.
Minun exäni sanoi heti, ettei tule vaatimaan minulta mitään, kun omistin esim. asuntoni yksin.
Oletteko tehneet tuon sopimuksen, eli osituksen kirjallisena? Jos sinä kuolet aikaisemmin, niin exäsi voi vaatia osaa perinnöstäsi, vaikka olette suullisesti muuta sopineet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdonkin tapauksessa pitäisi tehdä erottelukirja. Omistus menee usein pitkässä liitossa sekaisin.
Toki, jos sitä arvo-omaisuutta on ihan hevletisti tai jos muumi-mukeista puhkeaa sota 😂
Sopuerossa roinat jaetaan miten halutaan ja tehdään ositussopimus mahdollisimman yleisluontoisesti.
Niks naks, siihen loppuu marina. Seuraavissa liitoissa toimitaan samoin.
Täähän on rintaperillisten etu.
Yhden paperin näin jossa todettiin suunnilleen siten että erossa molemmat otti omat roinansa ja muuten ei ole mitään jakamatonta omaisuutta kummallakaan. Ja päiväys perään ja todistajat + yms. Ilmeisesti se riitti. En muista lakitermejä mutta lakimies sen oli laatinut.
Omaisuuden osituksen ja erottelun välillä ilmeneviä eroavaisuuksia on tilanteissa, joissa puolisoiden välillä ei ole ollenkaan avio-oikeutta. Tällöin omaisuuden erottelu on yksinkertainen toimenpide ja sen yhteydessä käy ilmi, ettei puolisoiden avio-osan määrittäminen ole samalla tavalla tarpeen kuin esimerkiksi tasajaon periaatteelle perustuvassa osituksessa, jota pidetään pääsääntönä.
Yksi merkittävin ero omaisuuden erottelun ja osituksen välillä on se, että erottelun ollessa selkeä, pesänjakajan ei tarvitse tehdä tasinkoon liittyviä toimituksia vähemmän omaisuutta saavan puolison hyväksi.
Omaisuuden erottelu voidaan tehdä joko sopimuserotteluna tai toimituserotteluna. Muotomääräysten osalta todettakoon, että puolisoiden tulee sopimuserottelussa allekirjoittaa erotteluasiakirja, mikä vaatii kahden esteettömän henkilön läsnäoloa asiakirjan oikeaksi todistamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotkut näkyvät luulevan, että ositus on yhtä kuin tasajako.
Aivan. Siitähän tämä vänkääminen johtuu.
"Ositus" tarkoittaa yksinkertaisesti omaisuuden jaosta sopimista - tehtiin se miten vain!
Ositus EI tarkoita, että koko avio-omaisuus jaetaan puoliksi, jos puolisot sopivat asian toisin. Käytännössä ahneus ja tilaisuus vaurastua voi saada vallan köyhemmässä puoliskossa.Juu ja kuoleman kohdalla sikäli ikävä tilanne, että lapsi joutuu tekemään ositusta ventovieraan kanssa oman vanhempansa varallisuudesta. Siis ei liity siihen, onko aiempi ositus tehty vai ei. Mutta silloin se läski ei todellakaan halua välttämättä mitään sopujakoa, jossa pitää vain omansa, vaan vaatii tasinkoa ahneena lokkina.
Ap
Ja avioehtohan sen voisi pelastaa. Jos vanhempi ymmärtäisi laatia sellaisen.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko, etteivät Marin ja Räikkönen ole selvittäneet eron juridista puolta myös varallisuuden suhteen?
Kun on yhdessä allekirjoitettu paperi, missä todetaan, että ositusta ei tehdä, vaan kumpikin pitää oman varallisuutensa/ei ole vaatimuksia toisen omaisuuteen, se on yhtä pätevä kuin avioerokin, kun käräjäoikeus sen vahvistaa.
Fiksut ihmiset eivät muutenkaan tappele jostain kipoista ja kupeista erotilanteessa.
Tuntuu olevan monelle vaikea ymmärtää, että toisen ehkä suuremmasta omaisuudesta ei tule ongelmaa erossa.
Minun exäni sanoi heti, ettei tule vaatimaan minulta mitään, kun omistin esim. asuntoni yksin.Tämä. Ap ei ole asianajaja, vaan kaikki tietävä palstahullu.
Päässyt näköjään suljetulta viikonlopuksi kotilomalle. Äitihullu pääsee viettämään äitienpäivää.
Ap on keski-ikäinen mies ja tienaa omien sanojen mukaan paljon IT-alalla. Eli täysin robotiikalla korvattava.
Tämähän on hyvä aihe. Kiitos ap. Nähtävästi ihmisillä on liian vähän tietoa mikä ositus ylipäänsä on ja miksi se pitää tehdä kirjallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Avioehdonkin tapauksessa pitäisi tehdä erottelukirja. Omistus menee usein pitkässä liitossa sekaisin.
Toki, jos sitä arvo-omaisuutta on ihan hevletisti tai jos muumi-mukeista puhkeaa sota 😂
Sopuerossa roinat jaetaan miten halutaan ja tehdään ositussopimus mahdollisimman yleisluontoisesti.
Niks naks, siihen loppuu marina. Seuraavissa liitoissa toimitaan samoin.
Täähän on rintaperillisten etu.
Yhden paperin näin jossa todettiin suunnilleen siten että erossa molemmat otti omat roinansa ja muuten ei ole mitään jakamatonta omaisuutta kummallakaan. Ja päiväys perään ja todistajat + yms. Ilmeisesti se riitti. En muista lakitermejä mutta lakimies sen oli laatinut.
Omaisuuden osituksen ja erottelun välillä ilmeneviä eroavaisuuksia on tilanteissa, joissa puolisoiden välillä ei ole ollenkaan avio-oikeutta. Tällöin omaisuuden erottelu on yksinkertainen toimenpide ja sen yhteydessä käy ilmi, ettei puolisoiden avio-osan määrittäminen ole samalla tavalla tarpeen kuin esimerkiksi tasajaon periaatteelle perustuvassa osituksessa, jota pidetään pääsääntönä.
Yksi merkittävin ero omaisuuden erottelun ja osituksen välillä on se, että erottelun ollessa selkeä, pesänjakajan ei tarvitse tehdä tasinkoon liittyviä toimituksia vähemmän omaisuutta saavan puolison hyväksi.
Omaisuuden erottelu voidaan tehdä joko sopimuserotteluna tai toimituserotteluna. Muotomääräysten osalta todettakoon, että puolisoiden tulee sopimuserottelussa allekirjoittaa erotteluasiakirja, mikä vaatii kahden esteettömän henkilön läsnäoloa asiakirjan oikeaksi todistamiseen.
Isäni kuolinpesässä tehtiin osittainen omaisuuden erottelu ja sen lisäksi ositus. Oli avio-oikeuden alaista ja sen ulkopuolista varallisuutta. Se ositus oli vaikeampi ja mielestäni epäoikeudenmukainen jäänne joka pitäisi poistaa. Siis avio-oikeus toisen omaisuuteen.
Ap
Päässyt näköjään suljetulta viikonlopuksi kotilomalle. Äitihullu pääsee viettämään äitienpäivää.