Opiskelijabileet nykyään: Online-ilmiantolomake johon ilmoittaa "pienestäkin epämukavuudesta" bileissä/tapahtumissa

Painukaa v ttuun kaikki naiset tilasta nyt heti. Täällä on joukossa yksi mies jolla tulee turvaton olo teistä.

Vierailija kirjoitti:

Stalinin ajan Neuvostoliitossa syytetyn tuli todistaa syyttömyytensä. Käytännössä se oli mahdotonta koska nostamalla syytteen väärin perustein valtio olisi tehnyt virheen ja valtio ei tee virheitä.

Eikö Venäjän oikeuslaitos toimi yhä tuohon suuntaan? Että jo oikeuteen joutuminen on raskauttava näyttö henkilön rikollisuudesta.

Tavallaan Suomessakin ollaan lain myötä liikkumassa Venäjän oikeuslaitoksen suuntaan, koska nyt dramatisoidaan eroa sen välillä, joka "osaa olla normaali" ja sen välillä, joka "ei osaa".

Monissa tämänkin ketjun puheenvuoroissa tämä ero tehdään selväksi.

Toisin sanoen pidetään vapautta olla olematta normaali, jota Kant vielä kunnioitti, haitallisena tai ainakin selvästi toissijaisena asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stalinin ajan Neuvostoliitossa syytetyn tuli todistaa syyttömyytensä. Käytännössä se oli mahdotonta koska nostamalla syytteen väärin perustein valtio olisi tehnyt virheen ja valtio ei tee virheitä.

Eikö Venäjän oikeuslaitos toimi yhä tuohon suuntaan? Että jo oikeuteen joutuminen on raskauttava näyttö henkilön rikollisuudesta.

Siitä en osaa sanoa, mutta tähän tämän "someoikeuteen" riittää kyllä pelkkä jonkun ääneen sanoma epäily ja ihmisiä ollaan valmiita tuomitsemaan tyyliin ikiajoiksi työpaikalle sopimattomiksi, plus muu lynkkaus päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stalinin ajan Neuvostoliitossa syytetyn tuli todistaa syyttömyytensä. Käytännössä se oli mahdotonta koska nostamalla syytteen väärin perustein valtio olisi tehnyt virheen ja valtio ei tee virheitä.

Eikö Venäjän oikeuslaitos toimi yhä tuohon suuntaan? Että jo oikeuteen joutuminen on raskauttava näyttö henkilön rikollisuudesta.

Siitä en osaa sanoa, mutta tähän tämän "someoikeuteen" riittää kyllä pelkkä jonkun ääneen sanoma epäily ja ihmisiä ollaan valmiita tuomitsemaan tyyliin ikiajoiksi työpaikalle sopimattomiksi, plus muu lynkkaus päälle.

Totta. Elämmekin tavallaan taantuneemmin kuin NL:n/Venäjän oikeuslaitos. Menisikö historiassa keskiajalle kun massojen oikeuskäsitys oli viimeksi totuus näin vahvasti kuin kuvailemassasi on.

Tämä ketjuun ilmestynyt yksinpuhelija, joka tässä on tänä aamuna jo tovin väliin raivonnut, väliin esittänyt filosofia, väliin toivotellut naisia ties minne ja sitten taas taputellut itseään olkapäälle, on varsin autenttinen esimerkki ihmisestä, jollaisia varten tarvitaan näitä lakeja ja ohjeistuksia. Kuvitelkaa nyt tuollainen tyyppi johonkin tilaisuuten, jossa on läsnä muitakin ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on peiliin katsomisen paikka, jos alkaa ahdistamaan se, että ahdisteluun nykyään puututaan matalalla kynnyksellä.

Kun ahdisteluksi riittää monen mielessä tyyliin liian kovalla äänellä esitetty kysymys, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä.

Ihan totta? Kerrotko tilanteesta tarkemmin, on kyllä tosi vaikea kuvitella miten tuo olisi mahdollista. Ellei se kovaan ääneen esitetty kysymys sitten koske esim. naisen hintaa, halukkuutta lähteä panemaan tai jotain muuta miehen mielestä yhtä asiallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.

Nykyajan nuoriso on ansainnut omanlaisensa bileet. Onneksi sain viettää nuoruuteni silloin kun pidettiin hauskaa.

Nykyisin pidetään hauskaa ahdistelematta ja häiriköimättä toisia.

Ennen ei ahdistuttu, vaan pidettiin hauskaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otetaan esimerkki siitä, miten epämääräistä tämä homma olisi. Olen kertonut tämän tilanteen ennenkin täällä, mutta nyt voidaan ajatella, että minusta olisi tehty häirintäilmoitus pelkän nimittelyn sijasta.

Noin kymmenen vuotta sitten olin yökerhossa, ja päätin oikaista vessaan tanssilattian kautta. Puolimatkassa joku arvoisa leidi tönäisi minut voimakkaasti DJ:n koppia vasten ja kiljui "Ala homo vetää!" Hämmästelin suuresti mitään sanomatta, ja jatkoin matkaani.

Ajatellaan yllä olevaa tilannetta nykyaikana. Saamani nimittelyn jälkeen minua olisi jonkin ajan kuluttua tultu poistamaan yökerhosta, koska olen ahdistellut. Iltani olisi toki pilalla joo, mutta miten ihmeessä minä olisin voinut todistaa, että EN ole ahdistellut? Ja mitä se ahdisteluni olisi edes voinut olla yllä kuvatussa tilanteessa?

Meniköhän oikaisu ihan näin vastapuolenkin mielestä?

Ainakin itse olen kokenut ohittelijan "vahinko" hipaisuja vyötäröllä ja takapuolella.

Voin luvata, että meni. En ollut edes nähnyt tätä tönäisijää ennen tai jälkeen kyseisen tapahtuman, ja pidin käteni kävellessä sivuilla ja sormenpäät alaspäin. Ja koska mielessäni oli vain vessa rakon pakottaessa, kiinnitin huomioni siihen edessä häämöttävään vessan oveen enkä suinkaan siihen, kenet ohitin tanssilattialla.

Oma tulkintani tapahtumista on, että arvon leidiä kähmi joku tanssilattialla, ja silmät sattuivat minuun osumaan, jolloin sain kuulla olevani "homo", jonka täytyy lähteä "vetää".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on peiliin katsomisen paikka, jos alkaa ahdistamaan se, että ahdisteluun nykyään puututaan matalalla kynnyksellä.

Kun ahdisteluksi riittää monen mielessä tyyliin liian kovalla äänellä esitetty kysymys, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä.

Ihan totta? Kerrotko tilanteesta tarkemmin, on kyllä tosi vaikea kuvitella miten tuo olisi mahdollista. Ellei se kovaan ääneen esitetty kysymys sitten koske esim. naisen hintaa, halukkuutta lähteä panemaan tai jotain muuta miehen mielestä yhtä asiallista.

Ja jos puhutaan vaikka ihmisestä, joka on iso kuin hirvi, niin sä odotat konkreettisesti hirven kokoista ihmistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siinä on peiliin katsomisen paikka, jos alkaa ahdistamaan se, että ahdisteluun nykyään puututaan matalalla kynnyksellä.

Kun ahdisteluksi riittää monen mielessä tyyliin liian kovalla äänellä esitetty kysymys, niin kyllä se hieman herättää kysymyksiä.

Ihan totta? Kerrotko tilanteesta tarkemmin, on kyllä tosi vaikea kuvitella miten tuo olisi mahdollista. Ellei se kovaan ääneen esitetty kysymys sitten koske esim. naisen hintaa, halukkuutta lähteä panemaan tai jotain muuta miehen mielestä yhtä asiallista.

Ja jos puhutaan vaikka ihmisestä, joka on iso kuin hirvi, niin sä odotat konkreettisesti hirven kokoista ihmistä?

No ei nyt ihan verrannollisia nuo sinun esimerkkisi. Mutta valaisee kyllä tapaasi hahmottaa asioita.

-eri

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjuun ilmestynyt yksinpuhelija, joka tässä on tänä aamuna jo tovin väliin raivonnut, väliin esittänyt filosofia, väliin toivotellut naisia ties minne ja sitten taas taputellut itseään olkapäälle, on varsin autenttinen esimerkki ihmisestä, jollaisia varten tarvitaan näitä lakeja ja ohjeistuksia. Kuvitelkaa nyt tuollainen tyyppi johonkin tilaisuuten, jossa on läsnä muitakin ihmisiä.

Aha. Taisi vain asia-argumentit siellä loppua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Häirintäyhdyshenkilön rooli on toimia neutraalina osapuolena. He eivät päätä, missä menee häirinnän raja – se kerrotaan yhdenvertaisuuslaissa.

– Laissa on suoraan määritelty, että häirintää on tarkoituksellisesti luotu ahdistava tai nöyryyttävä ilmapiiri. Häirintä on myös yksi syrjinnän muodoista, kertoo Tampereen ylioppilaskunnan häirintäyhdyshenkilö, sosiaalipoliittinen asiantuntija Laura Kaipia.

Onko tilanteessa heitetty vitsi sitten hauska vai epäasiallinen, riippuu vastaanottajasta.

– Se ei silti poista sitä faktaa, minkä laki määrittää häirinnäksi.

Kaipian mukaan yleisimpiä heille saapuvia ilmoituksia ovat opiskelijatapahtumassa kohdattu asiaton vitsailu tai koskettelu.

Vuodesta 2018 häirintäyhdyshenkilönä eli ”härynä” toiminut Kaipia kertoo ilmoitusten lisääntyneen ja niiden kirjon laajentuneen.

"Laissa on suoraan määritelty, että häirintää on tarkoituksellisesti luotu ahdistava tai nöyryyttävä ilmapiiri."

"Onko tilanteessa heitetty vitsi sitten hauska vai epäasiallinen, riippuu vastaanottajasta.

Se ei silti poista sitä faktaa, minkä laki määrittää häirinnäksi."

Kuulostaa pätevältä lailta, kun käytännössä jokainen vitsi maan ja taivaan välillä on häirintää, jos vaan kuulija niin haluaa..

Hyvässä laissa ihmisen pitäisi etukäteen tietää rikkooko sitä vai ei jollain teollaan. Tuossa se on käytännössä mahdotonta jos vaan avaa suunsa. Välillä ei kait tarvitse tehdä sitäkään jos joku päättää häiriintyä jo olemassaolostasi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä ketjuun ilmestynyt yksinpuhelija, joka tässä on tänä aamuna jo tovin väliin raivonnut, väliin esittänyt filosofia, väliin toivotellut naisia ties minne ja sitten taas taputellut itseään olkapäälle, on varsin autenttinen esimerkki ihmisestä, jollaisia varten tarvitaan näitä lakeja ja ohjeistuksia. Kuvitelkaa nyt tuollainen tyyppi johonkin tilaisuuten, jossa on läsnä muitakin ihmisiä.

Aha. Taisi vain asia-argumentit siellä loppua.

Feministeillä ei tuppaa olemaan mitään osaamista omien ajatusten argumentoinnissa kun noiden normaalissa tavassa toimia asioita ei argumentoida järjellä vaan esitetään vastaansanomattomina totuuksina.

Siksipä nuo somen palstoilla yrittääkin estää vastaansanomisen kaikin keinoin. Täälläkin mm. raivokkaalla sensuurilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.

Nykyajan nuoriso on ansainnut omanlaisensa bileet. Onneksi sain viettää nuoruuteni silloin kun pidettiin hauskaa.

Nykyisin pidetään hauskaa ahdistelematta ja häiriköimättä toisia.

Hienoa, että seksuaalisesta ahdistelusta ja häirinnästä on päästy eroon. Kyllä nykynuoret ovat fiksuja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauskanpidon muuttuminen kirkkokahveiksi vie kaiken ilon rentouttavasta opiskeluelämästä. Ei tietenkään pidä kouria ja puristella, mutta jo katseenkin tuomitseminen on toisten kontrollointia ja itseasiassa valtaa toisten yli. Mutta kaikkia kontrolliaikakausia seuraa aina uudet,jolloin edellisistä tulee naurettavia. Niin tulee käymään tälle cancelloinnillekin ja wokotuksellekin.

Nykyajan nuoriso on ansainnut omanlaisensa bileet. Onneksi sain viettää nuoruuteni silloin kun pidettiin hauskaa.

Nykyisin pidetään hauskaa ahdistelematta ja häiriköimättä toisia.

Hienoa, että seksuaalisesta ahdistelusta ja häirinnästä on päästy eroon. Kyllä nykynuoret ovat fiksuja!

Tilastot sanovat toista. Nykyajan nuoret ovat onnettomampia kuin esim. lama-ajan nuoret. 

Vierailija kirjoitti:

Jos et ahdistele, ei syytä paniikkiin, ap.

Tämähän toimi tosi hyvin esimerkiksi Anni Vuohijoella.

Itse törmäsin eräässä baarissa kylttiin, jossa luki "Boobs - proof that men can focus on two things at once". Minusta täysin asiatonta, mutta eivät suostuneet poistamaan kylttiä.

Vierailija kirjoitti:

En ollut tyytyväinen juomien hintan joten laitoin negatiivisesta palautetta kerran "ahdistelusta" bileissä

Ai himskatti, olisikin pitänyt laittaa palautelomakkeeseen tiedoksi, että ahdistuin ihan vidusti, kun tarjolla oli pelkästään vegaanista sapuskaa. t. nainen

Mihin ilmoittaa siitä ei-niin-pienestä epämukavuudesta, jota median 24/7 seksipakotus ja seksityö/onlyfans-hehkutus aiheuttaa?

Nykymeno on merkillistä, kun toisaalta "seksipositiivisuuden" nimissä tuputetaan seksiä joka tuutista, mutta sitten onkin yhtäkkiä kauheaa häirintää, jos jossain aivottomissa kännibileissä väärä henkilö erehtyy heittämään seksuaalissävytteisen vitsin.