Asumistuesta leikkaaminen on leikkaamista huonopalkkaisilta työntekijöiltä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.

Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.

Tiedtkö mitä se maksaa Kelalle muuttokustannuksina siirtää vaikkapa 100 000 työtöntä muualle suomeen?  Muuttokulut on jossain 700-2000e välillä per henkilö.

Kela maksaa sitä ja tätä... miksi Kelan pitäisi maksaa ihmisten muuttokustannukset, eikö ne kuulu maksaa ihan itse? Pitääkö kelan alkaa maksaa myös ihmisten ulkomaanmatkoja?

Koska, rakas pälli, työttömillä ei ole varaa muuttaa itse. Ja aiemmassa viestissä viitattiin siihen, että pk-seudulta tulisi muuttaa pois kun työttömyyttä on kulunut tietty aika. 

Aika moni säästäisi helposti muuttokustannukset jos jättäisi tupakoinnin ja alkoholin käytön pois. Ja kannattaako niitä vanhoja romuhuonekaluja lähteä ympäri maata kärräämään, hyppää vain junaan ja saa huonekalut tori.fistä ilmaiseksi muuttopaikkakunnalla.

Entä jos ei juo alkoholia eikä polta? Mistä ehdotat säästettäväksi?  Kuinka monta vaatekappaletta antaisit pitää, jotta junaan hyppääminen olisi mahdollisimman ketterää?

Vierailija kirjoitti:

Kaikella tällä pedataan halpamaiden työntekijöiden ottamista tänne orjiksi suurille ikäluokille. 

Saattepa nähdä, että vaikka muiden asumistuki jopa loppuisi, niin eläkeläisillä se pysyy entisellään. Hehän ovat jo pitkään olleet ainoa ryhmä, joka saa omaa asumistukeaan- joka on muuten myös runsaskätisempi. 

Kokemukseni mukaan ei todellakaan ole runsaskätisempi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.

Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.

Ei yleinen asumistuki kata kuin osan vuokrasta. Mikäli asuu kalliissa asunnossa, se tarkoittaa sitä, että suurempi osuus vuokrasta pitää maksaa muista tuista/tuloista. Asumistuki on siis jo nykyään sellainen, että sen pitäisi kannustaa hakeutumaan halvempiin asuntoihin, jos niitä on tarjolla.

Tämä. Huvittaa kun ilmeisen monella on joku täysin harhainen mielikuva töölöläisissä kattohuoneistoissa asuvista pitkäaikaistyöttömistä. Se asumistuen maksimimäärä on Helsingissä asuvalle sen luokan vitsi että se itsessään on omiaan lisäämään muuttohaluja heti jos työttömyys jatkuu paria kuukautta pidempään.

En ole mitenkään perehtynyt tukiin, mutta sen verran tiedän, että opiskelijat asuvat hulppeissa asunnoissa ja maksavat saman kuin opiskelijaläävästä. Tuet kattavat ja asuntosijoittajat kiittävät. Oletan, että mm. ma muilla on sama tilanne.

Vierailija kirjoitti:

Pienituloinen suorittavan tason väki ehtiikin istumaan niissä bussiessaan ja junissaan työmatkansa. Pienempi tuntipalkka, pitempi työmatka. Sehän on vain luonnollista.

Joo, 20min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

pääkaupunkiseudulla on monesti niin, että tehdään lyhyttä työviikkoa ja nostetaan tukia. ehkä nuo lyhyen työviikon tekijät tekisi nyt sitten pidempää viikkoa.

Hyvin usein syynä on se että työnantaja ei edes anna täysiä tunteja. Erittäin yleistä mm. ravintola-alalla.

Tässä myös vedätetään muita veronmaksajia. Palkataan työntekijä vain kiireisimmille tunneille ja sitten hän hakee työkkäristä eli sossusta tukien muodossa "loppu palkan". Varmasti Orpo nyt huolehtii tämänkin veroeurojen tuhlaamisen. Ennen opiskelijat tekivät näitä kiire tunteja.

Käy töissä mutta et saa asumistukea ja rahat ei riitä elämiseen vai

Irtisanoudut, et mene töihin, tuet riittää elämiseen.

Siinäpä valinta. Mutta tärkeintähän on leikata pienituloisilta, rikkaiden ei tarvitse mihinkään talkoisiin osallistu paitsi juomalla talkoojuomat ja potkimalla työläisiä kintuille iloisesti naureskellen.

Sen lisäksi kokoomislaisten mielestä palkalla ei edes kuulu tulla toimeen. Millä sitten elää pitäisi? Ei taida jäädä vaihtoehdoiksi kuin rikollisuus.

Järjestelmää voisi tukea myös niinpäin että valtio tukisi ihmisiä enemmän ensimmäisen omistusasunnon hankkimisessa. Näin myös pienituloisilla olisi varaa päästä alkuun (tarkoitan nyt nimenomaan niitä pienituloisia palkansaajia joilla kuitenkin tuloja ja jotain maksukykyä on), ja näin se yhteiskunnan tuki menisi aidosti sen yksilön hyväksi ja tukisi hänen itsenäisyyttään jatkossa (kun saa yhden omistusasunnon maksettua, ei enää jatkossa ole ainakaan enää asumistukien saaja). Nykysysteemin sijaan jossa asumistuet lihottaa ainoastaan asuntosijoittajien jo valmiiksi ihan mukavankokoista kukkaroa ja pienituloinen palkansaaja pysyy pahimmillaan koko elämänsä kelan asumistukien varassa.

Toinen vaihtoehto olisi nostaa niitä palkkoja sille tasolle mille ne kuuluisi, esim. hoitoalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.

Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.

Ei yleinen asumistuki kata kuin osan vuokrasta. Mikäli asuu kalliissa asunnossa, se tarkoittaa sitä, että suurempi osuus vuokrasta pitää maksaa muista tuista/tuloista. Asumistuki on siis jo nykyään sellainen, että sen pitäisi kannustaa hakeutumaan halvempiin asuntoihin, jos niitä on tarjolla.

Tämä. Huvittaa kun ilmeisen monella on joku täysin harhainen mielikuva töölöläisissä kattohuoneistoissa asuvista pitkäaikaistyöttömistä. Se asumistuen maksimimäärä on Helsingissä asuvalle sen luokan vitsi että se itsessään on omiaan lisäämään muuttohaluja heti jos työttömyys jatkuu paria kuukautta pidempään.

En ole mitenkään perehtynyt tukiin, mutta sen verran tiedän, että opiskelijat asuvat hulppeissa asunnoissa ja maksavat saman kuin opiskelijaläävästä. Tuet kattavat ja asuntosijoittajat kiittävät. Oletan, että mm. ma muilla on sama tilanne.

Opiskelijat elää hulppeissa asunnoissa???? Voiko enempää olla irti todellisuudesta?? Kannattaa mennä hoitamaan toi raivoava psykoosi

Tämä on vasta yksi säästöistä. Lisää tulee ihan varmasti ja lähes kaikki niistä kohdistuvat pieni-ja keskituloisiin. Persutkin olivat kovasti siirtämässä kiky-kustannuksia työnantajan maksettaviksi mutta niin vain takki kääntyi kun ennakkoäänet oli annettu ja nyt ollaan poistamassa ansiotulovähennystä joka vaikuttaa suoraan pienipalkkaisten asumistukeen. Kokoomuksen ajatusmaailmaan tämä sopii hyvin mutta se että toimintaan osallistuu puolue joka on kertonut olevansa työväen ja maaseudun asialla ei vaikuta kovin älykkäältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.

Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.

Ei yleinen asumistuki kata kuin osan vuokrasta. Mikäli asuu kalliissa asunnossa, se tarkoittaa sitä, että suurempi osuus vuokrasta pitää maksaa muista tuista/tuloista. Asumistuki on siis jo nykyään sellainen, että sen pitäisi kannustaa hakeutumaan halvempiin asuntoihin, jos niitä on tarjolla.

Tämä. Huvittaa kun ilmeisen monella on joku täysin harhainen mielikuva töölöläisissä kattohuoneistoissa asuvista pitkäaikaistyöttömistä. Se asumistuen maksimimäärä on Helsingissä asuvalle sen luokan vitsi että se itsessään on omiaan lisäämään muuttohaluja heti jos työttömyys jatkuu paria kuukautta pidempään.

En ole mitenkään perehtynyt tukiin, mutta sen verran tiedän, että opiskelijat asuvat hulppeissa asunnoissa ja maksavat saman kuin opiskelijaläävästä. Tuet kattavat ja asuntosijoittajat kiittävät. Oletan, että mm. ma muilla on sama tilanne.

Opiskelijat elää hulppeissa asunnoissa???? Voiko enempää olla irti todellisuudesta?? Kannattaa mennä hoitamaan toi raivoava psykoosi

no voi voi, ihan todellisuuttahan tämä on, harmi, jos olet itse opiskelija, etkä ole tajunnut, että voisit asua paremminkin sossuntuen eli asumistuen avulla. Eikä vika ole opiskelijoissa, vaan järjestelmässä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos jollekin kokoomusta tai persuja äänestäneelle tulee yllätyksenä, että kumpiki puolueista haluaa leikata sosiaalikuluja, saa katsoa ihan peiliin.

Persujen viestintä näissä asioissa on ollut vähintäänkin ristiriitaista, en kyllä yhtään ihmettele, jos joku Persujen äänestäjä ei ole osannut odottaa leikkauksia.

Loogista tuo sinänsä on. Ulkomaalaistaustaisten tukia vähennetään kaikista helpoiten niin, että suomalaiset tinkivät myös tuistansa. Näin ei tule ristiriitaa yhdenvertaisuuslain kanssa. Sitähän me kaikki kuitenkin tässä halutaan... että ulkomaalaisilta leikataan tukirahoja? Eikös niin?

Asumistuen saamismahdollisuutta on helpointa arvioida laskurilla:

https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet

Aika moni asumistukeen oikeutettu ei edes tietä koko tuesta, eikä ole siksi sitä edes hakenut. Opiskelijoista moni tietää tuen, mutta lapsiperhevaiheessa, työttömänä ja eläkeläisenä ei sitten enää tiedä tai muista, ja tajua hakea. Varsinkin kahden vanhemman lapsiperheistä yllättävän harva on asumistukea hakenut, vaikka jokainen lapsi lisää potentiaalisen asumistuen määrää.

Nyt kun korot ovat nousseet, voisi olettaa etenkin monien asuntovelkaisten lapsiperheiden tulevan mukaan asumistuen saajiksi. Korot ovat yksi asumistuessa huomioitavista menoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uudelleenkoulutuksesta.

Kysyin tätä mahdollisuutta alkuvuodesta työkkäristä, koska minua on patistettu opiskelemaan (nykyinen alani työllistää hyvin, mutta minulta puuttuu virallinen tutkinto). Kävikin ilmi, että edellinen hallitus (Marin) on kiristänyt sen ehtoja kaikessa hiljaisuudessa; enää tuetaan lähinnä 2 vuoden amispohjaisia opiskeluja, nekin parille alalle! Uudistus oli jopa työkkärin itsensä mielestä niin huono, että ovat porukalla vaatineet sen perumista adressilla. Onko kukaan nähnyt aiheesta yhtään uutista? Niinpä, ei ole! 

Oikeesti? Ei helvetti. Olen korkeakoulutettu pätkätyöläinen ja olen juuri miettinyt että jos jään työttömäksi niin voisin lähteä uudelleenkouluttautumaan esim. amk-insinööriksi tai sairaanhoitajaksi. Mutta että edes tämä ei ole välttämättä sallittua? Tässä työmarkkinatilanteessa?

Lähihoitajan koulutus on mahdollista. Ja töitä riittää hyvin.

Kaikki eivät sovi hoitajiksi. 

Minäkään en voisi sitä työtä tehdä, kun maha kääntyy ympäri herkästi ja lisäksi hoidettavana on erityistarpeinen perheenjäsen, eli voisin tehdä korkeintaan päivävuoroa (ja sellaista työtä, jossa ei olla tekemisissä eritteiden kanssa...hoitoalalla?). Sotkuja tms. en pelkää, siitä ei ole kyse. 

Voi tsiisus 🤦

Tuo yllä oleva oli miettinyt uudelleen kouluttautumista sairaanhoitajaksi ja siihen vastasin. Niin tyyppi tulee siihen inisemään, että ei kaikki sovi hoitajiksi.... 🙄

Työttömiltä löytyy heti syy jos toinenkin miksi eivät voi mennä töihin.

Nuoremmat keksii, mutta heti, kun tulee 50+ mittariin alkaa työnantaja keksiä syitä miksi ei meille palkata noin vanhoja.

Opiskelemaan on vaikea päästä

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008862714.html

nointainäin kirjoitti:

Asumistuen saamismahdollisuutta on helpointa arvioida laskurilla:

https://www.kela.fi/laskurit#asumisen-tuet

Aika moni asumistukeen oikeutettu ei edes tietä koko tuesta, eikä ole siksi sitä edes hakenut. Opiskelijoista moni tietää tuen, mutta lapsiperhevaiheessa, työttömänä ja eläkeläisenä ei sitten enää tiedä tai muista, ja tajua hakea. Varsinkin kahden vanhemman lapsiperheistä yllättävän harva on asumistukea hakenut, vaikka jokainen lapsi lisää potentiaalisen asumistuen määrää.

Nyt kun korot ovat nousseet, voisi olettaa etenkin monien asuntovelkaisten lapsiperheiden tulevan mukaan asumistuen saajiksi. Korot ovat yksi asumistuessa huomioitavista menoista.

Muista laittaa asumistukilaskuriin bruttotulot eli summa, missä verot mukana.