Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Asumistuesta leikkaaminen on leikkaamista huonopalkkaisilta työntekijöiltä
13.05.2023 |
Työssä käyvä yksinasuva saa asumistukea 1800 € tuloilla muutaman kympin. Sen jälkeen sitä ei saa.
Keskustelussa pitäisi puhua millä tuloilla eläviltä aiotaan leikata, että ihmiset tietäisivät mitä arvoja ovat äänestäneet.
Kommentit (195)
Vierailija kirjoitti:
Kumma kyllä kun muualla kuljetaan jopa kymmenien kilometrien työmatkat joka päivä ja vielä omalla autolla eikä vinguta ja mietitä kannattaako vai ei.
Toki pitää muistaa, että maaseudulla ja maakunnissa liikkuminen omalla autolla on yleensä sujuvampaa ja nopeampaa, koska usein saa ajaa isommilla nopeuksilla, muu liikenne ei hidasta, ilmaisia parkkipaikkoja on helposti saatavilla jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudelleenkoulutuksesta.
Kysyin tätä mahdollisuutta alkuvuodesta työkkäristä, koska minua on patistettu opiskelemaan (nykyinen alani työllistää hyvin, mutta minulta puuttuu virallinen tutkinto). Kävikin ilmi, että edellinen hallitus (Marin) on kiristänyt sen ehtoja kaikessa hiljaisuudessa; enää tuetaan lähinnä 2 vuoden amispohjaisia opiskeluja, nekin parille alalle! Uudistus oli jopa työkkärin itsensä mielestä niin huono, että ovat porukalla vaatineet sen perumista adressilla. Onko kukaan nähnyt aiheesta yhtään uutista? Niinpä, ei ole!
Oikeesti? Ei helvetti. Olen korkeakoulutettu pätkätyöläinen ja olen juuri miettinyt että jos jään työttömäksi niin voisin lähteä uudelleenkouluttautumaan esim. amk-insinööriksi tai sairaanhoitajaksi. Mutta että edes tämä ei ole välttämättä sallittua? Tässä työmarkkinatilanteessa?
Lähihoitajan koulutus on mahdollista. Ja töitä riittää hyvin.
Kaikki eivät sovi hoitajiksi.
Minäkään en voisi sitä työtä tehdä, kun maha kääntyy ympäri herkästi ja lisäksi hoidettavana on erityistarpeinen perheenjäsen, eli voisin tehdä korkeintaan päivävuoroa (ja sellaista työtä, jossa ei olla tekemisissä eritteiden kanssa...hoitoalalla?). Sotkuja tms. en pelkää, siitä ei ole kyse.
Voi tsiisus 🤦
Tuo yllä oleva oli miettinyt uudelleen kouluttautumista sairaanhoitajaksi ja siihen vastasin. Niin tyyppi tulee siihen inisemään, että ei kaikki sovi hoitajiksi.... 🙄Työttömiltä löytyy heti syy jos toinenkin miksi eivät voi mennä töihin.
Mitäs töitä sulla olis tarjolla kun tiedät asian noin hyvin? Voin aloittaa vaikka heti jos maksat palkkaa jolla pystyy elämään.
Oot kyllä tyhmä trolli. Mutta esim noita lähihoitajan paikkojahan on pilvin pimein.
Ja kuten sinulle jo sanottiin, kaikki eivät voi olla lähihoitajia. Selvästi et tiedä alasta mitään kun kuvittelet että kuka tahansa voi terveydentilasta ja omista taipumuksista riippumatta vain ruveta lähäriksi.
En tajunnut, että olit sama idiootti. Onhan noita amispuolen koulutuksia paljon muitakin. Onko sulla ollenkaan mitään oma-aloitteisuutta? Anna kun arvaan, ei ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudelleenkoulutuksesta.
Kysyin tätä mahdollisuutta alkuvuodesta työkkäristä, koska minua on patistettu opiskelemaan (nykyinen alani työllistää hyvin, mutta minulta puuttuu virallinen tutkinto). Kävikin ilmi, että edellinen hallitus (Marin) on kiristänyt sen ehtoja kaikessa hiljaisuudessa; enää tuetaan lähinnä 2 vuoden amispohjaisia opiskeluja, nekin parille alalle! Uudistus oli jopa työkkärin itsensä mielestä niin huono, että ovat porukalla vaatineet sen perumista adressilla. Onko kukaan nähnyt aiheesta yhtään uutista? Niinpä, ei ole!
Oikeesti? Ei helvetti. Olen korkeakoulutettu pätkätyöläinen ja olen juuri miettinyt että jos jään työttömäksi niin voisin lähteä uudelleenkouluttautumaan esim. amk-insinööriksi tai sairaanhoitajaksi. Mutta että edes tämä ei ole välttämättä sallittua? Tässä työmarkkinatilanteessa?
Lähihoitajan koulutus on mahdollista. Ja töitä riittää hyvin.
Kaikki eivät sovi hoitajiksi.
Minäkään en voisi sitä työtä tehdä, kun maha kääntyy ympäri herkästi ja lisäksi hoidettavana on erityistarpeinen perheenjäsen, eli voisin tehdä korkeintaan päivävuoroa (ja sellaista työtä, jossa ei olla tekemisissä eritteiden kanssa...hoitoalalla?). Sotkuja tms. en pelkää, siitä ei ole kyse.
Voi tsiisus 🤦
Tuo yllä oleva oli miettinyt uudelleen kouluttautumista sairaanhoitajaksi ja siihen vastasin. Niin tyyppi tulee siihen inisemään, että ei kaikki sovi hoitajiksi.... 🙄Työttömiltä löytyy heti syy jos toinenkin miksi eivät voi mennä töihin.
Mitäs töitä sulla olis tarjolla kun tiedät asian noin hyvin? Voin aloittaa vaikka heti jos maksat palkkaa jolla pystyy elämään.
Oot kyllä tyhmä trolli. Mutta esim noita lähihoitajan paikkojahan on pilvin pimein.
Ja kuten sinulle jo sanottiin, kaikki eivät voi olla lähihoitajia. Selvästi et tiedä alasta mitään kun kuvittelet että kuka tahansa voi terveydentilasta ja omista taipumuksista riippumatta vain ruveta lähäriksi.
En tajunnut, että olit sama idiootti. Onhan noita amispuolen koulutuksia paljon muitakin. Onko sulla ollenkaan mitään oma-aloitteisuutta? Anna kun arvaan, ei ole.
Jankutit lähihoitajista joten sinulle vastattiin koskien nimenomaan lähihoitajia. Läheskään kaikki muut amispuolen koulutukset eivät ole erityisen hyvin työllistäviä, joten ei ole työvoimapoliittisesti järkevää ohjata ihmisiä niihin. Valitettavasti en nyt aio vastailla enää tämän enempää koska näen että olet ainoastaan huomionkipeä trolli joka saa kiksejä tuosta posken soittamisesta. Hyvää lauantaipäivän jatkoa sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uudelleenkoulutuksesta.
Kysyin tätä mahdollisuutta alkuvuodesta työkkäristä, koska minua on patistettu opiskelemaan (nykyinen alani työllistää hyvin, mutta minulta puuttuu virallinen tutkinto). Kävikin ilmi, että edellinen hallitus (Marin) on kiristänyt sen ehtoja kaikessa hiljaisuudessa; enää tuetaan lähinnä 2 vuoden amispohjaisia opiskeluja, nekin parille alalle! Uudistus oli jopa työkkärin itsensä mielestä niin huono, että ovat porukalla vaatineet sen perumista adressilla. Onko kukaan nähnyt aiheesta yhtään uutista? Niinpä, ei ole!
Oikeesti? Ei helvetti. Olen korkeakoulutettu pätkätyöläinen ja olen juuri miettinyt että jos jään työttömäksi niin voisin lähteä uudelleenkouluttautumaan esim. amk-insinööriksi tai sairaanhoitajaksi. Mutta että edes tämä ei ole välttämättä sallittua? Tässä työmarkkinatilanteessa?
Lähihoitajan koulutus on mahdollista. Ja töitä riittää hyvin.
Kaikki eivät sovi hoitajiksi.
Minäkään en voisi sitä työtä tehdä, kun maha kääntyy ympäri herkästi ja lisäksi hoidettavana on erityistarpeinen perheenjäsen, eli voisin tehdä korkeintaan päivävuoroa (ja sellaista työtä, jossa ei olla tekemisissä eritteiden kanssa...hoitoalalla?). Sotkuja tms. en pelkää, siitä ei ole kyse.
Voi tsiisus 🤦
Tuo yllä oleva oli miettinyt uudelleen kouluttautumista sairaanhoitajaksi ja siihen vastasin. Niin tyyppi tulee siihen inisemään, että ei kaikki sovi hoitajiksi.... 🙄Työttömiltä löytyy heti syy jos toinenkin miksi eivät voi mennä töihin.
Mitäs töitä sulla olis tarjolla kun tiedät asian noin hyvin? Voin aloittaa vaikka heti jos maksat palkkaa jolla pystyy elämään.
Oot kyllä tyhmä trolli. Mutta esim noita lähihoitajan paikkojahan on pilvin pimein.
Ja kuten sinulle jo sanottiin, kaikki eivät voi olla lähihoitajia. Selvästi et tiedä alasta mitään kun kuvittelet että kuka tahansa voi terveydentilasta ja omista taipumuksista riippumatta vain ruveta lähäriksi.
En tajunnut, että olit sama idiootti. Onhan noita amispuolen koulutuksia paljon muitakin. Onko sulla ollenkaan mitään oma-aloitteisuutta? Anna kun arvaan, ei ole.
Jankutit lähihoitajista joten sinulle vastattiin koskien nimenomaan lähihoitajia. Läheskään kaikki muut amispuolen koulutukset eivät ole erityisen hyvin työllistäviä, joten ei ole työvoimapoliittisesti järkevää ohjata ihmisiä niihin. Valitettavasti en nyt aio vastailla enää tämän enempää koska näen että olet ainoastaan huomionkipeä trolli joka saa kiksejä tuosta posken soittamisesta. Hyvää lauantaipäivän jatkoa sinulle.
"Sinulle vastattiin nimenomaan koskien lähihoitajia"
Mitä tuokin muka tarkoittaa... Ei tietenkään kaikki sovellu kaikille aloilla, sehän nyt on ihan itsestään selvää.
Esim taloushallinnon puolella riittää myös paljon töitä. Mutta onhan se tietty kivempi makoilla kotona ja nostaa tukia ja keksiä tekosyitä, miksi muka ei voi mennä töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos jollekin kokoomusta tai persuja äänestäneelle tulee yllätyksenä, että kumpiki puolueista haluaa leikata sosiaalikuluja, saa katsoa ihan peiliin.
Persujen viestintä näissä asioissa on ollut vähintäänkin ristiriitaista, en kyllä yhtään ihmettele, jos joku Persujen äänestäjä ei ole osannut odottaa leikkauksia.
Persut on oikeistopuolue. On se nyt ihme että tälle kansanosalle ei ole edes selvää kenen asioita oikeisto ajaa. Typeryyksissään äänestivät persuja muukalaisvihan perusteella, eivätkä ymmärrä että ampuvat itseään jalkaan siinä. Persut haluaa kurittaa ulkomaalaisia koska ulkomaalaiset on köyhiä, niin kuin haluavat kurittaa muitakin köyhiä. Ei siksi että ovat ulkomaalaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Palkat ovat liian pieniä jos työssäkäyvä tarvitsee asumistukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Asumistukeen pitäisi saada varallisuusrajat. Ja myös tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois tuen piiristä niiltä, jotka eivät käy töissä, pitäisi saada toteutettua.
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen pitäisi saada varallisuusrajat. Ja myös tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois tuen piiristä niiltä, jotka eivät käy töissä, pitäisi saada toteutettua.
Miksi Helsingin keskusta pitää rajata pois? Haluatko kansan eriarvoistuvan? Kaikilla on lain mukaan oikeus valita asuinpaikkansa, et voi kieltää sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen pitäisi saada varallisuusrajat. Ja myös tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois tuen piiristä niiltä, jotka eivät käy töissä, pitäisi saada toteutettua.
Miksi Helsingin keskusta pitää rajata pois? Haluatko kansan eriarvoistuvan? Kaikilla on lain mukaan oikeus valita asuinpaikkansa, et voi kieltää sitä.
0/5
Tottakai on oikeus valita asuinpaikkansa. Mutta oikeuteen kuuluu aina myös vastuu ja velvollisuus. Esim kaupastakin on oikeus ostaa vaikka mitä ruokaa, mutta jos sulla ei ole tarpeeksi rahaa ostaa esim kaviaaria, niin ethän sä sitä silloin voi ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämähän se ongelma on kun luullaan että tuet on sidottu työttömyyteen vaikkei niin ole. Pelkkä työttömyys ei riitä perusteeksi ylimääräisiin tukiin ja varsinkin asumistuen piirissä on paljon pienituloisia työssäkäyviä.
Tämä! Jos työtön on oikeutettu moniin eri tukiin ml. toimeentulotuki, niin asumistuen leikkaus ei koske häntä yhtään millään tavalla koska toimeentulotuki paikkaa sen leikkautuneen osan. Nimenomaan pienipalkkaiset työssäkäyvät kärsivät asumistuen leikkauksista ja tämä vain pahentaa kannustinloukkua. Kohta voi alkaa pienipalkkainen laskemaan että hänenhän kannattaa jäädä kokonaan tukien varaan. Eri asia olisi jos siihen toimeentulotukeen palautetaan omavastuu. Sellainen oli joskus ysärin lopulla.
Toimeentulotuessa on nykyäänkin laskennallinen minimi ja asumistuessa on tarkat asumiskustannusten rajat. Joka tapauksessa laskennallisesti Suomessa on liian matala perustoimeentulo ja siitä asiasta on puhuttu jo vuosia.
vuokra maksetaan kokonaisuudessaan harkinnanvaraisella ainakin pk-seudulla joten toimeentulotukea saavan ei tarvitse maksaa vuokraa perusosastaan. Ja näillä useita tukia yhtä aikaa saavilla ei ole liian matala perustulo. Jos viittaat Euroopan neuvoston nuhteisiin niin ne koskevat vain niitä jotka elävät pelkästään yhden tuen (esim työmarkkinatuen) varassa ja maksavat sillä elämisensä. Neuvosto ei ole ottanut huomioon täydentäviä tukia ollenkaan laskelmissaan. Jos ne otetaan huomioon niin Suomen sosiaaliturva on aivan Euroopan kärkiluokkaa. Tästä on jauhettu tälläkin palstalla niin paljon että uskomatonta ettei mene kaikille vieläkään jakeluun.
Jauhaminen ei tarkoita ymmärtämistä: sinäkään et näytä tajuavan, että jauhat p**kaa.
Pk-seudulla on asuntoja laidasta laitaan, ja esim. kaupungin asunnot mahtuvat vielä hyvin asumistukinormeihin (samoin kimppakämpistä osa). Silloin ne rahoitetaan yleisellä asumistuella ja työttömyysetuudella JA EHKÄ toimeentulotuella, ihan sillä ei-harkinnanvaraisella. Työttömyysetuuksia on useampaa lajia, eivätkä kaikki ole samansuuruisia. Näiden lisäksi on ns. sovitellut rahat vielä omana etuusryhmänään, joita osa työssäkäyvistä saa (koska palkalla ei elä).
Ja sitten sellainen juttu, että vaikka saisi kymmentä eri etuutta, lopputulos on silti sama: aikuiselle yksineläjälle jää käteen noin 550€/kk. Se etuuksien määrä ei merkkaa yhtään mitään, jos niillä ei pysty rahoittamaan elämäänsä yhtään sen paremmin. Systeemi on byrokraattinen ja vaatii jatkuvaa hereilläoloa saajalta- minä "puhun" Kelakieltä, läheskään kaikki työttömät eivät. Eikä ole ihan kerta eikä kaksi, että päätös on ollut väärä, esim. laskelmassa huomioitu tuloja mitä ei ole olemassakaan, ja siten evätty koko asumistuki tai toimeentulotuki....siinähän sitten lasket, jotta voisit osoittaa virheen virkailijalle, joka voisi laskea sinulle uudestaan sen tuen. Paras oli ehkä, kun kuntoutustukeni lakkasi ja hain sen takia olikohan toimeentulotukea; minulle laskettiin 2kk eteenpäin menevässä laskelmassa tuloksi se sama kuntoutustuki, jonka loppuminen luki laskelman alussa...
ehkä niiden tukien ei kuulukaan olla kovin houkuttelevia, koska ihmisen pitäisi ottaa vastuu itsestään ja elättää itsensä työllä eikä toisten siivellä pummimalla.
ikävä kyllä monille työntekijöille ei jää käteen edes tuo 550e/kk laskujen jälkeen, joka työnvälttelijäpummeille jää isoista tukirahoista.
Ei jää muillekaan. Tt-tuessa pitää maksaa muut kuin tt-tuessa huomioitu omat kulut.
Ei tuo 550 euroa ole mitään huvittelu- tai taskurahaa.
Jokainen ihminen, myös työssäkäyvä on oikeutettu tt-tukeen. Jos hänelle jää tt-tuessa hyväksyttävien menojen jälkeen alle tuon 550 euroa.
Koskee siis yksinasuvaa ja elävää ihmistä jolla ei ole tileillä rahaa, sijoituksia tai muuta omaisuutta kuin ehkä asunto jossa itse asuu.
Tietenkin jos on puoliso, muuta rahaa, sijoituksia tai omaisuutta niin tt-tukilaskelmassa ne seikat otetaan huomioon.
Voi voi kun se 550 euroa nyt onkin iso raha. Varsinkin kun ruoka, asuminen sekä kaikki muu eläminen on noussut ja nousee kaiken aikaa lisää.
Jo pelkästää ruoka lohkaisee tästä ison osa. Hygienia, vaatteet, reseptittömät lääkkeet, kodin tarvikkeet, kulkeminen ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen pitäisi saada varallisuusrajat. Ja myös tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois tuen piiristä niiltä, jotka eivät käy töissä, pitäisi saada toteutettua.
Minulle tuli juuri eläkkeensaajan asumistuen tarkistuspäätös.
Siinä oli yhdessä kohdassa niin, että 2000 euroa voi tilillä olla selviytymisrahaa, niitä ei huomioida.
Minulla ei siis näin ole, ei ole säästöjä tai varallisuutta. Mutta kyllä siis on varallisuusrajat ainakin nyt näköjään.
Vierailija kirjoitti:
Jos jollekin kokoomusta tai persuja äänestäneelle tulee yllätyksenä, että kumpiki puolueista haluaa leikata sosiaalikuluja, saa katsoa ihan peiliin.
Nyt vuorostaan on Kokkarin käpälä köyhän taskulla. Saivat prisenttikorotuksetkin inflaation mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistukeen pitäisi saada varallisuusrajat. Ja myös tuo tiettyjen alueiden rajaaminen pois tuen piiristä niiltä, jotka eivät käy töissä, pitäisi saada toteutettua.
Minulle tuli juuri eläkkeensaajan asumistuen tarkistuspäätös.
Siinä oli yhdessä kohdassa niin, että 2000 euroa voi tilillä olla selviytymisrahaa, niitä ei huomioida.
Minulla ei siis näin ole, ei ole säästöjä tai varallisuutta. Mutta kyllä siis on varallisuusrajat ainakin nyt näköjään.
Varallisuusrajat koskee nyt vain eläkkeensaajan, ei muita. Ja se pitäisi korjata niin, että koskisi jokaista. Jos on omaisuutta, se olisi realisoitava ja käytettävä ennen asumistuen saamista, eli sama juttu kuin toimeentulotuessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pitäis puhua siitä miksi työssäkäyvä luukuttaa tukia.
Sen takia, että työnantajat eivät halua maksaa kunnon palkkaa, vaan valittavat työvoimapulaa..
Ja asiakkaat eivät halua ostaa, jos tuotantokustannusten vuoksi hinnat ovat "liian" korkeita. Kauhea itku on ollut kotimaisten mansikoiden hinnasta ja poimijoiden palkasta. Ostaisitko itse kotimaisia mansikoita, jos niitä poimittaisiin vaikka 15 euron tuntipalkalla? Nyt mansikat ovat olleet jotain 40:- / 5kg ja tolla palkalla olisivat ehkä 120:- /5kg Tai kiinakrääsää täkäläisillä tuntipalkoilla, eikä kuusivuotiaan riisikuppipalkalla tehtynä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asumistuen saajista 40% käy töissä, 40% on opiskelijoita ja työttömiä on on 17%. Asumistukea saavia työttömiä on vain 50000 vaikka työttömien lukumäärä on viisinkertainen. Yli kaksi vuotta työttöminä olleita on 50000. He eivät työllisty, jos heidän asumistukeaan leikataan.
Asumistukeen tulisi ehdottomasti saada jotkin aluerajat. Ei yli kaksi vuotta työttömänä olleella pidä olla mikään etuoikeus asua pk-seudulla kalliissa asunnossa.
Ei yleinen asumistuki kata kuin osan vuokrasta. Mikäli asuu kalliissa asunnossa, se tarkoittaa sitä, että suurempi osuus vuokrasta pitää maksaa muista tuista/tuloista. Asumistuki on siis jo nykyään sellainen, että sen pitäisi kannustaa hakeutumaan halvempiin asuntoihin, jos niitä on tarjolla.
Tämä. Huvittaa kun ilmeisen monella on joku täysin harhainen mielikuva töölöläisissä kattohuoneistoissa asuvista pitkäaikaistyöttömistä. Se asumistuen maksimimäärä on Helsingissä asuvalle sen luokan vitsi että se itsessään on omiaan lisäämään muuttohaluja heti jos työttömyys jatkuu paria kuukautta pidempään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Enemmän pitäis puhua siitä miksi työssäkäyvä luukuttaa tukia.
Sen takia, että työnantajat eivät halua maksaa kunnon palkkaa, vaan valittavat työvoimapulaa..
Ja asiakkaat eivät halua ostaa, jos tuotantokustannusten vuoksi hinnat ovat "liian" korkeita. Kauhea itku on ollut kotimaisten mansikoiden hinnasta ja poimijoiden palkasta. Ostaisitko itse kotimaisia mansikoita, jos niitä poimittaisiin vaikka 15 euron tuntipalkalla? Nyt mansikat ovat olleet jotain 40:- / 5kg ja tolla palkalla olisivat ehkä 120:- /5kg Tai kiinakrääsää täkäläisillä tuntipalkoilla, eikä kuusivuotiaan riisikuppipalkalla tehtynä?
Jos tuotetta ei ole mahdollista valmistaa repimättä katteita työntekijöiden selkänahasta, toiminta on kannattamatonta ja se pitää lopettaa. Hyvin yksinkertaista.
Vain oikeistolainen on niin tyhmä että se samaan aikaan paheksuu tuensaajia JA haluaa aktiivisesti edistää sellaista kehitystä, että palkalla ei voi tulla toimeen.
Valtio voisi rakennuttaa joka paikkakunnalle hyvin edullisia asuntoja, joissa vuokra olisi saman suuruinen kuin todelliset kulut.
Alue: Aihe vapaa
Ja kuten sinulle jo sanottiin, kaikki eivät voi olla lähihoitajia. Selvästi et tiedä alasta mitään kun kuvittelet että kuka tahansa voi terveydentilasta ja omista taipumuksista riippumatta vain ruveta lähäriksi.