Lue keskustelun säännöt.
Miksi monet naiset kehuvat kuinka eivät ota enään miestä
Kommentit (854)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä suomalaisille naisille, että kaikesta pitää valehdella. Eivät uskalla katsoa peiliin ja todeta, että siellä se vika on, kun parisuhteet eivät toimi ja lopulta kukaan ei enää huoli.
Paitsi, että huolisi, moni todella moni huolisi, osa ihan suuttumiseen asti että miksi et hyväksy minua! Parisuhteiden epäonnistuminen on suurimmaksi osaksi miesten vika ja se on tosiasia. Miehille ei anneta minkäänlaista ihmissuhde koulutusta, luonnostaan eivät välitä kuin itsestään ja etsivät jatkuvasti jotain hyväksikäytettävää. Ei sellaisen olennon kanssa voi olla mitään suhdetta minkä koko geneettinen asetus on tuhota kaikki minkä seurassa on.
Aika kovaa puhetta, mutta noin se tuntuu olevan. Vaikka mies näyttää miten kunnolliselta, se tuhoamis- ja alistamisvimma tuntuu lopulta puskevan aina läpi. Luulen että naisen läsnäolo tuo sen esiin miehissä. Mies omaksuu kulttuuriimme koodatun ajatuksen siitä että mies on naista parempi. Ja sitten kun nainen alkaakin parisuhteessa käyttäytyä kuin olisi yhtä arvokas, mies alkaa nähdä punaista. Tuntee itsensä selittämättömällä tavalla nolatuksi. Mies toteaa että nainen on liian tärkeilevä ja pomottava, jotenkin nainen pitää saada ruotuun. Yleensä se toteutetaan sysäämällä kotityöt naiselle. Sillä mies muistuttaa naista että hänen kuuluu palvella miestä. Mies ei tietenkään myönnä tätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I'm 49, and it was SO much easier to date in the 90s/2000s. Especially when it came to everyone getting their looks match. At parties, people would automatically couple up with their looks equivalent on a regular basis. Not saying everyone was hooking up ALL the time, but it was a pretty regular occurrence. The ONLY way to meet someone back then was to talk to them. It was fairly common for women to approach guys due to the fact that if they didnt, they probably would never see them again. There was a certain urgency for girls to meet the guys they liked also because there was no social media to fall back on. They actually HAD to get up, dress up, and go out in order to receive attention and validation.
Vierailija kirjoitti:
I'm 49, and it was SO much easier to date in the 90s/2000s. Especially when it came to everyone getting their looks match. At parties, people would automatically couple up with their looks equivalent on a regular basis. Not saying everyone was hooking up ALL the time, but it was a pretty regular occurrence. The ONLY way to meet someone back then was to talk to them. It was fairly common for women to approach guys due to the fact that if they didnt, they probably would never see them again. There was a certain urgency for girls to meet the guys they liked also because there was no social media to fall back on. They actually HAD to get up, dress up, and go out in order to receive attention and validation.
Yes, social media has done extra ordinary damage for people and all basic ways, how we should get to know each other in a naturall standard basis.
It´s fucked up.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä uskotte sen johtuvan, että kaikki miehet ovat nykyään kamalia hyväksikäyttäjä narsisteja? Naiset ovat kuitenkin yhtä ihanan aurinkoisia kuin aina ennenkin.
Koska naiset valitsee niitä tietynlaisia miehiä seurakseen.
Tässäkin tullaan taas tähän ettei nainen saisi syttyä siitä miehestä. Ehdottomasti naisen täytyy hakemalla hakea havisevia haavanlehtiä ja toivoa parasta. Ai miten sitä rakastaakin projekteja!
Ihan vapaasti saatte syttyä jatkossakin niistä ulkokullatuista pettäjistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet kirjoittavat, ettei Suomesta saa enää hyvää naista. Mikä on hyvä nainen aviopuolisoksi/ elämänkumppaniksi? Sellainenko siis joka palvelee miestä, sopeutuu avustavaksi henkilöksi? Jos näin on , hakekoon miehet kumppaninsa mistä vain. Ymmärrän , ettei naisilla ole tarvetta eikä haluja ryhtyä alistaviin suhteisiin.
Siksihän ne Aasiasta täällä jauhaa päivästä toiseen, koska stereotypia aasialaisista naisista alistuvina elää vahvana. Mutta myös siellä suunnalla, ainakin Etelä- Koreassa ja Japanissa on naiset alkaneet herätä siihen että elämä ilman miestä voi olla helpompaa... feminismin ansiota tämäkin. Ehkä ei ole yllätys että miehet kokevat feminismin uhkana, koska naiset tajuavat että elämän ei tarvitse olla kynnysmattona olemista. :D
En ole yhdenkään miehen nähnyt sanovan, että aasialaiset naiset ovat alistuvia ja syykin on selvä. Aasialaisilla naisilla on vahva tahto, mutta toisin kuin suomalaiset naiset, he käyttävät sitä parisuhteen hyväksi, eikä kuten suomalaiset naiset, riitelyyn. Hyvällä tavalla periksiantamattomuus on aivan outo ominaisuus suomalaisilla naisilla.
Se on varmasti totta, että myös sieltä löytyy kehopositiivisia tai muuten vajaita naisia, joista miehet eivät kiinnostu, niin silloin on helppo alistua feminismille ja löytää muita miehettömiä sielunsiskoja. Feministit ovat siis naaraspuoleisia inkkeleitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä suomalaisille naisille, että kaikesta pitää valehdella. Eivät uskalla katsoa peiliin ja todeta, että siellä se vika on, kun parisuhteet eivät toimi ja lopulta kukaan ei enää huoli.
Paitsi, että huolisi, moni todella moni huolisi, osa ihan suuttumiseen asti että miksi et hyväksy minua! Parisuhteiden epäonnistuminen on suurimmaksi osaksi miesten vika ja se on tosiasia. Miehille ei anneta minkäänlaista ihmissuhde koulutusta, luonnostaan eivät välitä kuin itsestään ja etsivät jatkuvasti jotain hyväksikäytettävää. Ei sellaisen olennon kanssa voi olla mitään suhdetta minkä koko geneettinen asetus on tuhota kaikki minkä seurassa on.
Aika kovaa puhetta, mutta noin se tuntuu olevan. Vaikka mies näyttää miten kunnolliselta, se tuhoamis- ja alistamisvimma tuntuu lopulta puskevan aina läpi. Luulen että naisen läsnäolo tuo sen esiin miehissä. Mies omaksuu kulttuuriimme koodatun ajatuksen siitä että mies on naista parempi. Ja sitten kun nainen alkaakin parisuhteessa käyttäytyä kuin olisi yhtä arvokas, mies alkaa nähdä punaista. Tuntee itsensä selittämättömällä tavalla nolatuksi. Mies toteaa että nainen on liian tärkeilevä ja pomottava, jotenkin nainen pitää saada ruotuun. Yleensä se toteutetaan sysäämällä kotityöt naiselle. Sillä mies muistuttaa naista että hänen kuuluu palvella miestä. Mies ei tietenkään myönnä tätä.
Eli lyhennettynä sinä haluat miehen, joka vain paiskisi kotitöitä ja sinä sen kun persvako väkevässä hiessä paasaisit samalla tavalla aaveefoorumilla kuin tähänkin asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miehet "toteuttavat biologista viettiään" jakamalla siementään ympäriinsä, jättäytyvät lisälapseksi tms riippakiveksi ja sitten ihmettelevät kun naiset jatkavat elämää lasten kanssa miehen jäädessä yksin. Näin käy monella eläinlajilla, sekä miehillä jotka haluavat samalla tavalla itseään toteuttaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä miehet kirjoittavat, ettei Suomesta saa enää hyvää naista. Mikä on hyvä nainen aviopuolisoksi/ elämänkumppaniksi? Sellainenko siis joka palvelee miestä, sopeutuu avustavaksi henkilöksi? Jos näin on , hakekoon miehet kumppaninsa mistä vain. Ymmärrän , ettei naisilla ole tarvetta eikä haluja ryhtyä alistaviin suhteisiin.
Siksihän ne Aasiasta täällä jauhaa päivästä toiseen, koska stereotypia aasialaisista naisista alistuvina elää vahvana. Mutta myös siellä suunnalla, ainakin Etelä- Koreassa ja Japanissa on naiset alkaneet herätä siihen että elämä ilman miestä voi olla helpompaa... feminismin ansiota tämäkin. Ehkä ei ole yllätys että miehet kokevat feminismin uhkana, koska naiset tajuavat että elämän ei tarvitse olla kynnysmattona olemista. :D
En ole yhdenkään miehen nähnyt sanovan, että aasialaiset naiset ovat alistuvia ja syykin on selvä. Aasialaisilla naisilla on vahva tahto, mutta toisin kuin suomalaiset naiset, he käyttävät sitä parisuhteen hyväksi, eikä kuten suomalaiset naiset, riitelyyn. Hyvällä tavalla periksiantamattomuus on aivan outo ominaisuus suomalaisilla naisilla.
Se on varmasti totta, että myös sieltä löytyy kehopositiivisia tai muuten vajaita naisia, joista miehet eivät kiinnostu, niin silloin on helppo alistua feminismille ja löytää muita miehettömiä sielunsiskoja. Feministit ovat siis naaraspuoleisia inkkeleitä.
Hyvänen aika. Jos miesten veri vetää noin vahvasti itään niin menkää. Mä en vaan ihan oikeasti saata käsittää miksei teitä saada lähtemään. Katoin nopee RyanAirin lentävän Puolaan alta 20 euroon. Ei tää voi olla pelkästään rahasta kii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Moni mies alkaa jossain vaiheessa mankumaan saman katon alle muuttamista.
Olen lukenut useita keskusteluita missä naiset peukuttavat ja kommentoivat erillään asumista positiivisena juttuna, miehet ovat huomattavassa vähemmistössä. En tiedä mikä pakkomielle suurelle osalle miehistä on se että parisuhteessa on asuttava yhdessä. Itse olin reilu 10v avoliitossa, nyt useamman vuoden asunut lasteni kanssa enkä kaipaa miestä saman katon alle, vaikka parisuhteen löytäisinkin.
Vierailija kirjoitti:
Kieltämättä mietin etten enää ottaisi miestä kotiini asumaan jos tästä suhteesta lähden.
Halveksuntaa, v*ttuilua, nalkuttamista, ei mitään kiinnostusta minua, kiinnostuksenkohteitani tai tarpeitani kohtaan. Seksiä ei ole ollut pitkään aikaan. Kaikki mitä teen, teen väärin ja kommunikaatio puuttuu miehen puolelta kokonaan. Ei kuuntele vaan päättelee ja sitä kautta syyttää minua erinäisistä asioista.
Myös luottamus on petetty ja pidetty varalla.Esimerkki elämästäni: Meillä on vielä pienet lapset. Joka isänpäivä olen herännyt valmistamaan kunnon aamupalan lasten kanssa ja panostanut siihen.
Äitienpäivänä mies on tehnyt tämän yhden kerran, jonka jälkeen ilmoitti ettei koskaan enää, vaikka olin tuosta teosta todella iloinen ja onnellinen. Sanoi vaan että hänhän ei tuommoisia viitsi tehdä ja ennen äitienpäivää on oikein muistuttanut että turha odottaa mitään tämmöistä :DKun sitä itse yrittää toimia avoimesti, keskustella ja kuunnella ja ilahduttaa toista parhaansa mukaan, ja toisen osalta toiminta on tätä.
En väitä että kaikilla olisi näin. Mutta tämä olisi ainakin oma syy siihen miksen miestä enää ottaisi.
Lähde jo ihmeessä. Itse ulkoistin miehen vuosia sitten lasten ollessa 2 ja 4v enkä ole katunut päivääkään. Lapsille ei kannata tuollaista parisuhdemallia näyttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Unohdin panna perään kysymysmerkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen eronnut. Olen myös hyvin työorientoitunut. Nyt on hyvä aika panostaa uraan ja tienata rahaa.
Olet vain katkera erostasi ja hukutat katkeruutesi työhön. Suosittelen terapiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet "toteuttavat biologista viettiään" jakamalla siementään ympäriinsä, jättäytyvät lisälapseksi tms riippakiveksi ja sitten ihmettelevät kun naiset jatkavat elämää lasten kanssa miehen jäädessä yksin. Näin käy monella eläinlajilla, sekä miehillä jotka haluavat samalla tavalla itseään toteuttaa...
En enää yhtään ihmettele, miksi urokset heitetään norsulaumasta ulos heti aikuistuttuaan ja naaraat ja poikaset elää keskenään ilman rasittavia uroksia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Moni mies alkaa jossain vaiheessa mankumaan saman katon alle muuttamista.
Ne on ma muja ja narkkeja jotka haluavat äkkiä saman katon alle kun niillä ei ole kotia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyypillistä suomalaisille naisille, että kaikesta pitää valehdella. Eivät uskalla katsoa peiliin ja todeta, että siellä se vika on, kun parisuhteet eivät toimi ja lopulta kukaan ei enää huoli.
Paitsi, että huolisi, moni todella moni huolisi, osa ihan suuttumiseen asti että miksi et hyväksy minua! Parisuhteiden epäonnistuminen on suurimmaksi osaksi miesten vika ja se on tosiasia. Miehille ei anneta minkäänlaista ihmissuhde koulutusta, luonnostaan eivät välitä kuin itsestään ja etsivät jatkuvasti jotain hyväksikäytettävää. Ei sellaisen olennon kanssa voi olla mitään suhdetta minkä koko geneettinen asetus on tuhota kaikki minkä seurassa on.
Aika kovaa puhetta, mutta noin se tuntuu olevan. Vaikka mies näyttää miten kunnolliselta, se tuhoamis- ja alistamisvimma tuntuu lopulta puskevan aina läpi. Luulen että naisen läsnäolo tuo sen esiin miehissä. Mies omaksuu kulttuuriimme koodatun ajatuksen siitä että mies on naista parempi. Ja sitten kun nainen alkaakin parisuhteessa käyttäytyä kuin olisi yhtä arvokas, mies alkaa nähdä punaista. Tuntee itsensä selittämättömällä tavalla nolatuksi. Mies toteaa että nainen on liian tärkeilevä ja pomottava, jotenkin nainen pitää saada ruotuun. Yleensä se toteutetaan sysäämällä kotityöt naiselle. Sillä mies muistuttaa naista että hänen kuuluu palvella miestä. Mies ei tietenkään myönnä tätä.
Eli lyhennettynä sinä haluat miehen, joka vain paiskisi kotitöitä ja sinä sen kun persvako väkevässä hiessä paasaisit samalla tavalla aaveefoorumilla kuin tähänkin asti.
Vaikka sinun haaveesi on kodin yksin hoitava nainen samalla, kun haukut naisia av:lla kaljaröllykkä täristen, ei vastaava tilanne sukupuolet toisinpäin ole joka naisen unelma. Ymmärrätkö edes, mitä on tasa-arvoinen kumppanuus? Näetkö vain hyötymissuhteita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika monessa vastauksessa täällä korostuu se että yhdessä eläminen on niin vaikeaa. Parisuhteessahan voi olla ilman että elää yhdessä. Molemmat huolehtii omista talouksistaan. Jää pois se passaaminen. En toki väitä että miehen kamala luonne siitä sinänsä muuttuisi.
Moni mies alkaa jossain vaiheessa mankumaan saman katon alle muuttamista.
Ne on ma muja ja narkkeja jotka haluavat äkkiä saman katon alle kun niillä ei ole kotia.
Höpöhöpö, jokainen miesystäväni on alkanut kinuamaan muuttoa saman katon alle (kaikki olleet korkeakoulutettuja työssäkäyviä) alle vuoden tapailun aloittamisesta, vaikka alussa ovat väittäneet haluavansa, kuten minä, suhteen, jossa asutaan erillään. Naurettavinta tässä on, että en ole luonani asuvia lapsiani miehiä edes siinä vaiheessa esitellyt, mutta niin vain ovat hinkuneet isäpuolen paikalle.
Vierailija kirjoitti:
Miehet "toteuttavat biologista viettiään" jakamalla siementään ympäriinsä, jättäytyvät lisälapseksi tms riippakiveksi ja sitten ihmettelevät kun naiset jatkavat elämää lasten kanssa miehen jäädessä yksin. Näin käy monella eläinlajilla, sekä miehillä jotka haluavat samalla tavalla itseään toteuttaa...
Itse toteutan itseäni retkeilemällä, ei ole lapsia eikä naista kuormittamassa henkistä hyvinvointiani. Lomakin alkoi juuri ja kestää elokuun loppuun. Luonto kutsuu, sinä et ole tervetullut mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joudun todennäköisesti muuttamaan metsään. Kärsin ulkonäöstäni. Aina olisi joku kysymässä numeroa. Milloin suostutaan tajuamaan ettei söpö ulkokuori tarkoita suoraa lupaa lähestyä?
Metsään muuttaminen on yksi vaihtoehto, mutta helpompi on ottaa mallia aatesiskoistasi. Hiukset siniseksi, rautaa naamaan ja suupielet kohti lattiaa.
Se on vähän epäreiluakin, näyttää heteronaiselta, ellei ole, ja sitten valittaa miesten huomiosta.
Mikä oikeus miehellä on ahdistella naisia?
Riippuu sanan ahdistelu määritelmästä. Sitähän on jo porukkaa, joille se on ahdistelua kun mies istuu, puhuu, tai vaan on olemassa. Tässä yksi maan suurimmista lehdistä pohtii, ollaanko me edes ihmisiä: https://www.aamulehti.fi/ihmiset/art-2000007411907.html
Nainen kuin nainen ymmärtää kyllä lähestymisen motiivin. Inhottavaa tulla nähdyksi jonain aukkona mihin voi purkaa paineensa.
Laatunainen nähdään laatunaisena.
Ja munan työntö munan työntämisenä. Toi oli vain kauniimpi tapa sanoa haluan panna.
Useat naiset kokevat sen loukkauksena, että mies haluaa naista.
Jos nylkytys ei tuota orgasmia mikä pointti koko jutussa on?
Sitten kannattaa kokeilla penetratiota, saattaisi tuoda sinulle aivan uuden kokemuksen.
Seksilelun antama säväri ei vedä vertoja lihanuijan jyskytykselle.
Lihanuijan jyskytys??? Hyi olkoon.
Miesten ongelma on juuri tuo, että kun he löytävät taaperona oman p*ppelinsä, he ovat loppuikänsä niin haltioituneita kyseisen vehkeen olemassa olosta, että luulevat naistenkin pyörtyvän ihastuksesta.
Näin se asia on.
Tässäkin tullaan taas tähän ettei nainen saisi syttyä siitä miehestä. Ehdottomasti naisen täytyy hakemalla hakea havisevia haavanlehtiä ja toivoa parasta. Ai miten sitä rakastaakin projekteja!