Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tulisi ottaa käyttöön koulupuvut

Samaa mieltä. Loppuu vaatteilla kilpailu, kaikilla on yhtä kuuma tai kylmä, seksuaalinen tyrkkyys häviää ja opitaan olemaan ihan muuten jotakin, kuin pukeutumisen kautta.

Tää Suomen nykyinen hällä väliä-meininki on ihan per ceestä.  Aivan surkeasti käyttäytyvä nuoriso meillä.

Jossain Espanjassakin osataan kouluun ja juhliin pukeutua todella asiallisesti, vaikka sitten yöelämässä ja rannoilla heruttelevatkin.   Onnistuu siellä, miksi ei täällä?

Vierailija kirjoitti:

Nykynuorilla on kyllä outoja pukeutumistyylejä, eikä tosiaan aina ihan hallussa että miten mihinkin paikkaan olisi hyvä pukeutua.

Viime kesänä meidän kaupungin keskustassa pienellä puistoalueella oli tyttölauma ottamassa aurinkoa, jokaisella päällä nykymuodin mukaiset bikinit eli pienet kolmiot nännien päällä ja naru vaossa. Vieressä mm. leikkipuisto, pankki, apteekki ja kauppoja, eli ihan keskustassa. Kävelin ruokaostosteni kanssa tyttöjen ohi ja mietin että enpä ole ennen nähnyt arkisella kauppareissulla kenenkään per..reikää. Maailma on kummallinen nykyään! Rannalla nuo asut olisivat toki olleet enemmän ok, mutta ihmettelen kyllä sitäkin että onko se naru pyllyssä oikeasti mukava asu? Itse pelkäisin koko ajan että vilahtaa.

Näin. Ja menepäs sanomaan koulussa teinitytöille, että liikuntatunnilla kaikilla lyhyet sortsit ja toppi. Ei onnistu ikinä. Niitä ei haluta pukea. Opettaja on pervo.

Toinen on, että terkkarilla/lääkärillä ei voida riisua. Peitellään itseä kiemurrellen ja kuitenkin niissä puistobikineissä on jokainen kohti vilkaissut nähnyt jo hetkessä suunnilleen samanverran, kuin sisätutkimuksessa...

Ei mihinkään työpaikoillekkaan mennä ranta-asussa muualle kuin rannoille. Samoin kun kulkee julkisilla niin asiallinen pukeutuminen T-paita yläosana vähintään. Eivät miehetkään topissa kulje, puolikroppaa paljaana. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella ihmettelen, eikö nöiden nuorten vanhemmat ollenkaan puutu lastensa paljastavaann pukeutumiseen, ja opeta kohteliaita käytöstapoja- asiallinen vaatetus mukaanlukien? Voin sanoa, että aika moni meistä normaalilla järjellä varustetuista ihmisistä on todella vaivaantunut, jos joutuu henkilön seuraan joka pukeutunut liian antavasti. Tällainen paljastava pukeutuminen osoittaa ainoastaan huonoa makua, iästä riippumatta.

Miksi se tekee vaivaantuneeksi, jos näkee toisen ihmisen ihoa? Tuleeko siitä jotakin tuntemuksia itselle? Onko vaivaannuttavaa olla saunassa tai katsoa pornoa?

Tuota... Rinnastat normikoulupäivän pukeutumisen, ventovieraiden kanssa nakuna saunomisen ja pornon katselun yhteen ihan tuosta vaan?

Teinejä näkemättä sanoisin heti, että vaatteita on _todellakin_ liian vähän ja ne ovat _todellakin_ liian paljastavia, jos tilanne on tuo.

Vierailija kirjoitti:

Minun mielestäni on noloa, kun nykyajan vanhempia joutuu ohjaamaan sopivasta pukeutumisesta. Asiallinen pukeutuminen on toisten huomioimista. Koulu on lasten työpaikka. Koulu on hyvä paikka opetella työelämän sääntöjä. Työpaikalle pitää pukeutua asiallisesti myös kesällä.

Minusta on noloa se, kun lapsen henkillökohtainen avustaja tulee välillä kesällä töihin niin vähissä vaatteissa, ettei sitten kehdata perheenä lähteä minnekään. Moniin paikkoihin pitää pukeutua asiallisesti esim. uskonnollisiin tilaisuuksiin, joissa mielellämme kävisimme, jos vain voisimme. Valitettavasti aina ei voi avustajan kanssa mennä esim. uskonnollisiin tilaisuuksiin, kun pukeutuminen ei ole sinne sopivaa. Välillä myös hävettää, jos menee uimahalliin, ja avustajalla on uimahousut, joista näkyy pakarat (eli uimahousu on takaa niin kapea, että pakarat näkyy). Mielestäni ei ole todellakaan sopivaa työpukeutumista.

Opettakaa lapsenne pukeutumaan kouluun ja myöhemmin töihin asiallisesti ja toisia kunnioittaen. Vapaa-aikana voivat sitten pukeutua miten haluavat (tietenkin Suomen lain sallimissa rajoissa).

Tämä viesti juuri näyttää sen, miksi pukeutumista tulee ohjata jo kouluaikana. Avustajan ei kuulu missään tilanteessa olla "esillä". Tietynlainen käytös ja älykkyys pukeutumiseen kuuluu avustajan työhön.

Kouluissa voisi aloittaa jo hyvissä ajoin ohjauksen siihen, miten pukeudutaan asiallisesti. Jotenkin tuntuu, että meillä 70-luvulla syntyneille oli itsestään selvää jo teininä, miten pukeudutaan erilaisiin paikkoihin. Sen sijaan serkuillani, 80-luvun lopussa/90-luvun alussa syntyneillä tämä oli jo vähän hakusessa. Toisen piti mm. sheivata häpykukkula, kun muuten lantiofarkuista olisi näkynyt karvat... Näkyi sieltä paljon muutakin.

Juuri hänen lapsensa ovat sitten näitä lapsia koulussa, joiden takia rehtorit joutuvat ohjeita kirjoittelemaan. Äitinä on vetäissyt lapsilleen jo huulipunat ja tissitopit päälle, vaikka eivät osanneet vielä kunnolla edes aakkosia.

Vierailija kirjoitti:

Pitää tuntea edes jonkinlaiset rajat, että niitä voi sitten sopivat rikkoa. Mutta on ylitsepääsemätöntä useimmille vanhemmille tai nuorisolle. Vähemmän ei todellakaan aina ole enemmän (tyyliä) Missä sitä sitten opitaan työelämää ja elämää varten, jos ei kotona (valitettavasti) niin sitten koulussa.

Ei kaikki opettajatkaan osaa rajoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta rippimekot ne vasta ovat oikeen seksimekkoja. Vähän niihin on kangasta mennyt mutta kalliita ovat.

Kirkossa on alba ja omissa yksityisissä juhlissaan voi sitten olla vaikka bikineissä jos vanhemmat on sitä mieltä että se sopii, joten muut eivät häiriinny "tilaisuuteen sopimattomasta pukeutumisesta".

Sukulaiset ja kummit häiriintyy. Vieraissa on myös paljon "Beyonceja", joilla ei todellisuudentaju ole oikein hallinnassa.

Vierailija kirjoitti:

Ruotsissa oli jossain vaiheessa sellainen systeemi, että tytöllä oli liian lyhyt hame, niin käskettiin laittaa kädet suoriksi. Jos hame ei yltänyt sormenpäihin asti, niin oli laitettava legginsit hameen kanssa. Käytännöstä jouduttiin kuitenkin luopumaan, kun liberaalit pahoittivat mielensä.

Lyhyt hame saa olla, kun on lyhyet kädet 😂

Vierailija kirjoitti:

Miksi viesti on tullut kaikille, kun ongelma on selkeästi tyttöjen pukeutuminen? Hittoako se poikien vanhemmille kuuluu?

Voi hyvinkin kuulua. Siinä.kohtaa on hyvä puhua pojille, mikä on asiallista tyttöjen kohtelua. Lisäksi on hyvä tietää, miksi pojan koulumenestys on romahtanut. Kolmanneksi on hyvä, että pojatkin tiedostavat asian. Fiksumman voivat halutessaan sen tiedon perusteella etsiä fiksumman tyttökaverin. Kun ovat ymmärtäneet, ettei olekaan normi koulumuoti pukeutua avanaisella kaula-aukolla napapaitaan ja minilantiohameeseen.

Meidän lukiossa on tyttö, joka käyttää talvellakin korkealla loppuvaa napapaitaa ja alas meneviä lantiohousuja. Tyttö on tavallista rintavampi ja kauniimpi kasvoistakin. En tiedä onko reilua pojille ja miesopettajille pukeutua noin. Mutta sama tyttö näyttää kyllä rintojensa takia lihavalta tavallisella puserolla. Ehkä ei ole kaikkein välkyin, vaikka onkin lukiossa.

Meidän teineille on hirveän vaivaannuttavaa ja suorastaan noloa että jotkut heidän luokan tytöistä pukeutuu niin että kirjaimellisesti ne kriittiset paikat näkyy,sanovat että on noloa ja hakevat huomiota, pojat kokoajan huutelee törkykommentteja ja miesopettajat jotkut yrittää olla katsomatta jos puhuvat heille tunneilla, kyseessä ns kiusaaja/kovisjengi/metehdäänjustniinkuinhaluaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin oman teinitytön kanssa, että kannattaa tiedostaa, että niitä vaatteita ja niiden vähyyttä katselee oman ikäisten poikien lisäksi myös mm. isänsä ikäiset aikuiset miehet. Se on väärin ja oksettavaa, mutta myös hyvä tyttöjen tietää. Ollaan myös juteltu siitä, että pornostaran näköisenä liikkuessa saa väkisinkin myös ikävää huomiota. Sekin on väärin ja oksettavaa, mutta jälleen hyvä tietää.

Itse olisin toivonut, että nollarilla ollessani teini, joku olisi vähän kertonut millaista huomiota niillä vesirajahameilla, stringeillä ja napapaidalla saa, kun en tosiaan sitä itse alkuun hahmottanut.

Olisikin vaan isän ikäiset! Mulla oli tosi nätti tyttö, jota katseli teininä 14-16-vuotiaana kaikenikäiset miehet. Mua oksettaa vieläkin kun muistan, kuinka isoisän ikäiset rumat papat avoimesti kuolasi mun tytärtä ABC:lla ja perheenisät oikein kääntyi katsomaan Prismassa, unohtaen vaimonsa ja taaperonsa autokärryissä. Myötähäpesin. Ja tyttö oli ihan asiallisesti pukeutunut. Oli vaan tosi nätti.

Onko kauniiden kasvojen katselu aina pervoa? Mietin vaan jos tytärtäsi luultiin malliksi tai missiksi ja mietittiin onko hän julkkis.

Ai perheenisä, jolla on mietittävänä omat lapset, vaimo ja perheen ruokailu, alkaa miettimään sellaista? Ennemminkin miehen vaimo voisi sellaista miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juttelin oman teinitytön kanssa, että kannattaa tiedostaa, että niitä vaatteita ja niiden vähyyttä katselee oman ikäisten poikien lisäksi myös mm. isänsä ikäiset aikuiset miehet. Se on väärin ja oksettavaa, mutta myös hyvä tyttöjen tietää. Ollaan myös juteltu siitä, että pornostaran näköisenä liikkuessa saa väkisinkin myös ikävää huomiota. Sekin on väärin ja oksettavaa, mutta jälleen hyvä tietää.

Itse olisin toivonut, että nollarilla ollessani teini, joku olisi vähän kertonut millaista huomiota niillä vesirajahameilla, stringeillä ja napapaidalla saa, kun en tosiaan sitä itse alkuun hahmottanut.

Olisikin vaan isän ikäiset! Mulla oli tosi nätti tyttö, jota katseli teininä 14-16-vuotiaana kaikenikäiset miehet. Mua oksettaa vieläkin kun muistan, kuinka isoisän ikäiset rumat papat avoimesti kuolasi mun tytärtä ABC:lla ja perheenisät oikein kääntyi katsomaan Prismassa, unohtaen vaimonsa ja taaperonsa autokärryissä. Myötähäpesin. Ja tyttö oli ihan asiallisesti pukeutunut. Oli vaan tosi nätti.

Onko kauniiden kasvojen katselu aina pervoa? Mietin vaan jos tytärtäsi luultiin malliksi tai missiksi ja mietittiin onko hän julkkis.

Englannissa tultiinkin suoraan kysymään, onko tytär filmitähti. Suomessa vaan kuolattiin. Ja kyllä tunnistan pervon katselun ja katselun erot. Olenhan minäkin joskus ollut nuori nainen. Kun samanikäiset pojat katseli tyttöä "sillä silmällä", vähän ujosti, se oli minusta ihan ok ja luonnollista. Mutta vanhojen miesten häpeilemätön tuijotus suu auki, perään toljottaen, ällöttävästi virnuillen oli minusta äitinä oksettavaa.

Voin kertoa sinulle, että myös me hyvätapaiset ukkelit olemme huomanneet tyttäresi, ehkä sekunnin tai kahden ajan. Emme tuijota tai virnuile perään, mutta hän on jäänyt päähämme pyörimään pitkäksi aikaa, joskus vuosikymmeniksi. Niin suuri on kauniiden naisten voima miehiin.

Täytyy olla kyllä täysi idiootti aikuinen mies, jolla ajatusmaailma kulkee tuollaista rataa.

Vierailija kirjoitti:

Miehille ei työelämässä sallita shortseja, miksi naisille pitäisi sallia jotain narutoppeja?

Niin. Pidetään pallerot piilossa. Työt töinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ovatko nuoret tytöt ottaneet äideistään mallia vai yrittävätkö he päinvastoin olla mahdollisimman erilaisia kuin äitinsä (ja näin ollen pukeutua haluttavasti)?

Harvempi yläkouluikäisen äiti pukeutuu teinimäisesti. :D 

Mutta jäin miettimään tuota, että mielestäni nykyään lapsia jotenkin ohjeistetaan vähemmän? Ts. eivät osaa toimia ja käyttäytyä ihan arkisissakin tilanteissa sopivasti, juhlista tai muusta puhumattakaan. Mitä nyt omasta lapsuudesta ja nuoruudestani muistan, niin vanhemmilta tuli sellaista "sisäpiiritietoa" jatkuvasti eri tilaisuuksia ja juttuja koskien. Ja niistä juteltiin hyvässä hengessä ajoissa. En ole yhdessäkään valokuvassa epäsopivasti pukeutunut enkä muista mitään noloja käytösmokiakaan. 

Nuoret saa tietonsa Tik tokista ja muista vastaavista lähteistä. Artistit, näyttelijät ja instabeibet toimivat esikuvina. Ja netin pornomallit (niitähän pojat pitää kauniina, haluttavina).

Toki vanhemmilla joku vastuu, mutta tarviiko ihmetellä, kun osassa LASTENVAATTEISSA, on esim. Crop t-paitoja (eli navan paljastavia lyhyitä t-paitoja) ja kireitä/tiukkoja ihonmyötäisiä housuja koosta 128 alkaen. Näissä sitten jo eka-tokaluokkalaiset keimalevat koulujen ja puistojen pihoilla.

Miesopettajien huomio voi mennä vääriin asioihin 😉

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Missä sä teinillä olet nöhnyt noin peittävän vaatteen? Kuvittele tuolle mallille tissit ja mieti näkyykö rintavako, pysyykö ne tissit paikoillaan, tunkeeko ne käsiaukosta esille vai saako ruokapöydässä katsoa vastapäisen rintsikoita. Lisäksi on suositeltavaa että kainalokarvat on sheivattu. Ennen Madonnaa tuo olisi ollut aluspaita.

Mu ehkä kaikki huomio on toivottua... Oma tytär kertoi mitä luokan pojat puhui niistä pissistytöistä selän takana eikä ole kertaakaan ehdottanut menevänsä kouluun discovaatteissa.

Tissejä täytyy siis häpeillen peitellä ja toppia ei saa käyttää, mutta laudat saavat käyttää, koska heissä ei ole mitään katseltavaa. No ei kenenkään tarvitse toisen tissejä tai kainalokarvoja katsoa, kääntäköön katseensa pois. Niitä karvoja ei ole mikään pakko myöskään sheivata vain muiden mieliksi.

Ei, vaan niitä ei esitellä paikoissa joista muut ei voi poistua ja joissa on käytävä, siis kouluissa, työpaikoilla, oikeudessa, kirkossa (no sieltä saa poistua), ruokaravintoloissa, kirjastoissa, sairaalassa tms. Se on muiden huomioimista. Vapaa-ajalla ja kaveriporukan kokoontumisissa säännöt määritellään itse. Yökerhoissa ja juottoloissa hyväksytään enemmän paljasta pintaa.

Kyllä mä hyväksyn myös kesätöissä nurmikkoa leikkaavalta enempi paljasta pintaa puistossa kuin hautausmaalla. Ja kotonani en ainakaan halua nähdä putkimiehen pyllistävää persettä paljaana tai narutoppista nuohoojaa (sellanenkin kävi kerran ovella kysymässä josko ajankohta sopisi).

Hahah että pitää itsensä peittää kokonaan ihan ruokaravintolassa ja jopa kirjastossa :D Varmaan s-markettiinkiin pitää vetää huppari ovella päälle ennen kuin astuu sisään., kun sielläkin on ihmisiä töissä ja asioillaan. Ei kannata myöskään joutua onnettomuuteen tai saada sairaskohtausta topissa, silloinhan voi joutua sairaalaan ja ai kauheeta, joku näkee sitten siinä topissa ehkä rintavakoa.

Missäs sitten menee se vapaa- ajan raja. Onhan ihmisiä kaikkialla ja osa heistä voi olla töissä siellä, missä joku vapaa- aikaansa viettää.

Siellä hautausmaalla ei ne kuolleet yhtään mitään nää.

Kirkossakin kauhistuvat lähinnä muut (uskovaiset) ihmiset, mutta se paikka nyt on ymmärrettävä koska normisto perustuu siihen uskontoon ja sinne kirkkoon ei tosiaan ole pakko kenenkään mennä, joten voivat pitää siellä ne säännöt mitkä haluavat. Niitä ei tosin pidä levittää muualle.

Putkarin ahterihymy ei ole tahallista, huonosti istuvat housut ja ajattelevat enemmän sitä työtä kuin omaa ulkonäköään. Narutopista tulee mieleen itelläkin nollarilla ollut sellainen napatoppi, jossa selässä ei ollut kangasta ollenkaan, vain ristiin rastiin meneviä naruja. Käytin sitä juhlissa enkä kyllä silloin tai nytkään laittaisi sellaista päälle työtehtävään, koska teen fyysistä työtä ja topin alla mukavimmat ovat urheilurintsikat ja joo, toppini ei paljasta mahaa.

Suoraan ns whitetrashin kynästä

.

Toppi on tavallinen vaste jos kuitenkin peittää tissit ja navan