Lämpimät kelit ja teinien koulupukeutuminen. Rehtorilta oli tullut Wilmaan kaikille yhteinen viesti siitä etteivät topit ole kouluun sopiva vaate

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalijärjellä varustettu ihminen ei pukeudu kouluissa, työpaikoilla jne. paljastavasti. Omassa yksityiselämässään voi pukeutua kuten haluaa. Jotkut hakevat paljastavalla pukeutumisella jotakin, ehkä huomiota, mutta eivät ymmärrä, että huomio ei välttämättä ole positiivista huomiota. Jorkut saattavat myös kokea jonkinlaista vallan tunnetta pukeutumalla paljastavasti eli tietoisesti haluavat aiheuttaa sekaannusta joidenkin mieliin.

Näinpä, ei sellaisa työntekijää/opiskelijaa ota kukaan vakavsti. Ja kyllähän se koulussakin on se suosittujen tyttösten jengi joka noin pukeutuu. Toki kun ammattiunelma on onlyfans... niin kait ne sitten työelämää harjoittelevat. Poikien tai aikuisten arvostusta ne ei tuolla pukeutumisella saa.

Saatko tuosta jotain paremmuuden tunnetta, kun mollaat ja vertaat täällä teini-ikäistä lasta maksulliseksi naiseksi toppiin pukeutumisesta? Hulluilla ne on halvat huvit ja idiooteilla ilmaiset.

Nykynuorilla on kyllä outoja pukeutumistyylejä, eikä tosiaan aina ihan hallussa että miten mihinkin paikkaan olisi hyvä pukeutua.

Viime kesänä meidän kaupungin keskustassa pienellä puistoalueella oli tyttölauma ottamassa aurinkoa, jokaisella päällä nykymuodin mukaiset bikinit eli pienet kolmiot nännien päällä ja naru vaossa. Vieressä mm. leikkipuisto, pankki, apteekki ja kauppoja, eli ihan keskustassa. Kävelin ruokaostosteni kanssa tyttöjen ohi ja mietin että enpä ole ennen nähnyt arkisella kauppareissulla kenenkään per..reikää. Maailma on kummallinen nykyään! Rannalla nuo asut olisivat toki olleet enemmän ok, mutta ihmettelen kyllä sitäkin että onko se naru pyllyssä oikeasti mukava asu? Itse pelkäisin koko ajan että vilahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Missä sä teinillä olet nöhnyt noin peittävän vaatteen? Kuvittele tuolle mallille tissit ja mieti näkyykö rintavako, pysyykö ne tissit paikoillaan, tunkeeko ne käsiaukosta esille vai saako ruokapöydässä katsoa vastapäisen rintsikoita. Lisäksi on suositeltavaa että kainalokarvat on sheivattu. Ennen Madonnaa tuo olisi ollut aluspaita.

Mu ehkä kaikki huomio on toivottua... Oma tytär kertoi mitä luokan pojat puhui niistä pissistytöistä selän takana eikä ole kertaakaan ehdottanut menevänsä kouluun discovaatteissa.

Tissejä täytyy siis häpeillen peitellä ja toppia ei saa käyttää, mutta laudat saavat käyttää, koska heissä ei ole mitään katseltavaa. No ei kenenkään tarvitse toisen tissejä tai kainalokarvoja katsoa, kääntäköön katseensa pois. Niitä karvoja ei ole mikään pakko myöskään sheivata vain muiden mieliksi.

Ei, vaan niitä ei esitellä paikoissa joista muut ei voi poistua ja joissa on käytävä, siis kouluissa, työpaikoilla, oikeudessa, kirkossa (no sieltä saa poistua), ruokaravintoloissa, kirjastoissa, sairaalassa tms. Se on muiden huomioimista. Vapaa-ajalla ja kaveriporukan kokoontumisissa säännöt määritellään itse. Yökerhoissa ja juottoloissa hyväksytään enemmän paljasta pintaa.

Kyllä mä hyväksyn myös kesätöissä nurmikkoa leikkaavalta enempi paljasta pintaa puistossa kuin hautausmaalla. Ja kotonani en ainakaan halua nähdä putkimiehen pyllistävää persettä paljaana tai narutoppista nuohoojaa (sellanenkin kävi kerran ovella kysymässä josko ajankohta sopisi).

Hahah että pitää itsensä peittää kokonaan ihan ruokaravintolassa ja jopa kirjastossa :D Varmaan s-markettiinkiin pitää vetää huppari ovella päälle ennen kuin astuu sisään., kun sielläkin on ihmisiä töissä ja asioillaan. Ei kannata myöskään joutua onnettomuuteen tai saada sairaskohtausta topissa, silloinhan voi joutua sairaalaan ja ai kauheeta, joku näkee sitten siinä topissa ehkä rintavakoa.

Missäs sitten menee se vapaa- ajan raja. Onhan ihmisiä kaikkialla ja osa heistä voi olla töissä siellä, missä joku vapaa- aikaansa viettää.

Siellä hautausmaalla ei ne kuolleet yhtään mitään nää.

Kirkossakin kauhistuvat lähinnä muut (uskovaiset) ihmiset, mutta se paikka nyt on ymmärrettävä koska normisto perustuu siihen uskontoon ja sinne kirkkoon ei tosiaan ole pakko kenenkään mennä, joten voivat pitää siellä ne säännöt mitkä haluavat. Niitä ei tosin pidä levittää muualle.

Putkarin ahterihymy ei ole tahallista, huonosti istuvat housut ja ajattelevat enemmän sitä työtä kuin omaa ulkonäköään. Narutopista tulee mieleen itelläkin nollarilla ollut sellainen napatoppi, jossa selässä ei ollut kangasta ollenkaan, vain ristiin rastiin meneviä naruja. Käytin sitä juhlissa enkä kyllä silloin tai nytkään laittaisi sellaista päälle työtehtävään, koska teen fyysistä työtä ja topin alla mukavimmat ovat urheilurintsikat ja joo, toppini ei paljasta mahaa.

Vierailija kirjoitti:

Kävin osan peruskoulusta jenkeissä. Siellä oli ihan itsestään selvyys, että topissa tullut oppilas lähetettiin takaisin kotiin. Ei ollut kovin vaikeaa pitää T-paitaa. Ja oli muuten aika paljon lämpimämpi mitä Suomessa.

Yhdysvallat on melkein kehitysmaa, en todellakaan ottaisi oppia sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalijärjellä varustettu ihminen ei pukeudu kouluissa, työpaikoilla jne. paljastavasti. Omassa yksityiselämässään voi pukeutua kuten haluaa. Jotkut hakevat paljastavalla pukeutumisella jotakin, ehkä huomiota, mutta eivät ymmärrä, että huomio ei välttämättä ole positiivista huomiota. Jorkut saattavat myös kokea jonkinlaista vallan tunnetta pukeutumalla paljastavasti eli tietoisesti haluavat aiheuttaa sekaannusta joidenkin mieliin.

Saa pukeutua "paljastavasti" jos haluaa. On miesten/poikien oma syy jos tuijottavat. 

Tämä. Aika heikko mieli saa olla, että toisten pukeutumisesta menee mieli sekaisin ja ahdistuu.

Ja mikä nyt kenellekin on paljastavaa, se on jokaisen oma päätös ja asia. Ei se paljastavuus ihan aina ole huomion hakua, lämpimällä säällä on viileämpää olla vähemmissä vaatteissa. Tai sitten asiaan vaikuttaa vallitseva muoti myös. Kannikkasortsien valtakaudella etsin pitkään ja tuskaisesti kivoja siistejä sortseja, joissa olisi lahkeet olleet lähemmäs polvea, mutta kuitenkin nuorekas malli.

Vierailija kirjoitti:

Kävin osan peruskoulusta jenkeissä. Siellä oli ihan itsestään selvyys, että topissa tullut oppilas lähetettiin takaisin kotiin. Ei ollut kovin vaikeaa pitää T-paitaa. Ja oli muuten aika paljon lämpimämpi mitä Suomessa.

Jenkit nyt on ihan kaksinaismoralisteja tossa asiassa. Niillä on lapsimissejä ja cheerleaderitkään ei kovin peittävissä asuissa aina esiinny ja nuoria hekin ovat. Mikä ihme niissä olkapäissä on niin seksuaalista.

Tuleeko rehtorille pedofiiliksiä?

Tuohan alkaa kammottavasti kuulostaa Yhdysvaltojen siveydensipuleilta.

Vierailija kirjoitti:

Pojat on vuosikausia saanut olla kalsarit esillä. Nyt ehkä vähän vähemmän, mutta aikaisemmin housut oli perseen alapuolella. Ja paidattomia näkee siellä täällä.

Joo takavuosien muoti-ilmiöihin kuului tuo housujen roikottaminen niin että kalsarit näkyy, mutta se siinä just on erona tähän, että siinä oli kuitenkin ne kalsarit peittämässä paljasta ihoa. Jos ne housut olisi roikkuneet perseen alapuolella niin että paljas perse olisi ollut esillä, niin siihen olisi ihan satavarmasti puututtu. Tai jos pojat pukeutuisivat niin lyhyisiin shortseihin että kulkuset kurkistaisi sieltä olemattomasta lahkeesta, niin siihenkin ihan varmasti puututtaisiin.

Se nyt vaan on niin, että naisen vartalossa on useampia paikkoja jotka on soveliasta peittää, kuin miehillä. Vaikka luulenpa kyllä, että jos yläasteella pojat tulisi perus oppitunneille kokonaan ilman paitaa, niin eiköhän sekin katsottaisi epäsopivaksi ja siihen puututtaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalijärjellä varustettu ihminen ei pukeudu kouluissa, työpaikoilla jne. paljastavasti. Omassa yksityiselämässään voi pukeutua kuten haluaa. Jotkut hakevat paljastavalla pukeutumisella jotakin, ehkä huomiota, mutta eivät ymmärrä, että huomio ei välttämättä ole positiivista huomiota. Jorkut saattavat myös kokea jonkinlaista vallan tunnetta pukeutumalla paljastavasti eli tietoisesti haluavat aiheuttaa sekaannusta joidenkin mieliin.

Näinpä, ei sellaisa työntekijää/opiskelijaa ota kukaan vakavsti. Ja kyllähän se koulussakin on se suosittujen tyttösten jengi joka noin pukeutuu. Toki kun ammattiunelma on onlyfans... niin kait ne sitten työelämää harjoittelevat. Poikien tai aikuisten arvostusta ne ei tuolla pukeutumisella saa.

Miksi se pukeutuminen liitetään siihen, voiko toista ottaa vakavasti tai onko hän hyvä työssään tai älykäs opiskelija? Eihän ne vaatteet kerro toisen kyvyistä yhtään mitään. Eihän kaikki rikkaatkaan kulje ökymerkkivaatteissa alleviivaamassa sitä statustaan. Häviääkö ihmisen kaikki kyvyt ja älykkyys, jos hän pukee jonkin tietyn vaatekappaleen? Tyhmä voi pukeutua hyvinkin peittävästi ja älykäs räväkästi, ei ne vaatteet aina kerro ihmisen ominaisuuksista. Kyse on vain pikkusieluisten ihmisten ennakkoluuloista.

Vierailija kirjoitti:

Normaalijärjellä varustettu ihminen ei pukeudu kouluissa, työpaikoilla jne. paljastavasti. Omassa yksityiselämässään voi pukeutua kuten haluaa. Jotkut hakevat paljastavalla pukeutumisella jotakin, ehkä huomiota, mutta eivät ymmärrä, että huomio ei välttämättä ole positiivista huomiota. Jorkut saattavat myös kokea jonkinlaista vallan tunnetta pukeutumalla paljastavasti eli tietoisesti haluavat aiheuttaa sekaannusta joidenkin mieliin.

Toisaalta itse ajattelisin, että ns. "normaalijärkinen" ihminen tajuaisi, ettei toisia tule määräillä, tai heidän toimintaansa rajoittaa, ilman päteviä perusteluita. Sitä, että joku asuste on jonkun kolmannen osapuolen mielestä epähäveliäs, siveetön tai "huorahtava", eivät kuulune näihin päteviin perusteluihin.

Asioita kiellettäessä niistä muille aiheutuvien haitallisten ulkoisvaikutuksiin vedotessa tulisi näiden ulkovaikutusten haittojen olla hyvin konkreettisia ja mieluusti laskettavissa. Vetoaminen abstrakteihin haittavaikutuksiin, kuten vaikka "yleisen moraalin rappeutumiseen" tai "ilmapiirin pilaamiseen", on hyvin riskialtista puuhaa. En voi kieltää vaikka siskoani pitämästä jotakin vaatetta sillä perusteella, että se on minusta liian paljastava, eikä esimerkiksi naisia ylipäätänsä voida vaatia peittämään kasvojaan julkisilla paikoilla sen takia, että jotkut pitävät kasvonsa julkisesti paljastavia naisia epämoraalisina.

Toisten päätäntävallan ohittava ja heidän omaksi parhaakseen tarkoitettu holhous lienee myös hyväksyttävää vain hyvin rajoitetuissa poikkeustapauksissa (esim. dementia, päätösten tekeminen huumautuneena, itsemurhan yritys jne.), jos niissäkään, ja lapsienkin mielivaltaista holhoamista tulisi varmaankin välttää. Holhoaminen, etenkin abstraktein perustein, on jälleen hyvin älyllisesti riskialtista. Lienee ilmiselvää, mitä ongelmia siitä voi seurata, jos päättää tietävänsä paremmin, mikä on muille hyvästä, kuin mitä he itse tietävät, ja tällainen ajattelu johtaa helposti hyvin epädemokraattisille ja epäliberaaleille vesille.

Tulee omat teiniajat mieleen, eikä mitenkään hyvällä tavalla. Kehityin siihen maailman aikaan aikaisin, olin vasta lapsi kun rinnat kasvoivat, eikä äiti jostain syystä ymmärtänyt viedä minua rintaliiviostoksille. Jossain vaiheessa sain siskon vanhat liivit, hienoa juu! Sain vähän liikaakin muotoja, joten ujona tyttönä vakiovarusteeni oli kuuminakin (olikohan silloin kuumia kesiä?) kesinä pitkä villatakki, ne olivat juuri tulleet muotiin. Peitti "järkyttävän ison" takapuolenikin kun farkkuja kuitenkin kehtasin pitää. Mutta shortseja, ei tosiaankaan, tosin ei niitä kylillä juuri näkynyt muillakaan.

Vierailija kirjoitti:

Toppi on ihan perus vaate. Jos koulu alkaa sanelemaan mitä pitää olla päällä, pitää koulun myös semmoinen hankkia.

Toppejakin on erilaisia. Pakkohan niitä lapsia on opettaa pukeutumaan tilanteen mukaan.

Olen nähnyt työpaikallani persesortsit ja voin sanoa, että se on kyllä noloa kun vielä aikuinenkaan ei osaa pukeutua tilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Topit ja shortsit, jotka eivät peitä pakaroita ja jalkovälistä näkyy karvat. Tällainen kutosluokka oli lapseni eskarilaisten luokan vieressä. Menin rehtorin puheille. Sen jälkeen tytöt pukeutuivat asiallisesti. Ymmärrän hyvin tuon tiedotteen. Kotipihalla voi olla miten haluaa.

Ajatelkaapa koulupukupakon omaavia nuoria toisaalla. On pakko olla T-paidassa.

Entä jos karvat sheivattu, oisko parempi?

Se, että vähän vatsaa näkyy topin raosta, niin ei ole vaarallista. Enempi katsojan ajatuksessa ongelma. Vedä burka päälle omille kläpeilles..

Jos on napatoppi ja juuri takapuolen peittävät minishortsit niin on asiatonta. Aika usein nuo tyttöset ovat kovin huomionkipeitä kun pitää itseään esitellä.

Minun mielestä miesten pitäisi asettaa selkeämmät rajat tytöille/naisille miten he saavat pukeutua ja mitä he saavat tehdä. Naiset tarvitsee auktoriteetin eli miehen joka määrää heitä tekemään hyviä/oikeita valintoja. Naiset tunnetusti ei osaa päättää mistään mitään.

M29

Vierailija kirjoitti:

Näköjään yhteiskunnassa naisten pukeutumista pitää hallita, koska olisi ilmeisesti haastavampaa opettaa pojat käyttäytymään asiallisesti sitä toppia käyttävän tytön lähellä. Käskytetään tyttöjä, kun "pojat nyt on poikia" ja blaablaa, eli heille on sallittua esineellistää ja ahdistella tyttöjä, jos vähän olkapäätä tai vatsaa vilahtaa. Kyllä on tunkkaista taas. Toppi on aivan normaali vaate. Joku bikiniyläosa ei ole, mutta kenen lapsi sellaista nyt kouluun laittaakaan?

Joo, ja puolustuksena on että peittävä pukeutuminen on muiden huomioonottamista. Keitä pitää siis ottaa huomioon? Eikös nämä arvostelijat ole enimmäkseen aikuisia naisia, jotka pahoittavat mielensä toisten aikuisten naisten vähistä vaatteista tai teinien topeista. Ovatko he jotakin kaappilesboja, joille tulee kauheat himot paljasta pintaa nähdessään ja heidät pitäisi ottaa siksi huomioon?

Lasten ja teinienkin kohdalla ihan ymmärrettävä selitys on, että antaa lasten olla lapsia, ei pitäisi liian aikaisin lähteä aikuisten maailmaan ja siksi vaatteiden olisi hyvä olla ihan lasten vaatteita, ei miniaikuisten.

Teinit nyt ovat siinä välivaiheessa, jolloin lapsuus jätetään taakse ja lähdetään kohti aikuisuutta ja siihen kuuluu oman tyylin etsiminen ja halu aikuistua, joskus ylilyönneilläkin. Aina teinit ovat kauhistuttaneet vanhempia sukupolvia, ihan kuin ne vanhemmat eivät muistaisi itsekin olleensa teinejä. Ehkä kaikki eivät sitten koskaan pitäneet omaa päätään ja kapinoineet, joten eivät käsitä muita tapoja ajatella.

Mä ihmettelin jo ala-asteella 4-5 luokalla 2000-luvun alussa yhtä meidän luokkalaista tyttöä joka kerran tuli kouluun niskalenkkitopissa joka oli selästä täysin avonainen ja sulkeutui juuri ennen helmaa. Muuten meidän luokkalaisilla tytöillä oli lämpimillä säillä t-paitoja ja niitä kunnollisia lasten toppeja jotka olivat käytännössä hihattomia t-paitoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www2.hm.com/fi_fi/productpage.1149299005.html

Siinä tavallistakin tavallisempi yksinkertainen toppi henkkamaukalta. Nyt joku voi kertoa, että mikä tuosta vaatteesta tekee yltiöseksikkään, paljastavan ja katuhuoramaisen?

Missä sä teinillä olet nöhnyt noin peittävän vaatteen? Kuvittele tuolle mallille tissit ja mieti näkyykö rintavako, pysyykö ne tissit paikoillaan, tunkeeko ne käsiaukosta esille vai saako ruokapöydässä katsoa vastapäisen rintsikoita. Lisäksi on suositeltavaa että kainalokarvat on sheivattu. Ennen Madonnaa tuo olisi ollut aluspaita.

Mu ehkä kaikki huomio on toivottua... Oma tytär kertoi mitä luokan pojat puhui niistä pissistytöistä selän takana eikä ole kertaakaan ehdottanut menevänsä kouluun discovaatteissa.

Tissejä täytyy siis häpeillen peitellä ja toppia ei saa käyttää, mutta laudat saavat käyttää, koska heissä ei ole mitään katseltavaa. No ei kenenkään tarvitse toisen tissejä tai kainalokarvoja katsoa, kääntäköön katseensa pois.

En olekaan kuullut laudaksi nimittelyä yläasteen jälkeen. Tuliko parempi olo, kun sait tölväistä niitä tyttöjä ja naisia, jotka erinomaisen hyvin tietävät että heissä ei ole mitään katseltavaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin osan peruskoulusta jenkeissä. Siellä oli ihan itsestään selvyys, että topissa tullut oppilas lähetettiin takaisin kotiin. Ei ollut kovin vaikeaa pitää T-paitaa. Ja oli muuten aika paljon lämpimämpi mitä Suomessa.

Yhdysvallat on melkein kehitysmaa, en todellakaan ottaisi oppia sieltä.

Ei suinkaan kaikissa asioissa ole, ja tämä on yksi niistä positiivisista puolista. Yhteisön paine hoiti 90-luvulla sen, että topeissa ei keikistelty ihmisten ilmoilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaalijärjellä varustettu ihminen ei pukeudu kouluissa, työpaikoilla jne. paljastavasti. Omassa yksityiselämässään voi pukeutua kuten haluaa. Jotkut hakevat paljastavalla pukeutumisella jotakin, ehkä huomiota, mutta eivät ymmärrä, että huomio ei välttämättä ole positiivista huomiota. Jorkut saattavat myös kokea jonkinlaista vallan tunnetta pukeutumalla paljastavasti eli tietoisesti haluavat aiheuttaa sekaannusta joidenkin mieliin.

Näinpä, ei sellaisa työntekijää/opiskelijaa ota kukaan vakavsti. Ja kyllähän se koulussakin on se suosittujen tyttösten jengi joka noin pukeutuu. Toki kun ammattiunelma on onlyfans... niin kait ne sitten työelämää harjoittelevat. Poikien tai aikuisten arvostusta ne ei tuolla pukeutumisella saa.

Miksi se pukeutuminen liitetään siihen, voiko toista ottaa vakavasti tai onko hän hyvä työssään tai älykäs opiskelija? Eihän ne vaatteet kerro toisen kyvyistä yhtään mitään. Eihän kaikki rikkaatkaan kulje ökymerkkivaatteissa alleviivaamassa sitä statustaan. Häviääkö ihmisen kaikki kyvyt ja älykkyys, jos hän pukee jonkin tietyn vaatekappaleen? Tyhmä voi pukeutua hyvinkin peittävästi ja älykäs räväkästi, ei ne vaatteet aina kerro ihmisen ominaisuuksista. Kyse on vain pikkusieluisten ihmisten ennakkoluuloista.

Itse asiassa se pukeutuminen kertoo hyvinkin paljon ihmisen älykkyydestä ja tilannetajusta. Toisiin tilanteisiin pukeudutaan peittävämmin, toisiin taas voi pukeutua paljastavammin. Kun ihminen ei ole osannut pukeutua tilanteeseen oikein, hän on tyhmä, ei siitä mihinkään pääse. Älykäs taas osaa valita pukeutumisensa tilanteen mukaan. Sama koskee kielen käyttöä.