Lue keskustelun säännöt.
RKP korvaa Eva Biaudetin toisella neuvottelijalla
11.05.2023 |
Rkp:n kansanedustaja Eva Biaudet ei jatka enää hallitusneuvotteluiden maahanmuuttotyöryhmässä. IS:n tietojen mukaan hän poistui Säätytalolta aamupäivällä, ja Rkp on korvaamassa hänet uudella neuvottelijalla.
Biaudetn kielteinen asenne on vaikuttanut, Ilta-Sanomille kerrotaan, koko työryhmän ilmapiiriin. Tiettävästi myös osa Rkp:stäkin kokee, että neuvotteluilmapiirin ja neuvotteluiden jatkamisen kannalta Biaudet kannattaa vaihtaa johonkin toiseen edustajaan.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te edes, mitä se lisääminen tarkoittaisi? Että se olisi se YK:n suosittama 0,7 % BKT:sta. (Se on bruttokansantuote, tiedoks) . Siis vaivaiset 0,7 %. Ja siis sidottuna siihen, mitä tuotetaan. Ei siis mikään vakiosumma. Jos BKT laskee, laskee myös kehitysavun määrä.
Kehtaatteko te oikeasti väittää, että meillä ei ole siihen varaa. Kun ihmiset näkevät nälkää, lapset kuolevat ripuliin. Vaikka meillä ei taida niin köyhää olla, ettei kaljaan ja tupakkaan rahaa löytyisi.
kehtaan väittää. Pelkästään Marinin hallituskaudella valtion velka nousi 40 miljardia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f76…
Olemme oikeasti köyhä ja velkainen kansa Euroopan laidalla. Vasemmisto tietysti haluaa nostaa rahaa taikaseinästä ja toimia koko maailman sosiaalitoimistona, mikä on silkkaa populismia ja vielä pahinta lajia
Tämä. Suomi ei tod. ole EU:n eikä maailman napa. Ihan pelkkä köyhä reunavaltio EU:ssa ja on ollut sitä koko ajan. Nyt on maa ajettu n. 30 vuoden kuluessa siihen pisteeseen, että tästä ei enää nousta.
Ihan kohta olemme todellinen kehitysmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa vaan häipyisi politiikasta.
Etuoikeutetuinta kastia.
On etuoikeutettu, koska...?
Joku virantäyttöhässäkäkin hänellä oli joutui lähtemään ennen vaaleja jostain kun oli väärin perustein valittu pätevämpien ohi.
"Biaudet on toiminut vähemmistövaltuutettuna. Kun hänet valittiin, häneltä puuttui tehtävään vaadittava oikeustieteen loppututkinto."
Lähde
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/09/biaudet-jos-gradu-puuttuu-se-e…Joku fiksumpi ja pätevämpi jäi siis ilman ko työpaikkaa, koska Bidee junailtiin siihen.
Syvä huokaus. Kun mistään ette tiedä. Valtioneuvosto tuolloin v 2012 päätti, että B oli gradun puuttumisesta huolimatta hakijoista pätevin ja antoi erivapauden kelpoisuusvaatimuksista. Ja pätevä olikin.
Se on epäpätevä.
"Biaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031019333986
Ja tällaista Biodeetä sä vielä puolustat...!
Hitto, kahdeksan, siis 8 vuotta vanha keissi.
Ja kaikkihan sen tiesi, että nuo virat ovat määräaikaisia.
Viiden vuoden välein, paikka tulee aina uudelleen hakuun.Mutta ei se siitä akasta pätevää tee. Mitä jos pyytäisit vain anteeksi typeryyttäsi?
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi?
eri
Siksi, että hän käyttäytyi ylimielisesti, vähätellen ja halveksivasti muihin ihmisiin, vaikka muut olivat oikeassa ja hän itse väärässä. Sellaisessa tilanteessa kuuluu pyytää anteeksi, jos on minkäänlaista sivistystä.
Onko eeva sitten pyytänyt anteeksi ajamansa politiikan seurauksia loppukansalta vai pelkästään uhriutunut isoon ääneen tuosta ikivanhasta kommentista ettei tarvitsisi myöntää että se politiikka on ollut seurauksiltaan huonoa, eikä seurauksiin edes ole varoituksista huolimatta varauduttu. Nyt sitten ihmetellään vuosikymmenen agressiivisen keskustelunvaimentamisen jälkeen että miksei joku tehnyt ongelmille jotain jo aiemmin kun se olisi ollut helpompaa.
Mitä seurauksia? Ihan kaikilla ei ole rasistilaseja päässä.
Biaudetista sen verran, että hän puhui Suomen brändistä? Mikä brändi? Missä?
Suomen ainoa brändi on luonto. Ihmettelen missä kuplassa Biaudet oikein on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa vaan häipyisi politiikasta.
Etuoikeutetuinta kastia.
On etuoikeutettu, koska...?
Joku virantäyttöhässäkäkin hänellä oli joutui lähtemään ennen vaaleja jostain kun oli väärin perustein valittu pätevämpien ohi.
"Biaudet on toiminut vähemmistövaltuutettuna. Kun hänet valittiin, häneltä puuttui tehtävään vaadittava oikeustieteen loppututkinto."
Lähde
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/09/biaudet-jos-gradu-puuttuu-se-e…Joku fiksumpi ja pätevämpi jäi siis ilman ko työpaikkaa, koska Bidee junailtiin siihen.
Syvä huokaus. Kun mistään ette tiedä. Valtioneuvosto tuolloin v 2012 päätti, että B oli gradun puuttumisesta huolimatta hakijoista pätevin ja antoi erivapauden kelpoisuusvaatimuksista. Ja pätevä olikin.
Se on epäpätevä.
"Biaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031019333986
Ja tällaista Biodeetä sä vielä puolustat...!
Hitto, kahdeksan, siis 8 vuotta vanha keissi.
Ja kaikkihan sen tiesi, että nuo virat ovat määräaikaisia.
Viiden vuoden välein, paikka tulee aina uudelleen hakuun.Mutta ei se siitä akasta pätevää tee. Mitä jos pyytäisit vain anteeksi typeryyttäsi?
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi?
eri
Siksi, että hän käyttäytyi ylimielisesti, vähätellen ja halveksivasti muihin ihmisiin, vaikka muut olivat oikeassa ja hän itse väärässä. Sellaisessa tilanteessa kuuluu pyytää anteeksi, jos on minkäänlaista sivistystä.
Onko eeva sitten pyytänyt anteeksi ajamansa politiikan seurauksia loppukansalta vai pelkästään uhriutunut isoon ääneen tuosta ikivanhasta kommentista ettei tarvitsisi myöntää että se politiikka on ollut seurauksiltaan huonoa, eikä seurauksiin edes ole varoituksista huolimatta varauduttu. Nyt sitten ihmetellään vuosikymmenen agressiivisen keskustelunvaimentamisen jälkeen että miksei joku tehnyt ongelmille jotain jo aiemmin kun se olisi ollut helpompaa.
Mitä seurauksia? Ihan kaikilla ei ole rasistilaseja päässä.
Sinulla nyt ei ole päässäsi yhtään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te edes, mitä se lisääminen tarkoittaisi? Että se olisi se YK:n suosittama 0,7 % BKT:sta. (Se on bruttokansantuote, tiedoks) . Siis vaivaiset 0,7 %. Ja siis sidottuna siihen, mitä tuotetaan. Ei siis mikään vakiosumma. Jos BKT laskee, laskee myös kehitysavun määrä.
Kehtaatteko te oikeasti väittää, että meillä ei ole siihen varaa. Kun ihmiset näkevät nälkää, lapset kuolevat ripuliin. Vaikka meillä ei taida niin köyhää olla, ettei kaljaan ja tupakkaan rahaa löytyisi.
kehtaan väittää. Pelkästään Marinin hallituskaudella valtion velka nousi 40 miljardia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f76…
Olemme oikeasti köyhä ja velkainen kansa Euroopan laidalla. Vasemmisto tietysti haluaa nostaa rahaa taikaseinästä ja toimia koko maailman sosiaalitoimistona, mikä on silkkaa populismia ja vielä pahinta lajia
Tämä. Suomi ei tod. ole EU:n eikä maailman napa. Ihan pelkkä köyhä reunavaltio EU:ssa ja on ollut sitä koko ajan. Nyt on maa ajettu n. 30 vuoden kuluessa siihen pisteeseen, että tästä ei enää nousta.
Ihan kohta olemme todellinen kehitysmaa.
Populisti on niellyt kaikki valheet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biaudetista sen verran, että hän puhui Suomen brändistä? Mikä brändi? Missä?
Suomen ainoa brändi on luonto. Ihmettelen missä kuplassa Biaudet oikein on?
Suomi ei halua tulla nähdyksi äärioikeistolsisena maana. Se on selvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Biaudetista sen verran, että hän puhui Suomen brändistä? Mikä brändi? Missä?
Suomen ainoa brändi on luonto. Ihmettelen missä kuplassa Biaudet oikein on?
Vaikea sanoa kun biuadet tuntuu elävän jossain ihan omassa kuplassaan. Ei täältä ulkopuolelta voi arvailla juurikaan että mitä tuo saa päähänsä väittää kun näkymä maailmaan on todella erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedättekö te edes, mitä se lisääminen tarkoittaisi? Että se olisi se YK:n suosittama 0,7 % BKT:sta. (Se on bruttokansantuote, tiedoks) . Siis vaivaiset 0,7 %. Ja siis sidottuna siihen, mitä tuotetaan. Ei siis mikään vakiosumma. Jos BKT laskee, laskee myös kehitysavun määrä.
Kehtaatteko te oikeasti väittää, että meillä ei ole siihen varaa. Kun ihmiset näkevät nälkää, lapset kuolevat ripuliin. Vaikka meillä ei taida niin köyhää olla, ettei kaljaan ja tupakkaan rahaa löytyisi.
kehtaan väittää. Pelkästään Marinin hallituskaudella valtion velka nousi 40 miljardia
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/381736e7-c13f-4e42-87c7-f1d707f76…
Olemme oikeasti köyhä ja velkainen kansa Euroopan laidalla. Vasemmisto tietysti haluaa nostaa rahaa taikaseinästä ja toimia koko maailman sosiaalitoimistona, mikä on silkkaa populismia ja vielä pahinta lajia
Tämä. Suomi ei tod. ole EU:n eikä maailman napa. Ihan pelkkä köyhä reunavaltio EU:ssa ja on ollut sitä koko ajan. Nyt on maa ajettu n. 30 vuoden kuluessa siihen pisteeseen, että tästä ei enää nousta.
Ihan kohta olemme todellinen kehitysmaa.
Populisti on niellyt kaikki valheet.
Minä en äänestä. Se, joka ei ole fanaattisestim öykkäröivä puoluekiihkoilija, näkee terävämmin.
Muuan talousoppinut tms. sanoi kerran ihan ihan suoraan, että Suomi on pelkkä rasite EU:lle. Saksa on suurin hyötyjä EU:ssa ja Saksa hyötyy eniten eurosta, Suomi ei hyödy mitään. Uskon talousoppineita, en öykkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bioska on jätesäkki.
Öyh öyh öyh...
ihmisiä ei tarvitse kuitenkaan halveerata, vaikka olisi eri mieltä.
Luulsi Biaudetilla olevan edes vähän parempi itsetunto suomenruotsalaisena. Entä sitten, jos joku sivistymätön öyhöttäjä ulkomailla haluaa nähdä Suomen äärioikeistolaisena maana?
Yhtään äärioikeistolaista puoluetta ei ole hallitusneuvotteluissa. Jos niin joku luulee, saa siitä syyttää vain omaa sivistymättömyyttään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Persut on kyllä niin noloja.
Öyh öyh öyh...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa vaan häipyisi politiikasta.
Etuoikeutetuinta kastia.
On etuoikeutettu, koska...?
Joku virantäyttöhässäkäkin hänellä oli joutui lähtemään ennen vaaleja jostain kun oli väärin perustein valittu pätevämpien ohi.
"Biaudet on toiminut vähemmistövaltuutettuna. Kun hänet valittiin, häneltä puuttui tehtävään vaadittava oikeustieteen loppututkinto."
Lähde
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2012/01/09/biaudet-jos-gradu-puuttuu-se-e…Joku fiksumpi ja pätevämpi jäi siis ilman ko työpaikkaa, koska Bidee junailtiin siihen.
Syvä huokaus. Kun mistään ette tiedä. Valtioneuvosto tuolloin v 2012 päätti, että B oli gradun puuttumisesta huolimatta hakijoista pätevin ja antoi erivapauden kelpoisuusvaatimuksista. Ja pätevä olikin.
Se on epäpätevä.
"Biaudet ei saa jatkaa virassa epäpätevyyden takia"
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015031019333986
Ja tällaista Biodeetä sä vielä puolustat...!
Hitto, kahdeksan, siis 8 vuotta vanha keissi.
Ja kaikkihan sen tiesi, että nuo virat ovat määräaikaisia.
Viiden vuoden välein, paikka tulee aina uudelleen hakuun.Mutta ei se siitä akasta pätevää tee. Mitä jos pyytäisit vain anteeksi typeryyttäsi?
Miksi hänen pitäisi pyytää anteeksi?
eri
Siksi, että hän käyttäytyi ylimielisesti, vähätellen ja halveksivasti muihin ihmisiin, vaikka muut olivat oikeassa ja hän itse väärässä. Sellaisessa tilanteessa kuuluu pyytää anteeksi, jos on minkäänlaista sivistystä.
Onko eeva sitten pyytänyt anteeksi ajamansa politiikan seurauksia loppukansalta vai pelkästään uhriutunut isoon ääneen tuosta ikivanhasta kommentista ettei tarvitsisi myöntää että se politiikka on ollut seurauksiltaan huonoa, eikä seurauksiin edes ole varoituksista huolimatta varauduttu. Nyt sitten ihmetellään vuosikymmenen agressiivisen keskustelunvaimentamisen jälkeen että miksei joku tehnyt ongelmille jotain jo aiemmin kun se olisi ollut helpompaa.
Mitä seurauksia? Ihan kaikilla ei ole rasistilaseja päässä.
No kaikki ei ole yhtä aivopestyjä kuplassaeläviä, onneksi. -eri-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut on kyllä niin noloja.
Öyh öyh öyh...
Mamman kellarissa asustava percel se siinä taas öyhöttää.
Neanderthalensis kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hbl kertoo Henrikssonin sanoneen ettei ketään olla vaihtamassa.
Biaudet veti vain henkeä ja palasi sitten neuvotteluun.
Hätäpäinen ps:lainen oli jo riemuissaan... Nimittäin aloittaja.
Ikävä kyllä noin asiat on. Biaudet on yhä sabotoimassa neuvotteluita
Pitäisikö vain PS:n saada sabotoida?
En näe ps:n sabotoineen mitään vaan nuo käyttäytyy hyvin toisin kuin nää itseään täynnä olevat rkp:läiset tai oppositioon jääneet kaikesta länkyttävät vasemmiston törkyturvat.
Eli ymmärsinkö oikein, että esimerkiksi Sebastian Tynkkysen lausunnot siitä, että hallituksen pitäisi vaikuttaa YLE:n ohjelmasisältöön tai Mauri Peltokankaan keskellä yötä kännissä tweetailut ovat ok? Vaikka toisaalta, kun sivistys on sillä tasolla, että nimittelee muita törkyturviksi, niin varmaan kertoo sinusta oleellisen.
Olen nyt vuorokauden seurannut miten yksikin vasuri/demariaktivisti ilmeisessä ainepsykoosissaan suolsi yhteen ketjuun mitä törkeintä henkilöönkäyvää tekstiä halla-ahosta ja vaimostaan (ketjuun nuo ei liittyneet mitenkään). Joten mitä jos olisit hiljaa niiden vaatimustesi kanssa siitä miten muiden tulee keskustella ja siivoaisit sen oman puolueesi porukan suut ihan aluksi.
En kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen, joten en voi yrittää siivota minkään puolueen edustajien suuta tai vaikuttaa minkään puolueen edustajien käytökseen. Siinä olet oikeassa, että kyllä siivottava löytyy monen muunkin puolueen puheista ja käytöksestä. Kuitenkin niin kansanedustajan kuin ministeriksi pyrkivän/ministerinkin tulee muistaa, että kaikki vaikuttaa siihen millaisen kuvan yksittäinen kansalainen heistä muodostaa ja siksi tekemisiin ja sanomisiin, ainakin mun mielestä, heidän tulee kiinnittää erityistä huomiota. Torin puliukolta voidaan helpommin hyväksyä kännissä/aineissa sekoilu, mutta kyllä johtavassa asemassa olevan pitää, tarkemmasta tehtävästään/asemastaan riippumatta, pystyä erottautumaan torin puliukosta.
Seli seli. Jos palstavasemmisto itse erottuisi mitenkään psykoosissa riehuvasta puliukosta kielenkäytöllään niin noiden mielipiteitä vois edes kuunnella hetken. Vaan kun ei erotu niin nauti nyt sitten siitä maineesta minkä puoluekaverisi sinulle on hankkineet :D Itsepä olet joukkosi valinnut.
Hmm... Luetun ymmärtäminen?
Kirjoitin, etten kuulu mihinkään poliittiseen puolueeseen? Mitä tämä tarkoittaa? Minulla ei voi olla puoluekavereita.
Ja oikeuttaako jonkun toisen käytös oman huonon käytöksen? Mielestäni ei.
En minäkään ole kuulunut mihinkään puolueeseen vaikka olenkin ollut kokkareiden listalla. "en kuulu puolueeseen" vakuutelu on tyhjää puoli-v a lehtelua.
Totta, että sitoutumattomana voi olla jonkun puolueen listoilla. Eli täsmennys: en ole ollut politiikassa mitenkään mukana tai ehdolla mihinkään poliittiseen tehtävään.
Eva on päässyt joka paikkaa jonkin suomenruotsalaiskiintiön nojalla, ei omalla osaamisella. Sen ei ole koskaan tarvinnut osata mitään, koska puoluekaverit sumplivat sille virkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kunpa vaan häipyisi politiikasta.
Etuoikeutetuinta kastia.
On etuoikeutettu, koska...?
Koska on ilman koulutusta päässyt tohon asemaan, tyypillinen tollo, joka luulee tietävänsä kaiken kun oikea sivistys puuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Missä perssuolinkainen, siellä vilppi ja valhe.
Niin, ja sitten toisaalla täällä ihmetellään Biaudetin nimen vääntämistä, vaikka siihen samaan nimien vääntämiseen sortuu itsekin.
Ei sitä saa mitenkään pestyä. Halla-aho oli ja on törkeä.