Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Jos paino vaihtelle sillalla jatkuvasti, ilman muuta se väsyttää kiinnikkeitä.
Tyhmä kommentti, eikä liittynyt lainaamaasi viestiin lainkaan. Mistä näitä tolloja aina riittää, jotka eivät ymmärrä kirjoitetusta tekstistä sanaakaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku kirjoitti, että tuota sillan paikkaa olisi muutettu tyyliin pari viikkoa sitten. Jospa joitain osia on jäänyt kiinnittämättä.
Kuljen työpaikalleni juurikin tuon sillan yli ja en ihan tarkkaan muista milloin, mutta tänä keväänä tosiaan silta vähän muutti "muotoaan" kun lähellä olevien talojen rakentaminen on edennyt. Mutta en toki osaa sanoa sitä mitä sille tehtiin siellä rakenteissa, mutta kävelyreitti Ainoasta päin vähän kapeni sen huomasin siinä kävellessäni. Ja toivottavasti niille itätuulenkujan suuntaisillekin silloille tehdään jotain, ihan yhtä ylhäällä nekin menevät ja ovat tuntuneet paljon huterimmilta jopa kuin tuo joka nyt romahti. Useampi ihminen jos kävelee niissä, niin kyllä notkuvat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Ai joustaako sullakin lattia niin että kalusteet kaatuu ja tuolit keinuu aina kun joku kävelee huoneessa 😂
Tuleehan siinä toki sellainen tunne kuin olisi risteilyllä. Voi siis ottaa loman kannalta sen keinumisen.Mutta siinä puhut asiaa, että ok-talossakin on hyvä ottaa huomioon ettei häiritse naapureita kopinoillaan. Hys hys vaan sullekin.
Isoäidin vanhassa puulattiaisessa kerrostaloasunnossa jousti aikanaan kyllä lattialankutkin. Uudemmissa taloissa ei ole tullut vastaan moista ilmiötä.
Ai siis rasitusmurtuma? Onko käytetty maailman huonointa rautaa tai ne on väärin sijoiteltu rasituksen suhteen? Teräs on ikuinen, mutta alumiini ei. Silumiini eli halpa alumiini menettää lujuutaan joka vuosi hiukan ja jos on käytetty vuosikymmeniä niin se on selvä peli. Alumiinin hapertumisen vuoksi lentokoneisiin vaihdetaan tuoreet osat. Ulkoa en muista kuinka halpa silumiini hapertuu, mutta se on merkittävää. Alumiini ei myöskiään jo9usta eli myötörasituksessa tulee pysyvä muodonmuutos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Jos paino vaihtelle sillalla jatkuvasti, ilman muuta se väsyttää kiinnikkeitä.
Tyhmä kommentti, eikä liittynyt lainaamaasi viestiin lainkaan. Mistä näitä tolloja aina riittää, jotka eivät ymmärrä kirjoitetusta tekstistä sanaakaan?
Okei eihän se painosta romahda vaan askelten kopinasta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Ai joustaako sullakin lattia niin että kalusteet kaatuu ja tuolit keinuu aina kun joku kävelee huoneessa 😂
Tuleehan siinä toki sellainen tunne kuin olisi risteilyllä. Voi siis ottaa loman kannalta sen keinumisen.Mutta siinä puhut asiaa, että ok-talossakin on hyvä ottaa huomioon ettei häiritse naapureita kopinoillaan. Hys hys vaan sullekin.
Isoäidin vanhassa puulattiaisessa kerrostaloasunnossa jousti aikanaan kyllä lattialankutkin. Uudemmissa taloissa ei ole tullut vastaan moista ilmiötä.
Varmaan kalusteetkin kaatuivat, mikäli läheltä käveli ohi!
Viitiskös joku kaivaa taulukot halvalle alumiinille eli silumiinille ajan suhteen? Ja vieäpä puresotetulle silumiinille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Jos paino vaihtelle sillalla jatkuvasti, ilman muuta se väsyttää kiinnikkeitä.
Tyhmä kommentti, eikä liittynyt lainaamaasi viestiin lainkaan. Mistä näitä tolloja aina riittää, jotka eivät ymmärrä kirjoitetusta tekstistä sanaakaan?
Okei eihän se painosta romahda vaan askelten kopinasta :)
Jos ne oli hollantilaisia vaihto-opiskelijoita puukengissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat id€#@€#€#, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Jos paino vaihtelle sillalla jatkuvasti, ilman muuta se väsyttää kiinnikkeitä.
Ty€#@ kommentti, eikä liittynyt lainaamaasi viestiin lainkaan. Mistä näitä tolloja aina riittää, jotka eivät ymmärrä kirjoitetusta tekstistä sanaakaan?
Okei eihän se painosta romahda vaan askelten kopinasta :)
Onko myös jonkin talon lattia romahtanut, vai miksi jankkaat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki väliaikaiset kevyen liikenteen ylikulkusillat Espoon Tapiolassa on suljettu toistaiseksi torstaisen siltaromahduksen jälkeen, kertoo Espoon kaupunkitekniikka Twitterissä.
Neanderthalensis kirjoitti:
Viitiskös joku kaivaa taulukot halvalle alumiinille eli silumiinille ajan suhteen? Ja vieäpä puresotetulle silumiinille.
Ai täällä on yx typerä alapeukku, joka ei ymmärrä, että alumiinia PURSOTETAAN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
nEANDERTHALENSIS kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Viitiskös joku kaivaa taulukot halvalle alumiinille eli silumiinille ajan suhteen? Ja vieäpä puresotetulle silumiinille.
Ai täällä on yx typerä alapeukku, joka ei ymmärrä, että alumiinia PURSOTETAAN.
Voi sitä muutenkin valmistaa, esim. valamalla tai valssaamalla tai jollain noiden yhdistelmällä. Koneistamalla tietty myös kun valmiista palikasta puhutaan. Jopa hitsaamalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Ai joustaako sullakin lattia niin että kalusteet kaatuu ja tuolit keinuu aina kun joku kävelee huoneessa 😂
Tuleehan siinä toki sellainen tunne kuin olisi risteilyllä. Voi siis ottaa loman kannalta sen keinumisen.Mutta siinä puhut asiaa, että ok-talossakin on hyvä ottaa huomioon ettei häiritse naapureita kopinoillaan. Hys hys vaan sullekin.
Isoäidin vanhassa puulattiaisessa kerrostaloasunnossa jousti aikanaan kyllä lattialankutkin. Uudemmissa taloissa ei ole tullut vastaan moista ilmiötä.
Varmaan kalusteetkin kaatuivat, mikäli läheltä käveli ohi!
Ei muistaakseni mutta tuolla oli aika vankat vanhanmalliset puiset kalusteet. Ei siis mitään nykyisiä lastulevyhökötyksiä missään. Keittiön kaappikin painoi ulos kannettaessa aivan h...tisti kun siinä tosiaan oli seinät ja ovet umpipuuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtääkö porukka edes sitä, että lentokonealumiinilla, esimerkiksi Hornetit, on tietty tuntimäärä rasitusta, kylmyyttä , kosteuta ja lämmönvaihteluja eli se on ROMISTAVARAA sen jälkeen eikä hävittäjäkone? Sanna Marin ei ymmärrä tätä vaan tarjoilee niitä romuttamon sijaan Ukrainalle. Taidan puhua TYHMILLE PÄILLE, mutta mitäs muuta tässä soffalla voi tehdä! *hekottaa* . Jos ette tiedä mitä on kimmomoduli niin ei pitäisi puhua romuttamon sijaan Ukrainaan lähetämisestä. Hei vaan typerä demari!
Puuh, ei jaksaisi enää tästä aiheesta. Toipumista kaikille epäonnisille.
Onko kukaan vielä ihmetellyt, miksi nuo koululaiset olivat tuolla sillalla? Jos he tulivat metrolla ja olivat menossa Emmaan, niin he kävelivät ihan väärään suuntaan. Oliko osasyynä onnettomuuteen Tapiolan älyttömän huonot opasteet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kumma, että tarkistuksissa ei ole huomattu puutteita, jos sillalla kävelleiden mielestä vaneri on joustanut jalkojen alla.
Jokainen joka on ollut tekemisissä rakennusfirmojen kanssa, tietää, että ne tarkastukset ovat usein pelkkää silmien ummistamista.
Vaikka seinässä kasvaisi tatti, niin tarkastaja tuumaa "en näe mitään ongelmaa".Itse olen uuden talon tarkastuksessa valittanut mm. sitä kun lattia joustaa niin että lamppu kaatuu jos siitä kävelee ohi. Sain ohjeeksi sijoittaa lampun toiseen kohtaan. Joustaminen oli kuulemma vain käytetystä asennustavasta johtuva ominaisuus.
Varmaan joustaminen oli myös siinä sillalla ihan vaan ominaisuus.Siinä talossa oli niin paljon vikoja, että päädyttiin oikeuteen asti valittamaan, ja saatiin korvauksia. Mutta kaikki tarkastukset menivät läpi heittämällä. Tarkastaja ja rakennusfirman omistaja näyttivät olevan hyviä kavereita.
Se kokemus kyllä avasi silmät rakentamisen laadusta ja tarkastusten merkityksestä.
Oletko vajaaälyinen?
Tietysti sen lattian kuuluu joustaa, se on ihan tarkoituksellista. Et vissiin ole kuullut kelluvaksi asennettavista lattiapinnotteista, joiden alle asennetaan joustava askeläänen eriste?
Koska vaikutat tyhmältä, täytyy mainita juuri tämän joustavuuden estävän kopinoiden kulkeutuvat rakenteisiin
Ai joustaako sullakin lattia niin että kalusteet kaatuu ja tuolit keinuu aina kun joku kävelee huoneessa 😂
Tuleehan siinä toki sellainen tunne kuin olisi risteilyllä. Voi siis ottaa loman kannalta sen keinumisen.Mutta siinä puhut asiaa, että ok-talossakin on hyvä ottaa huomioon ettei häiritse naapureita kopinoillaan. Hys hys vaan sullekin.
Isoäidin vanhassa puulattiaisessa kerrostaloasunnossa jousti aikanaan kyllä lattialankutkin. Uudemmissa taloissa ei ole tullut vastaan moista ilmiötä.
Varmaan kalusteetkin kaatuivat, mikäli läheltä käveli ohi!
Ei muistaakseni mutta tuolla oli aika vankat vanhanmalliset puiset kalusteet. Ei siis mitään nykyisiä lastulevyhökötyksiä missään. Keittiön kaappikin painoi ulos kannettaessa aivan h...tisti kun siinä tosiaan oli seinät ja ovet umpipuuta.
Puu on liki "ikuinen" materiaali ja vain joku pozalana(alkuperäinen) kestää tuhansia vuosia jopa merivettä. Eikö ole ihmeelistä, että 2000 vuotta wanha betoni kestää merivettä, mutta 30 vuotta vanha betonisilta ei kestä maatiesuolaa? H U O N O rakentaminen on todella kallista. Joku kiteytymisexpertti voisi selittää miksi se vanhetessaan muuttuu paremaksi......
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erityisasiantuntija kirjoitti:
Silta ollu tuossa 5 vuotta. Vanerit ja niiden ruuvaukset pettäneet.
5 vuotta ei ole mielestäni ´´väliaikainen´´
Tämä. Ärsyttää, kun Hesarikin uutisoi jotain 1-2 vuodesta. 100% varmuudella olen kulkenut tuossa jo roimasti ennen korona-aikoja. Tosi "väliaikainen", eikä näitä siltoja taatusti ole korjattu välillä. Olen vältellyt kulkua aina, koska kolo kyhäelmä on niin epävakaa. Ihme että näinkin kauan kestänyt.
Olen aika varma, että silta on vaihdettu. Googlen katunäkymäkuvissa tuolla paikalla on rakenteeltaan erilainen silta kuin tuo nyt romahtanut. Se on mahdollista vain, jos aiempi silta on purettu ja tilalle on tehty uusi eri tekniikalla.
Mä taas olen 99% varma että ei ole koskaan vaihdettu. Toivottavasti sillan ikä ja kunto kerrotaan selkeästi myös julkisuudessa, että spekulaatiot loppuu.
Ole vain varma, jos haluat, mutta romahtanut silta ja googlen kuvissa näkyvä silta vuodelta 2021 ovat erilaisia. Googlen kuvissa sillan alapinnassa näkyy pelkkää puuta, kun taas romahtaneessa sillassa alimpana oli metalliritilöitä.
Vierailija kirjoitti:
nEANDERTHALENSIS kirjoitti:
Neanderthalensis kirjoitti:
Viitiskös joku kaivaa taulukot halvalle alumiinille eli silumiinille ajan suhteen? Ja vieäpä puresotetulle silumiinille.
Ai täällä on yx typerä alapeukku, joka ei ymmärrä, että alumiinia PURSOTETAAN.
Voi sitä muutenkin valmistaa, esim. valamalla tai valssaamalla tai jollain noiden yhdistelmällä. Koneistamalla tietty myös kun valmiista palikasta puhutaan. Jopa hitsaamalla.
Mitä eroa on valsaamisella ja pursotanisella? Dislokaatioita molemiussa tehdään! Kuka tietää miksi dislokaatio metalissa on yleensä hyvä?
Jos oppilaat ovat tuolla hyppineet, toivottavasti myös opettajat uskaltavat paljastaa asian. Sen jälkeen kun voi olla vastassa oppilaiden vanhempien vyöry väittämässä vastaan ja syyttelemässä.