Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan siinä yritetty ottaa ryhmäkuvaa? Outoa, että kaikki olivat yhtä aikaa sillalla.

On se vähän outoa ajatella 27 ihmistä samaan aikaan tuollaisella lyhyellä pätkällä. Joku syy siihen on oltava. Mutta se voi olla ihan sekin syy, että yläastelaiset usein parveilee tuolla tavalla keskenään, kiehnaavat toistensa kyljessä. Varsinkin, jos ollaan menossa jonnekin porukalla.

Tapiola on susirajan toisella puolella. Oulussa jo 2 ihmistä samalla suojatiellä lasketaan ruuhkaksi. Täällä ihmisten ilmoilla tuollaiselle sillalle metron vieressä 27 on normi määrä. 

Mietin vaan, miten Oulussa joka talvi kaikki autot onnistuvat kokoontumaan samaan aikaan moottoritielle aiheuttamaan ketjukolarin viiden auton voimin.

Ei pitkäaikaista invaliditeettia kellekään! Lausui lääkäri medialle.

Kaupungin mukaan ei ollut mitään ongelmia. Kyllä minkä tahansa sillan saa rikki kun riehuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Tai sitten sen sillan voisi yksinkertaisesti rakentaa niin, että se kestää sen verran ihmisiä kuin sille kerrallaan mahtuu.

Niin. Sekin on tietysti yksi vaihtoehto, mutta valitettavasti liian looginen ja järkevä, että sen voisi toteuttaa. Sitäpaitsi se maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi äskeisen tiedotustilaisuuden alussa nauratti muutamaa. Eikö ole mitään empatiakykyä.

Ei pitäisi olla mitään naurunaihetta tällaisessa suuronnettomuudessa.

Mun mielestä jo se ensimmäinenkin tiedotustilaisuus oli tökerö kun lääkäri kehui vaan sairaalaa ja heidän kapasiteettiaan eikä häivähdystäkään empatiaa nuoria tai heidän läheisiä kohtaan kuulunut hänen äänestään. Kuitenkin koko Suomi järkyttynyt tapauksesta.

Laitetaan sut tv-kameroiden eteen kesken erittäin epätavallisen työpäivän, kesken tilanteen jossa olet saanut juuri ja juuri homman narut kasaan ja johdat tilannetta joka olisi voinut olla paljon pahempikin.

Ja sitten katsotaan kuinka osaat ottaa huomioon kaikki ihmisryhmät ja olla empaatinen jokaisen suomalaisen hyväksymällä tavalla.

Toivottavasti ei ollut poikien älynväläys, että sillalla voi pomppia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.

Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.

Karkeasti: jos 20 putosi ja 20 jäi tilanteessa putoamatta, jälkimmäisestä ryhmästä saadaan valaisevia lausuntoja siitä pompittiinko vai ei.

Joustava rakenne tai joilta osin ei täysin kova (siis pehmeä) rakenne ei vielä merkitse mitään.

Otkes tulee ja hoitaa, mutta sitä pitää malttaa odottaa.

Hyvät lausunnot paikan päällä pelastuneilta, siis sillalle jääneiltä, tuovat hyvää lisäosviittaa nopeasti, kunhan ne nyt vain saadaan paremmin esiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomus haluaa 0jatkossakin säästää rakennuskuluista, työvoimakustannuksista ja työturvallisuudesta. Mitä enemmän säästetään, sitä enemmän tulee tapahtumaan tapaturmia. Muistakaa tämä.

Espoo on Kokoomukselainen kunta. Kaikessa säästetään ja kaikki teetetään halvalla (joka sitten mokineen ja korjauksineen maksa lopulta kolminkertaisen hinnan) remontit ja rakentaminen suhmuroidaan alihankkijan alihankkijan alihankkijan alihankkijan kanssa, eikä kukaan ota vastuuta. Siinä vaiheessa kun ongelma on, alihankkija on jo kadonnut Balttiaan tai Venäjälle, eikä yritystietoja enää selvitä millään. Hyvä Espoo! Tämä oli vain ajan kysymys.

Renta Oy ei ole baltialainen paska-petturi-laaduton firma.

Se toimii koko Suomessa vastaavissa hommissa.

Rakennusväline vuokraajana, sekä pienissä että suurissa rakennus projekteissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa tilanteessa oppilat itse vaaransivat tilannetta pomppimalla sillalla, joka rakennettiin tuohon vain väliaikaiseksi ratkaisuksi. Itsesuojelu puuttuu tyystin, jos edes alkaa tekee mieli hyppimään tuollaisella alustalla.

Kuule, niin se puuttuu aika useinkin juuri tuon ikäisiltä. Minulla on kaksi poikaa, joista kumpikin on perusluonteeltaan tosi rauhallinen. Silti isompi, yleensä erittäin harkitsevainen ja riskejä ottamaton, meni teininä heikoille jäille kaverien kanssa. Kiitän Luojaani siitä, ettei sattunut mitään, mutta se sai onneksi tajuamaan, että ei ihminen ole mikään looginen robotti, ei ainakaan teini. Heillä on aivojen kehityksessä menossa vaihe, jossa otetaan ihan hölmöjä riskejä enemmän kuin aiemmin tai myöhemmin elämässä. Yritetään suojella heitä tästä vaiheesta ohi. Tai entä jos sillalle olisi mennyt kymmenen lihavaa ja kävellyt ihan rauhallisesti, sama lopputulos olisi voinut tulla, vaikka kukaan ei olisi pomppinut. Olisiko sekin ollut vain "voi voi"?

On vanhempien asia opettaa lapselleen jotain järkeäkin aina tilaisuuden tullen. Et voi loputtomiin olettaa että yhteiskunta rakennetaan joka yksityiskohdaltaan pehmustetuksi huoneeksi jossa voi juosta vaikka päin seinää ilman seurauksia.

Suurin raivo palstalla tuntuu syntyvän aina siitä kun kerrotaan näille palstavanhemmille että niitä lapsia pitäisi vähän kasvattaakin. 

siellä on oppilasryhmää valvova opettaja mukana loukkaantuneiden joukossa. Silminnäkjä kertoo, ettei mitään pomppimista tapahtunut. ja sitten vielä; ette ymmärrä hölkäsen pöläystä tuollaisten telinerakennelmien kuormituslaskennasta ja lupien edellyttämistä merkinnöistä ja tarkastuksista. Jos sillalla olisi ollut maksimikuormitus 20 käyttäjälle kerrallaan, pitäisi siitä olla näkyvä merkintä. Enkä silti usko, että sellainen rakennelma olisi luvallinen virallisella kulkuväylällä. Sillassa on ollut jotain rakenteellista vikaa, toivottavasti ei mitään sabotaasia, johan tällä palstalla moni kertoo ryhtyvänsä vahingontekoon yksityisiä ihmisiä vastaan jos pakotetaan kotoa töihin.

Eli oletat että lapsellesi rakennetaan amerikkalaistyylinen täyspehmustettu yhteiskunta koska eihän sitä voida olettaa että lapsellesi on opetettu yhtään mitään tai että aivojakin käytettäisi? En oikein usko että joku varoituskyltti on tässä se pääasia. 

Yksi opettaja ei voi täysin valvoa 40 hengen luokkaa ja jos yksi todistaja sanoo jotain hyppimistä nähneensä  niin saattaa siellä sitten jotain hyppimistä olla tapahtunutkin vaikka toinen todistaja ei olisi mitään nähnytkään. 

Kyllä aikuiset itselleen vaativat tietynlaista turvallisuutta, joten on se nyt jännä ajatus, että nuorilla ei sitten olekaan niin väliä. Entä jos tuollaista siltaa ylittäisi jokin iloinen, pikku huppelissa oleva polttariporukka eivätkä tajuaisi katsoa kylttiä tms., suhtauduttaisiinko siihenkin niin, että ääh, sellaista sattuu, ei me nyt voida kaikkia suojella kaikelta. Kyllä varmaan tulisi puhetta sillan kestävyydestä. Mutta kun sinne putoaa teinihieltä haisevia finninaamaisia kolleja, niin joutavatkin pudota? Jokin aika sitten luin ikivanhasta traagisesta onnettomuudesta, jossa naisnäyttelijä putosi savupiippuun ja kuoli, kun oli hiprakassa mennyt rakennuksen katolle ja luullut savupiippua näköalatasanteeksi. Siis av-kriteereillä täysin itse aiheutettu aivoton kuolema, jota ilmeisesti läheistenkin olisi pitänyt vain hävetä. Mutta silti tuosta yhä kirjoitetaan nimenomaan traagisena onnettomuutena ja surraan nuorena kuolemista. En kerta kaikkiaan ymmärrä nykypäivän moraalia, jossa jokaisesta virheestä rangaistaan niin maan perusteellisesti keskusteluissa. 

Hölmöilyjenkin välillä on tosi paljon eroa.

Muistan kun jokunen vuosi sitten tapahtui se hirveä tapaus, kun teinit menivät illalla (juovuksissa?) kiinni olevaan mäkihyppymäkeen laskemaan ja joku heistä katkaisi kaulansa mäen halki vedettyyn vaijeriin, koska ei nähnyt sitä pimeässä. Muistaakseni tapauksesta yritettiin saada joku vastuuseen, mutten tiedä, miten siinä lopulta kävi. Minusta se oli kohtuutonta, koska mäki oli aidan takana, siellä oli varoituskylttejä, ja vaijerikin oli siinä ihan syystä (estämässä nuoria yrittämästä kaikenlaisia idioottimaisia esim. polkupyörätemppuja). Tapaus oli silti traaginen ja järkyttävä.

Mutta tuollainen mäki on kenen tahansa normaalijärkisen ihmisen mielestä vaarallinen paikka. Sen sijaan sillan pitäisi kantaa, vaikka jokunen hölmö siinä keksisi hyppiäkin. Väliaikaisen sillan pitäisi toimia kuin mikä tahansa kävelijöille tarkoitettu kulkuväylä ja kestää samanlaisen rasituksen. Ja tämä sisältää m.m. sähköpyörätuolit ja monet muut painavammatkin kapistukset.

Hyppyrimäkionnettomuudesta tuli vaijerin virittäjille tuomio oikeudessa.

Sitä voi miettiä miten kohtuullinen tääkin rangaistus oli. 

Heh😂 Kaikkea sitä sattuukin👍

Vierailija kirjoitti:

Ei pitkäaikaista invaliditeettia kellekään! Lausui lääkäri medialle.

Hyvä, ettei rakennusyhtiön tarvitse sitten maksaa korvauksia ja pysyy kilpailukykyisen koska työllisyys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan siinä yritetty ottaa ryhmäkuvaa? Outoa, että kaikki olivat yhtä aikaa sillalla.

On se vähän outoa ajatella 27 ihmistä samaan aikaan tuollaisella lyhyellä pätkällä. Joku syy siihen on oltava. Mutta se voi olla ihan sekin syy, että yläastelaiset usein parveilee tuolla tavalla keskenään, kiehnaavat toistensa kyljessä. Varsinkin, jos ollaan menossa jonnekin porukalla.

Jos porukka on kävelemässä luokkaretkelle museoon, eiköhän siinä yleensä jonossa kuljeta?

Tällä palstalla ihmetellään aina ihan normaaleja asioita.

Päiväkoti-ikäiset ja ala-asteikäiset ei pysy kunnon jonossä. Asun ala-asteen ja päiväkodiin vieressä, jossa näen näitä ryhmiä tulossa ja menossa. Joskus ei tiedä, mistä ne pääsisi ohi, kun lasta hyppii molemmin puolin jalkakäytävää. Varmasti ei myöskään yläasteikäiset pysy siistissä jonossa, vaan kisailevat ja tuuppivat toisiaan, siis touhottavat ja jolkottavat mennessään. 😄

Kokoomuksen Suomi.

Kaikki mahdollisimman halvalla, määräyksistä, asetuksista ja laista viis. Tälläistä saadaan aikaan, kun asenteena on, että "kyllähän kapitalistinen kilpailu hoitaa asiat kuntoon". Niin yksityisellä, KUIN MYÖS KUNNALLISELLA PUOLELLA.

Kun minä olin nuori, niin Suomessa tehtiin asiat vielä (edes jotenkin) kunnolla. Oli sitten kyse rakennuksista tai esineistä.

Siellä lienee ollut amatimiehet duunailemassa kävelysiltaa.

Jotenkin näistä "ähäkutti hyppijät saivat mitä ansaitsivat" -tyylisistä kommenteista unohtuu kokonaan, että jos näitä rakenteita pystyy heikentämään hyppimällä, itse hyppijät eivät välttämättä itse loukkaannu ollenkaan, vaan putoaja saattaakin olla seuraavaksi sillalle saapuva sähköpyörätuolin käyttäjä.

Järkyttävää miten monen mielestä on ihan ok, etteivät sillat kestä mitään epänormaalia. Saa kyllä tästä lähin pohtimaan kahdesti, uskaltaako tuollaisia siltoja edes käyttää. Mistä sitä tietää, mitä siitä on hetkeä aiemmin kulkenut.

Sillasta maksettu verovaroista ilmeisesti 160.000 euroa mutta on saatu vaan 1600 euron kötöstys, joku veti hyvät rahat välistä liiveihinsä.

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ei ollut poikien älynväläys, että sillalla voi pomppia

Korkeintaan oli sitten väläys, ilman sitä älyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos sillalla oli yhtäaikaa 45 henkilöä, niin ei ihme että rasitus oli liikaa. Ehkä tuosta pitäisi olla vielä erikseen joku opastemerkki montako ihmistä voi ylittää tilapäissillan kerralla?

Tai sitten sen sillan voisi yksinkertaisesti rakentaa niin, että se kestää sen verran ihmisiä kuin sille kerrallaan mahtuu.

Niin. Sekin on tietysti yksi vaihtoehto, mutta valitettavasti liian looginen ja järkevä, että sen voisi toteuttaa. Sitäpaitsi se maksaa.

Pitää muistaa kiky-talkoot ja tarkan markan linja myös kävelysiltojen kanssa.

Nyt tarkastetaan kaikki väliaikaiset sillat Espoossa, o ou 🥵

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onkohan siinä yritetty ottaa ryhmäkuvaa? Outoa, että kaikki olivat yhtä aikaa sillalla.

Tämän palstan mukaan ihan normaalia.

Ihan normaalia, että koululaiset, turistit yms ryhmät kulkevat suurissa joukoissa. Kuinka monta kertaa olet nähnyt tai kuullut opettajan tai oppaan ohjeistavan, että meillä Suomessa sillat eivät kestä jalankulkijoita kuin muutaman kerrallaan, joten jakaannutaan viiden hengen pienryhmiin. Seuraavan ryhmän tulee odottaa kunnes edellinen ryhmä on ylittänyt sillan ennen kuin lähtee ylittämään.