Lue keskustelun säännöt.
Kävelysilta romahti Espoossa Useita loukkaantunut
Kommentit (1204)
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset makaa loukkaantuneena maassa ja raksamiehet seisoo tumput suorina ympärillä ja tuijottaa.
Mistä tiedät, olitko paikalla itse ja autoit toki kaikkia loukkaantuneita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaiken saa halutessaan rikki. Eniten ihmettelen mistä on vielä löytynyt opettaja,joka uskaltaa tuollaisen lauman kanssa poistua koulun alueelta. Tässä se taas nähtiin ettei kannata.
Ja seuraava porukka:
"Kattokaa, samanlainen silta, kun se mikä romahti!!"
"Huijui!! Pelottaako tyttöjä?? Hei, jätkät! Hypitäänkö?!"
*POM! POM! POM!*
*RYSKIS!!*
Ja taas menee luita. Huono silta.
Voisiko luokkaretken sijasta katsoa vaikka elokuvan ja tarjota tikkujätskin? Vai tökkiikö ne niillä tikuilla toisiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
Suomen oikeusjärjestelmän mukaan pysyvästä vammasta saa 250 euroa ja murtuineista luista ei mitään mutta 100 euron sakko rakennusyhtiölle. Jenkeissä olisi jo miljoonavaateet. Kysehän on törkeästä huolimattomuudesta ja vaaran aiheuttamisesta.
Oliko sillasta ehditty leikata?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaiken saa halutessaan rikki. Eniten ihmettelen mistä on vielä löytynyt opettaja,joka uskaltaa tuollaisen lauman kanssa poistua koulun alueelta. Tässä se taas nähtiin ettei kannata.
Ja seuraava porukka:
"Kattokaa, samanlainen silta, kun se mikä romahti!!"
"Huijui!! Pelottaako tyttöjä?? Hei, jätkät! Hypitäänkö?!"
*POM! POM! POM!*
*RYSKIS!!*
Ja taas menee luita. Huono silta.
Voisiko luokkaretken sijasta katsoa vaikka elokuvan ja tarjota tikkujätskin? Vai tökkiikö ne niillä tikuilla toisiaan?
Niin no lapset ei nykyään enää usko mitään eikä lapsia saisi kieltää. Päiväkodeissakin on positiivinen pedagogiikka eikä kaikissa Päiväkodeissa sallita edes kieltoja ja käskyjä...eli ei se ole mikään ihme että nuoret on mitä on.
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin näistä "ähäkutti hyppijät saivat mitä ansaitsivat" -tyylisistä kommenteista unohtuu kokonaan, että jos näitä rakenteita pystyy heikentämään hyppimällä, itse hyppijät eivät välttämättä itse loukkaannu ollenkaan, vaan putoaja saattaakin olla seuraavaksi sillalle saapuva sähköpyörätuolin käyttäjä.
Järkyttävää miten monen mielestä on ihan ok, etteivät sillat kestä mitään epänormaalia. Saa kyllä tästä lähin pohtimaan kahdesti, uskaltaako tuollaisia siltoja edes käyttää. Mistä sitä tietää, mitä siitä on hetkeä aiemmin kulkenut.
Fakta tässä maailmassa nyt vaan on, ettei asiat loputtomiin kestä epänormaalia käyttöä. Jos vaan hyväksyisit tuon ja koittaisit sopeutua ja olla käyttämättä niitä epänormaalisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vanhempien syytä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silminnäkijän mukaan oppilaat olivat hyppineet sillalla ennen sen romahdusta.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009577682.htmlEli kerrankin kapsahti omaan nilkkaan!
No, vanhemmat, alettaisko opettaa niille kullannupuille vähän käytöstapoja??
Joillakin kapsahti ranteeseen tai reiteen. :)
Vanerilevyjen alla olevat putket pituussuunnassa luistaneet pois toisen putken sisältä. Sokat jääneet laittamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieman vähätteleviltä tuntuivat tuon lääkäri Eero Hirvensalon kommentit tiedotustilaisuudessa, kun hän totesi, että on ollut "lieviä tajuttomuuksia". 🙄 Tuntuu varmaan mukavilta vanhemmista kuulla, että oma lapsi on ollut vain "lievästi" tajuton. Ja mitä nuo pää- ja selkärankavammat ovatkaan. Vaikka ei halvaantuisikaan, tuollaisesta putoamisesta voi seurata vaikeita kipuja, särkyjä, väsymystä, liikkumisvaikeuksia tai kognitiivisia ongelmia. Kukaan ei vielä tiedä, miten pitkäkestoisia oireita jääkään. Oivoi, kauhea tapaus. Telinefirma ja Espoon kaupunki vastuuseen.
Vierailija kirjoitti:
Nyt tarkastetaan kaikki väliaikaiset sillat Espoossa, o ou 🥵
Renta oy reiska käy etänä kuittaamassa ja hyväksi toteamassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
The disaster, that changed engineering... mutta ei suomessa näköjään :/
Hyatt Regencyn rakenteellinen vika tuli mullekin mieleen mutta ei käytännössä selitä mitä Tapiolassa tapahtui koska Hyatt Regencyn kahden pysyvän kävelysillan putoaminen johtui siitä että alempi silta oli ripustettu ylempään siltaan kun kumpikin silta piti ripustaa vain kannattavaan rakenteeseen.
Espoon väliaikainen silta kevytrakenteinen, ei monikerroksinen.
Selvä ongelma on jos yhden kohdan hajotessa hajoaa niin iso alue siltaa että iso joukko ihmisiä putoaa, mutta pitäisi tietää enemmän sillan rakenteesta että tästä olisi järkevää keskustella.
Lääkärikin vähätteli uhrien vammoja ettei mitään vakavempaa mutta sitä ei vielä tiedä jos jollekin elinikäinen vamma. Polvi paskaksi teininä niin ei se paljon naurata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
Ja jos joku juoksee kiireissään ratikan alle se on ratikan vika vai mitä?
Jos ei pystytä rakentamaan luotettavan lujia siltoja, olisiko ollut parempi järjestellä joku kiertotie maan tasalla niin kukaan ei olisi ainakaan pudonnut mistään.
Vieläpä pilvenpiirtäjiä Suomeen, ja tietenkin ulkomaalaisten rakentamana, että mahdollisimman epäluotettavia ja kaatumisherkkiä ovat. Eihän ne saa edes hissejä toimimaan jossain korkeassa rakennuksessa Helsingissä, liekö siinäkin joku ulkomaan raksaheppu vähän sabotoinut kostoksi huonosta kohtelusta ja mitättömästä palkasta...
Kokoomuslaiset ovat muuten olleet vuosikymmeniä junailemassa rakentamisen läkisääteisien standardien laskemista kustannussyistä. Tämä näkyy turvallisuudessa, alkaen näistä väliaikaisrakennelmista, aina siihen että väestönsuojia ei enää tarvitse rakentaa ihan kaikkiin isoihinkaan kerrostaloihin (ja sitten tuli Putinin sota).
Ei ole hypitty. Voitte lopettaa se paskanjauhamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koululaisryhmässä oli 45 oppilasta, mutta tuskin he kaikki yhtä aikaa sillan päällä olivat. Hesarissa haastateltiin yhtä nuorta, joka oli mennyt edeltä yli. Loogista olisi, että sillan päällä on ollut tapahtumahetkellä ne 27 loukkaantunutta, jotka tipahti.
Pelastuslaitos tiedotti että romahdusaikaan sillalla oli noin 40 henkeä ja hus tiedotuksessa sanottiin 45 joten mutuilusi ei nyt ihan osunut kohdalleen faktojen kanssa. Kaikki ei tippuneet kun ihan koko silta ei romahtanut ja muutama taisi päästä turvaankin romahduksen alettua.
Niin, tämä ei ollut minun mutuilua, vaan Hesarissa luki, että osa meni edeltä yli. Oppilas oli näin sanonut. Mutta kyllä se onnettomuustutkinnassa selviää.
Sitä ihmettelen, että oletteko oikeasti sitä mieltä, että tuollaisen sillan ei tarvitse kestää pomppimista? Ihmisellä saattaa olla kiire ja pitää vaikka juosta. Kyllähän siinäkin pomppuliikettä tulee.
Ja jos joku juoksee kiireissään ratikan alle se on ratikan vika vai mitä?
Taitaa rakennusliikkeen edustajalla olla kuset housussa.
Vierailija kirjoitti:
Hieman vähätteleviltä tuntuivat tuon lääkäri Eero Hirvensalon kommentit tiedotustilaisuudessa, kun hän totesi, että on ollut "lieviä tajuttomuuksia". 🙄 Tuntuu varmaan mukavilta vanhemmista kuulla, että oma lapsi on ollut vain "lievästi" tajuton. Ja mitä nuo pää- ja selkärankavammat ovatkaan. Vaikka ei halvaantuisikaan, tuollaisesta putoamisesta voi seurata vaikeita kipuja, särkyjä, väsymystä, liikkumisvaikeuksia tai kognitiivisia ongelmia. Kukaan ei vielä tiedä, miten pitkäkestoisia oireita jääkään. Oivoi, kauhea tapaus. Telinefirma ja Espoon kaupunki vastuuseen.
Turha tästä nyt on suuttua kun lapsenne on vain lievästi kuollut!!
Ja kuu on juustoa..