Käärijä veti surkeasti eilen, silti HS hehkuttaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Käärijä olisi vetänyt UMK:ssa samalla tavalla kuin eilen, Suomea edustaisi Euroviisuissa joku toinen artisti. Edelleen, mahtava biisi, mahtava esiintyjä ja mahtava alkuperäinen koreografia, mutta mistään näistä ei saatu nauttia eilisessä esityksessä. Jos alkuperäisessä vedossa kaikki on kohdallaan, suoranainen napakymppi, miksi sitä täytyy mennä muokkaamaan huonommaksi? Käärijän koko suosio, myös paikan päällä, perustuu edelleenkin niihin videotallenteisiin, ja jos livenä esitys ei yllä lähellekään niin kyllä se syö äänestysintoa hänen laariin. 

Alusta asti olen ollut sitä mieltä, että kansa äänesti Käärijän voittoon vain se videopläjäys verkkokalvoillaan. Kun livessä tekniikka ei ole apuna, on huono. Klubi-/karaoketasoa.

Olisi pitänyt olla joku toinen Suomea edustamassa. Oli siellä paljon parempiakin ehdolla.

Mun mielestä kuitenki tää Käärijän sekopäämeininki on parempi ku Portion Boysin enemmän tosissaan tehty junttipaska. Ne muut oli sit ihan mitäänsanomattia UMK:ssa.

Portion Boys olisi ollut loistava. Aapon ääni Suomen paras ja esitys energinen, varma ja mukaansa tempaava. He olisivat osanneet hoitaa homma joka tavalla ja tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen ulkosuomalaisena seurannut tätä Käärijä fanitusta ihmeissäni. En vaan voi ymmärtää miten tuollainen lasten lallatukselta kuulostava renkutus uppoaa tähän kansaan. Alkaako ihmiset todellakin yksinkertaistua vai mistä tämä sairas fanitus johtuu?

Kiitos, en olekaan ajatuksineni kanssa yksin. Yksinkertainen on oikea sanaa kuvamaan esitystä ja biisiä, ehkä fanejakin. Lastenlaulu -tasoa. Ehkä ihmiset joilla leikit vaihtuneet ryyppäämiseen, tykkää.

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000009563847.html

Lehtien arvostelut saa jättää omaan arvoonsa. Ne on ylihehkuttaneet mitätöntä esitystä koko kevään. 

Jutussa mainitaan "Raskas työ, raskaat huvit" - nykypäivänä, mikä kulunut ja paikkaansa pitämätön slogan! Eihän Käärijän kannattajat töitä edes tee.

Loreen on niin jo eilisen uutisia

Vierailija kirjoitti:

Joutui eilisen perusteella oikein jännäämään että pääseekö edes finaaliin. Videon ja UMK-vedon perusteella voittaisi finaalin heittämällä, eilisellä esityksellä ei tosiaan. Jotain on nyt tehtävä.

Vähän olis ollut noloa jos ei ois päässyt ja koko Suomi on lehtiä myöten ollu varma jo koko Euroviisujen voitosta.

Vähän petyin kyllä kun UMK:hon vertaa. Se liika juoksentelu siellä lavalla aiheutti hengästymisen ja laulu kärsi.

Siis jos miettii eilistä porukkaa, niin MIKÄ siellä oli oikeasti parempi? Traktoripapat, lattialla makaava jo ennen nähty täysin mitään sanomattomalla biisillä oleva ruotsalainen vai pilliä soittava lyhytkasvuinen?

Vierailija kirjoitti:

Loreen on niin jo eilisen uutisia

Mutta jotenkin vahva, voimakas ja laadukas kokonaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Loreen on niin jo eilisen uutisia

Mutta jotenkin vahva, voimakas ja laadukas kokonaisuus.

Ei ole. Oikeasti todella vaisu biisi. Kyseinen biisi vaatisi oikeasti enemmän räjähtävyyttä ollakseen hyvä. Nyt se on vaan laahaavaa kiekumista, huono kopio Euphoriasta ja tulee ihan mieleen Erika Vikmanin Aikuisten rannekkeet.

Myös lavashowssa kaikki ideat on otettu Rammsteinilta ja muutettu lapsiystävällisiksi. Vaikka puhuttaisiin vaikutteista niin monille on selvää, ettei Käärijä ole keksinyt oikein mitään itse vaan kopioinut. Taitaa bolero olla ainoa ihan omaperäinen keksintö.

Iltalehdessä luki "harmitonta dokausmusiikkia lapsille". Mielestäni se on aika pahasti ja osuvasti sanottu. Tarvitseeko muu Eurooppa dokausmusiikkia? Varsinkaan lapset.

Sitäpaitsi olen varma että mikäli Käärijä voittaisi, ei menisi kauaa kun hän alkaisi esiintymään kännissä kun on selvästi ongelmia alkoholin kanssa. Sitten vasta saataisiinkin hävetä. Saataisiin uusi Nykänen.

Vierailija kirjoitti:

Siis jos miettii eilistä porukkaa, niin MIKÄ siellä oli oikeasti parempi? Traktoripapat, lattialla makaava jo ennen nähty täysin mitään sanomattomalla biisillä oleva ruotsalainen vai pilliä soittava lyhytkasvuinen?

Moldovan esityshän oli aivan loistava, tosin jotkut tanssiliikkeet vähän tylsiä.

Loreen on kyllä loistava laulaja ja on ihan turhaa kateuden takia alkaa häntä mollaamaan. Loreen lienee parhain laulaja koko kisassa. Kappale on tosin tylsä ja liian samanlainen aikaisemman kappaleen kanssa, mutta Loree korvaa tätä mahtavalla laulutaidollaan.

Luulen, että ehkä loppukilpailu on Ruotsin ja Israelin välillä, paitsi jos Käärijä jotenkin osaa nyt panostaa siihen loppuesiintymiseen ja laulamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Käärijä olisi vetänyt UMK:ssa samalla tavalla kuin eilen, Suomea edustaisi Euroviisuissa joku toinen artisti. Edelleen, mahtava biisi, mahtava esiintyjä ja mahtava alkuperäinen koreografia, mutta mistään näistä ei saatu nauttia eilisessä esityksessä. Jos alkuperäisessä vedossa kaikki on kohdallaan, suoranainen napakymppi, miksi sitä täytyy mennä muokkaamaan huonommaksi? Käärijän koko suosio, myös paikan päällä, perustuu edelleenkin niihin videotallenteisiin, ja jos livenä esitys ei yllä lähellekään niin kyllä se syö äänestysintoa hänen laariin. 

Alusta asti olen ollut sitä mieltä, että kansa äänesti Käärijän voittoon vain se videopläjäys verkkokalvoillaan. Kun livessä tekniikka ei ole apuna, on huono. Klubi-/karaoketasoa.

Olisi pitänyt olla joku toinen Suomea edustamassa. Oli siellä paljon parempiakin ehdolla.

Kukaan ei olisi äänestänyt Käärijää voittoon sen musavideon kautta, koska se musavideo on huono.

Miksi ihmiset äänesti Käärijää ja miksi siitä tuli niin suosittu, on se UMK-live esitys mikä oli täydllinen kymppi. Nyt he sitten poistivat todella tärkeitä elementtejä, mitä UMK livessä oli ja muuttivat koko koreografian kympistä seiskaksi tai kutoseksi.

Käärijä ei saanut tuoda sitä häkkiä sinne lavalle mikä umkssa oli, ja miksi, sitä en ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos miettii eilistä porukkaa, niin MIKÄ siellä oli oikeasti parempi? Traktoripapat, lattialla makaava jo ennen nähty täysin mitään sanomattomalla biisillä oleva ruotsalainen vai pilliä soittava lyhytkasvuinen?

Moldovan esityshän oli aivan loistava, tosin jotkut tanssiliikkeet vähän tylsiä.

Loreen on kyllä loistava laulaja ja on ihan turhaa kateuden takia alkaa häntä mollaamaan. Loreen lienee parhain laulaja koko kisassa. Kappale on tosin tylsä ja liian samanlainen aikaisemman kappaleen kanssa, mutta Loree korvaa tätä mahtavalla laulutaidollaan.

Luulen, että ehkä loppukilpailu on Ruotsin ja Israelin välillä, paitsi jos Käärijä jotenkin osaa nyt panostaa siihen loppuesiintymiseen ja laulamiseen.

Moldova loistava? :D

Yksi mikä itseä pisti silmään oli tuo esityksen muutos. Miksi se laatikko piti ottaa esitykseen ja muuttaa voittava esitys johinkin muuhun? Miltä kuulostaa jos menee laatikkoon ja alkaa laulaa siellä? No siltä kuin laulaisi laatikossa. Akustiikka kaikuu seinistä. Lisäksi laatikon päältä alas hyppelyssä myös ääni kärsi. Toivottavasti joku ei saa ideaa että finaalissa laulaa paperipussi päässä.

Loreenin esitys on ollut sama koko ajan.

Toivotaan silti että voitto tulee vaikka enää en ole yhtä luottavainen.

Laitetaas uudestaan ylläpidon mieliksi kun poisti tämän aamun kommentin. On kyllä kritiikin sieto olematon tällä palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis jos miettii eilistä porukkaa, niin MIKÄ siellä oli oikeasti parempi? Traktoripapat, lattialla makaava jo ennen nähty täysin mitään sanomattomalla biisillä oleva ruotsalainen vai pilliä soittava lyhytkasvuinen?

Moldovan esityshän oli aivan loistava, tosin jotkut tanssiliikkeet vähän tylsiä.

Loreen on kyllä loistava laulaja ja on ihan turhaa kateuden takia alkaa häntä mollaamaan. Loreen lienee parhain laulaja koko kisassa. Kappale on tosin tylsä ja liian samanlainen aikaisemman kappaleen kanssa, mutta Loree korvaa tätä mahtavalla laulutaidollaan.

Luulen, että ehkä loppukilpailu on Ruotsin ja Israelin välillä, paitsi jos Käärijä jotenkin osaa nyt panostaa siihen loppuesiintymiseen ja laulamiseen.

Kateuden takia? Kuka on kateellinen ja mistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Käärijä olisi vetänyt UMK:ssa samalla tavalla kuin eilen, Suomea edustaisi Euroviisuissa joku toinen artisti. Edelleen, mahtava biisi, mahtava esiintyjä ja mahtava alkuperäinen koreografia, mutta mistään näistä ei saatu nauttia eilisessä esityksessä. Jos alkuperäisessä vedossa kaikki on kohdallaan, suoranainen napakymppi, miksi sitä täytyy mennä muokkaamaan huonommaksi? Käärijän koko suosio, myös paikan päällä, perustuu edelleenkin niihin videotallenteisiin, ja jos livenä esitys ei yllä lähellekään niin kyllä se syö äänestysintoa hänen laariin. 

Alusta asti olen ollut sitä mieltä, että kansa äänesti Käärijän voittoon vain se videopläjäys verkkokalvoillaan. Kun livessä tekniikka ei ole apuna, on huono. Klubi-/karaoketasoa.

Olisi pitänyt olla joku toinen Suomea edustamassa. Oli siellä paljon parempiakin ehdolla.

Kukaan ei olisi äänestänyt Käärijää voittoon sen musavideon kautta, koska se musavideo on huono.

Miksi ihmiset äänesti Käärijää ja miksi siitä tuli niin suosittu, on se UMK-live esitys mikä oli täydllinen kymppi. Nyt he sitten poistivat todella tärkeitä elementtejä, mitä UMK livessä oli ja muuttivat koko koreografian kympistä seiskaksi tai kutoseksi.

Käärijä ei saanut tuoda sitä häkkiä sinne lavalle mikä umkssa oli, ja miksi, sitä en ymmärrä.

Vaikka ei olisi saanut tuoda, niin kyllä sen koreografian olisi voinut ihan hyvä ylläpitää muilla tavoin.

Loreenin kynsistä, asusta ja hiuksista tuli vähän mieleen kuin olisi torakaksi pukeutunut

Onneksi hypekupla puhkeaa viikonloppuna.

Olisi kamalaa jos aivoton vantaalainen dokauskulttuuri tulisi Euroopan laajuisesti tunnetuksi. Sitä varmaan luullaan pelleksi ja saa jonkin verran pisteitä huumoriesityksenä.

Nyt oli Käärijän esityksessä liian paljon paikoillaan seisoskella ja kameralle hymyilyä. Onkohan Käärijä nyt oikeasti huonossa kunnossa perussairautensa ja kuumeen takia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan tule voittoa tuolla.

Luulen, että Käärijä jäätyi jo odottaessaan omaa viimeistä vuoroaan kuullessan Ruotsin esityksen. Loreen veti parhaimmalla energialla mitä koskaan tähån asti on vetänyt.

Käärijän kehityakaari on taad kulkenut surullisesti uljaasta videosta kuin teuraalle meneväksi lampaaksi

Siis mitä. Minä en saanut Loreenista mitään irti. Tosin biisi on muutenkin todella tylsä ja laahaava! Siitä puuttuu täysin se jokin, se kunnon bassotykitys!

Loreenin biisi on minusta ihan hyvä, mutta esitys kertakaikkisen tylsä ja mitäänsanomaton.

Käärijän esitys kärsi puutteista. Ei oikein pysynyt nuotissa, ääni oli heikohko ja showta oli muutettu liikaa. Joutunut valvomaan liikaa ja stressi vie ääntä. Toivotaan silti, että videon voima siivittää voittoon.

Loreen vaikuttaa homssuiselta ja epätoivoiselta, eikä tällä kertaa enää yllä kärkeen.

Vierailija kirjoitti:

Loreenin kynsistä, asusta ja hiuksista tuli vähän mieleen kuin olisi torakaksi pukeutunut

Kuulez torakka, sinun mielipiteellä ei ole mitään merkitystä.. Äänten antajilla on. Hyvin Somipika pärjäsi.... Ihanaaaa....