Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi
09.05.2023 |
https://www.hs.fi/nyt/art-2000009540128.html
Minna Kuosmanen on avannut some-tilin jossa he 'tyttöjen' kesken ilakoivat Kuosmasen Tinderistä löytämiä profiileja ja saamia viestejä. Kuvaavaa on myös se että Kuosmanen on mielestään löytänyt naisten karkkikauppasovellus Tinderistä naisvihaa. Mieti mitä kirjoitat profiiliisi, sitä repostellaan yhteydestä irroitettuna somessa.
Kommentit (1038)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun miehet alkavat heti haukkua tämän Kuosmasen ulkonäköä, eivätkä puhu ollenkaan näistä miesten idioottimaisista viesteistä ja profiileista.
Kaikki naiset ovat ns hänen puolellaan, koska ovat naisia? Ruma nainen, joka yrittää nostaa omaa egoaan pilkkaamalla miehiä.
Kerrotko vielä mitä tämä pilkkaaminen tässä tapauksessa on?
Pilkkaaminen on tässä tapauksessa sitä, että nainen kehtaa tuoda esille miesten törkeät puheet. Nainen kehtaa puuttua miesten tekemisiin, tekee siis pilkkaa miehistä.
Jos vaan oikeasti aikuiset ihmiset käyttäytyisivät niin, ettei tarvitse äidin edessä punastella kun oma käytös käy ilmi, niin ei olisi ongelmia. Siitähän tämä raivo nyt repeää, kun joku kuvittelee voivansa sanoa toiselle mitä haluaa jonkun ihmeellisen oikeutuksen seurauksena, ja tämä toinen ei sitä nielekään vaan tuo idiotismin esille.
Miehiä vtuttaa, kun kuka tahansa nainen arvostelee miestä. Naiset ovat miehistä alempiarvoisia, ja heillä ei ole oikeus arvostella miehiä. Naisten pitäisi vain ylistää ja kehua miehiä, mikään kritiikki ei ole sallittua. Jos mies vonkaa pillùa Tinderissä, se on naisten vika, kun naiset eivät jaa riittävästi pillùa miehille. Pillùn jakaminen miehille on naisten velvollisuus, ja miesten oikeus.
Olen eri mieltä ja pahoittelut siitä. Sinä et keskustele, vaan syyllistät. Sorry, minä miehenä haluan pillua ja onko siinä jotain vikaa. Ja päinvastoin, pidän naisia arvokkaampina kuin meitä miehiä. Miksi mihen pitäisi "vonkaa" ja miten tuo liittyy asiaan? En ole tiderissä, mutta ihmettelen miksi nainen kuvittelee löytävänsä sieltä mitään. Miksi minä haluaisin naisen joka ei tykkää seksistä?
Olen eri ja olen tuo, joka muutama sivu sitten kirjoitti löytäneensä kunnollisen miehen Tinderistä. Joten kyllä siellä niitäkin on ja seksiäkin meillä on useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä.
Mutta onhan useat profiilit aivan kuraa, ei sitä käy kieltäminen. En ymmärrä mikseivät tee normaalia profiilia, niin varmasti sitä seksiäkin saisi.
"Eri ja tuo, useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä." Mitä jos haluaisin kaksi tai jopa kolme kertaa päivässä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla myös tekijänoikeusrikkomus, jos Tinderillä on oikeudet alustallaan julkaistuun sisältöön? Jos laajasti julkaisee muualla Tinderin sisältöä?
Yksityisyyden loukkaaminen löytyy laissa, eiköhän dinder kuulu siihen. Jos ottaa facebookista kuvan ja levittää sitä jotenkin loukkaavasti. Kyllä silloin on syyllistynyt lainrikkomiseen. Jonkun vain pitää viedä asia oikeuteen, suomessa laki ei toteuta itseään, jonkun pitää viedä asia oikeuteen. Luulen että Minna Kuosmanen on syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mutta asia pitäisi viedä oikeuteen.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Mikä siis olisi tämä suuri kärsimys tai vahinko? Kun ITSE on kuitenkin julkaissut kaikille nähtäväksi profiilinsa.
Eli jos sinä julkaiset kuvasi instassa tai facessa, saanko minä sitoa sen kuvan mihin tahansa yhteyteen? Saanko väittää että olet hullu, rasisti, psykopaatti, köyhä, venäläinen.......? Jos sinä julkaiset kuvasi vaikka youtuben profiiliin ja minä lähetän sen kuvan vaikka pedofiileistä varoittavalle sivustolle? Mitä olet mieltä, olisiko sinun kunniaa loukattu?
Sinä teet rikoksen siinä, kun yhdistelet vääriä tietoja jonkun kuvaan - SE olisi kunnianloukkaus. Jos hän itse olisi omalla naamallaan kertonut olevansa pedofiili ja sen tiedon jakaisit, on joko ei rikos lainkaan, tai vain yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.
Tuo tili ei lisäile noita tekstejä kuvien oheen. Jos Jamppa Oulusta sanoo itse haluavansa panna vanhempaa naista krokotiilipuvussa, se tosiaan on vain yksityiselämää koskevan tiedon levitys. Ja jos kuvassa on krokotiilipuku ja Jampan oikea nimi on Erkki, ei se ole sitäkään.
Kuinka tyhmiä ihmiset ovat? En minä yhdistele mitään. Niin "Sinä teet rikoksen siinä, kun yhdistelet vääriä tietoja jonkun kuvaan - SE olisi kunnianloukkaus". Mikä meni oikeasti ohi? Ja toiset vielä peukuttaa tuota kommenttia. Lukemisen ymmärtäminen ja aivojen käyttö? Mikä teissä on vikana?
Jos otat satunnaisen ihmisen ei-pedofiliaa käsittelevän kuvan ja liität sen oheen tiedon että tämä on pedofiili, se on kunnianloukkaus. Niinhän uhosit tekeväsi. Jos se ihminen ei itse ole kertonut olevansa pedofiili ja sinä niin väität, sinä syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Jos taas otat henkilön itse omin kätösin julkisesti kirjoittaman tekstinpätkän, vaikka se olisi "haluan hakata 16-vuotiaan näköisiä naisia ja panna niitä pyllyyn krokotiilipuku päällä", se on joko vaan lainaus (jota saa tehdä henkilön itse julkaisemasta tekstistä) tai yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, josta henkilön itse pitäisi tehdä rikosilmo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.
Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit.
Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.
N53
Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi.
Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.
Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.
Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.
Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.
Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.
Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti.
Ei siinä ole mistään vaistosta kysymys vaan halusta huolehtia omasta jälkeläisestään. Se ei ole sukupuolisidonnainen. Sinä ja sun vaistot, sinä ja sun biologia, fittu käytä aivojasi. Ne jos mitkä ovat biologiaa.
Miesten ja naisten aivot ovat hyvin erilaiset, sen näyttää myös neurobiologia.
Se aivojen erilaisuus näkyy mm. siinä, että nainen on luonnostaan hoivaaja ja pesänrakentaja. Nainen on parempi sanattomien viestien lukemisessa - joka on välttämätöntä varsinkin vauvaa hoitaessa. Äiti on paljon herkempi kaikille vauvan tunnetilojen muutoksille.
Mies on luonnostaan suojelija ja metsästäjä, parempi resurssien hankkimisessa ja perheen puolustamisessa ulkoisilta uhkilta. Vauvan varsinaisessa hoivaamisessa mies on kömpelömpi, koska ei ole yhtä hyvä lukemaan niitä vauvan pienimpiäkin tunnetilan muutoksia kuin nainen.
Puhdasta biologiaa ja vaistoa, ihminen on edelleen se sama eläin kuin tuhansia vuosia sitten ennen sivilisaatiota.
Sen verran voin tulla vastaan, että sukupuoliroolit on 80-90% biologiaa ja 10-20% sosiaalista kontruktiota.
Ai mies on suojelija!? Katso kuule huviksesi, juokseeko säikähtänyt lapsi isän vai äidin luo.
Miehet ovat itsekeskeisiä ja piittaamattomia. Naiset ovat oikeita suojelijoita. Jos tarvitsisin apua pimeällä kadulla, en ikinä pyytäisi apua mieheltä. Liian suuri todennäköisyys että mies yrittää vahingoittaa minua tai vaatii vastapalvelusta avusta. Toiseen naiseen luottaisin epäröimättä.
Et tainnut ihan ymmärtää tai sitten et halua ymmärtää, koska miesviha on sokaissut sinut.
Mies pystyy suojelemaan omaa perhettään ulkoisilta uhkilta ja on niin historian saatossa tehnytkin. Se että pikkulapsi juoksee äidin syliin, johtuu siitä, että pieni lapsi kokee äidin sylin turvallisimmaksi paikaksi. Mutta jos joku ulkopuolinen uhka lähestyy perhettä, niin se on isä, joka siinä vaiheessa suojelee. Pieni lapsi juoksee äidin luo, mies on kilpenä sen ulkoisen uhan ja äidin välissä.
Suurin uhka lapselle on isä itse.
No tämä. Mikä ihme edes olisi "ulkoinen uhka" jolta mies muka suojelisi? Varsinkin kun isät eivät ole perheensä luona jos vain voivat sen välttää.
Mies on riski, ei mikään suojelija.
Toki, hävitetään esimerkiksi armeijasta tai voimalaitoksista kaikki miehet, niin katsotaan miten turvallista täällä on sen jälkeen..
No ketkä niitä sotia aloittaa? Miehet. Ketkä on tilastollisesti kaikista väkivaltaisempia? Miehet.
Ja muutenkin nyt oli puhe perheistä ja siitä, etteivät ne isät suojele jotenkin enemmän lapsiaansa.Näinpä.
Mihin miehiä tarvitaan?
"Suojelemaan naisia ja lapsia"
Miltä?
"Muilta miehiltä."
Oletko usein tilanteissa joissa sinua pitää suojela?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla myös tekijänoikeusrikkomus, jos Tinderillä on oikeudet alustallaan julkaistuun sisältöön? Jos laajasti julkaisee muualla Tinderin sisältöä?
Yksityisyyden loukkaaminen löytyy laissa, eiköhän dinder kuulu siihen. Jos ottaa facebookista kuvan ja levittää sitä jotenkin loukkaavasti. Kyllä silloin on syyllistynyt lainrikkomiseen. Jonkun vain pitää viedä asia oikeuteen, suomessa laki ei toteuta itseään, jonkun pitää viedä asia oikeuteen. Luulen että Minna Kuosmanen on syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mutta asia pitäisi viedä oikeuteen.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Profiiliteksteistä ja tunnistamattomista kuvista ei voi tietää ihmisen henkilöllisyyttä, joten kumpikaan kohta ei täyty.
Alkoiko pelottaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun miehet alkavat heti haukkua tämän Kuosmasen ulkonäköä, eivätkä puhu ollenkaan näistä miesten idioottimaisista viesteistä ja profiileista.
Kaikki naiset ovat ns hänen puolellaan, koska ovat naisia? Ruma nainen, joka yrittää nostaa omaa egoaan pilkkaamalla miehiä.
Kerrotko vielä mitä tämä pilkkaaminen tässä tapauksessa on?
Pilkkaaminen on tässä tapauksessa sitä, että nainen kehtaa tuoda esille miesten törkeät puheet. Nainen kehtaa puuttua miesten tekemisiin, tekee siis pilkkaa miehistä.
Jos vaan oikeasti aikuiset ihmiset käyttäytyisivät niin, ettei tarvitse äidin edessä punastella kun oma käytös käy ilmi, niin ei olisi ongelmia. Siitähän tämä raivo nyt repeää, kun joku kuvittelee voivansa sanoa toiselle mitä haluaa jonkun ihmeellisen oikeutuksen seurauksena, ja tämä toinen ei sitä nielekään vaan tuo idiotismin esille.
Miehiä vtuttaa, kun kuka tahansa nainen arvostelee miestä. Naiset ovat miehistä alempiarvoisia, ja heillä ei ole oikeus arvostella miehiä. Naisten pitäisi vain ylistää ja kehua miehiä, mikään kritiikki ei ole sallittua. Jos mies vonkaa pillùa Tinderissä, se on naisten vika, kun naiset eivät jaa riittävästi pillùa miehille. Pillùn jakaminen miehille on naisten velvollisuus, ja miesten oikeus.
Olen eri mieltä ja pahoittelut siitä. Sinä et keskustele, vaan syyllistät. Sorry, minä miehenä haluan pillua ja onko siinä jotain vikaa. Ja päinvastoin, pidän naisia arvokkaampina kuin meitä miehiä. Miksi mihen pitäisi "vonkaa" ja miten tuo liittyy asiaan? En ole tiderissä, mutta ihmettelen miksi nainen kuvittelee löytävänsä sieltä mitään. Miksi minä haluaisin naisen joka ei tykkää seksistä?
Olen eri ja olen tuo, joka muutama sivu sitten kirjoitti löytäneensä kunnollisen miehen Tinderistä. Joten kyllä siellä niitäkin on ja seksiäkin meillä on useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä.
Mutta onhan useat profiilit aivan kuraa, ei sitä käy kieltäminen. En ymmärrä mikseivät tee normaalia profiilia, niin varmasti sitä seksiäkin saisi."Eri ja tuo, useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä." Mitä jos haluaisin kaksi tai jopa kolme kertaa päivässä?
Voit minun puolestani oikein mielellään vetää vaikka käteen.
-Jälleen eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun miehet alkavat heti haukkua tämän Kuosmasen ulkonäköä, eivätkä puhu ollenkaan näistä miesten idioottimaisista viesteistä ja profiileista.
Kaikki naiset ovat ns hänen puolellaan, koska ovat naisia? Ruma nainen, joka yrittää nostaa omaa egoaan pilkkaamalla miehiä.
Kerrotko vielä mitä tämä pilkkaaminen tässä tapauksessa on?
Pilkkaaminen on tässä tapauksessa sitä, että nainen kehtaa tuoda esille miesten törkeät puheet. Nainen kehtaa puuttua miesten tekemisiin, tekee siis pilkkaa miehistä.
Jos vaan oikeasti aikuiset ihmiset käyttäytyisivät niin, ettei tarvitse äidin edessä punastella kun oma käytös käy ilmi, niin ei olisi ongelmia. Siitähän tämä raivo nyt repeää, kun joku kuvittelee voivansa sanoa toiselle mitä haluaa jonkun ihmeellisen oikeutuksen seurauksena, ja tämä toinen ei sitä nielekään vaan tuo idiotismin esille.
Miehiä vtuttaa, kun kuka tahansa nainen arvostelee miestä. Naiset ovat miehistä alempiarvoisia, ja heillä ei ole oikeus arvostella miehiä. Naisten pitäisi vain ylistää ja kehua miehiä, mikään kritiikki ei ole sallittua. Jos mies vonkaa pillùa Tinderissä, se on naisten vika, kun naiset eivät jaa riittävästi pillùa miehille. Pillùn jakaminen miehille on naisten velvollisuus, ja miesten oikeus.
Olen eri mieltä ja pahoittelut siitä. Sinä et keskustele, vaan syyllistät. Sorry, minä miehenä haluan pillua ja onko siinä jotain vikaa. Ja päinvastoin, pidän naisia arvokkaampina kuin meitä miehiä. Miksi mihen pitäisi "vonkaa" ja miten tuo liittyy asiaan? En ole tiderissä, mutta ihmettelen miksi nainen kuvittelee löytävänsä sieltä mitään. Miksi minä haluaisin naisen joka ei tykkää seksistä?
Olen eri ja olen tuo, joka muutama sivu sitten kirjoitti löytäneensä kunnollisen miehen Tinderistä. Joten kyllä siellä niitäkin on ja seksiäkin meillä on useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä.
Mutta onhan useat profiilit aivan kuraa, ei sitä käy kieltäminen. En ymmärrä mikseivät tee normaalia profiilia, niin varmasti sitä seksiäkin saisi."Eri ja tuo, useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä." Mitä jos haluaisin kaksi tai jopa kolme kertaa päivässä?
Juu voin sanoa, että niin oli meilläkin ensimmäiset viikot noin. Mutta kukaan kolmekymppinen ei kyllä koko aikaa pane. On elämässä kuitenkin muitakin asioita. Mutta toki sitä on kiva muistella, että alkuhuuma oli niin seksintäyteistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Odotellaan nyt rauhassa sitä ensimmäistä miestä, joka haluaa sen mediakohun ja nimensä ja naamansa uutisiin kunnianloukkausoikeudenkäynnin myötä, kun ensin poliisille kertoo että hän horotteli naisia tinderissä ja halusi nimettömästi kertoa että panee mieluiten kakkoseen jos naisen sisko katsoo vierestä ja lyö naista jos lähtee pois keittiöstä.
Kunnianloukkaus kun sattuu olemaan asianomistajarikos. Eli sen asianomistajan pitää itse alkaa tuota rikosoikeudenkäyntiä ajaa oman asianajajan kanssa, yleinen syyttäjä ei asianomistajarikoksia tutki. Ei myöskään poliisi, jos itse asianomainen ei tee rikosilmoitusta.
Aika vahvasti veikkaan, että nuo seksinvonkaus/muuten sekoilutilien "Jone 36v opettaja Äänekoskelta" ei ole nimeltään Jone, ei ole 36v, ei opettaja eikä oikeasti edes Äänekoskelta. Siinä jonkun muun tekemä rikosilmoitus kilpistyy siihen, ettei poliisilla ole kunnianloukkaukselle uhria. Ja se Simo, 49v kuorma-autokuski Tampereelta joka tuon tilin oikeasti on tehnyt, tuskin haluaa nimeään liittää julkiseen oikeudenkäyntiin asiaa koskien, koska vaimo saisi tietää Simon olevan tinderissä.
Amen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?
Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.
No arvaapa.
Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?
En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.
Kun iltapäivällä/alkuillasta poistuin ketjusta, täällä oli tosi hyvä teoria siitä, mitä nuo "en välitä v-akaan siitä saatko orkun tai happea" miehet ajavat takaa:
He ovat somemaailman itsensäpaljastajia. He haluavat nöyryyttää ja halventaa naisia, tehdä naisten olon turvattomaksi sillä, että he ilmestyvät joko virttyneiden collegehousujen lahkeessa pullistelevalla seisokilla tai tuollaisilla teksteillä.
Eivät he hae kumppania, ei edes seksiä. He ovat some-ajan itsensäpaljastajia. Nauttivat siitä, että naiset tuntevat itsensä turvattomiksi.
Kyseinen online-häirintä on ihan kirjattu erään M-kirjaimella alkavan Alt Right misogynisen liikkeen toimintamuodoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko olla myös tekijänoikeusrikkomus, jos Tinderillä on oikeudet alustallaan julkaistuun sisältöön? Jos laajasti julkaisee muualla Tinderin sisältöä?
Yksityisyyden loukkaaminen löytyy laissa, eiköhän dinder kuulu siihen. Jos ottaa facebookista kuvan ja levittää sitä jotenkin loukkaavasti. Kyllä silloin on syyllistynyt lainrikkomiseen. Jonkun vain pitää viedä asia oikeuteen, suomessa laki ei toteuta itseään, jonkun pitää viedä asia oikeuteen. Luulen että Minna Kuosmanen on syyllistynyt kunnianloukkaukseen, mutta asia pitäisi viedä oikeuteen.
8 a § (13.12.2013/879)
Törkeä yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Jos yksityiselämää loukkaavassa tiedon levittämisessä aiheutetaan suurta kärsimystä tai erityisen suurta vahinkoa ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
9 § (13.12.2013/879)
Kunnianloukkaus
Joka
1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,
on tuomittava kunnianloukkauksesta sakkoon.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan myös se, joka esittää kuolleesta henkilöstä valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan kärsimystä ihmiselle, jolle vainaja oli erityisen läheinen.
Edellä 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettuna kunnianloukkauksena ei pidetä arvostelua, joka kohdistuu toisen menettelyyn politiikassa, elinkeinoelämässä, julkisessa virassa tai tehtävässä, tieteessä, taiteessa taikka näihin rinnastettavassa julkisessa toiminnassa ja joka ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Kunnianloukkauksena ei myöskään pidetä yleiseltä kannalta merkittävän asian käsittelemiseksi esitettyä ilmaisua, jos sen esittäminen, huomioon ottaen sen sisältö, toisten oikeudet ja muut olosuhteet, ei selvästi ylitä sitä, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.
Mikä siis olisi tämä suuri kärsimys tai vahinko? Kun ITSE on kuitenkin julkaissut kaikille nähtäväksi profiilinsa.
Eli jos sinä julkaiset kuvasi instassa tai facessa, saanko minä sitoa sen kuvan mihin tahansa yhteyteen? Saanko väittää että olet hullu, rasisti, psykopaatti, köyhä, venäläinen.......? Jos sinä julkaiset kuvasi vaikka youtuben profiiliin ja minä lähetän sen kuvan vaikka pedofiileistä varoittavalle sivustolle? Mitä olet mieltä, olisiko sinun kunniaa loukattu?
Sinä teet rikoksen siinä, kun yhdistelet vääriä tietoja jonkun kuvaan - SE olisi kunnianloukkaus. Jos hän itse olisi omalla naamallaan kertonut olevansa pedofiili ja sen tiedon jakaisit, on joko ei rikos lainkaan, tai vain yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen.
Tuo tili ei lisäile noita tekstejä kuvien oheen. Jos Jamppa Oulusta sanoo itse haluavansa panna vanhempaa naista krokotiilipuvussa, se tosiaan on vain yksityiselämää koskevan tiedon levitys. Ja jos kuvassa on krokotiilipuku ja Jampan oikea nimi on Erkki, ei se ole sitäkään.
Kuinka tyhmiä ihmiset ovat? En minä yhdistele mitään. Niin "Sinä teet rikoksen siinä, kun yhdistelet vääriä tietoja jonkun kuvaan - SE olisi kunnianloukkaus". Mikä meni oikeasti ohi? Ja toiset vielä peukuttaa tuota kommenttia. Lukemisen ymmärtäminen ja aivojen käyttö? Mikä teissä on vikana?
Jos otat satunnaisen ihmisen ei-pedofiliaa käsittelevän kuvan ja liität sen oheen tiedon että tämä on pedofiili, se on kunnianloukkaus. Niinhän uhosit tekeväsi. Jos se ihminen ei itse ole kertonut olevansa pedofiili ja sinä niin väität, sinä syyllistyt kunnianloukkaukseen.
Jos taas otat henkilön itse omin kätösin julkisesti kirjoittaman tekstinpätkän, vaikka se olisi "haluan hakata 16-vuotiaan näköisiä naisia ja panna niitä pyllyyn krokotiilipuku päällä", se on joko vaan lainaus (jota saa tehdä henkilön itse julkaisemasta tekstistä) tai yksityiselämää koskevan tiedon levittäminen, josta henkilön itse pitäisi tehdä rikosilmo.
Missä minä uhosin yhtään mitään tai puhuin jostain 16 v lapsista? Mitä kettua? Opettele ymmärtämään lukemaasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Top 10% komeimmat miehet saa 95% mätcheistä, muille jämät.
Tinderin ongelma on varatut miehet, joilla on jo nainen mutta etsivät silti pettämisseuraa. Ne täyttää tinderin typerillä kuvattomilla profiileillaan, naisten näkökulmasta waste of space eikä niitä kukaan mätsää. Näiden profiilien laskeminen mukaan miesprosentteihin, jotka ei tinderissä saa mätsejä, antaa väärän kuvan naisten toiminnasta. Tarkoitushakuisuutta väittää muuta. Kunnon profiilikuva ja bio ja joku mätsää varmasti.
Jos mies menee illalla puistoon kasvot maskilla peitettynä hokemaan jokaiselle ohikulkijalle että "mennäänkö panemaan", kukaan ei tosissaan ottaisi tämän miehen valitusta sinkkuudestaan tai siitä ettei pääse treffeille vaikka miten kyselee.
Näitä kuvattomia pettäjien profiileja on tosiaan paljon. Nykyään on todella paljon myös ENM/poly -ihmisten profiileja, joilla on jo yksi kumppani mutta etsivät lisää porukkaa haaremiinsa. Itse arvioisin että ehkä 20-25% kaikista selaamistani on näitä.
Sitten on ulkomaalaisten, ulkomailla asuvien miesten profiileja joissa teksti on sellaisella kielellä jota en ymmärrä. Ja täysin tekstittömiä profiileja, joissa ei siis ole mitään muuta sisältöä kuin yksi tai useampi kuva (osassa kuvat on otettu jonkun ulkomaalaisen mallin portfoliosta). Mitään näistä en edes harkitse pyyhkiväni oikealle. Pelkkä kuva ei riitä vielä mihinkään, vaikka olisi kuinka hyvännäköinen ja kuvat vahvistettu aidoiksi. Nämä kaksi ryhmää muodostavat yhteensä ehkä 30-35%.
Sitten on profiilit joissa vihjaillaan suorasukaisesti seksistä ja kalistellaan kettinkejä tai kiristellään köysiä. Ja ne, joissa ollaan yltiöpäisen kielteisellä asenteella ja luetellaan millainen nainen ei ainakaan saa olla, tai haukutaan Tinderiä ja sen käyttäjiä, tai teksti on kokonaisuudessaan "En osaa kirjoittaa mitään". Ja ne, joissa mies esiintyy takapuoli paljaana (oikeasti, useampi tullut jo vastaan näitä) tai seisokki housujen läpi pullottaen, tmv. Näitä on ehkä 15% näkemistäni.
Tässä olikin jo yhteensä 65-75% kaikista profiileista. Eipä siis ole yhtään minkäänlainen ihme tai loukkaantumisen aihe, jos (ja kun) miesten profiileista 70% jää kokonaan ilman tykkäyksiä.
Ne loput ovat sitten järkevän oloisten, normaalien miesten profiileja, joista suurin osa ei silti tietenkään ole minulle sopivia kumppaniksi, mutta joiden selaaminen ei kuitenkaan aiheuta hengenahdistusta tai myötähäpeää.
Itse jaksan selata näilläkin spekseillä, mutta ymmärrän miksi moni muu nainen ei jaksa. Selaamista tulee myös helposti tehtyä puolihuolimattomasti kun niin monta profiilia menee jatkuvasti automaattivasuriin. Miehet voisivat muuttaa tilanteen alkamalla käyttäytyä kunnolla ja näkemällä vaivaa sen oman profiilin eteen. Silloin ehkä useampia naisia kiinnostaisi liittyä joukkoon ja useampi mies saisi tykkäyksiä ja pääsisi niille treffeillekin.
Pari-kolme vuotta sitten kokeilin Happy Pancakea. Kivalta vaikuttava mies vastasi tykkäykseeni tai viestiini (en enää muista, miten se toimi). Vaihdettiin pari viestiä. Hänellä oli kuvia retkiltä luonnossa, aivan tavallinen suomalainen mies, ei lentäjäkirurgi, ei pitkä, ei miesmalli. Parin viestin jälkeen hän kirjoitti, että saako kysyä luottamuksella yhtä asiaa. Vastasin, että saa ja päätän itse, haluanko siihen vastata. Kysymys oli, haluaisinko istua hänen naamalleen.
Jep, siihen loppui se viestittely. Ei siksi, ettenkö voisi istua miehen naamalle vaan siksi, että sosiaaliset taidot olivat taas -100.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota profiilien levittelyä on tehty ylilaudalla jo monta vuotta. Siellä sitten kilpaa haukkuvat naisten ulkonäköä, nimiä ja lapsiakin. Olen siis nähnyt, kun ylilaudalle on postattu kuva jonkun naisen profiilista, jolla oli kuvassaan myös lapset ja siitähän se riemu repesi kun pääsivät haukkumaan myös lasten ulkonäköä. Että sellaista porukkaa ylilaudalla
No tää, toi nainen on sata kertaa asiallisempi noita kohtaan mitä siellä ollaan naisia kohtaan. Ei tarvitse olla edes outo, huvittava tai hurja profiili kun siellä haukutaan ulkonäkö ja elämä lyttyyn.
Lisäksi miehiä ei voi tunnistaa työn tilin postauksista. Jos joku Jere, 38 ehdottaa hapettamista naiselle, ei kukaan ajattele, että tämä on varmaan se mun mukava työkaveri. Kunnes Jere, 38, alkaa irl solvata tilin ylläpitäjää 🥲
Niissä näkyy monissa ikä, nimi, paikkakunta ja jopa ammatti. Olkaa nyt naiset edes kerran rehellisiä ja suoraselkäisiä, jooko? Ja kaikki noista miehistä eivät ole ottaneet millään tavalla yhteyttä näihin naisiin, vaan naiset ovat ottaneet kuvan miesten profiileista, koska eivät ole niistä syystä tai toisesta tykänneet. Yksikin mies kertoi profiilissaan, ettei halua vihervassaria, niin se riitti näille naisille siihen, että kuva otettiin ja porukalla itkettiin ja haukuttiin raukkamaisesti toisella alustalla.
Oletetaan, että kerrot oikeasti tapahtuneesta tilanteesta rehellisesti, et vain keksinyt tuota päästäsi, etkä jättänyt mitään olennaista kertomatta.
Jos näin on, niin tuo oli typerä syy haukkua kyseistä miestä, ja siihen osallistuneet naiset ovat noloja. Vihervassarimies ei menetä siinä mitään, että nämä muutamat naiset suhtautuvat häneen kielteisesti. Esim. itse suhtaudun ko. asiaan neutraalisti, ja jos miehen profiili on muuten asiallinen ja kiinnostava, hän saa minulta tykkäyksen.
Hyville miehille löytyy kyllä ottajansa.
Näin.
Itse asiassa Minna kritisoi Hesarin jutussa NAISTA, joka profiilissaan sanoo, ettei halua *vihervassariluuseria*.
Mutta miksi lukea artikkelia, kun voi vain haukkua naisia, mielellään nimettyjä naisia, jotka eivät ole hiljaa yhteiskunnassa?
"Minna Kuosmanen kyllästyi Tinderin naisvihaan ja teki siitä surkuhupaisan meemitilin". Voisiko mies toimia näin? Ja jos luki ja käytti aivojaan? Mutta miesten haukkuminen on täällä normaali. Kykenetkö keskusteluun ilman syyllistämistä ja miesten haukkumista?
No teehän sinä perässä. Nimeksi vaikka tinderinkusinenmeininki ja siitä vain ankeita naisten profiileja kuvakaappaamaan.
Etsin itse naisena naista ja kyllä siellä oli aikamoisia vaatimuslistaajia ja jokunen rokotehörhökin. Nolla kappaletta kuitenkin nyrkkinaintia ehdottelevia, väkivallalla uhkaavia, ei edes suoran alatyylinen seksuaalisia.
Ku hait naisena naisia sulle näky vaan reikä-raisoja. Lepakoita.
Niinhän sinä luulet.
Tinderissä on niin vähän naisia, että se epätoivoissaan näyttää kaikki mahdolliset. Sen näkee profiiliteksteistä selvästi. Jos Raisa kirjoittaa, että etsin miehistä miestä, niin ei hänellä ole matto tai majava mielessä.
Ja sain minäkin supertykkäyksiä miehiltä, eli ihan samalla tavalla Tinder on käyttänyt profiiliani turhana syöttinä sinkkumiehille, vaikka etsin ainoastaan naisia.
Ei se ole mikään reiluussovellus, se on rahantekosovellus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?
Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.
No arvaapa.
Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?
En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.
Kyllä fetissejä ja poikkeavia seksitapoja saa olla, mutta niitä on mahdollista tuoda esiin joko asiallisesti tai asiattomasti.
Esimerkki asiattomuudesta on tämä "ei kiinnosta saatko happea". Se on asiatonta siksi, että seksuaalinen vuorovaikutus edellyttää molempien suostumusta, jota ei tässä ole voitu kysyä kun tuo sanotaan jo kaikille näkyvässä profiilitekstissä. Ongelmallista tässä on sekin, että henkilö joka ei hahmota miksi tämä on ongelma on todennäköisesti vaarallinen seksipartneri. Jos seksi sisältää hengelle ja terveydelle vaarallisia elementtejä, osapuolien on ymmärrettävä kristallinkirkkaasti mm. suostumuksen ja kunnioituksen merkitys, se mitä niiden rakentaminen edellyttää, ja lisäksi kyettävä hallitsemaan omat reaktionsa täydellisesti.
Osaavat ja vastuulliset BDSM-harrastajat ymmärtävät ilman muuta olla sanomatta tuollaista seuranhakuprofiilissa. Asiallinen tapa ilmaista mieltymyksiään on esim. se että mainitsee olevansa kiinnostunut/harrastunut BDSM:n alueella, mihin voi lisätä lyhyesti tarkennuksia omasta roolista ja mieltymyksistä (ja ehkä siitä millä kokeneisuuden tasolla on tällä hetkellä). Mutta siis asiallisesti, ei tunnereaktioita herättävällä tavalla kuten tuossa esimerkissä. Sen BDSM-session aika tulee sitten vasta kun sopiva partneri on löytynyt.
Halusin itse aikoinaan löytää BDSM-kumppanin netin kautta eikä se todellakaan mene niin, että otetaan yhteyttä tyyppiin, jota ei v-uakaan kiinnosta naisen orgasmi tai hapensaanti. Päinvastoin, siinä on nimenomaan tavoitteena myös se naisen orgasmi ja tietysti turvallisuus.
Ennen ensitapaamista kävimme läpi yksityiskohtaisesti rajat. Mikä olisi sallittua, mikä ei. Sen jälkeen tapasimme. Julkisella paikalla. Tapaamisella tiesin, että en sittenkään ole valmis kokeilemaan.
(Sittemmin kokeilin bondagea ja piiskaamista tutun ja turvallisen miesystäväni kanssa, mutta ei se todellisuudessa ollut sellaista kuin olin kuvitellut.)
Artikkelin mukaan Kummeli-vitsit ei muka toimi. Toimiihan ne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun miehet alkavat heti haukkua tämän Kuosmasen ulkonäköä, eivätkä puhu ollenkaan näistä miesten idioottimaisista viesteistä ja profiileista.
Kaikki naiset ovat ns hänen puolellaan, koska ovat naisia? Ruma nainen, joka yrittää nostaa omaa egoaan pilkkaamalla miehiä.
Kerrotko vielä mitä tämä pilkkaaminen tässä tapauksessa on?
Pilkkaaminen on tässä tapauksessa sitä, että nainen kehtaa tuoda esille miesten törkeät puheet. Nainen kehtaa puuttua miesten tekemisiin, tekee siis pilkkaa miehistä.
Jos vaan oikeasti aikuiset ihmiset käyttäytyisivät niin, ettei tarvitse äidin edessä punastella kun oma käytös käy ilmi, niin ei olisi ongelmia. Siitähän tämä raivo nyt repeää, kun joku kuvittelee voivansa sanoa toiselle mitä haluaa jonkun ihmeellisen oikeutuksen seurauksena, ja tämä toinen ei sitä nielekään vaan tuo idiotismin esille.
Miehiä vtuttaa, kun kuka tahansa nainen arvostelee miestä. Naiset ovat miehistä alempiarvoisia, ja heillä ei ole oikeus arvostella miehiä. Naisten pitäisi vain ylistää ja kehua miehiä, mikään kritiikki ei ole sallittua. Jos mies vonkaa pillùa Tinderissä, se on naisten vika, kun naiset eivät jaa riittävästi pillùa miehille. Pillùn jakaminen miehille on naisten velvollisuus, ja miesten oikeus.
Olen eri mieltä ja pahoittelut siitä. Sinä et keskustele, vaan syyllistät. Sorry, minä miehenä haluan pillua ja onko siinä jotain vikaa. Ja päinvastoin, pidän naisia arvokkaampina kuin meitä miehiä. Miksi mihen pitäisi "vonkaa" ja miten tuo liittyy asiaan? En ole tiderissä, mutta ihmettelen miksi nainen kuvittelee löytävänsä sieltä mitään. Miksi minä haluaisin naisen joka ei tykkää seksistä?
Olen eri ja olen tuo, joka muutama sivu sitten kirjoitti löytäneensä kunnollisen miehen Tinderistä. Joten kyllä siellä niitäkin on ja seksiäkin meillä on useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä.
Mutta onhan useat profiilit aivan kuraa, ei sitä käy kieltäminen. En ymmärrä mikseivät tee normaalia profiilia, niin varmasti sitä seksiäkin saisi."Eri ja tuo, useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä." Mitä jos haluaisin kaksi tai jopa kolme kertaa päivässä?
Juu voin sanoa, että niin oli meilläkin ensimmäiset viikot noin. Mutta kukaan kolmekymppinen ei kyllä koko aikaa pane. On elämässä kuitenkin muitakin asioita. Mutta toki sitä on kiva muistella, että alkuhuuma oli niin seksintäyteistä <3
Itse olen yli nelikymppinen ja vieläkin panisin joka päivä. Kolmekyppisenä pantiin joskus puoli yötä. Nykyään sinkku. Saako kysyä, onko minun haluni sinulta pois? Tai enkö saisi hakea kumppania jolla olisi halut jotka vastaisi minun haluja? Jotenkin tuntuisi järkevältä että halut kohtaisi?
Minkä nettiin laitat, niin sieltä et pois saa! Eikös tuo ole nyt itsestään selvää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?
Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.
No arvaapa.
Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?
En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.
Kun iltapäivällä/alkuillasta poistuin ketjusta, täällä oli tosi hyvä teoria siitä, mitä nuo "en välitä v-akaan siitä saatko orkun tai happea" miehet ajavat takaa:
He ovat somemaailman itsensäpaljastajia. He haluavat nöyryyttää ja halventaa naisia, tehdä naisten olon turvattomaksi sillä, että he ilmestyvät joko virttyneiden collegehousujen lahkeessa pullistelevalla seisokilla tai tuollaisilla teksteillä.
Eivät he hae kumppania, ei edes seksiä. He ovat some-ajan itsensäpaljastajia. Nauttivat siitä, että naiset tuntevat itsensä turvattomiksi.
Kyseinen online-häirintä on ihan kirjattu erään M-kirjaimella alkavan Alt Right misogynisen liikkeen toimintamuodoksi.
Onko tämä tulkittava niin, että jos miehenä tekisin Tinder-profiilin ja asettaisin pitäväni naisista niin en pystyisi mitenkään estämään toksisiin naisprofiileihin, häiritsevästä viestinnästä puhumattakaan, törmäämistä? Luulisi että on mahdollista. Ettei palvelusta tarvitse kokonaan poistua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huvittavaa kun miehet alkavat heti haukkua tämän Kuosmasen ulkonäköä, eivätkä puhu ollenkaan näistä miesten idioottimaisista viesteistä ja profiileista.
Kaikki naiset ovat ns hänen puolellaan, koska ovat naisia? Ruma nainen, joka yrittää nostaa omaa egoaan pilkkaamalla miehiä.
Kerrotko vielä mitä tämä pilkkaaminen tässä tapauksessa on?
Pilkkaaminen on tässä tapauksessa sitä, että nainen kehtaa tuoda esille miesten törkeät puheet. Nainen kehtaa puuttua miesten tekemisiin, tekee siis pilkkaa miehistä.
Jos vaan oikeasti aikuiset ihmiset käyttäytyisivät niin, ettei tarvitse äidin edessä punastella kun oma käytös käy ilmi, niin ei olisi ongelmia. Siitähän tämä raivo nyt repeää, kun joku kuvittelee voivansa sanoa toiselle mitä haluaa jonkun ihmeellisen oikeutuksen seurauksena, ja tämä toinen ei sitä nielekään vaan tuo idiotismin esille.
Miehiä vtuttaa, kun kuka tahansa nainen arvostelee miestä. Naiset ovat miehistä alempiarvoisia, ja heillä ei ole oikeus arvostella miehiä. Naisten pitäisi vain ylistää ja kehua miehiä, mikään kritiikki ei ole sallittua. Jos mies vonkaa pillùa Tinderissä, se on naisten vika, kun naiset eivät jaa riittävästi pillùa miehille. Pillùn jakaminen miehille on naisten velvollisuus, ja miesten oikeus.
Olen eri mieltä ja pahoittelut siitä. Sinä et keskustele, vaan syyllistät. Sorry, minä miehenä haluan pillua ja onko siinä jotain vikaa. Ja päinvastoin, pidän naisia arvokkaampina kuin meitä miehiä. Miksi mihen pitäisi "vonkaa" ja miten tuo liittyy asiaan? En ole tiderissä, mutta ihmettelen miksi nainen kuvittelee löytävänsä sieltä mitään. Miksi minä haluaisin naisen joka ei tykkää seksistä?
Olen eri ja olen tuo, joka muutama sivu sitten kirjoitti löytäneensä kunnollisen miehen Tinderistä. Joten kyllä siellä niitäkin on ja seksiäkin meillä on useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä.
Mutta onhan useat profiilit aivan kuraa, ei sitä käy kieltäminen. En ymmärrä mikseivät tee normaalia profiilia, niin varmasti sitä seksiäkin saisi."Eri ja tuo, useamman kerran viikossa, kiitos kysymästä." Mitä jos haluaisin kaksi tai jopa kolme kertaa päivässä?
Juu voin sanoa, että niin oli meilläkin ensimmäiset viikot noin. Mutta kukaan kolmekymppinen ei kyllä koko aikaa pane. On elämässä kuitenkin muitakin asioita. Mutta toki sitä on kiva muistella, että alkuhuuma oli niin seksintäyteistä <3
Itse olen yli nelikymppinen ja vieläkin panisin joka päivä. Kolmekyppisenä pantiin joskus puoli yötä. Nykyään sinkku. Saako kysyä, onko minun haluni sinulta pois? Tai enkö saisi hakea kumppania jolla olisi halut jotka vastaisi minun haluja? Jotenkin tuntuisi järkevältä että halut kohtaisi?
Jos sinä et kirjoittele vieraille naisille kuristamisesta tai nyrkkinainnista, et ole tämän ketjun aihe - ja voit rauhoittua. Tämän ketjun aihe on Tinder-idiootit ja heitä käsittelevä Instagram-tili.
Tuohan on kunnianloukkaus. Linkatkaa nettipoliisille.
T: tuntematon
Tuo "valtaosaa ei kiinnosta kuinka pitkä olet" on niin todellisuudesta irtaantunutta että ei voi kuin ihmetellä
Kun se oikeasti on se tärkein asia, kaikille. Ne jotka väittävät muuta joko valehtelevat tietoisesti, tai sitten alitajuisesti vaan sulkevat ne lyhyet pois kokonaan potentiaalisten kumppanien poolista, eivätkä pysty asiaa tekopyhyydessään tunnistamaan
Alue: Aihe vapaa
Ei kirjoitetusta huumorista saa kylläkään irti mitään. Eli sinne ei kirjoiteta mitään suoria vitsejä! Jos jotain haluaa kirjoittaa, niin kirjoittaa vaikka pidän mustasta huumorista tai vaikka Fingerporin tapaisesta sanaleikittelystä. Ja sitä paitsi suurin osa huumorista on tilannehuumoria, eikä sitä nyt varsinkaan voi mitenkään kirjoittaa.