Miehet varokaa. Tämä Mimmi jakaa Tinder-profiilisi ja viestisi someen naureskeltavaksi

Miksi Minna Kuosmanen näin tekee? Ap:n linkistä löytyy myös kuva tästä Minnasta. Itse en ikinä menisi dinderiin, miksi Minna on siellä? Jäikö Minna ilman vai kuvitteli että hän on lottovoitto miehelle. Menikö Minnalla turhuus ja tyhjyys tunteisiin? Ei saanut edes tinderin kautta ketään:D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin taannoin mieheni tinderistä. Siellä joitain kuukausia selailleena voin sanoa että noin 20% tinderöivistä heteromiehistä on asiallisesti liikenteessä hyvällä profiililla ja asiallisilla kuvilla. 60% on miehistä pelkkiä kuvattomia seksivonkaajia eli ns. turhia tilejä, ja se loput 20% on näitä aivan kaheleita naistenhaukkujia. Nuo eka 20% miehistä on ne ketkä saa kaikki naisten tykkäykset. Ei tarvitse olla partamalli, kunhan et laita sitä munaa profiiliisi edes housujen läpi. Tee asiallinen profiili ja joku tykkää.

Veikkaan että naisista prosentit ei ole samoin. Vai onko yksikään nainen tinderissä profiililla jossa vain haukutaan miehiä?

Niin prosenttijankkaajat. Tämä on tilanne oikeasti naisnäkökulmasta. 20 % saa tykkäyksiä, koska ovat fiksuja. Eivät kalsarilentäjämallikirurgeja, vaan FIKSUJA. Pankaa kaaliinne (muutakin kuin mulqquanne)!

Top 10% komeimmat miehet saa 95% mätcheistä, muille jämät.

YHYY

Aidosti mieskumppania etsiviä naiskäyttäjiä on Tinderissä ehkä 10%.

Teille neuvottiin kädestä pitäen tänä aamuna miten toimia Itä-Euroopassa. Kiitokseksi haukuitte naisia hooksi. Ootte oikein semmosia rutistettavan sulosia herrasmiehiä!

Kumpi kannattaa valita: hoikka ja kaunis itäeurooppalainen onnenonkija vai lihava ja ruma suomalainen nainen, joka ei jätä, koska ei saisi enää ketään muuta?

Säälin sitä naista joka osuu sun tielle.

Miksi?

Mä en halua yhen yhenkään naisen ajattelevan olevansa niin arvoton ettei olisi onnellisempi yksinään. Moni mies (sä mukaanlukien) hakee naisesta puhdasta hyötyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Ei siinä ole mistään vaistosta kysymys vaan halusta huolehtia omasta jälkeläisestään. Se ei ole sukupuolisidonnainen. Sinä ja sun vaistot, sinä ja sun biologia, fittu käytä aivojasi. Ne jos mitkä ovat biologiaa.

Miesten ja naisten aivot ovat hyvin erilaiset, sen näyttää myös neurobiologia.

Se aivojen erilaisuus näkyy mm. siinä, että nainen on luonnostaan hoivaaja ja pesänrakentaja. Nainen on parempi sanattomien viestien lukemisessa - joka on välttämätöntä varsinkin vauvaa hoitaessa. Äiti on paljon herkempi kaikille vauvan tunnetilojen muutoksille.

Mies on luonnostaan suojelija ja metsästäjä, parempi resurssien hankkimisessa ja perheen puolustamisessa ulkoisilta uhkilta. Vauvan varsinaisessa hoivaamisessa mies on kömpelömpi, koska ei ole yhtä hyvä lukemaan niitä vauvan pienimpiäkin tunnetilan muutoksia kuin nainen.

Puhdasta biologiaa ja vaistoa, ihminen on edelleen se sama eläin kuin tuhansia vuosia sitten ennen sivilisaatiota.

Sen verran voin tulla vastaan, että sukupuoliroolit on 80-90% biologiaa ja 10-20% sosiaalista kontruktiota.

Mukatieteellinen oksennuksesi hatusta vedettyine prosentteineen on todellisuudessa täyttä sontaa.

Sukupuolien välillä kyllä tiedetään olevan eroja, mutta yksilöiden väliset erot ovat paljon suurempia! Siis nainen A ja nainen B ovat keskenään enemmän erilaisia kuin naisten keskiarvo verrattuna miesten keskiarvoon.

Tutustu tieteellisiin aineistoihin ennen kuin levittelet vääriä uskomuksiasi netissä.

Olen jo kaksikymmentä vuotta vältellyt nettideittipalveluita, ja olihan ne minun profiilini tyhmiä, mutten mitään Pamela Andersonia jahdannutkaan. Se vitsailu ja vittuilu varmisti, etten deittaile nettipalvelujen avulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin taannoin mieheni tinderistä. Siellä joitain kuukausia selailleena voin sanoa että noin 20% tinderöivistä heteromiehistä on asiallisesti liikenteessä hyvällä profiililla ja asiallisilla kuvilla. 60% on miehistä pelkkiä kuvattomia seksivonkaajia eli ns. turhia tilejä, ja se loput 20% on näitä aivan kaheleita naistenhaukkujia. Nuo eka 20% miehistä on ne ketkä saa kaikki naisten tykkäykset. Ei tarvitse olla partamalli, kunhan et laita sitä munaa profiiliisi edes housujen läpi. Tee asiallinen profiili ja joku tykkää.

Veikkaan että naisista prosentit ei ole samoin. Vai onko yksikään nainen tinderissä profiililla jossa vain haukutaan miehiä?

Niin prosenttijankkaajat. Tämä on tilanne oikeasti naisnäkökulmasta. 20 % saa tykkäyksiä, koska ovat fiksuja. Eivät kalsarilentäjämallikirurgeja, vaan FIKSUJA. Pankaa kaaliinne (muutakin kuin mulqquanne)!

En kyllä swaippaa ketään oikealle koska hän on fiksu, kyllä sen pitää ensin ulkonäöllä säväyttää että alan profiilia penkomaan.

Minä luen profiilitekstistä sen verran kuin siitä näkyy, ja sen perusteella valitsen luenko lisää. Kuvia en katso ollenkaan.

Suurin osa varmaan katsoo ne kuvat ensin, mutta et kai sinäkään täyttä idioottia pyyhi oikealle vaikka tällä olisi millaiset kuvat vain?

Hes kirjoitti:

Onhan noi miesten profiilit typeriä, osa varmaan ihan läpällä tehtyjäkin. Joskin en niin kamalasti jaksaisi ihmetellä, että joku haluaa normaalipainoisen tai esittää toiveita ulkonäköön liittyen, yhtä tavalla niitä toiveita on naisillakin ja huomasin kyllä selvästi kuinka kuvat itsestäni tummahiuksisena saivat eniten tykkäyksiä, vaikka sama profiiliteksti olisi. Naisten profiilit ovat myös usein heikkoja, joissa ei joko kerrota mitään itsestään tai toivotaan usein ettei mies olisi lyhyempi tai muuta. On siellä myös niitä todella hyviä profiileja joukossa, joissa näkee että kyseessä oikea henkilö.

Itseäni eniten ihmetyttää miksi ja miten jotkut Minnan tavoin jaksavat noissa roikkua. Minnakin ollut 10 vuotta, outoa etteikö nyt mitään ole löytynyt hänelle? Itse olen ollut noin viikosta kuukauteen, lopettanut kun kaikki käyty läpi ja tuntunut ajan tuhlaukselta. Aina suorastaan vähän säälittää nähdä vuodesta toiseen samoja naisia huonoilla profiileilla noissa, en vain tajua että miksi? Minulle antaa kuvan että jotain vikaa oltava, jos ei mitään ole löytynyt edelleen jaksaa vanhoilla kuvillaan yrittää.

Lopetin noiden käytön ja haluan kohdata oikeassa elämässä naiset.

Mutta jos naisten profiilit ovat noin huonoja niin onko heille tarjolla opastusta kuinka parantaa omaa tinderi-profiiliaan. Ei aina ole välttis naisen omaa syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismissä on vaarallista se, miten se kylvää nuoriin tyttöihin ja naisiin uhriasennatta. Se on ihan kamalan myrkyllistä. Uhriasema ikään kuin oikeuttaa feministit puhumaan miehistä miten huvittaa.

Tytöt ja naiset käyttäytyvät nykyään ihan järkyttävän paskasti miehiä kohtaan, se on totta. Arvostelevat ulkonäköä raadollisesti ja ovat valmiina tarttumaan jokaiseen itseään epämiellyttävään sanaan. Hyvin on opittu jenkkiviihteestä mallit. 

Ehei. Me äidit olemme opettaneet heille, että mitä tahansa paskaa ei tarvitse enää miehiltä sietää sillä tavalla kuin meidän nuoruudessamme.

N53

Näinhän se varmasti on. Ja samalla kaavalla olette yh-äiteinä kasvattaneet poikanne soijaisiksi naisia palvoviksi vässyköiksi. 

Yksinhuoltajaäitien pojista tulee toisaalta todennäköisemmin nuorisorikollisia, tuota on tutkittu ainakin Amerikassa.

Niin. Nämä pojat ovat yh äitien huoltamia mutta isien traumatisoimia. Isät hylkäävät lapsensa jostain syystä eron tullessa. Ei yh lapsella olisi mitään hätää jos molemmat vanhemmat olisi lapsen elämässä läsnä vaikkeivat yhdessä olisivatkaan.

Tuo on sinun oma tulkintasi ja voi olla yksi osaselitys. Toinen osaselitys on mm. se, että poika tarvitsee isän asettamaan rajat, äiti ei pysty hallitsemaan varsinkaan murrosikäistä poikaa. Äiti on hoivaaja, isä auktoriteetti, jota kasvava poika tarvitsee.

Miksi niin moni nainen valitsee lapsensa isäksi epäluotettavan miehen, joka häipyy kuvioista, sitäkin voi kysyä. Paljon yleisempää tuo on tosin mustien keskuudessa USA:ssa, valkoiset isät on paljon useammin pojan elämässä läsnä.

Ei ole osaselitys nuo rahat. Lasta pitää kasvattaa ihan vauvasta lähtien, eikä alkaa asettamaan niitä rajoja vasta kun on murrosiässä. Kummankin äidin JA isän pitäisi olla hoivaaja JA auktroriteetti. Mutta se pitää aloittaa jo vauvaiästä lähtien.

Liian moni aloittaa lapsen kasvattamisen vasta kun nuori on jo teini-iässä ja kaikki ongelmat on jo paisuneet.

En tiedä, jokin idea siinä että äidin- ja isänvaistot ovat erilaisia. Ei esim isä osaa olla äiti. 

Ei siinä ole mistään vaistosta kysymys vaan halusta huolehtia omasta jälkeläisestään. Se ei ole sukupuolisidonnainen. Sinä ja sun vaistot, sinä ja sun biologia, fittu käytä aivojasi. Ne jos mitkä ovat biologiaa.

Miesten ja naisten aivot ovat hyvin erilaiset, sen näyttää myös neurobiologia.

Se aivojen erilaisuus näkyy mm. siinä, että nainen on luonnostaan hoivaaja ja pesänrakentaja. Nainen on parempi sanattomien viestien lukemisessa - joka on välttämätöntä varsinkin vauvaa hoitaessa. Äiti on paljon herkempi kaikille vauvan tunnetilojen muutoksille.

Mies on luonnostaan suojelija ja metsästäjä, parempi resurssien hankkimisessa ja perheen puolustamisessa ulkoisilta uhkilta. Vauvan varsinaisessa hoivaamisessa mies on kömpelömpi, koska ei ole yhtä hyvä lukemaan niitä vauvan pienimpiäkin tunnetilan muutoksia kuin nainen.

Puhdasta biologiaa ja vaistoa, ihminen on edelleen se sama eläin kuin tuhansia vuosia sitten ennen sivilisaatiota.

Sen verran voin tulla vastaan, että sukupuoliroolit on 80-90% biologiaa ja 10-20% sosiaalista kontruktiota.

Ai mies on suojelija!? Katso kuule huviksesi, juokseeko säikähtänyt lapsi isän vai äidin luo.

Miehet ovat itsekeskeisiä ja piittaamattomia. Naiset ovat oikeita suojelijoita. Jos tarvitsisin apua pimeällä kadulla, en ikinä pyytäisi apua mieheltä. Liian suuri todennäköisyys että mies yrittää vahingoittaa minua tai vaatii vastapalvelusta avusta. Toiseen naiseen luottaisin epäröimättä.

Et tainnut ihan ymmärtää tai sitten et halua ymmärtää, koska miesviha on sokaissut sinut.

Mies pystyy suojelemaan omaa perhettään ulkoisilta uhkilta ja on niin historian saatossa tehnytkin. Se että pikkulapsi juoksee äidin syliin, johtuu siitä, että pieni lapsi kokee äidin sylin turvallisimmaksi paikaksi. Mutta jos joku ulkopuolinen uhka lähestyy perhettä, niin se on isä, joka siinä vaiheessa suojelee. Pieni lapsi juoksee äidin luo, mies on kilpenä sen ulkoisen uhan ja äidin välissä.

Suurin uhka lapselle on isä itse.

No tämä. Mikä ihme edes olisi "ulkoinen uhka" jolta mies muka suojelisi? Varsinkin kun isät eivät ole perheensä luona jos vain voivat sen välttää.

Mies on riski, ei mikään suojelija.

Toki, hävitetään esimerkiksi armeijasta tai voimalaitoksista kaikki miehet, niin katsotaan miten turvallista täällä on sen jälkeen..

Todella turvallista. Jos miehet hävitetään, ei ole mitään vaarallista. Maailmanrauha tulisi välittömästi. Väkivalta loppuisi 95-prosenttisesti.

Paitsi että ajasaatossa naiset (kuningattaret) aolivat valmiita aloittamaan sodan todennäköisemmin kuin miehet (kuninkaat).

Otapa faktoista selvää.

Vierailija kirjoitti:

Hes kirjoitti:

Onhan noi miesten profiilit typeriä, osa varmaan ihan läpällä tehtyjäkin. Joskin en niin kamalasti jaksaisi ihmetellä, että joku haluaa normaalipainoisen tai esittää toiveita ulkonäköön liittyen, yhtä tavalla niitä toiveita on naisillakin ja huomasin kyllä selvästi kuinka kuvat itsestäni tummahiuksisena saivat eniten tykkäyksiä, vaikka sama profiiliteksti olisi. Naisten profiilit ovat myös usein heikkoja, joissa ei joko kerrota mitään itsestään tai toivotaan usein ettei mies olisi lyhyempi tai muuta. On siellä myös niitä todella hyviä profiileja joukossa, joissa näkee että kyseessä oikea henkilö.

Itseäni eniten ihmetyttää miksi ja miten jotkut Minnan tavoin jaksavat noissa roikkua. Minnakin ollut 10 vuotta, outoa etteikö nyt mitään ole löytynyt hänelle? Itse olen ollut noin viikosta kuukauteen, lopettanut kun kaikki käyty läpi ja tuntunut ajan tuhlaukselta. Aina suorastaan vähän säälittää nähdä vuodesta toiseen samoja naisia huonoilla profiileilla noissa, en vain tajua että miksi? Minulle antaa kuvan että jotain vikaa oltava, jos ei mitään ole löytynyt edelleen jaksaa vanhoilla kuvillaan yrittää.

Lopetin noiden käytön ja haluan kohdata oikeassa elämässä naiset.

Mutta jos naisten profiilit ovat noin huonoja niin onko heille tarjolla opastusta kuinka parantaa omaa tinderi-profiiliaan. Ei aina ole välttis naisen omaa syytä.

Vaikea sanoa lonkalta tietämättä ennakkoon toisen toiveista. Profiili= sinä

Vierailija kirjoitti:

Top 10% komeimmat miehet saa 95% mätcheistä, muille jämät.

Tinderin ongelma on varatut miehet, joilla on jo nainen mutta etsivät silti pettämisseuraa. Ne täyttää tinderin typerillä kuvattomilla profiileillaan, naisten näkökulmasta waste of space eikä niitä kukaan mätsää. Näiden profiilien laskeminen mukaan miesprosentteihin, jotka ei tinderissä saa mätsejä, antaa väärän kuvan naisten toiminnasta. Tarkoitushakuisuutta väittää muuta. Kunnon profiilikuva ja bio ja joku mätsää varmasti.

Jos mies menee illalla puistoon kasvot maskilla peitettynä hokemaan jokaiselle ohikulkijalle että "mennäänkö panemaan", kukaan ei tosissaan ottaisi tämän miehen valitusta sinkkuudestaan tai siitä ettei pääse treffeille vaikka miten kyselee.

No onneksi naiset ei ikinä petä tai menisi tinderiin. T. en ole jännä jätkä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuota profiilien levittelyä on tehty ylilaudalla jo monta vuotta. Siellä sitten kilpaa haukkuvat naisten ulkonäköä, nimiä ja lapsiakin. Olen siis nähnyt, kun ylilaudalle on postattu kuva jonkun naisen profiilista, jolla oli kuvassaan myös lapset ja siitähän se riemu repesi kun pääsivät haukkumaan myös lasten ulkonäköä. Että sellaista porukkaa ylilaudalla

No tää, toi nainen on sata kertaa asiallisempi noita kohtaan mitä siellä ollaan naisia kohtaan. Ei tarvitse olla edes outo, huvittava tai hurja profiili kun siellä haukutaan ulkonäkö ja elämä lyttyyn.

Lisäksi miehiä ei voi tunnistaa työn tilin postauksista. Jos joku Jere, 38 ehdottaa hapettamista naiselle, ei kukaan ajattele, että tämä on varmaan se mun mukava työkaveri. Kunnes Jere, 38, alkaa irl solvata tilin ylläpitäjää 🥲

Niissä näkyy monissa ikä, nimi, paikkakunta ja jopa ammatti. Olkaa nyt naiset edes kerran rehellisiä ja suoraselkäisiä, jooko? Ja kaikki noista miehistä eivät ole ottaneet millään tavalla yhteyttä näihin naisiin, vaan naiset ovat ottaneet kuvan miesten profiileista, koska eivät ole niistä syystä tai toisesta tykänneet. Yksikin mies kertoi profiilissaan, ettei halua vihervassaria, niin se riitti näille naisille siihen, että kuva otettiin ja porukalla itkettiin ja haukuttiin raukkamaisesti toisella alustalla.

Oletetaan, että kerrot oikeasti tapahtuneesta tilanteesta rehellisesti, et vain keksinyt tuota päästäsi, etkä jättänyt mitään olennaista kertomatta.

Jos näin on, niin tuo oli typerä syy haukkua kyseistä miestä, ja siihen osallistuneet naiset ovat noloja. Vihervassarimies ei menetä siinä mitään, että nämä muutamat naiset suhtautuvat häneen kielteisesti. Esim. itse suhtaudun ko. asiaan neutraalisti, ja jos miehen profiili on muuten asiallinen ja kiinnostava, hän saa minulta tykkäyksen.

Hyville miehille löytyy kyllä ottajansa.

Olit mies tai nainen, jonkun Tinderin käyttäminen on aika "hei, olen epäonnistunut ihmisenä"-veto. Et kykene muodostamaan parisuhdetta ilman jotain appia? Säälittävää. Esi-isänne häpeävät teitä.

Vierailija kirjoitti:

Olit mies tai nainen, jonkun Tinderin käyttäminen on aika "hei, olen epäonnistunut ihmisenä"-veto. Et kykene muodostamaan parisuhdetta ilman jotain appia? Säälittävää. Esi-isänne häpeävät teitä.

Niin totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Löysin taannoin mieheni tinderistä. Siellä joitain kuukausia selailleena voin sanoa että noin 20% tinderöivistä heteromiehistä on asiallisesti liikenteessä hyvällä profiililla ja asiallisilla kuvilla. 60% on miehistä pelkkiä kuvattomia seksivonkaajia eli ns. turhia tilejä, ja se loput 20% on näitä aivan kaheleita naistenhaukkujia. Nuo eka 20% miehistä on ne ketkä saa kaikki naisten tykkäykset. Ei tarvitse olla partamalli, kunhan et laita sitä munaa profiiliisi edes housujen läpi. Tee asiallinen profiili ja joku tykkää.

Veikkaan että naisista prosentit ei ole samoin. Vai onko yksikään nainen tinderissä profiililla jossa vain haukutaan miehiä?

Niin prosenttijankkaajat. Tämä on tilanne oikeasti naisnäkökulmasta. 20 % saa tykkäyksiä, koska ovat fiksuja. Eivät kalsarilentäjämallikirurgeja, vaan FIKSUJA. Pankaa kaaliinne (muutakin kuin mulqquanne)!

Top 10% komeimmat miehet saa 95% mätcheistä, muille jämät.

YHYY

Aidosti mieskumppania etsiviä naiskäyttäjiä on Tinderissä ehkä 10%.

Teille neuvottiin kädestä pitäen tänä aamuna miten toimia Itä-Euroopassa. Kiitokseksi haukuitte naisia hooksi. Ootte oikein semmosia rutistettavan sulosia herrasmiehiä!

Kumpi kannattaa valita: hoikka ja kaunis itäeurooppalainen onnenonkija vai lihava ja ruma suomalainen nainen, joka ei jätä, koska ei saisi enää ketään muuta?

Säälin sitä naista joka osuu sun tielle.

Miksi?

Mä en halua yhen yhenkään naisen ajattelevan olevansa niin arvoton ettei olisi onnellisempi yksinään. Moni mies (sä mukaanlukien) hakee naisesta puhdasta hyötyä.

Tästä tuli mieleen kun mulle treffimies sanoi suoraan, että hakee muista ihmisistä pelkkää hyötyä. Oli tinderin kautta tavattu tämäkin helmi, yllätys yllätys.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?

Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.

No arvaapa.

Tinder ei taida toimia ilman naisia? Miehenä en ole siellä, mutta moni keskusteleva nainen tuntuu uskovan että tinderistä löytyy tosi rakkaus? Mitä pitäisi ihmetellä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?

Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.

No arvaapa.

Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?

En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Top 10% komeimmat miehet saa 95% mätcheistä, muille jämät.

Tinderin ongelma on varatut miehet, joilla on jo nainen mutta etsivät silti pettämisseuraa. Ne täyttää tinderin typerillä kuvattomilla profiileillaan, naisten näkökulmasta waste of space eikä niitä kukaan mätsää. Näiden profiilien laskeminen mukaan miesprosentteihin, jotka ei tinderissä saa mätsejä, antaa väärän kuvan naisten toiminnasta. Tarkoitushakuisuutta väittää muuta. Kunnon profiilikuva ja bio ja joku mätsää varmasti.

Jos mies menee illalla puistoon kasvot maskilla peitettynä hokemaan jokaiselle ohikulkijalle että "mennäänkö panemaan", kukaan ei tosissaan ottaisi tämän miehen valitusta sinkkuudestaan tai siitä ettei pääse treffeille vaikka miten kyselee.

Näitä kuvattomia pettäjien profiileja on tosiaan paljon. Nykyään on todella paljon myös ENM/poly -ihmisten profiileja, joilla on jo yksi kumppani mutta etsivät lisää porukkaa haaremiinsa. Itse arvioisin että ehkä 20-25% kaikista selaamistani on näitä.

Sitten on ulkomaalaisten, ulkomailla asuvien miesten profiileja joissa teksti on sellaisella kielellä jota en ymmärrä. Ja täysin tekstittömiä profiileja, joissa ei siis ole mitään muuta sisältöä kuin yksi tai useampi kuva (osassa kuvat on otettu jonkun ulkomaalaisen mallin portfoliosta). Mitään näistä en edes harkitse pyyhkiväni oikealle. Pelkkä kuva ei riitä vielä mihinkään, vaikka olisi kuinka hyvännäköinen ja kuvat vahvistettu aidoiksi. Nämä kaksi ryhmää muodostavat yhteensä ehkä 30-35%. 

Sitten on profiilit joissa vihjaillaan suorasukaisesti seksistä ja kalistellaan kettinkejä tai kiristellään köysiä. Ja ne, joissa ollaan yltiöpäisen kielteisellä asenteella ja luetellaan millainen nainen ei ainakaan saa olla, tai haukutaan Tinderiä ja sen käyttäjiä, tai teksti on kokonaisuudessaan "En osaa kirjoittaa mitään". Ja ne, joissa mies esiintyy takapuoli paljaana (oikeasti, useampi tullut jo vastaan näitä) tai seisokki housujen läpi pullottaen, tmv. Näitä on ehkä 15% näkemistäni.

Tässä olikin jo yhteensä 65-75% kaikista profiileista. Eipä siis ole yhtään minkäänlainen ihme tai loukkaantumisen aihe, jos (ja kun) miesten profiileista 70% jää kokonaan ilman tykkäyksiä.

Ne loput ovat sitten järkevän oloisten, normaalien miesten profiileja, joista suurin osa ei silti tietenkään ole minulle sopivia kumppaniksi, mutta joiden selaaminen ei kuitenkaan aiheuta hengenahdistusta tai myötähäpeää.

Itse jaksan selata näilläkin spekseillä, mutta ymmärrän miksi moni muu nainen ei jaksa. Selaamista tulee myös helposti tehtyä puolihuolimattomasti kun niin monta profiilia menee jatkuvasti automaattivasuriin. Miehet voisivat muuttaa tilanteen alkamalla käyttäytyä kunnolla ja näkemällä vaivaa sen oman profiilin eteen. Silloin ehkä useampia naisia kiinnostaisi liittyä joukkoon ja useampi mies saisi tykkäyksiä ja pääsisi niille treffeillekin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?

Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.

No arvaapa.

Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?

En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.

Jos sellaista harrastaa, niin tietää varmasti ne piirit. Ei tuollaisia fetissihommia haeta Tinderistä. Tai ne hakee, jotka eivät syystä tai toisesta pysty käyttäytymään noissa piireissä asiallisesti, vaan niissä on jotain sellaista, että haluaa oikeasti satuttaa toista tms.

Uniikkilumihiutalemiesoletetuilla pölvästeillä oli "Haippirinki".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Tinderissä olla asiaton profiili jos viesti on suunnattu aikuiselta aikuiselle?

Siis kysymyksesi on, että onko aikuisen ihmisen mahdollista käyttäytyä asiattomasti muita aikuisia kohtaan? Eli toisin sanoen: tekeekö se, että olet aikuinen, aivan mistä tahansa käytöksestäsi asiallista, kunhan toisena osapuolena on myös aikuinen.

No arvaapa.

Tarkoitin siis sitä kun kaikenlaisia fetissejä ja seksuaalisia mielitekoja (laillisia joissa ei vahingoiteta ketään ja perustuvat täydelliseen vapaaehtoisuuteen) niin voiko sellaine kuitenkin olla tuollaisella alustalla asiatonta? Viestittely on todella eri asia mutta voiko siis profiilissa olla jotakin asiatonta?

En itse ole missään somessa ja viimeiseksi tinderissä tms. niin en tiedä kulttuuria mutta ihmettelen keskustelua muiden joukossa.

Vauva palsta on some :)