Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei auta tulla sandaaleja yhtään enään joten Kate ja Ville elää aviossa forever.
Se on jänskää, että miten niille sandaaleille tuli totaalikielto juuri nyt, kun yhteiskunta on joka suhteessa vapautunut ja kuningatarkin kuoli kauhistelemasta.
Meghanhullu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin kaikki, kaivakaa dosetit esille, iltalääkkeiden aika!
Joo, googletan vaan ensin megsun kuvan tältä päivältä ja katson onko tehty uusia toimenpiteitä.
Sannan nenä on ainakin leikattu, pelkkä laihtuminen ei muuta sitä noin. Hollandekin on käyttänyt 16000€ toimenpiteisiin niin miksei sannakin.
KAI TIESITTE SANNALLA OLEVAN MYÖS BOTOKSIT JA MALTILLISET HUULITÄYTTEET NOSE JOBIN LISÄKSI!!!
Sanna näyttää kohta ihan Nanalta, jolla myös kaikki toimenpiteet..!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun Hartsa ja Megsu muuttaisivat lapsineen Britteihin.
Olisi kyllä miljoona kertaa kiinnostavampaa kuin Walesit.
Itse pidän enemmän Walesin hillitystä ja hallitusta, eleettömästä tyylikkyydestä. Harry ja Meghan ovat "valkoroskaa" tulevan hallitsijaparin rinnalla. Sivusta
Ovat sentään kuninkaallista sukua. Jos he ovat roskaa miten alas sie jäätkään.
Mistä kuningassuvusta Meg on?
Marklejen suvusta. Olet varmasti kuullut kuningatar Samanthasta? Sillä on se pyörillä liikkuva valtaistuinkin.
Samantha on meghanhullujen mielestä tosi fiksu ja filmaattinen tyyppi, se kun näet jaksaa haukkua siskoaan samoin kuin hekin.
Ja Meghanin äiti Doria tietenkin on roisto, linnassa istunut ja vaikka mitä rötöksiä tehnyt. Kun onhan se välilöissä tyttärensä kanssa niin jotain vikaa siinä on oltava (paitsi niillä tietty on lopullinen välirikko ollut jo moneen kertaan Meghanin toimesta).
😂 ja taas mennään!
HuumeDoria ja silleen. 😂Ota sieki lääkkeet niin jaksat aamulla haukkua Katen jalat ja selän.
En tarvitse lääkkeitä siihen. Ota sie kuitenkin lääkkeesi jooko?
Vierailija kirjoitti:
Onko se ylpeä ja tosikko.
E voi tietää. Sinä oon kyllä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi kun Hartsa ja Megsu muuttaisivat lapsineen Britteihin.
Olisi kyllä miljoona kertaa kiinnostavampaa kuin Walesit.
Itse pidän enemmän Walesin hillitystä ja hallitusta, eleettömästä tyylikkyydestä. Harry ja Meghan ovat "valkoroskaa" tulevan hallitsijaparin rinnalla. Sivusta
Ovat sentään kuninkaallista sukua. Jos he ovat roskaa miten alas sie jäätkään.
Mistä kuningassuvusta Meg on?
Marklejen suvusta. Olet varmasti kuullut kuningatar Samanthasta? Sillä on se pyörillä liikkuva valtaistuinkin.
Samantha on meghanhullujen mielestä tosi fiksu ja filmaattinen tyyppi, se kun näet jaksaa haukkua siskoaan samoin kuin hekin.
Ja Meghanin äiti Doria tietenkin on roisto, linnassa istunut ja vaikka mitä rötöksiä tehnyt. Kun onhan se välilöissä tyttärensä kanssa niin jotain vikaa siinä on oltava (paitsi niillä tietty on lopullinen välirikko ollut jo moneen kertaan Meghanin toimesta).
😂 ja taas mennään!
HuumeDoria ja silleen. 😂Ota sieki lääkkeet niin jaksat aamulla haukkua Katen jalat ja selän.
En tarvitse lääkkeitä siihen. Ota sie kuitenkin lääkkeesi jooko?
Totta. Hullut ei tarvi omasta mielestään lääkkeitä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katesta oli varmaan ihanaa kun sai teettää kruunajaisiin asun Charlotalle ja pukea hänet mieleisellään tavalla ilman että Meksu alkaa määräilemään ja komentelemaan.
Tietysti, eihän Kate anna kenenkään muun puuttua asioihinsa. Itse pitää kaikki saada tehdä tai päättää. Muut eivät osaa, edes laittaa hiuksiaan tai tehdä meikkiään. Minä minä minä vaan.
Mene haukkuu Marinia välillä kahjo :D
En hauku marinia. :D
Lääkkeet!Hymiöhullu paljastui Kate-hulluksi. Tätä täällä jo uumoiltiinkin. Hyvin sä vedät.
Hyvin näyttät sun harhoissa vetävän. Lopeta sekakäyttö?
Eiks toi kate-viesti ollut sulta? Kyllä sä voit ihan rehellisesti kertoa, että jeesustelet täällä julkkisnaisten haukkujista, mutta teet itse samaa. Se on sun harrastus. Ja oot siksi yhtä seko ja säälittävä kuin muutkin. Et yhtään parempi.
Jostain syystä tämän/näiden (en tiedä montako samoin ajattelevaa tyyppiä täällä on) kirjoittajien mielestä "syyttömien" julkkisnaisten, kuten Meghan, haukkumiseen pitää aina vastata tykittämällä kahta kauheampaa haukkumista naisista kuten Kate ja Camilla, jotka kirjoittajan mielestä ansaitsevat kaiken haukkumisen koska ovat niin ärsyttäviä.
Toisin sanoen minkäännäköistä logiikkaa tässä ei tietenkään ole. Samanaikaisesti jeesustellaan siitä, miten kamalasti julkkisnaispoloisia kohdellaan, ja kuitenkin tietyt julkkisnaiset ovat ihan fair game vaikka minkälaiselle kohtelulle.
Nämä eivät tajua, että kaikki häiriintyneet julkkisvihaajat perustelevat oman törkynsä samalla tavalla. "TUO on niin ärsyttävä että ansaitsee sen." He eivät tuomitse itse vihaa ja törkyä, vaan pitävät Meghania ja muutamaa muuta suosikkiaan enkeleinä, joita inhotaan vain kateudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on selvää että Meghanista tehtiin pahis hovissa jo alusta alkaen. Kuka näitä juttuja vuoti lehdistöön, sitä voi vain arvailla.
Tehtiin ilkeileviä otsikoita kuinka Meghan ei osaa sopeutua hoviin, käyttää kynsilakkaa, on ilman hattua kuningattaren seurassa, käyttää olkaimettomia asusteita.
Ja kun Catherine teki saman häntä ylistettiin.Uutisoitiin myös kuinka Meghan valitsi tahallaan hääkimppuun kukkia joille Charlotte oli allerginen, taisi joku lehti julkaista että Meghan yritti myrkyttää tytön.
Ei kuitenkaan huomattu uutisen yhteydessä kertoa että myös Katella oli samoja kukkia omassa kimpussaan.Catherinen ulkomaalainen lastenhoitaja oli hieno asia ja mahtavaa että he valitsivat hänet. Meghanin ulkomaalainen lastenhoitaja taas rikkoi perinnettä ja hovietikkettiä
Jo alusta alkaen kaikki asiat mitä Meghan teki, oli se sitten meikki, asu tms. Oli väärin ja shokeeraavaa mutta Katen kohdalla eleganttia ja upeaa.
Tätä kun tarpeeksi kauan lehdistö syöttää ihmisille niin ei mikään ihme että häntä alettiin vihaamaan. Siihen päälle vielä juorut mitkä eivät pidä paikkaansa niin ei mikään ihme että lähtivät.
En oikeasti ymmärrä, miten kukaan voi tulkita näitä kuvioita näin.
Noita ihmeellisiä nillitysotsikoita kuninkaallisten asuista jne. tehdään juorulehdissa aina, kun on "slow news day". Yhtä paljon löytyy vastaavia otsikoita Katesta ja muista, jos vaan vaivautuu katsomaan. Nykyään Katen tyyli on vaan niin moitteettomaksi, etikettiä vastaavaksi ja joidenkin mielestä tylsäksikin hiottu, että ne Katea koskevat otsikot pitää repiä esim. laihuudesta tai silmärypyistä. Samoissa lehdissa on naljailtu Katelle ja kehuttu Meghania ja päinvastoin, mutta te huomaatte toki vain negatiiviset jutut Meghanista. Joskus täsmälleen saman päivän lehdessä eri kolumnistit kehuvat ja haukkuvat samaa henkilöä!
Ja kun ottaa huomioon millä tavalla Katea kohdeltiin 2000-luvun alussa, Meghania kohdeltiin suhteensa alussa silkkihansikkain. Syynkin kyllä tietää. Kaikki tiedostivat, että Meghanin kanssa täytyy olla rotunäkökulman takia erittäin varovainen. Ehkä tämä ylivarovaisuus jopa kostautui - loi omanlaisiaan jännitteitä.
Jos hovi olisi tahallaan yrittänyt leipoa Meghanista pahista, se ei olisi paahtanut ylitöitä muokatakseen Meghanin julkisuuskuvaa moderniksi hyväntekijäprinsessaksi eikä lakaissut maton alle esimerkiksi hovin työntekijöiden valituksia Meghanista. Ne suurimmat pahikseksi leimaamiset tulivat Meghanin omasta perheestä, jo ihan alkuaikoina! Ja hovi sai ne omalla PR-työllään pitkäksi aikaa unohtumaan. Minä itse en kuullut Meghanista MITÄÄN negatiivista kuin vasta Oprah-haastattelun jälkeen.
Ainoa negatiivinen uutinen, josta Meghan ja Harry ovat loputtomasti valittaneet, on se morsiustyttöjen mekkosaaga. YKSI ainoa juttu, joka loppujen lopuksi paljastui vielä todeksi. Mekkoja muokannut räätäli kertoi, että tyttöjen äidit (huom. äidit monikossa, ei pelkkä Kate) eivät olleet valittaneet tyhjästä, vaan ne mekot piti ommella uusiksi juuri ennen häitä. Jostain syystä Harry ja Meghan ovat fiksoituneet tuohon mekkojuttuun ja Oprahista Spareen asti yrittäneet vierittää tapahtuneen juuri Katen syyksi.
Varmasti näitä tehdään mutta tuo pari vuotta mitä olivat hovissa oli sellaista tykitystä koko ajan.
Kaikki mitä Meghan teki oli väärin, aika jännä että et kuullut mitään negatiivista Meghanista ennen Oprahia kun jopa tällä palstalla oli useita haukkumisketjuja Meghanista. Toki muistan myös waity-kate haukkumiset ja inhottavat otsikoinnit hänestä, muistaakseni hovi nosti oikeusjutunkin jotain lehteä vastaan.Muistaakseni mekkojutussa Meghan sanoi että asia on sovittu ja ei siitä sen enempää, molemmilla oli tressaava päivä.
Lähinnä vain kerroin oman mielipiteeni että lehdistön mustamaalaus on paljon vaikuttanut ihmisten mielipiteisiin, oli kyseessä sitten Catherine, Camilla, Fergie tai Meghan..
Mutta kun eihän se ollut mitään tykitystä koko aika? Käy joskus läpi enemmänkin juttuja noilta ajoilta. Valtaosa Meghania koskevista jutuista oli positiivisia, jopa hehkutusta. Itse en tosiaan törmännyt negatiivisiin juttuihin kuin vasta Oprah-haastattelun jälkeen, koska en seurannut pariskuntaa tai ylipäätään kuninkaallisia ollenkaan tiiviisti. Nettikommenttien kuplassa on varmasti ollut Meghanilla vihaajansa jo ensimmäisestä päivästä lähtien, mutta luulin, että tässä puhuttiin mainstream-lehtikirjoittelusta.
Hovi ei suojellut Katea mitenkään ennen kuin hän ja William menivät kihloihin. Se oikeusjuttukin taisi koskea niitä paparazzin ottamia yläosattomia kuvia? Ei ketään kyllä ole Waity-Katieksi haukkumisesta ja Katen silmämeikkien ja -ryppyjen pilkaamisesta haastettu oikeuteen.
(Harry valitti muuten vielä Sparessakin siitä mekkojutusta...)
Ehkä muistamme/koemme asiat erilailla, toki minä seurasin pitkälti Suomen mediaa ja jotain linkkejä mitä täällä on jaettu. Niin ainakin mulla tuli sellainen kuva että mitä tahansa hän teki niin aina kaikki oli väärin.
Oli miten oli, olen kuitenkin sitä mieltä että Hovin sisällä on paljon parantamista, moni siellä työskennellyt on kertonut huonoista kokemuksistaan (toki myös hyvistä) ja siitä ettei ole saanut olla ihmisen kanssa ketä rakastaa, heidät on pakotettu olemaan hiljaa ja hymyilemään.
Siis ketkä työntekijät? Nyt en ymmärrä. Milloin hovi on sanellut työntekijöilleen, etteivät saa pariutua kenen kanssa haluavat?
Vai tarkoitetaanko tällä nyt prinsessa Margaretia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wille ja Kati asuuko ne maaseutu kartanossa? Sieltä sitten mennään välillä palatsiin tai minne huvittaa. Onnellinen aviopari ja kolme hyvin käyttäytyvää lasta. En sitä sano eikö tavislaiset oo onnellisia ja mahdollistä mennä mökille viikonloppuisin ja rentoutua rantasaunassa ja pulahtaa uimaan. On tämä Suomen luonto vaan niin ihanaa että nauttikaa pois.
Joku jostain syystä poistaa asiallisia kommentteja. Joten kertauksen vuoksi eilisen kommenttini sisältö.
William varmasti tietää, että kansansuosio heikkenisi eron myötä. Mutta toisaalta Charles, Anne ja Andrew erosivat, ja se vei ainakin joksikin aikaa kansansuosion heiltä kaikilta paitsi ehkä Annelta, jonka suosio tietyllä tavalla perustuukin persoonan jyrkkyyteen.
Eli viime kädessä nämä kuninkaalliset eivät välttämättä mieti edes kansansuosiota, josta he kaiken järjen mukaan ovat riippuvaisia. He ajattelevat itseään ja omia tarpeitaan, koska heidät on kasvatettu ajattelemaan itseään. Poikkeuksena Elisabet-vainaa ja isänsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Williamin väitetyistä toisista naisista on ollut huhupuheita jo kauan, ja huhujen pohjalta on julkaistu lukuisia lehtijuttuja. Esimerkiksi tietyn naisen osalta samat jutut ovat pyörineet jo vuosia. Ne eivät ole salaisuuksia, eikä niitä ole kiistetty hovin puolelta.
Juoruilu ei ole kaunista, mutta se on inhimillistä ja kuuluu sananvapauteen. Suomessa ikävä kyllä on paljon henkisiä sairauksia, mutta juoruilu ei tee kenestäkään henkisesti sairasta, ja tällaisen väittäminen on pikkuisen loukkaavaa niitä oikeasti henkisesti sairaita kohtaan.
Tämän ketjun aiheena on se, että William ärsyttää. Jos tuntuu pahalta lukea Williamiin liittyviä juoruja ja sensaatiouutisia, ehkä kannattaa olla avaamatta ketjua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Williamin väitetyistä toisista naisista on ollut huhupuheita jo kauan, ja huhujen pohjalta on julkaistu lukuisia lehtijuttuja. Esimerkiksi tietyn naisen osalta samat jutut ovat pyörineet jo vuosia. Ne eivät ole salaisuuksia, eikä niitä ole kiistetty hovin puolelta.
Juoruilu ei ole kaunista, mutta se on inhimillistä ja kuuluu sananvapauteen. Suomessa ikävä kyllä on paljon henkisiä sairauksia, mutta juoruilu ei tee kenestäkään henkisesti sairasta, ja tällaisen väittäminen on pikkuisen loukkaavaa niitä oikeasti henkisesti sairaita kohtaan.
Tämän ketjun aiheena on se, että William ärsyttää. Jos tuntuu pahalta lukea Williamiin liittyviä juoruja ja sensaatiouutisia, ehkä kannattaa olla avaamatta ketjua.
Juoruilu on "normaalia" ja sitä harrastavat kaikki, mutta SAMAN ASIAN jankuttaminen on jo merkki jonkinlaisista henkisistä ongelmista. Hovi ei voi kieltää mitään, sen tietää jokainen. Viktoria ´ja Daniel tekivät poikkeuksen, kun "kipukynnys" ylittyi. Ymmärrän hyvin.
Ei vakiovastaus kaikkeen voi olla "älä avaa ketjua", jos ihmettelee sitä kuinka jotkut jaksavat vuosikymmeniä samaa asiaa mielessään miettiä ja siitä tänne päivittäin jankata. Kuin joku kertoisi saman mauttoman vitsein aamusta iltaan. Eikö tätä ole jo TARPEEKSI puitu? Milloin tulee valmiiksi? Ja hovissa W&K jatkavat elämäänsä, palstalla (ja muuallakin varmaan) homma vaan jatkuu jatkuu jatkuu...
Täysin toinen juttu olisi, jos William nähtäisiin lööpeissä itse teossa suutelemassa, hiippailemassa aamuneljältä jossain, joku nainen tekisi avautumisen jne. mutta kun ei. Odotelkaa nyt ensin jotain paljastuksia ja jatkakaa siitä sitten. Olen ihan samaa mieltä M&H:n avioliitosta. Juorutaan sitten kun jompikumpi nähdään itse teossa hämärissä puuhissa.
Olis niin paljon muutakin. "William ärsyttää" on siis sama kuin "haluan jankata kuinka William pettää, vaikka en tiedä asian oikeaa laitaa"? Lisäksi joitain haukkumisia ulkonäöstä, kaljuuntumisesta jne. mikä täysin käsittämätöntä.
Miksi ketjua ei voinut nimetä Williamin pettämisketjuksi? Sen olisi voinut jättää avaamatta. Täällä kun on asiallistakin keskustelua aina vaihteeksi joskus, niin käyn.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Williamin väitetyistä toisista naisista on ollut huhupuheita jo kauan, ja huhujen pohjalta on julkaistu lukuisia lehtijuttuja. Esimerkiksi tietyn naisen osalta samat jutut ovat pyörineet jo vuosia. Ne eivät ole salaisuuksia, eikä niitä ole kiistetty hovin puolelta.
Juoruilu ei ole kaunista, mutta se on inhimillistä ja kuuluu sananvapauteen. Suomessa ikävä kyllä on paljon henkisiä sairauksia, mutta juoruilu ei tee kenestäkään henkisesti sairasta, ja tällaisen väittäminen on pikkuisen loukkaavaa niitä oikeasti henkisesti sairaita kohtaan.
Tämän ketjun aiheena on se, että William ärsyttää. Jos tuntuu pahalta lukea Williamiin liittyviä juoruja ja sensaatiouutisia, ehkä kannattaa olla avaamatta ketjua.
Juoruilu on "normaalia" ja sitä harrastavat kaikki, mutta SAMAN ASIAN jankuttaminen on jo merkki jonkinlaisista henkisistä ongelmista. Hovi ei voi kieltää mitään, sen tietää jokainen. Viktoria ´ja Daniel tekivät poikkeuksen, kun "kipukynnys" ylittyi. Ymmärrän hyvin.
Ei vakiovastaus kaikkeen voi olla "älä avaa ketjua", jos ihmettelee sitä kuinka jotkut jaksavat vuosikymmeniä samaa asiaa mielessään miettiä ja siitä tänne päivittäin jankata. Kuin joku kertoisi saman mauttoman vitsein aamusta iltaan. Eikö tätä ole jo TARPEEKSI puitu? Milloin tulee valmiiksi? Ja hovissa W&K jatkavat elämäänsä, palstalla (ja muuallakin varmaan) homma vaan jatkuu jatkuu jatkuu...
Täysin toinen juttu olisi, jos William nähtäisiin lööpeissä itse teossa suutelemassa, hiippailemassa aamuneljältä jossain, joku nainen tekisi avautumisen jne. mutta kun ei. Odotelkaa nyt ensin jotain paljastuksia ja jatkakaa siitä sitten. Olen ihan samaa mieltä M&H:n avioliitosta. Juorutaan sitten kun jompikumpi nähdään itse teossa hämärissä puuhissa.
Olis niin paljon muutakin. "William ärsyttää" on siis sama kuin "haluan jankata kuinka William pettää, vaikka en tiedä asian oikeaa laitaa"? Lisäksi joitain haukkumisia ulkonäöstä, kaljuuntumisesta jne. mikä täysin käsittämätöntä.
Miksi ketjua ei voinut nimetä Williamin pettämisketjuksi? Sen olisi voinut jättää avaamatta. Täällä kun on asiallistakin keskustelua aina vaihteeksi joskus, niin käyn.
Minä en ainakaan joka päivä jankuta Williamin pettämisistä. Jos joka päivä joku jankuttaa, niin sitten se on merkki siitä, että tätä ketjua tosiaankin tarvitaan.
Edelleen minä näkisin sinut itsesi jossain määrin vastuullisena, jos avaat William ärsyttää -ketjun. Enää et saa avattua ketjua avaamattomaksi, mutta voit kuitenkin sulkea tämän nyt kun tiedät, että sekä ulkonäkö että väitetyt elämäntavat ovat ärsytyksen kohteena.
Alue: Aihe vapaa
Veikkaanpa että Williamkin ymmärtää että eroaminen ei oikein kannata, voi olla että monarkian suosio ei siitä nousisi.