Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Prinssi William alkanut ärsyttämään.
09.05.2023 |
Minusta on tosi kylmää, että yksi perheenjäsen ajetaan koko perheestä ulos, kun ei halua edustaa monarkiaa ja on kritisoinut sitä ääneen. Hän on kumminkin Williamin veli. Diana olisi surullinen tästä, mutta onneksi Willian vannoo uskollisuuttaan Charlesille.
Kommentit (2003)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Williamin väitetyistä toisista naisista on ollut huhupuheita jo kauan, ja huhujen pohjalta on julkaistu lukuisia lehtijuttuja. Esimerkiksi tietyn naisen osalta samat jutut ovat pyörineet jo vuosia. Ne eivät ole salaisuuksia, eikä niitä ole kiistetty hovin puolelta.
Juoruilu ei ole kaunista, mutta se on inhimillistä ja kuuluu sananvapauteen. Suomessa ikävä kyllä on paljon henkisiä sairauksia, mutta juoruilu ei tee kenestäkään henkisesti sairasta, ja tällaisen väittäminen on pikkuisen loukkaavaa niitä oikeasti henkisesti sairaita kohtaan.
Tämän ketjun aiheena on se, että William ärsyttää. Jos tuntuu pahalta lukea Williamiin liittyviä juoruja ja sensaatiouutisia, ehkä kannattaa olla avaamatta ketjua.
Juoruilu on "normaalia" ja sitä harrastavat kaikki, mutta SAMAN ASIAN jankuttaminen on jo merkki jonkinlaisista henkisistä ongelmista. Hovi ei voi kieltää mitään, sen tietää jokainen. Viktoria ´ja Daniel tekivät poikkeuksen, kun "kipukynnys" ylittyi. Ymmärrän hyvin.
Ei vakiovastaus kaikkeen voi olla "älä avaa ketjua", jos ihmettelee sitä kuinka jotkut jaksavat vuosikymmeniä samaa asiaa mielessään miettiä ja siitä tänne päivittäin jankata. Kuin joku kertoisi saman mauttoman vitsein aamusta iltaan. Eikö tätä ole jo TARPEEKSI puitu? Milloin tulee valmiiksi? Ja hovissa W&K jatkavat elämäänsä, palstalla (ja muuallakin varmaan) homma vaan jatkuu jatkuu jatkuu...
Täysin toinen juttu olisi, jos William nähtäisiin lööpeissä itse teossa suutelemassa, hiippailemassa aamuneljältä jossain, joku nainen tekisi avautumisen jne. mutta kun ei. Odotelkaa nyt ensin jotain paljastuksia ja jatkakaa siitä sitten. Olen ihan samaa mieltä M&H:n avioliitosta. Juorutaan sitten kun jompikumpi nähdään itse teossa hämärissä puuhissa.
Olis niin paljon muutakin. "William ärsyttää" on siis sama kuin "haluan jankata kuinka William pettää, vaikka en tiedä asian oikeaa laitaa"? Lisäksi joitain haukkumisia ulkonäöstä, kaljuuntumisesta jne. mikä täysin käsittämätöntä.
Miksi ketjua ei voinut nimetä Williamin pettämisketjuksi? Sen olisi voinut jättää avaamatta. Täällä kun on asiallistakin keskustelua aina vaihteeksi joskus, niin käyn.
Minä en ainakaan joka päivä jankuta Williamin pettämisistä. Jos joka päivä joku jankuttaa, niin sitten se on merkki siitä, että tätä ketjua tosiaankin tarvitaan.
Edelleen minä näkisin sinut itsesi jossain määrin vastuullisena, jos avaat William ärsyttää -ketjun. Enää et saa avattua ketjua avaamattomaksi, mutta voit kuitenkin sulkea tämän nyt kun tiedät, että sekä ulkonäkö että väitetyt elämäntavat ovat ärsytyksen kohteena.
Juu, ei mulla tee yhtään heikkoa olla avaamatta, mutta kun nyt oli puhe myös tästä mainitusta sananvapaudesta, niin ihmettelen hieman sitäkin, että ollaanko tässä nyt kuitenkin ns. panettelun ja kunniaakin loukkaavien asioiden äärellä?
Jankuttajat tarvitsevat ketjua? No siltähän tämä näyttää :D Kiva jos tämä hoitaa myös psyykkisiä ongelmia. Mitään vastuutahan ei syyntakeettomilla sanomisistaan ole, näinhän se menee.
Mutta jatkakaahan, mä lähden tästä kaupoille. Älkäätten unohtako äitienpäivää kuitenkaan, ei kai Williamin juoruiltu pettäminen kai sen edelle mene kuitenkaan... :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William itsekin tiesi aikoinaan että tyttöystävän täytyy olla myös vaimo matskua.
William sai käskyn, että nyt on päätettävä ja otettava Kate vaimoksi, ei auta enää pitää löysässä hirressä. Pakko mikä pakko.
Saman käskyn sai Charles aikoinaan.niillähän oli breikki, Elisabettikö sen päätti vai????
Charles taisi sanoa, että nai Kate tai päästä hänet menemään.
Mielenkiintoistahan oli, että Kate-suhteen alussa Charles paheksui Williamia, koska hänen mielestään ei ollut reilua Jeccaa kohtaan, että William seurusteli myös Katen kanssa. Katesta ei siis niin väliä silloin.
-eri
No kaipa se on luonnollista että sen ensimmäisen puolta pidetään, kunnes sitten aika on näyttänyt.
W ja C oli monta vuotta erillään seurustelun jälkeen kunnes vuosien kuluttua taas alkoivat seukata, en tiedä kumpi teki aloituksen edes.
Monta vuotta? Kolme kuukautta, ja Williamin aloitteesta palasivet yhteen.
Kaksi kertaa William jätti Katen. Siinä kyllä olet ihan oikeassa, että Williamin aloitteesta palasivat yhteen. Kenenpä muunkaan?
-eri.
Tuota noin, voisko sun ajatusmaailmaan mahtua vaikka sellainenkin asia, kuin epävarmuus ja tunteiden ailahtelevaisuus, nuoruuden hulluus ja kaikki siihen liittyvä?
Mitä mieltä olisit, jos vaikka William olisi ollut epävarma, halusi harkita, halusi katsoa mitä muuta on tarjolla ja elää, ennen sitoutumistaan? Eikö mielestäsi kannata olla varma tunteistaan? Ihan mahdotonta tällaista ymmärtää?
Tästä on 20 vuotta, ja yhä näiden kaikkien avioliittovuosien ja kolmen lapsen jälkeen jaksat sinäkin jankuttaa tätä samaa? Milloin olis aikomus lopettaa, vieläkö 10 vuottako lisää pitää olla aviossa, vaiko toiset 20 vuotta???
He ovat epäilemättä naimisissa elämänsä loppuun saakka, kyllä. Ja kolme lastakin on tullut liittoon. Mutta päivänselvää on, että heillä on vähän erilainen liitto kuin mattimeikäläisillä. Williamin oli pakko avioitua ja saada jälkeläisiä, ja hän vitkutti asiaa äärimmilleen.
Mattimeikäläinen nainen ei olisi katsellut toisia naisia monta vuotta, saati avioitunut noin menevän miehen kanssa. Ja mattimeikäläinen mies taas olisi jossakin vaiheessa vaihtanut naiseen, joka oikeasti kolahtaa, joko ennen lapsia tai noiden jälkeen.
Mutta Williamille ja Catherinelle kaikkea hyvää, ovat kasvaneet hyvin tekemään työtään.
Jokainen olkoon omaa mieltään, mutta ihan turhaahan tämän vatkaaminen on, kun kukaan ei ole kärpäsenä katossa ollut missään. Heidän ympärilleen mahtuu ilkeiden, pahojen, pirullisten ja kateellisten ihmisten kirjo, ja ihan varmasti siellä lähipiirissäkin on vilpillisiä paskiaisia, jota tekevät kaikkensa saadakseen pahaa aikaan levittelemällä tekaistuja juoruja ja vihjeitä, ja jopa erottaakseen heidät.
Niin kauan kuin William tai vaimonsakaan eivät anna mitään "kerron kaiken ja tunnustan pettäneeni" -haastattelua, niin annetaanko heidän vain olla naimisissa ja hoitaa työnsä working royaleina, edustaen monarkiaa, kun se näyttää olevan heille niin kovin tärkeä asia ja leipäpuu.
Ikävää, kun joka ketjussa alkaa saman mantran hokeminen, ne eroaa, William pettää, ne eroaa, mark my words, William pettää ja linkit päälle, missä ei ole mitään totuutta mistään, ainoastaan pelkkää paskaa.
Alkaa jo vaikuttaa tällaiset jankkaajat henkisesti sairailta.
Williamin väitetyistä toisista naisista on ollut huhupuheita jo kauan, ja huhujen pohjalta on julkaistu lukuisia lehtijuttuja. Esimerkiksi tietyn naisen osalta samat jutut ovat pyörineet jo vuosia. Ne eivät ole salaisuuksia, eikä niitä ole kiistetty hovin puolelta.
Juoruilu ei ole kaunista, mutta se on inhimillistä ja kuuluu sananvapauteen. Suomessa ikävä kyllä on paljon henkisiä sairauksia, mutta juoruilu ei tee kenestäkään henkisesti sairasta, ja tällaisen väittäminen on pikkuisen loukkaavaa niitä oikeasti henkisesti sairaita kohtaan.
Tämän ketjun aiheena on se, että William ärsyttää. Jos tuntuu pahalta lukea Williamiin liittyviä juoruja ja sensaatiouutisia, ehkä kannattaa olla avaamatta ketjua.
Juoruilu on "normaalia" ja sitä harrastavat kaikki, mutta SAMAN ASIAN jankuttaminen on jo merkki jonkinlaisista henkisistä ongelmista. Hovi ei voi kieltää mitään, sen tietää jokainen. Viktoria ´ja Daniel tekivät poikkeuksen, kun "kipukynnys" ylittyi. Ymmärrän hyvin.
Ei vakiovastaus kaikkeen voi olla "älä avaa ketjua", jos ihmettelee sitä kuinka jotkut jaksavat vuosikymmeniä samaa asiaa mielessään miettiä ja siitä tänne päivittäin jankata. Kuin joku kertoisi saman mauttoman vitsein aamusta iltaan. Eikö tätä ole jo TARPEEKSI puitu? Milloin tulee valmiiksi? Ja hovissa W&K jatkavat elämäänsä, palstalla (ja muuallakin varmaan) homma vaan jatkuu jatkuu jatkuu...
Täysin toinen juttu olisi, jos William nähtäisiin lööpeissä itse teossa suutelemassa, hiippailemassa aamuneljältä jossain, joku nainen tekisi avautumisen jne. mutta kun ei. Odotelkaa nyt ensin jotain paljastuksia ja jatkakaa siitä sitten. Olen ihan samaa mieltä M&H:n avioliitosta. Juorutaan sitten kun jompikumpi nähdään itse teossa hämärissä puuhissa.
Olis niin paljon muutakin. "William ärsyttää" on siis sama kuin "haluan jankata kuinka William pettää, vaikka en tiedä asian oikeaa laitaa"? Lisäksi joitain haukkumisia ulkonäöstä, kaljuuntumisesta jne. mikä täysin käsittämätöntä.
Miksi ketjua ei voinut nimetä Williamin pettämisketjuksi? Sen olisi voinut jättää avaamatta. Täällä kun on asiallistakin keskustelua aina vaihteeksi joskus, niin käyn.
Minä en ainakaan joka päivä jankuta Williamin pettämisistä. Jos joka päivä joku jankuttaa, niin sitten se on merkki siitä, että tätä ketjua tosiaankin tarvitaan.
Edelleen minä näkisin sinut itsesi jossain määrin vastuullisena, jos avaat William ärsyttää -ketjun. Enää et saa avattua ketjua avaamattomaksi, mutta voit kuitenkin sulkea tämän nyt kun tiedät, että sekä ulkonäkö että väitetyt elämäntavat ovat ärsytyksen kohteena.
Juu, ei mulla tee yhtään heikkoa olla avaamatta, mutta kun nyt oli puhe myös tästä mainitusta sananvapaudesta, niin ihmettelen hieman sitäkin, että ollaanko tässä nyt kuitenkin ns. panettelun ja kunniaakin loukkaavien asioiden äärellä?
Jankuttajat tarvitsevat ketjua? No siltähän tämä näyttää :D Kiva jos tämä hoitaa myös psyykkisiä ongelmia. Mitään vastuutahan ei syyntakeettomilla sanomisistaan ole, näinhän se menee.
Mutta jatkakaahan, mä lähden tästä kaupoille. Älkäätten unohtako äitienpäivää kuitenkaan, ei kai Williamin juoruiltu pettäminen kai sen edelle mene kuitenkaan... :D
Ihme mielensäpahoittaja olet kyllä. Tuskin William näitä koskaan tulee lukemaan.
Vierailija kirjoitti:
Joku jostain syystä poistaa asiallisia kommentteja. Joten kertauksen vuoksi eilisen kommenttini sisältö.
William varmasti tietää, että kansansuosio heikkenisi eron myötä. Mutta toisaalta Charles, Anne ja Andrew erosivat, ja se vei ainakin joksikin aikaa kansansuosion heiltä kaikilta paitsi ehkä Annelta, jonka suosio tietyllä tavalla perustuukin persoonan jyrkkyyteen.
Eli viime kädessä nämä kuninkaalliset eivät välttämättä mieti edes kansansuosiota, josta he kaiken järjen mukaan ovat riippuvaisia. He ajattelevat itseään ja omia tarpeitaan, koska heidät on kasvatettu ajattelemaan itseään. Poikkeuksena Elisabet-vainaa ja isänsä.
Toisaalta William on nähnyt mihin kaikkeen ero johtaa, täyteen katastrofiin. He ovat myös jo Catherinen kanssa ohittaneet ne vuodet ja elämänvaiheen, jossa Charles ja Diana erosivat. Charlesilla ei tätä varoittavaa esimerkkiä ollut, hän ei ollut toimissaan kaukonäköinen silloin.
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattu
Tätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Miksei muka? Itsehän diagnosoit narsismia jopa tuntemattomille, joku esinahan poisto on aika pientä siihen verrattuna. Tajuatko ollenkaan, kuinka epälooginen ja tekopyhä olet?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Miksei muka? Itsehän diagnosoit narsismia jopa tuntemattomille, joku esinahan poisto on aika pientä siihen verrattuna. Tajuatko ollenkaan, kuinka epälooginen ja tekopyhä olet?
Mees ny narsistijankkaaja hoitoon. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joku jostain syystä poistaa asiallisia kommentteja. Joten kertauksen vuoksi eilisen kommenttini sisältö.
William varmasti tietää, että kansansuosio heikkenisi eron myötä. Mutta toisaalta Charles, Anne ja Andrew erosivat, ja se vei ainakin joksikin aikaa kansansuosion heiltä kaikilta paitsi ehkä Annelta, jonka suosio tietyllä tavalla perustuukin persoonan jyrkkyyteen.
Eli viime kädessä nämä kuninkaalliset eivät välttämättä mieti edes kansansuosiota, josta he kaiken järjen mukaan ovat riippuvaisia. He ajattelevat itseään ja omia tarpeitaan, koska heidät on kasvatettu ajattelemaan itseään. Poikkeuksena Elisabet-vainaa ja isänsä.
Viimeisin asiallinen kommentti yöltäkin poistettiin. Palstanarsu se vaan poistaa, jotta saa nukuttua vähemmillä lääkkeillä, ei sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Mutta Katen haukkuminen on ok! :D Ollaa huomattu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Miksei muka? Itsehän diagnosoit narsismia jopa tuntemattomille, joku esinahan poisto on aika pientä siihen verrattuna. Tajuatko ollenkaan, kuinka epälooginen ja tekopyhä olet?
Mees ny narsistijankkaaja hoitoon. :D
No menepä. Joko olet tänään montakin ihmistä diagnosoinut narskuiksi kokemisasiantuntijan taidolla? 😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Miksei muka? Itsehän diagnosoit narsismia jopa tuntemattomille, joku esinahan poisto on aika pientä siihen verrattuna. Tajuatko ollenkaan, kuinka epälooginen ja tekopyhä olet?
Mees ny narsistijankkaaja hoitoon. :D
No menepä. Joko olet tänään montakin ihmistä diagnosoinut narskuiksi kokemisasiantuntijan taidolla? 😆
Paitsi ehkä Katen. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tissi-Leena kirjoitti:
Jäätynyt nakki ympärileikkaus synttärit
Nakki ympärileikkaus synttärit
Ei lapsi ymmärrä milloin on oikeat synttärit
Jäätynyt nakki william ympärileikattu synttärit nakki ympärileikkaus archien mukasynttärit
Harryn jäätynyt nakki harry on harhainen meghan on narsisti Ympärileikkaus ihana Kate upea Camilla jäätynyt nakki
Synttärihuijaus narkkariharry manipuloivamegsu
Nakki William kuningas ympärileikattuTätä mä en käsitä. Mitä helwetin väliä sillä on jos joku on ympärileikattu? Operaatiotahan suoritetaan ihan terveydellisistä syistä monille. Joiltakin leikataan peräpukamat, naisilta kursitaan epämuodostuneita häpyhuulia tms. SO WHAT?!?!?
Väitetäänhän myös, että ympärileikattu cicceli on kauniimpi ja helpompi pitää puhtaana niin että kateelliset lörppäesinahkaisetko täällä huutelevat vai mitä? En tajua en tajua. Ihan yhdentekevä asia.
Tuo edellinen nyt oli sen verran sekoa jankkausta, ettei kannata huomioida mitenkään, mutta ylipäätään minkään tervrystietojen levittely ei ole oikein, vaikka olisi kyse korvien huuhtelusta.
Miksei muka? Itsehän diagnosoit narsismia jopa tuntemattomille, joku esinahan poisto on aika pientä siihen verrattuna. Tajuatko ollenkaan, kuinka epälooginen ja tekopyhä olet?
Sori nyt vaan, erehdyt henkilöstä. Ihan mahdotonta yrittää keskustella kun meganistit, tai ehkä teitä on oikeastikin vain yksi, niputat/te kaikki keskustelijat yhdeksi.
Eikä voi verrata jos Harry jakaa veljensä terveystietoja tai täällä joku arvailee jonkun julkkiksen psyykkistä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Mutta Katen haukkuminen on ok! :D Ollaa huomattu.
Miksei olisi, jos Harryn tai Meghaninkin on?
Sun kannattaa tosiaan vaan keskittyä näiden ulkomaalaisten haukkumiseen, muuten olet kohta käräjillä. :)
Eli sä haukut täällä sekä Katea että muita kirjoittajia, siksi että joku on haukkunut Meghania? Kyllä sulla viiraa päässä. Ja oikein etsit provottavia, että voit heille heitellä Lääkkeitä ja hymiöitä. Kukahan täällä on vähän vinksahtanut. Vinkki. Katso peiliin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Tajuatko ollenkaan että näitä "sirpoja" on täällä kymmeniä, ei ole nettikiusaamista esimerkiksi kritisoida Meghania, mutta tuo sinun henkilöön käyvä räksytys on kyllä ja tiedät sen itsekin.
-eri
Nyt alkaa taas hymiöhullun maaninen tykitys. Jäi yöllä kesken. 🍿 Oisko Katen vyötäröstä kommenttia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Tajuatko ollenkaan että näitä "sirpoja" on täällä kymmeniä, ei ole nettikiusaamista esimerkiksi kritisoida Meghania, mutta tuo sinun henkilöön käyvä räksytys on kyllä ja tiedät sen itsekin.
-eri
Minä puhunkin vain tästä yhdestä, eli sinusta.
Vierailija kirjoitti:
Nyt alkaa taas hymiöhullun maaninen tykitys. Jäi yöllä kesken. 🍿 Oisko Katen vyötäröstä kommenttia.
Oisko sulla kommenttia Sannulin tai Megsun nose jobeista? 😆
🍿 alahan tykittää, popparit valmistuu. Muista -eri, ja että sunlaisia on täällä kymmeniä. :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Mutta Katen haukkuminen on ok! :D Ollaa huomattu.
Miksei olisi, jos Harryn tai Meghaninkin on?
Sun kannattaa tosiaan vaan keskittyä näiden ulkomaalaisten haukkumiseen, muuten olet kohta käräjillä. :)Eli sä haukut täällä sekä Katea että muita kirjoittajia, siksi että joku on haukkunut Meghania? Kyllä sulla viiraa päässä. Ja oikein etsit provottavia, että voit heille heitellä Lääkkeitä ja hymiöitä. Kukahan täällä on vähän vinksahtanut. Vinkki. Katso peiliin.
Ei tässä nyt ole mistään Meghanin haukkumisesta kyse, Sirpa. :)
Katso itse peiliin vaan, pelottaako?
Pikkuhiljaa alkaa tuntua että kyse on vain sun ja peilisi keskustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Catherinea on aloitettu haukkumaan vastapainoksi Meghanin haukkumiselle ja osittain siksi että meksuhullu sekoaa täysin jos Catherinesta sanotaan mitään negatiivistä.
Itse hän kyllä haukkuu Meghania koko ajan mutta jos samoilla sanoilla haukkuu Catea niin nuppi sekoaa totaalisestiTämä. 😂 minua ei kiinnsta kuninkaalliset yhtään, kaikki tietoni heistä olen saanut lukemalla näitä ketjuja. Palstahullun trollaaminen on vaan joskus hauskaa.
Sama, Meksuhullu keksii päästänsä niin sekopäisiä juttuja että on pakko välillä trollata Caten kustannuksella😂
Ei sillä, että Kate näitä edes lukisi, mutta... mikä järki on kostaa jollekin nettikirjoittelija-Sirpalle haukkumalla Katea tai muuta julkisuudenhenkilöä josta tämä sattuu pitämään?
Siis avatkaa nyt tätä minulle vähän. Jos minua ärsyttää tapa jolla Sirpa haukkuu julkkiksia netissä, ja vietän tämän takia päiväni näppäimistö sauhuten haukkumalla julkkiksia netissä, niin mitä se minusta tekee?
Voi kuule Sirpa, kun sä olet vuosia haukkunut ja vainonnut eri ihmisiä netissä, niin kyllä se saattaa ihmisissä ärtymystä herättää. Varsinkin, jos itse tai oma tuttu on sun vainon kohteena ollut.
Silloin voi olla kiva joskus haukkua myös sua tai niitä joista satut pitämään, ihan vaikka siksi, että tietäisit kuinka kivalta se tuntuukaan olla kohteena. ;) Niin kauan kuin jatkat nettikiusaamista, saat takuulla samaa kohtelua muilta, niin se vaan menee.
Mutta Katen haukkuminen on ok! :D Ollaa huomattu.
Miksei olisi, jos Harryn tai Meghaninkin on?
Sun kannattaa tosiaan vaan keskittyä näiden ulkomaalaisten haukkumiseen, muuten olet kohta käräjillä. :)Eli sä haukut täällä sekä Katea että muita kirjoittajia, siksi että joku on haukkunut Meghania? Kyllä sulla viiraa päässä. Ja oikein etsit provottavia, että voit heille heitellä Lääkkeitä ja hymiöitä. Kukahan täällä on vähän vinksahtanut. Vinkki. Katso peiliin.
Ei tässä nyt ole mistään Meghanin haukkumisesta kyse, Sirpa. :)
Katso itse peiliin vaan, pelottaako?
Kiva saada näppärämpi nimi kuin megsuhullu. Mikä pelottaisi, en ole kirjoittanut mihinkin muihin julkkisketjuihin, jos sitä tarkoitat.
Alue: Aihe vapaa
Tämä ketju on nyt 71-sivuinen ja melko tarkalleen kolme vuorokautta vanha. Onhan se paljon, mutta monen muun julkkisketjun kohdalla olisi enemmänkin syytä kysyä, eikö asia olisi jo loppuun puitu.