Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Biologisen isän vanhemmilla ei todellakaan ole mitään oikeutta julkaista kuvia toisten ihmisten lapsesta. Tekisin rikosilmoituksen, koska homman tarkoitus on selkeästi häiritä teidän perhettä ja se aiheuttaa haittaa lapselle. Muutenkin kuulostavat sekopäiltä. Ei kukaan normaali ihminen levittele vieraiden lasten kuvia someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvien levittely itsessäänkin on jo paha, mutta etenkin tuo että lisäävät postaukseen vielä asioita mitkä levittää tietoa lapsen yksityisistä asioista.
Adoptio ei kuulu lapsen biologisen isän suvulle millään tavalla.
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
Jos lapsi olisi henkilöille oikeasti tärkeä, niin eivät todellakaan tekisi mitään tuollaista. Tuo törppöily vaan vahvistaa sitä, että he eivät oikeasti välitä lapsesta tai hänen hyvinvoinnistaan lainkaan. Kunhan haluavat jotain huomiota vaikka sitten sen lapsen kustannuksella.
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Ei siinä ole mutään epäselvää että ko porukka toimii laittomasti.
Eikä siinä että huoltajat päättävät kenen kanssa lapsi on tekemisissä. Tässä tapauksessa bioisäkin oli jo samaa mieltä.
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Höpö höpö.
Ei tässä kukaan ole itseään pyhimykseksi väittänyt. Se on sinun ongelmasi, jos et usko, että jotkut voivat esimerkiksi kokea tuollaista kiusaamista ilman omaa syytään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Toisten ihmisten lapsesta ei postilla mitään someen ilman lupaa. Tässä tapauksessa lupaa ei todellakaan ole ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olet väärässä.
Muiden lasten kuvia ei saa julkaista ilman lapsen eikä tämän vanhempien lupaa. Tässä lupaa ei ole keneltäkään heistä.
Miksi sitten Sauli Niinistön lapsesta saa julkaista kuvia lehdessäkin ilman vanhempien lupaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
*tunteillaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi ap seuraa noiden ihmisten somea? Se on tässä se kysymys. Lopetat seuraamisen ja estot päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Ai vaikka sä tietäisit että kyse on lapsenlapsesta, jota kaipaavat? Ja kuvat on ajalta kun oma lapsi oli hengissä ja kuvassa mahdollisesti se oma lapsikin? En mä vaan. Mä kyllä ymmärtäisin että tiukka paikka on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Ai vaikka sä tietäisit että kyse on lapsenlapsesta, jota kaipaavat? Ja kuvat on ajalta kun oma lapsi oli hengissä ja kuvassa mahdollisesti se oma lapsikin? En mä vaan. Mä kyllä ymmärtäisin että tiukka paikka on.
- se heidän oma lapsensakaan ei halunnut heihin kuin ihan muodolliset välit
- ja kyllä, ihmettelisin suuresti, miksi joku somessa aloittaa moisen häirintäkampanjan
eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kyllä rikkovat, kolmea lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Toisten ihmisten lapsesta ei postilla mitään someen ilman lupaa. Tässä tapauksessa lupaa ei todellakaan ole ollut.
Hankala on tosin pyytää lupaa, jos ap ei suostu olemaan puheväleissä.
Lisäksi ap:lla tuntuu olevan aikaa stalkata toisten someprofiileita. Ja siis henkilöiden joita ei siedö
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Toisten ihmisten lapsesta ei postilla mitään someen ilman lupaa. Tässä tapauksessa lupaa ei todellakaan ole ollut.
Hankala on tosin pyytää lupaa, jos ap ei suostu olemaan puheväleissä.
Lisäksi ap:lla tuntuu olevan aikaa stalkata toisten someprofiileita. Ja siis henkilöiden joita ei siedö
No siitä voisi jo päätellä että ei, ei huoltaja halua noita julkaisuja, eikös vain.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näissä yksipuolisissa kirjoituksissa harvoin on koko totuus. Joku voisi kirjoittaa, että sinä pelkkää itsekyyttäsi et suo sureville isovanhemille mahdollisuutta tavata lapsenlastaan.
Ikävää, jos ovat hulluja mutta elämä on opettanut, että harvoin on tilannetta, jossa vastakkain on pyhimys ja toisella puolella täysi paholainen.
Eihän tuossa ole mitään tulkinnanvaraista. Toisten ihmisten lapsesta ei postilla mitään someen ilman lupaa. Tässä tapauksessa lupaa ei todellakaan ole ollut.
Hankala on tosin pyytää lupaa, jos ap ei suostu olemaan puheväleissä.
Lisäksi ap:lla tuntuu olevan aikaa stalkata toisten someprofiileita. Ja siis henkilöiden joita ei siedö
Julkisen someprofiilin katsominen ei ole stalkkaamista.
Olet väärässä.
Muiden lasten kuvia ei saa julkaista ilman lapsen eikä tämän vanhempien lupaa. Tässä lupaa ei ole keneltäkään heistä.