Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Kyse on toisten ihmisten lapsesta, joten kuvien levittäminen luvatta someen on rikos.
Kannattaa lopettaa trollaus ja myöntää olevansa väärässä.
Höpöhöpö. Ne kuvat on heidän lapsenlapsestaan. Kyllä mäkin saan postata kummityttöni ristiäiskuvan uudelleen somessani, jos haluan. Toki mulla on välit kunnossa ihmisiin ja kysyisin luvan, mutta jos laitan että 9 vuotta sitten tällaisissa tunnelmissa, en riko mitään lakia. Jos kummilapseni pyytäisi jostain kumman syystä poistamaan kuvan, toki niin tekisin.
Puhutte nyt kuin nuo sukulaiset stalkkaisi ja ottaisi salaa kuvia lapsesta ja postaisi niitä someen.
Toisen lapsista ei saa julkaista luvatta kuvia. Laitonta.
Sukulaisethan nimenomaan stalkkaa ja ahdistelee.
Laita tähän se laki mitä nuo isovanhemmat rikkoo. Lapsi on vauva eikä siis edes tunnistettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Kyse on toisten ihmisten lapsesta, joten kuvien levittäminen luvatta someen on rikos.
Kannattaa lopettaa trollaus ja myöntää olevansa väärässä.
Höpöhöpö. Ne kuvat on heidän lapsenlapsestaan. Kyllä mäkin saan postata kummityttöni ristiäiskuvan uudelleen somessani, jos haluan. Toki mulla on välit kunnossa ihmisiin ja kysyisin luvan, mutta jos laitan että 9 vuotta sitten tällaisissa tunnelmissa, en riko mitään lakia. Jos kummilapseni pyytäisi jostain kumman syystä poistamaan kuvan, toki niin tekisin.
Puhutte nyt kuin nuo sukulaiset stalkkaisi ja ottaisi salaa kuvia lapsesta ja postaisi niitä someen.
Toisen lapsista ei saa julkaista luvatta kuvia. Laitonta.
Sukulaisethan nimenomaan stalkkaa ja ahdistelee.
Laita tähän se laki mitä nuo isovanhemmat rikkoo. Lapsi on vauva eikä siis edes tunnistettavissa.
Henkilötietolaki, edelleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Samoin ja voit laittaa sen lain tähänkin.
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Henkilötietolain lisäksi sukulaiset rikkovat tekijänoikeuslakia, koska toisen ihmisen ottaman kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.
Plus stalkkaaminen on kielletty lailla jo yli 10 vuotta sitten. Ja sitähän tuo on, tahallista häiriköintiä ja ahdistuksen aiheuttamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
- Ei. Lapsi ei ole tunnistettavissa
- Öö, ei.
- Mitä kohtaa?
Niin tosiaan, lakia tekijänoikeuksistahan he rikkovat myös. Heillä ei ole kuvaajan lupaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
- Ei. Lapsi ei ole tunnistettavissa
- Öö, ei.
- Mitä kohtaa?
- Hehän itse kertovat, kuka se lapsi kuvassa on
- Kyllä, koska toisen ottaman kuvan julkaisuun pitää olla lupa.
- He stalkkaavat ja häiriköivät tietoisesti, tietäen sen häiritsevän ja aiheuttavan ahdistusta, laki on erityisen tiukka, kun häirintä kohdistuu alaikäiseen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
- Ei. Lapsi ei ole tunnistettavissa
- Öö, ei.
- Mitä kohtaa?
Ilmeisesti on tunnistettavissa, kun joku kerrannon tunnistanut.
Ihan turhaa nyt jankkaat kun olet väärässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Henkilötietolain lisäksi sukulaiset rikkovat tekijänoikeuslakia, koska toisen ihmisen ottaman kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.
Plus stalkkaaminen on kielletty lailla jo yli 10 vuotta sitten. Ja sitähän tuo on, tahallista häiriköintiä ja ahdistuksen aiheuttamista.
Jotta kyse olisi tekijänoikeusrikoksesta, on kahden edellytyksen täytyttävä. Ensinnäkin tekijänoikeuden loukkaukselta edellytetään ansiotarkoitusta. Tämä tarkoittaa sitä, että rikoksen tekijän tarkoituksena on ollut saavuttaa taloudellista hyötyä käyttämällä hyväksi esimerkiksi kuvaa, johon jollakin toisella henkilöllä on tekijänoikeus. Toinen edellytys rikoksen täyttymiselle on se, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa ja vahinkoa sille, jolla on tekijänoikeus teokseen. Lisäksi teolta edellytetään tahallisuutta.
Missä stalkkaamista tapahtuu? Henkilö omassa somessako?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
- Ei. Lapsi ei ole tunnistettavissa
- Öö, ei.
- Mitä kohtaa?
Ilmeisesti on tunnistettavissa, kun joku kerrannon tunnistanut.
Ihan turhaa nyt jankkaat kun olet väärässä.
Kai sä oman lapsesi tunnistat niin, mutta ei kukaan vieras tunnista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.Niin ja tosiaan, erityisesti häiritsee se, että lasta verrataan biologiseen isäänsä. Siis ihan noissa päivityksissä ja julkisesti. Lasta itseään harmittaa eniten tämä, koska hänelle isä ei ole se henkilö.
Kai he saavat somessaan itkeä just sitä mitä haluavat. Miksi sun pitää lapselle näyttää ja kertoa?
Ei somessa saa kuule julkaista muiden lasten kuvia.
No ei saa niin, mutta hehän julkaisevat kuvia heidän biologisesta lapsenlapsestaan vauvana, silloin kun ne kuvat on heille annettu. Aphan niitä postauksia kyttää, näyttää lapselle ja uhriutuu.
Heillä ei ole mitään oikeutta julkaista toisen ihmisen lapsesta yhtään mitään kuvia.
Miksei? Mikä laki estää oman lapsenlapsen vaivakuvien postaamisen?
Kun siihen toisen ihmisen lapseen EI OLE MITÄÄN OIKEUKSIA, vaan tuo on yksityisyyden rikkomista.
Kuvat on ajalta kun he olivat ihan juridisesti lapsen isovanhempia.
Edelleen se lapsi oli ihan kuule toisen ihmisen lapsi.
😅 Juu, harvemmin isovanhempi on lapsen vanhempi. He eivät riko lakia vaikka vanhempi nyt kovin närkästyisikin.
Kyllä he rikkovat.
Mitä lakia?
- henkilötietolakia
- tekijänoikeuslakia
- rikoslakia
- Ei. Lapsi ei ole tunnistettavissa
- Öö, ei.
- Mitä kohtaa?
Ilmeisesti on tunnistettavissa, kun joku kerrannon tunnistanut.
Ihan turhaa nyt jankkaat kun olet väärässä.
Kai sä oman lapsesi tunnistat niin, mutta ei kukaan vieras tunnista.
Myös muut olivat tunnistaneet ja hehän kertoivat kuka lapsi oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Henkilötietolain lisäksi sukulaiset rikkovat tekijänoikeuslakia, koska toisen ihmisen ottaman kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.
Plus stalkkaaminen on kielletty lailla jo yli 10 vuotta sitten. Ja sitähän tuo on, tahallista häiriköintiä ja ahdistuksen aiheuttamista.
Jotta kyse olisi tekijänoikeusrikoksesta, on kahden edellytyksen täytyttävä. Ensinnäkin tekijänoikeuden loukkaukselta edellytetään ansiotarkoitusta. Tämä tarkoittaa sitä, että rikoksen tekijän tarkoituksena on ollut saavuttaa taloudellista hyötyä käyttämällä hyväksi esimerkiksi kuvaa, johon jollakin toisella henkilöllä on tekijänoikeus. Toinen edellytys rikoksen täyttymiselle on se, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa ja vahinkoa sille, jolla on tekijänoikeus teokseen. Lisäksi teolta edellytetään tahallisuutta.
Missä stalkkaamista tapahtuu? Henkilö omassa somessako?
He julkaisevat kuvia hyötymistarkoituksessa ja tahallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jankkaaja voi tarkistaa ihan itse, mitä laki sanoo toisten ihmisten, oli biologinen sukulainen tai ei, kuvien julkaisemisesta luvatta.
Henkilötietolain lisäksi sukulaiset rikkovat tekijänoikeuslakia, koska toisen ihmisen ottaman kuvan julkaisemiseen tarvitaan lupa.
Plus stalkkaaminen on kielletty lailla jo yli 10 vuotta sitten. Ja sitähän tuo on, tahallista häiriköintiä ja ahdistuksen aiheuttamista.
Jotta kyse olisi tekijänoikeusrikoksesta, on kahden edellytyksen täytyttävä. Ensinnäkin tekijänoikeuden loukkaukselta edellytetään ansiotarkoitusta. Tämä tarkoittaa sitä, että rikoksen tekijän tarkoituksena on ollut saavuttaa taloudellista hyötyä käyttämällä hyväksi esimerkiksi kuvaa, johon jollakin toisella henkilöllä on tekijänoikeus. Toinen edellytys rikoksen täyttymiselle on se, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan huomattavaa haittaa ja vahinkoa sille, jolla on tekijänoikeus teokseen. Lisäksi teolta edellytetään tahallisuutta.
Missä stalkkaamista tapahtuu? Henkilö omassa somessako?
He julkaisevat kuvia hyötymistarkoituksessa ja tahallisesti.
:'D
Ohis
Nuo sukulaiset rikkoo mm. henkilötietolakia.
Kiusaamistakin tuo on, kun lapsesta vieraat ihmiset levittelee kuvia vastoin lapsen ja tämän vanhempien tahtoa.
Toisen lapsista ei saa julkaista luvatta kuvia. Laitonta.
Sukulaisethan nimenomaan stalkkaa ja ahdistelee.