Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Minulla on muuten sama veriryhmä, ei tosiaankaan mikään yleisin, kuin adoptoidulla siskollani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lähtenyt ihan laukalle. Tuntemattomia ihmisiä haukutaan ties miksi vaikkei tiedetä asiasta mitään. Mitähän ap edes aloituksellaan haki?
Juu, ovat purkaneet tuntojaan väärässä paikassa ja postaus pitäisi ottaa pois kun lapsi pyytää. Siinä se. Onpas iso juttu.
Kenenhän etu on rääkyä ja taistella ja pahoittaa mielensä? Lapsi on jo sen ikäinen että ihan itse voi sanoa suoraan että tämä ei vetele.
Lapsi on sanonut.
Lapsi pyytänyt poistamaan kuvat.
Juu, olipas kauheeta.
Kyllä, tämän perusteella ovat narsisteja, jotka kiusaavat, stalkkaavat, häiriköivät ja rikkovat lakia. Ap on hyvä ja hakee pikeuden päätöksen poistoon, jos se nyt todella lasta häiritsee ja vaarantaa.
17 sivua tyhjää avlla. Saiko ap sen mitä halusi?
Niin. Mitä nuo tuollaiset sinusta on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lähtenyt ihan laukalle. Tuntemattomia ihmisiä haukutaan ties miksi vaikkei tiedetä asiasta mitään. Mitähän ap edes aloituksellaan haki?
Juu, ovat purkaneet tuntojaan väärässä paikassa ja postaus pitäisi ottaa pois kun lapsi pyytää. Siinä se. Onpas iso juttu.
Kenenhän etu on rääkyä ja taistella ja pahoittaa mielensä? Lapsi on jo sen ikäinen että ihan itse voi sanoa suoraan että tämä ei vetele.
Lapsi on sanonut.
Lapsi pyytänyt poistamaan kuvat.
Juu, olipas kauheeta.
Kyllä, tämän perusteella ovat narsisteja, jotka kiusaavat, stalkkaavat, häiriköivät ja rikkovat lakia. Ap on hyvä ja hakee pikeuden päätöksen poistoon, jos se nyt todella lasta häiritsee ja vaarantaa.
17 sivua tyhjää avlla. Saiko ap sen mitä halusi?
Niin. Mitä nuo tuollaiset sinusta on?
Öö, biologiset isovanhemmat, jotka purkavat tuntojaan. Laita ihmeessä oma some ruodittavaksi, voidaan sit arvioida oletko joskus itkemyt tyhjää tai lertonut miten joku asia sua rassaa.
Kokemuksesta sanon : laittakaa sukulaisille viestiä että poliisiin ollaan yhteydessä jos vielä häiritään. Tämä , pelkkä uhkaus voi jo auttaa. Jos ei auta , niin oikeasti yhteys poliisiin. Ei tarvitse sietää narskujen mellastusta. Toimi minun tapauksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Eihän ole kysymys mistään halusta, mutta juridesti lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja siksi etävanhempi maksaa elareita.
Jos lapsi adoptoidaan, myös biologisella vanhemmilla päättyy elareiden maksu, eikä lapsella ole mitään juridisia oikeuksia biologisiin vanhempiin, kuten perintöön.
Lapsen vanhemmat ja suku on adoptioperhe.
Mitens kun isä on kuollut ? Äiti voikin yksin luovuttaa lapsen adoptioon tai hankkia adoptioisän. Siinä häviää lapselta isän suku ja perintöoikeus. Oletus: kuollut isä rikkaan perheen ainut poika. Lapsi perisi isovanhempansa ja mahon tätinsä. Adoptioisä taivaanrannan maalari, jolla velkaa ja 5 lasta. Mahtaa lasta harmittaa, kun lukee lehdestä, että Töttetströmien miljoonat menivät säätiölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on lähtenyt ihan laukalle. Tuntemattomia ihmisiä haukutaan ties miksi vaikkei tiedetä asiasta mitään. Mitähän ap edes aloituksellaan haki?
Juu, ovat purkaneet tuntojaan väärässä paikassa ja postaus pitäisi ottaa pois kun lapsi pyytää. Siinä se. Onpas iso juttu.
Kenenhän etu on rääkyä ja taistella ja pahoittaa mielensä? Lapsi on jo sen ikäinen että ihan itse voi sanoa suoraan että tämä ei vetele.
Lapsi on sanonut.
Lapsi pyytänyt poistamaan kuvat.
Juu, olipas kauheeta.
Kyllä, tämän perusteella ovat narsisteja, jotka kiusaavat, stalkkaavat, häiriköivät ja rikkovat lakia. Ap on hyvä ja hakee pikeuden päätöksen poistoon, jos se nyt todella lasta häiritsee ja vaarantaa.
17 sivua tyhjää avlla. Saiko ap sen mitä halusi?
Niin. Mitä nuo tuollaiset sinusta on?
Öö, biologiset isovanhemmat, jotka purkavat tuntojaan. Laita ihmeessä oma some ruodittavaksi, voidaan sit arvioida oletko joskus itkemyt tyhjää tai lertonut miten joku asia sua rassaa.
Hehän eivät ole lapsen isovanhempia.
Ja se että uhkaillaan lasuilla ja huoltajuuskiistoilla tuoretta leskeä tai mässätään asialla somessa tai häiriköidään perhettä eri tavoin nyt ei vaan ole tervettä käytöstä, vaan kielii narsismista tms. persoonallisuushäiriöstä.
Lapsestahan he eivät piittaa yhtään, kuten eivät myöskään piitanneet lapsen isästäkään.
Ja ei, en ole yhdenkään toisen ihmisen alaikäisen (enkä omienikaan) yksityisiä tietoja ja kuvia julkaissut ikinä missään. Se ei ole normaalia, eikä millään tasolla enää selitettävissä, kun eivät edes poista niitä tietoja pyynnöstä.
Kaikin puolin oksettavaa jengiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Eihän ole kysymys mistään halusta, mutta juridesti lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja siksi etävanhempi maksaa elareita.
Jos lapsi adoptoidaan, myös biologisella vanhemmilla päättyy elareiden maksu, eikä lapsella ole mitään juridisia oikeuksia biologisiin vanhempiin, kuten perintöön.
Lapsen vanhemmat ja suku on adoptioperhe.
Mitens kun isä on kuollut ? Äiti voikin yksin luovuttaa lapsen adoptioon tai hankkia adoptioisän. Siinä häviää lapselta isän suku ja perintöoikeus. Oletus: kuollut isä rikkaan perheen ainut poika. Lapsi perisi isovanhempansa ja mahon tätinsä. Adoptioisä taivaanrannan maalari, jolla velkaa ja 5 lasta. Mahtaa lasta harmittaa, kun lukee lehdestä, että Töttetströmien miljoonat menivät säätiölle.
Niin, äiti on huoltaja ja päättää.
Tässä ap:n tapauksessa lapsen isä oli jo ottanut etäisyyden tuohon porukkaan, koska lapsuudessa oli kaltoinkohtelua.
Oletus: Häiriköt rahattomia, työttömiä luusereita, joiden elämäntehtävä on piinata sukulaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen normaalijärkinen ensinnäkin olisi postaamatta sellaista moskaa, mutta viimeistään pyynnöstä poistaisi kuvan tai kuvat.
Tosiaan laukalle lähdetty kun tuntemattoman vauvan kuvaa kutsutaan moskaksi näkemättä. Perään jokin hauska ROFL-henkinen emoji.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Eihän ole kysymys mistään halusta, mutta juridesti lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja siksi etävanhempi maksaa elareita.
Jos lapsi adoptoidaan, myös biologisella vanhemmilla päättyy elareiden maksu, eikä lapsella ole mitään juridisia oikeuksia biologisiin vanhempiin, kuten perintöön.
Lapsen vanhemmat ja suku on adoptioperhe.
Mitens kun isä on kuollut ? Äiti voikin yksin luovuttaa lapsen adoptioon tai hankkia adoptioisän. Siinä häviää lapselta isän suku ja perintöoikeus. Oletus: kuollut isä rikkaan perheen ainut poika. Lapsi perisi isovanhempansa ja mahon tätinsä. Adoptioisä taivaanrannan maalari, jolla velkaa ja 5 lasta. Mahtaa lasta harmittaa, kun lukee lehdestä, että Töttetströmien miljoonat menivät säätiölle.
Äiti on huoltaja ja lapsen vanhempi, joka näistä asioista päättää. Ei kukaan random.
Sitä adoptiota on jo adoptiota hakiessa pohdittu ja adoptio on todettu olevan lapsen eduksi. Sillä adoptiopäätös on aikanaan saatukin.
Turhaan sinä siitä meuhkaat, että äiti päättää oman lapsensa asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Adoptio katkaisee sukulaisuuden. Biologia on ainoastaan biologiaa, ei sukulaisuutta.
Nuo eivät siis ole lapsen sukulaisia.
Mutta sit kun sun lapsen biologinen isä ei haluakaan vanhemmaksi, se biologia onkin ainut mikä määrää? Elarit ja kaikki, eiksni? Noin sivuhuomautuksena.
Juu, oikeudet lapsen suuntaan (pl. Puoliavoin ja avoin adoptio) lakkaa, mutta kyllä ne sukua sille lapselle edelleen on, toisin kuin usein adoptiovanhempi. Henkinen, psykologinen ja sosiaalinen suku on eri asia kuin biologinen suku.
Eihän ole kysymys mistään halusta, mutta juridesti lapsen vanhemmat ovat elatusvelvollisia ja siksi etävanhempi maksaa elareita.
Jos lapsi adoptoidaan, myös biologisella vanhemmilla päättyy elareiden maksu, eikä lapsella ole mitään juridisia oikeuksia biologisiin vanhempiin, kuten perintöön.
Lapsen vanhemmat ja suku on adoptioperhe.
Mitens kun isä on kuollut ? Äiti voikin yksin luovuttaa lapsen adoptioon tai hankkia adoptioisän. Siinä häviää lapselta isän suku ja perintöoikeus. Oletus: kuollut isä rikkaan perheen ainut poika. Lapsi perisi isovanhempansa ja mahon tätinsä. Adoptioisä taivaanrannan maalari, jolla velkaa ja 5 lasta. Mahtaa lasta harmittaa, kun lukee lehdestä, että Töttetströmien miljoonat menivät säätiölle.
No eikö se ole lapsen etu, että leski löytää rinnalleen uuden miehen ja lapsi saa kokea ydinperheessä elämisen?
Jokainen äiti ja isä voivat miettiä miltä tuntuu kun oma lapsi kuolee ja hänen puoliso päättää katkaista isovanhempien yhteydet pariskunnan yhteisiin lapsiin.
Olisiko ikävä? Olo, että miniä/vävy tekee väärin ja on kohtuuton? Hänellä on juridinen oikeus tähän kyllä, mutta samalla satuttaa niin montaa ihmistä, että onko tähän eettistä oikeutta?
Tällaisessa tilanteessa minäkin saattaisin kyseenalaistaa, että onko vanhempi ajattelemasta lapsen parasta vai onko motiivi jotain itsekästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen äiti ja isä voivat miettiä miltä tuntuu kun oma lapsi kuolee ja hänen puoliso päättää katkaista isovanhempien yhteydet pariskunnan yhteisiin lapsiin.
Olisiko ikävä? Olo, että miniä/vävy tekee väärin ja on kohtuuton? Hänellä on juridinen oikeus tähän kyllä, mutta samalla satuttaa niin montaa ihmistä, että onko tähän eettistä oikeutta?
Tällaisessa tilanteessa minäkin saattaisin kyseenalaistaa, että onko vanhempi ajattelemasta lapsen parasta vai onko motiivi jotain itsekästä.
a) nämä isovanhemmat kohtelivat ap:n miestä kaltoin kun tämä oli lapsi
b) yhteyttä ei tämän takia enää ollut silloinkaan kuin lapsen isä eli
c) äiti ei yhteyttä katkaissut vaan isovanhemmat ovat vastuussa
d) tuollaisilla lapsen rääkkääjillä ei ole oikeuksia
e) nytkään ei kiinnosta sen lapsenlapsen olot, vaan vain oma moska
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noh, miksi sinä tai lapsesi sit kuitenkin heidän someaan seurailee? Itä joko on välit poikki tai sit sitä nokitellaan ja räyhätään puolin ja toisin. Jos niillä nyt jotain vuosia vanhoja kuvia on, niin aika pieni vahinko kyseessä.
Nimenomaan. Jos ei katkaise välejä ja itse kyttäilee ja on yhteyksissä, turha itkeä. Mistä ne niitä uusia kuvia saa? Aplta? Jotkut vauvakuvat ketään kiinnosta vuosien takaa.
Ei mitään uusia kuvia, vaan niitä vauvavuoden kuvia. Kai niitä aikoinaan tuli jokunen kymmenen lähetettyä yhteensä.
Minusta ei ole kovin mukavaa, että vieraat ihmiset jakaa lapsestani kuvia somessa, vieläpä pitkien itsesäälisten voi-kunpa-me-tunnettaisiin-paremmin-on-ikävä- juttujen kanssa.
Eikä ole mukavaa lapsestakaan.
Meillä on naapurustossa yksi tuommoinen tyyppi, varmaan vieläkin lapsen äiti katuu kun ehti saamaan lapsen tuon tyypin kanssa. Nykyään laittaa vieläkin niitä 25 vuoden takaisia taaperokuvia facebookiin ja ruikuttaa kun ei ole tekemisissä. Lapsen äiti siis heitti tyypin ulos kun poika oli alle 2. Hän on sitten löytänyt uuden miehen joka pitää poikaa omanaan.
Asia menee vielä kiusallisemmaksi nyt, kun pojalla on oma vaimo ja lapsi. Tämä tyyppi ruikuttaa yhä enemmän kun ei ole yhteyksiä.
Me jotka tässä olemme asuneet lähellä tiedämme, miten epäluotettava törkimys tuo tyyppi on, joten emme lainkaan ihmettele, ettei poikansa ole halukas yhteydenpitoon.
Tyyppi käy somessa kopsimassa valokuvia ja laittaa niitä omalle facebook-sivulleen ja ruikuttaa ruikuttamasta päästyään.
Viime vuonna hänen avokkinsa lähti lätkimään ja hankki salaamisen henkilöllisyydelleen ja uudelle asuinpaikkakunnalleen. Tuskin sellaista kukaan nainen ihan huvikseen tekee eikä salaista henkilöyttä niin vain saa. Sehän hankaloittaa elämää ihan pirusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen äiti ja isä voivat miettiä miltä tuntuu kun oma lapsi kuolee ja hänen puoliso päättää katkaista isovanhempien yhteydet pariskunnan yhteisiin lapsiin.
Olisiko ikävä? Olo, että miniä/vävy tekee väärin ja on kohtuuton? Hänellä on juridinen oikeus tähän kyllä, mutta samalla satuttaa niin montaa ihmistä, että onko tähän eettistä oikeutta?
Tällaisessa tilanteessa minäkin saattaisin kyseenalaistaa, että onko vanhempi ajattelemasta lapsen parasta vai onko motiivi jotain itsekästä.
Nuo törkeästi käyttäytyvät somepostaajathan sitä lasta kohtelee huonosti, kuten omaa poikaansakin aikoinaan, kun satuttavat lasta aiheuttamalla tälle mielipahaa ja eivät piittaa lapsen tunteista.
Unohditko muuten taas, että se oli tämä lapsen biologinen isä, joka alunperin ei halunnut olla tekemisissä perheensä kanssa juuri lainkaan?
Että voi kyynel vaan.
Kyllä, tämän perusteella ovat narsisteja, jotka kiusaavat, stalkkaavat, häiriköivät ja rikkovat lakia. Ap on hyvä ja hakee pikeuden päätöksen poistoon, jos se nyt todella lasta häiritsee ja vaarantaa.
17 sivua tyhjää avlla. Saiko ap sen mitä halusi?