Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
No ihan oikein moiselle suvulle että heihin ei pidetä yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Lasta ahdistaa noiden ihmisten käytös.
Eikä he tuolla lailla todellakaan lähennä lasta itseensä saati saa tätä ikinä haluamaan mitään tuollaisilta. Kamalaa käytöstä! Narsismi kukkeimmillaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Kyseessä ei ole hänen isovanhempansa vaan lapselle tuntematon ihminen.
Olisko se, että ne tuntemattomat ihmiset postailee lapsesta kuvia someen vastoin tämän tahtoa. Mitä luulet, miksi nuo ihmiset haluaa aiheuttaa lapselle pahaa mieltä käyttäytymällä noin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täällä jonkun on vissiin vaikeaa hyväksyä adoptiota ja ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Täällä jonkun on vissiin vaikeaa hyväksyä adoptiota ja ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Adoptio ei todellakaan tarkoita että et lasta koskaan enää näe tai et saisi tuntea tunteitasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jonkun on vissiin vaikeaa hyväksyä adoptiota ja ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Adoptio ei todellakaan tarkoita että et lasta koskaan enää näe tai et saisi tuntea tunteitasi.
Huoltajat päättävät. Tässä tapauksessa molemmat isät ja äiti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jonkun on vissiin vaikeaa hyväksyä adoptiota ja ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Adoptio ei todellakaan tarkoita että et lasta koskaan enää näe tai et saisi tuntea tunteitasi.
Adoptiossa toisesta henkilöstä tulee lapsen isä tai äiti. Ei adoptio ole mikään hoitopaikka, missä toiset ihmiset vaan hoitaa lasta, vaan lapsi otetaan adoptiossa omaksi.
Adoption jälkeen lapsen vanhemmat päättävät, kenen kanssa pieni lapsi on tekemisissä. Tässä tosin lapsi ei itsekään halua olla tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Ei tietenkään ole, mutta lapsella on oikeus tietää taustansa ja tehdä omat päätöksensä. Kummasti somea kyttää jos ei halua olla tekemisissä 🤔
Eiköhän se lapsi tiedä taustansa, kun joutuu häpeämään noita ihmisiä.
Mikähän lasta siinä hävettää että isovanhempansa kaipaa? Olisko ehkä apn sanat?
Öh, häiriköinti, ahdistelu, luokaton käytös ja stalkkaaminen. Laittomuus.
Ja missä kohtaa ap yhtäkään noista kuvasi?
Aloituksessa ja tarkennuksissa.
Rikkovat kolmea lakia ja käytös on kaikkinensa törkeää.
Oikeasti - jos joku haluaa olla lapsenlapsensa kanssa tekemisissä, hän käyttäytyy hyvin jo lapsensa lapsuudessa ja on asiallinen tämän puolisolle.
Eikä sitten vasta aloita julkista lainvastaista uhriutusmärinää, kun on töpännyt ekat 30 vuotta.
Kerro ihmeessä miten he on häiriköineet, stalkanneet, ahdistelleet ja rikkoneet lakia.
Moneen kertaan sinulle jo kerrottu.
Ei kertaakaan. Se että he someensa postaavat ei täytä noista yhtäkään.
Kymmeniä kertoja on kerrottu ja sinä se vaan vänkytät.
Sehän on vänkyttämistä että sanoo jonkin olevan jotakin eikä pysty perustelemaan sitä millään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä jonkun on vissiin vaikeaa hyväksyä adoptiota ja ymmärtää mitä se tarkoittaa.
Adoptio ei todellakaan tarkoita että et lasta koskaan enää näe tai et saisi tuntea tunteitasi.
Adoptiossa toisesta henkilöstä tulee lapsen isä tai äiti. Ei adoptio ole mikään hoitopaikka, missä toiset ihmiset vaan hoitaa lasta, vaan lapsi otetaan adoptiossa omaksi.
Adoption jälkeen lapsen vanhemmat päättävät, kenen kanssa pieni lapsi on tekemisissä. Tässä tosin lapsi ei itsekään halua olla tekemisissä.
Eikä ole, mitä nyt välillä selailee toisten somea.
Tuntemattomilla ihmisillä ei ole mitään oikeuksia toisten lapsiin.