Lue keskustelun säännöt.
Lapsen biologisen isän sukulaisten käytös
08.05.2023 |
Meillä on lapsi, jonka mieheni adoptoi lapsen ollessa alle kouluikäinen. Lapsen biologinen isä kuoli lapsen ollessa pieni.
Emme olleet yhteydessä juuri lainkaan biologisen isän sukuun tämän eläessäkään, emmekä lainkaan tämän kuoleman jälkeen. Heidän käytöksensä on ollut niin asiatonta, että oli kaikkien etu olla olematta tekemisissä. Adoptio ei ollut lapsen biologisille sukulaisille helppo hyväksyä.
Ongelmana onkin, että he käyttäytyvät edelleen, kuin lapsi kuuluisi heille ja he mm. vuodattavat somessa postauksia aiheesta. He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut. On otettu yhteyttä ja pyydetty poistamaan kuvia ja okemaan laittamatta uusia, mutta tämä vaan jatkuu. Lapsi on nyt jo sen ikäinen, että käyttää itsekin somea, on myös löytänyt näitä kuvia itsestään. Mitä tällaiselle toisten ihmisten käytökselle voi tehdä?
Kommentit (355)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Ai vaikka sä tietäisit että kyse on lapsenlapsesta, jota kaipaavat? Ja kuvat on ajalta kun oma lapsi oli hengissä ja kuvassa mahdollisesti se oma lapsikin? En mä vaan. Mä kyllä ymmärtäisin että tiukka paikka on.
Lapsenlapsikin on muiden ihmisten lapsi, ei oma.
Eikä kyseessä enää edes ole heidän lapsenlapsensa, vaan täysin muiden ihmisten lapsi. Biologia itsessään ei tee mitään sukulaisuussuhdetta.
Kyllä minä ihmettelisin, jos joku kiusaisi somessa toisten lasta tuolla tavalla, jakamalla kuvia vastoin lapsen ja hänen perheensä tahtoa. Tuo käytöshän satuttaa sitä lasta eniten. Miksi nämä siis haluavat aiheuttaa pahaa mieltä lapselle? Eivät taida lapsesta piitata lainkaan.
Oma ikävä ei ole syy somehäirinnälle tai tilanteeseen viattoman lapsen kiusaamiselle. Tuskinpa näillä edes on ikävä, kun eivät lapsesta selkeästi edes välitä. Kunhan haluavat huomiota itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei lapsen biologisen isän sukulaisilla ole yhtikäs mitään oikeuksia lapseen. Ei myöskään julkaista vauvakuvia tästä lapsesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Ai vaikka sä tietäisit että kyse on lapsenlapsesta, jota kaipaavat? Ja kuvat on ajalta kun oma lapsi oli hengissä ja kuvassa mahdollisesti se oma lapsikin? En mä vaan. Mä kyllä ymmärtäisin että tiukka paikka on.
Lapsenlapsikin on muiden ihmisten lapsi, ei oma.
Eikä kyseessä enää edes ole heidän lapsenlapsensa, vaan täysin muiden ihmisten lapsi. Biologia itsessään ei tee mitään sukulaisuussuhdetta.
Kyllä minä ihmettelisin, jos joku kiusaisi somessa toisten lasta tuolla tavalla, jakamalla kuvia vastoin lapsen ja hänen perheensä tahtoa. Tuo käytöshän satuttaa sitä lasta eniten. Miksi nämä siis haluavat aiheuttaa pahaa mieltä lapselle? Eivät taida lapsesta piitata lainkaan.
Oma ikävä ei ole syy somehäirinnälle tai tilanteeseen viattoman lapsen kiusaamiselle. Tuskinpa näillä edes on ikävä, kun eivät lapsesta selkeästi edes välitä. Kunhan haluavat huomiota itselleen.
Mikä tuossa siis on somehäirintää? Jos sä koet lapsesi ja lapsenlapsesi menettämisen kauheana, etkö sä saa sitä omassa somessa sanoa?
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen biologisen isän sukulaisilla ole yhtikäs mitään oikeuksia lapseen. Ei myöskään julkaista vauvakuvia tästä lapsesta.
Mikään laki ei kiellä vauvakuvien julkaisua. Ja jos kieltää, missä se rikosilmoitus viipyy? Ap kyselee neuvoja, anna niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Biologinen sukulaisuussuhde ei oikeuta perseilyyn eikä kiusantekoon. Sitähän tuo noiden käytös on.
No se on totta ettei tuo nyt kivaa ole. Ei he kuitenkaan mitään lakia vielä kuvilla ja runteillaan riko.
En mä kyllä ymmärrä sitäkään että miksi ap lapsineen niitä kuvia kyttäilee kun kerran välit on poikki. Saati mitä sukulaiset asiasta aplle tilittää. Joku random tyypin some kahdeksalla seuraajalla. Tällaiset asiat yleensä hoidetaan ihan keskustelemalla.
Kerrottiin että on yhteisiä tuttavia.
Kyllä minäkin ihmettelisin, jos joku tuttuni alkaisi postailla näiden toisten tuttujeni lapsesta jotain someen ilman lupaa, ja ehdottomasti kertoisin näiden toisten toiminnasta tuttavilleni.
Ai vaikka sä tietäisit että kyse on lapsenlapsesta, jota kaipaavat? Ja kuvat on ajalta kun oma lapsi oli hengissä ja kuvassa mahdollisesti se oma lapsikin? En mä vaan. Mä kyllä ymmärtäisin että tiukka paikka on.
Lapsenlapsikin on muiden ihmisten lapsi, ei oma.
Eikä kyseessä enää edes ole heidän lapsenlapsensa, vaan täysin muiden ihmisten lapsi. Biologia itsessään ei tee mitään sukulaisuussuhdetta.
Kyllä minä ihmettelisin, jos joku kiusaisi somessa toisten lasta tuolla tavalla, jakamalla kuvia vastoin lapsen ja hänen perheensä tahtoa. Tuo käytöshän satuttaa sitä lasta eniten. Miksi nämä siis haluavat aiheuttaa pahaa mieltä lapselle? Eivät taida lapsesta piitata lainkaan.
Oma ikävä ei ole syy somehäirinnälle tai tilanteeseen viattoman lapsen kiusaamiselle. Tuskinpa näillä edes on ikävä, kun eivät lapsesta selkeästi edes välitä. Kunhan haluavat huomiota itselleen.
Mikä tuossa siis on somehäirintää? Jos sä koet lapsesi ja lapsenlapsesi menettämisen kauheana, etkö sä saa sitä omassa somessa sanoa?
Juuri näin. Eri asia, jos tägäilee lapsen tai apn kuvinn, haukkuu ja syyllistää. Kun tätä ei tapahdu, sä saat kyllä postata pahaa oloasi niin paljon kuin sielu sietää. Apn lapsi tietää olevansa adoptoitu ja selvästi tietää biologiset isovanhempansa kun niiden someen tiensä löytää. Jos totuus satuttaa, on se apn asia sit selittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Epäilen aloitusta trolliksi, on ollut eri muodoissaan täällä monta kertaa. Aina sama peruskuvio eli lapsi uuden kumppanin adoptoima ja biosuku häiriköi.
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Lapsen isä ei pitänyt itsekään suvusta, yhteydenpito oli täysin minimaalista. Lapsi varmasti kunnioittaa molempien isiensä ja äitinsä näkemystä bioisänsä suvun laadusta, varsinkin kun se nyt jo stalkkaa, ahdistaa ja häiriköi häntä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei lapsen biologisen isän sukulaisilla ole yhtikäs mitään oikeuksia lapseen. Ei myöskään julkaista vauvakuvia tästä lapsesta.
Mikään laki ei kiellä vauvakuvien julkaisua. Ja jos kieltää, missä se rikosilmoitus viipyy? Ap kyselee neuvoja, anna niitä.
Moneen kertaan jo kerrottu, että kieltää.
Olen neuvonut jo monta kertaa että rikosilmoituksia peliin vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Erikoista, että lapsesta on lähetetty kymmeniä kuvia biosuvulle miehen eläessä, vaikka mies ei pitänyt heihin juuri yhteyttä. Jokin tässä tarinassa ei täsmää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Biologisen isän suku kuulostaa sekopäiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että lapsesta on lähetetty kymmeniä kuvia biosuvulle miehen eläessä, vaikka mies ei pitänyt heihin juuri yhteyttä. Jokin tässä tarinassa ei täsmää.
Se on se minimaalinen yhteydenpito. Noin meilläkin toimittiin esikoisen vauva-aikana, yritettiin vielä sietää kusipäitä, mutta sitten se kamala vanha käytös heti alkoi kukkia, lakkasimme yrittämästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Nuo kuulostaa täysiltä kusipäiltä, eikä se lapsen isäkään heistä pitänyt. Ap toimii täysin oikein.
Adoptio on perheen asia, eli ap:n, isän ja lapsen
Lapsen biologisen isän sukulaiset ei liity asiaan yhtikäs mitenkään.
Vaikka se adoptionvastustajia miten harmittaisi.
Vierailija kirjoitti:
Erikoista, että lapsesta on lähetetty kymmeniä kuvia biosuvulle miehen eläessä, vaikka mies ei pitänyt heihin juuri yhteyttä. Jokin tässä tarinassa ei täsmää.
He myös laittavat someen vanhoja kuvia lapsesta, lähinnä niitä mitä lapsen biologinen isä heille on aikoinaan heille antanut.
Missähän tässä lukee, että kuvia olisi lähetetty kymmeniä????
Minä olen adoptoitu, enkä todellakaan haluaisi olla tekemisissä tuollaisten paskaihmisten kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Christiiina kirjoitti:
Miksei biologiset sukulaiset, isovanhemmat, sedät, tädit, voisi olla tekemisissä lapsen kanssa?
Se biologinen isä on luopunut sukulaisuudestaan lasta kohtaan siinä adoptiossa, joten he ovat lain kannalta aivan ventovieraita nuo sen isän sukulaiset, eli heillä ei ole mitään oikeutta olla siihen lapseen yhteydessä. Varmaan mammoille mahdoton asia ymmärtää tuo.
Jos AP kertoi tarinansa oikein, niin mielestäni biologinen isä kuoli, jonka jälkeen AP otti uuden miehen, joka sitten adoptoi lapsen. Eli täysin äidin oma päätös.
En yllättyisi jos lapsi olisi aikuisena hieman katkera miksei saanut tutustua sukunsa toiseen haaraan.
Juu, tällaisia adoptioita on kyllä tosi vähän että kuolleen vanhemman sukuun on välit poikki valmiiksi.
Ja ap on kyllä hoitanut asian päin persettä, jos todella lapsi ei tiedä bioisovanhemmistaan mitään.
Ei ap:lla ole mitään velvollisuutta olla tekemisissä huonosti käyttäytyvien ihmisten kanssa. Varmaan lapsikin häpeää noita biologisen isänsä sukulaisia, eikä halua olla missään tekemisissä.
Sama trollialoitus ollut täällä ennenkin