IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella

Jos juoksee talojen pihoilla niin entäs kun menee pihaan jossa leikkii lapsia ? Tässä on ainekset katastrofiin

Vierailija kirjoitti:

Suomi ei pysty enää suojelemaan kansalaisiaan rikollisilta.

Poliisia ei saa paikalle tarvittaessa missään, ei pk-seudulla eikä haja-asutusalueilla.

Kansalaisen pitää aseistautua jotta pystyisi puolustautumaan.

Eläintenpitokielto tuollaisille. Ja vankilaan jos ei muuten usko.

Se on aina hyvä, että suhteellisuudentaju noudattelee oikeita mittasuhteita.

Pelkään isoja koiria. Kiitos tästä tulee ystävälleni, joka lapsena päästi perheensä isokokoisen koiran ulkohäkistä, koska ei ymmärtänyt koiran käytöstä sillä omissa silmissään se oli harmiton nallekarhu. En ehtinyt juosta kuin muutaman metrin karkuun kun tuo koira tuli päälleni ja hampaillaan iski jalkaani kiinni. Ystäväni vanhempi veli juoksi paikalle ja huuto hälytti myös ystäväni vanhemmat sisältä ulos ja saivat koiran revittyä irti, mutta traumat jäi isokokoisista koirista, vaikka olen aikuisena yrittänyt päästä siitä eroon.

Lenkillä tai kaupungilla liikkuessani huomaan, että on kahdenlaisia ihmisiä, ihmiset jotka pitävät huolen että koira ei lähesty vastaantulijaa, vaan koira nuuhkii toisella puolella maata tai menee leppoisesti omistajan vierellä ohi. Sitten on ne koiran omistajat tai koiran ulkoiluttajat, jotka antavat koiran tulla ohikulkijaa pitkälle vastaan ja siinä vaiheessa ensimmäisenä ajatuksena minulla on "pakko juosta ohi" ja vasta silloin nopeasti vedetään hihnasta se koira vierelle kun kierrän kaukaa pikakävelyllä ohi.

En uskalla edes kuvitella mikä reaktio minulla olisi jos kohtaisin kyseisen Nalan, mutta artikkelin perusteella, kyseinen omistaja taitaisi vain saada hurjaa nautintoa tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaveri etsii asuntoa tuolta päin. Hänellä on kaksi hyvinkoulutettua kaukasianpaimenkoiraa. Harmi vain etteivät yhtään siedä irtokoiria ihollaan.

Kaukasianpaimenkoiralle ei kyllä kannattaisi alkaa rähistä... kahdelle vielä vähemmän. Ne on alunperin jalostettu suojelemaan karjaa susilta ja karhuilta.

samaan listaan menee muitakin isohkoja rotuja:pyrre, mastiffeja, joku urosakitakin olisi varmaan reviiristään kohtuu tarkka. Eli otatte siellä treellä nyt isojen koirien yhteislenkin, tulisiko sit järki päähän Daavidokselle, ketään ei tarvitse tietty loukata tilanteessa. Veikkaan että tollakin joku milligramma itsesuojeluvaistoa on jäljellä.

No eikö siellä Tampereella saada yhtä siirtomaaherraa kuriin? Nämähän valloittavat kohta koko maan ja meidät myydään Dubaihin orjiksi.

Vierailija kirjoitti:

No eikö siellä Tampereella saada yhtä siirtomaaherraa kuriin? Nämähän valloittavat kohta koko maan ja meidät myydään Dubaihin orjiksi.

Moi Dubaihullu!

Eikö siellä pitäisi olla niitä Odineja turvaamassa vai pelkäävätkö koiraa?

Tuolla espanjalaisella tyypillä on kyllä halua elää jossain ihme roolissa, olla joku kovisäijä joka kulkee suden kanssa. Ihan sarjakuvatason illusio. Kuvittelee olevansa Mustanaamio jolla oli Devil-niminen susi tai jotain. Jäänyt sinne teinipojan tasolle...

Ei tiedä koirista mitään eikä ymmärrä edes perusasioita ihmisten saati luonnon kanssa elämisestä. Kuten joku jo sanoi, tämä herra ei ole tehnyt vastuullista harkintaa koiran osalta ennen sen hankkimista. Ihminen on kuitenkin vastuussa eläimestä jonka ottaa.

Tampereella on monta koirapuistoa jonne koiran voi viedä vapaasti juoksemaan ja leikkimään muiden isojen koirien kanssa. Monet seurat ja yhdistykset myös järjestävät koulutusta koirille (ja isännille). Kyllä koirasta vielä saadaan hyvä, jos kyseessä ON koira. Isäntä lienee vaikeammin koulutettava, mutta voidaanhan kotouskoulutuksen osana antaa hänellekin kurssitusta siitä miten Suomessa koira-asiat hoituvat ja mikä on maamme laki.

Nimittäin jos kyseessä on koirasusi, se on haitallinen vieraslaji Suomessa. Lain mukaan kansallisesti haitallista vieraslajia ei saa päästää ympäristöön eikä tuoda Suomeen EU:n ulkopuolelta eikä myöskään toisesta EU-maasta, pitää hallussa, kasvattaa, kuljettaa, saattaa markkinoille, välittää taikka myydä tai muuten luovuttaa.

Mutku se on niin kiltti koira ettei se kenellekään mitään....

Koira on koiralle susi.

Eikö lintujen pesintäaikana pidä olla vähintään kytkettynä?

Luoja mikä ääliö! Toivottavasti saadaan vastuuseen ja koira otetaan pois tuollaiselta. Ilmeisesti herralla ei ole käynyt mielessä, että jotkut ihmiset pelkäävät koiria ja varsinkin koirasusia. Jos tuollainen asuisi meidän lähellä, en uskaltaisi lenkittää pientä villakoiraani täällä, vaan menisin autolla muualle.

Ei ne ihmiset siellä Espanjassakaan ihan holtittomasti niitä koiria pidä, vaikka ehkä saavatkin olla vapaana enemmän. Tuskin saisi sielläkään toimia noin.

Aamulehdessä on juttu, että koiran omistaja on tehnyt "ratkaisun". Minkä? Jutun pääsee lukemaan vain tilaaja.

Kaikki puhuu koirasudesta, mutta onko siitä jotain faktaa, että se on sellainen? Mun mielestä se ei näyttänyt yhtään sudelta, vaan joltain sekarotuiselta pystykorvalta. Siinä kuvassa, jossa koira on sen harteilla, se ei näytä edes kovin isolta.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lintujen pesintäaikana pidä olla vähintään kytkettynä?

Kytkettynä tai välittömästi kytkettävissä. Itse pidän omaa pientä koiraa vapaana lähimetsässä, mutta se on tosiaan välittömästi kytkettävissä ja esim. opetettu, että vieraat ihmiset ja koirat ohitetaan vain hihnassa. Tulee aina itse pyytämään hihnaa, jos huomaa jonkun tulevan. Tulee myös aina kutsuttaessa luo eikä ole mitenkään riistaviettinen. Jos ei olisi niin tottelevainen ja luotettava, en uskaltaisi pitää vapaana pesimäaikana, vaikka pieni onkin.

Vierailija kirjoitti:

Aamulehdessä on juttu, että koiran omistaja on tehnyt "ratkaisun". Minkä? Jutun pääsee lukemaan vain tilaaja.

Joku sanoi, että aikoo kuulemma pitää koiran hihnassa, kun on tullut niin paljon valituksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.

Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.

Eikä luonnolleen. Tuo ei ole susikoira vaan koirasusi, siis osaksi susi muutenkin kuin kaukaisen ja koko lajin jakaman esi-isän kautta. Juuri ja juuri laillinen, kun ei ole puoliksi susi vaan vähän alle neljäsosan verran. Vaarallisten rotujen ja risteytysten ei kuuluisi olla olemassa lemmikkeinä. Ikäväähän se on, mutta nykyisetkin olisi hyvä lopettaa, ettei uusia synny.

Olisi eri asia, jos puhuttaisiin vaikka paimenkoirasta tai noutajasta. Silloinkin huono koulutus ja kimppuun hyökkäily voisi olla syy lopetukselle, vaikka sellainenkin on tavallaan omistajan syy.

Mutta tietenkin kaiken kuuluisi tapahtua humaanisti nukutuksen tai luodin kautta eikä siten, että eläin joutuu pelkäämään tai kitumaan. Mitään myrkkyansoja en kannata.

Tämä. 

Youtubessa on video, jossa koirasusi "leikkii" koirapuistossa: muut koirat pelkäävät sitä, eikä se itse osaa lukea muiden viestejä tarpeeksi hyvin. 

Pitäisi ymmärtää ettei nykyihminen, varsinkaan kaupungissa asuva, tarvitse tuollaista eläintä yhtään mihinkään. Metsästykseen ja suojeluun on paremmat rodut olemassa, joiden vietti on myös oikeanlainen.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu koirasudesta, mutta onko siitä jotain faktaa, että se on sellainen? Mun mielestä se ei näyttänyt yhtään sudelta, vaan joltain sekarotuiselta pystykorvalta. Siinä kuvassa, jossa koira on sen harteilla, se ei näytä edes kovin isolta.

Se on 18% susi. Kasvattaja on vahvistanut asian, ja olen itsekin nähnyt somessa kommentin, jossa pyytää muita tekemään ilmoituksen aina, kun törmää Nalaan irtona. 

Vierailija kirjoitti:

Kaikki puhuu koirasudesta, mutta onko siitä jotain faktaa, että se on sellainen? Mun mielestä se ei näyttänyt yhtään sudelta, vaan joltain sekarotuiselta pystykorvalta. Siinä kuvassa, jossa koira on sen harteilla, se ei näytä edes kovin isolta.

Ei ole koirasusi. Koiran rodusta kerrottiin jossain lehdessä. Siinä on siperianhuskya ja jämtlanninpystykorvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan syssyyn voikin mainita, että seuraavan kerran kun päästätte kissanne ulos vapaana yksin ulkoilemaan taajamassa, ihan samanlaisen Iltalehden artikkelin ja vauva-keskustelun voi teistäkin  saada aikaiseksi, mitä sitä lakia noudattamaan. Eläinten kiinnipitoaika koskee myös niitä lemmikkikissoja. Sitten taas pesimisajan ulkopuolella saa ne teidän kissat ulkoilla yksinään.

Samaa mieltä mutta olisi tosi hyvä sekä kissojen että lintujenkin kannalta että kissanomistajat pitäisi kissojaan aina kytkettynä tai jos on joku ukoilutarha mihin voisi aina kissan viedä ulkoilemaan. Itseäni vituttaa ne kissanomistajat jotka päästävät kissansa ulos vapaaksi ja sitten ihmettelevät minne kissansa on kadonnut. Itse en päästä omia kissoja vapaaksi vaan ulkoilutan niitä aina valjaissa. Näin luonnonvaraisten eläimien sekä kissojen turvallisuus on taattu.

T. Kissojen omistaja

Asumme maalla. Meillä on kissoja, jotka syövät kaikkea, mitä pihalla liikkuu. Reviiri on melko laaja ja välillä ilves tai kettu tappaa ja kissoja jää jonkin verran myös auton alle. Pari on löytynyt viljasiilosta melko heikossa hapessa.

Näistä yksikään kissa ei ole meidän. Silti pesemme niiden kusia ties mistä ja olemme joutuneet hautaamaan muutaman. Pelkäämme joka vuosi, että jostain nurkasta tulee kasa pentuja vastaan.

Omat kissamme asuvat sisällä ja viihtyvät mainiosti tarhassaan. Ulkoilevat välillä myös valjaissa ja tuntuvat nauttivan siitä.

On inhottavaa kuulla, miten aina haukutaan maalaisten kissanpitoa. Kyllä meitäkin on, joilla kissat ovat rokotettuja, leikattuja, madotettuja ja muutenkin huolella pidettyjä. Pysyy talo hiirettömänä ja silti luonto saa olla omassa rauhassaan.

Noi omistajattomat kissat pitäisi loukuttaa ja viedä eläinsuojeluyhdistykselle. Niitähän tulee koko ajan lisää kärsimään kun saavat vapaasti lisääntyä.

Ei vaan tappaa. Ihan turha niitä on kerätä ihmisille yhdistyksiin vaivoiksi, sitten kerjäävät rahaa niiden ruokiin ja ylläpitoon. Kuula kalloon jokaiselle, niin loppuu touhu. Sanon tämän ihan ystävällisesti, vaikka aihe onkin raju.