IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella

Toi jätkä panee ja paljon

>jännä

>ulkomaalainen

>koirasusi

Uuuh

Vierailija kirjoitti:

Eikös sydänlääkkeet ole isommallakin koiralle vaarallisia? Täytyy olla aina varovainen, ettei vanhentuneet lääkkeet joudu vahingossa lihapullataikinaan.

Juuri näin. Osa niistä tosin menettää tehonsa kuumennettaessa, joten täytyy olla erityisen varovainen ettei ne päädy vahingossa VALMIISIIN lihapulliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tähän samaan syssyyn voikin mainita, että seuraavan kerran kun päästätte kissanne ulos vapaana yksin ulkoilemaan taajamassa, ihan samanlaisen Iltalehden artikkelin ja vauva-keskustelun voi teistäkin  saada aikaiseksi, mitä sitä lakia noudattamaan. Eläinten kiinnipitoaika koskee myös niitä lemmikkikissoja. Sitten taas pesimisajan ulkopuolella saa ne teidän kissat ulkoilla yksinään.

Samaa mieltä mutta olisi tosi hyvä sekä kissojen että lintujenkin kannalta että kissanomistajat pitäisi kissojaan aina kytkettynä tai jos on joku ukoilutarha mihin voisi aina kissan viedä ulkoilemaan. Itseäni vituttaa ne kissanomistajat jotka päästävät kissansa ulos vapaaksi ja sitten ihmettelevät minne kissansa on kadonnut. Itse en päästä omia kissoja vapaaksi vaan ulkoilutan niitä aina valjaissa. Näin luonnonvaraisten eläimien sekä kissojen turvallisuus on taattu.

T. Kissojen omistaja

Asumme maalla. Meillä on kissoja, jotka syövät kaikkea, mitä pihalla liikkuu. Reviiri on melko laaja ja välillä ilves tai kettu tappaa ja kissoja jää jonkin verran myös auton alle. Pari on löytynyt viljasiilosta melko heikossa hapessa.

Näistä yksikään kissa ei ole meidän. Silti pesemme niiden kusia ties mistä ja olemme joutuneet hautaamaan muutaman. Pelkäämme joka vuosi, että jostain nurkasta tulee kasa pentuja vastaan.

Omat kissamme asuvat sisällä ja viihtyvät mainiosti tarhassaan. Ulkoilevat välillä myös valjaissa ja tuntuvat nauttivan siitä.

On inhottavaa kuulla, miten aina haukutaan maalaisten kissanpitoa. Kyllä meitäkin on, joilla kissat ovat rokotettuja, leikattuja, madotettuja ja muutenkin huolella pidettyjä. Pysyy talo hiirettömänä ja silti luonto saa olla omassa rauhassaan.

Noi omistajattomat kissat pitäisi loukuttaa ja viedä eläinsuojeluyhdistykselle. Niitähän tulee koko ajan lisää kärsimään kun saavat vapaasti lisääntyä.

Tyyppi on siinä oikeassa, että järkyttävän moni koira ei pääse koskaan kunnolla juoksemaan. Pissalla aamulla ja illalla, päivät yksiössä yksin. Se on eläinten laiminlyöntiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai irtona juoksevan koiran saa ampua? Eihän siitä ainakaan rikesakkoa kummempaa rangaistusta tule.

Ampuma-aserikos, vaaran aiheuttaminen, toisen vahingoittamiseen tarkoitetun esineen kantaminen julkisella paikalla, vahingonteko, eläinsuojelurikos... mahdollinen rötöslista on pidempi kuin nälkävuosi.

Jep, ja esimerkillistä kansalaistoimintaa, täältä tulisi heti 100e diplomi.

Seuraavaksi varmaan muuttaa pohjoiseen susialueelle..voi siellä ulvoa ja katsotaan mitä contenttia tulee instaan.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi on siinä oikeassa, että järkyttävän moni koira ei pääse koskaan kunnolla juoksemaan. Pissalla aamulla ja illalla, päivät yksiössä yksin. Se on eläinten laiminlyöntiä.

Senpä takia kannattaisi miettiä huolella, ottaako kaupungissa asuva tuommoisen suuren koiran. Ratkaisu ei voi olla se, että laskee koirasuden vapaaksi kaupungin ja taajaman kaduille pelottelemaan ihmisiä. Tai pitää koiraa vapaana metsässä lakisääteisen kiinnipitoajan aikana.

Jos ei ole resursseja, eli yleensä rahaa, lääniä ja elämäntilannetta, tarjota sille koiralle lajityypillistä elämää, niin kannattaako semmoista ylipäätään ottaa?

Vierailija kirjoitti:

Toi jätkä panee ja paljon

>jännä

>ulkomaalainen

>koirasusi

Uuuh

Tämä. Nytkin jo tänään moni mamma laittanut dm:ää ja kehunut uskomattoman kaunista koiraa. 😍😉

Jokaisessa koirassa on sutta.

Ottaisin kättä pidempää mukaan ja se olisi tasan viimeinen kerta kun tuo koira käy enää lenkillä.

Laki on yksiselitteinen että koira täytyy pitää kytkettynä. Jos poliisi ei valvo lakia, niin joku päivä varmasti vastaan tulee joku joka hoitaa asian.

Samat oikeudet ja vastuut pitää olla kaikille. Mitä siitä seuraisi kun kaikki narkit ja juopot pitäisivät koiransa vapaana siksi kun kokevat koiransa turvalliseksi?

tää on niin umpimielinen maa jossa on kirveellä terveiset sanottu ulkomaisille ei kannattais härkkiä kohtaloaan. kalevalakin loppuu, poika suolle vietäköhön ja puulla päähän lyötäköhön.

Tälle ei tehdä mitään koska on m a.mu. Ettei vain tulisi ra sist in leimaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pahinta, kun jotkut pitää koiraansa vapaana ulkoiluteillä. Tosi mukavaa mennä hölkäten ohi, kun ei voi oikeasti tietää hermostuuko se koira. Ja kyllä, osa koirista esim. alkaa haukkua, kun menee ohi juoksuvauhtia, vaikka ne miten yrittäisi kiertää tien reunassa. Minä en pelkää koiria, mutta koirapelkoisille varmaan aika vaikeaa lenkkeillä paikoilla, joissa näitä välinpitämättömiä ulkoiluttajia liikkuu.

Jotkut koirat ovat rauhallisia kun juoksee kohti, mutta kohdalla saa olla varuillaan, ettei tule ärripurrikohtaus. Suurin osa koiranomistajista on onneksi tietoisia oman koiransa käyttäytymisestä ja ovat kouluttaneet koiransa hienosti. Mutta jos yhtäkkiä jostain tuommoinen koirasusi juoksisi vastaan luontoreitillä, en tietäisi välttämättä mitä tehdä.

Se ärripurrikohtaus tulee paljon todennäköisemmin kun osoitat koiralle olevasi varuillasi. Jos ohittaisit sen kiinnittämättä siihen mitään huomiota, luultavasti koira toimisi samoin.

Olen myös lenkkeilijä. Ei tarvitse edes huomata koiraa juostessa niin usein tulee ärinää, parhaimmillaan useampi saman lenkin aikana. Juokseminen tuntuu joitain koiria provosoivan... Viimeksi meinasi omistaja kaatua kun koira hyökkäsi kohti käsivarttani, oli senteistä kiinni ettei tullut sairaalareissua, hampaiden loksahdus vain kuului. Omistaja itsekin kyllä näytti aika järkyttyneeltä.

Koirilla on saalistusvietti. Niillä on konemaisena reaktiona lähteä pakenevien asioiden perään. Tämän taka koiria koultetaan, että ne oppisivat saalistuksen sijaan kulkemaan kauniisti. Lähinnä saalistusviettiä ohjataan allittuihin, eli leikkiin ja harrastuksiin ja pyritään poistamaan se citykanien ym. jahtaamisesta.

Koirat ovat siinä mielessä samanlaisia kuin ihmiset, että ne voivat säikähtää nopeasti tulevaa juoksijaa, joku taas innostuu ja joku puolustautuu. Etenin nuorilla koirilla voi olla jahtausvietti voimakkaana. Silloin on jo kokoa, mutta aivot vielä pentuaivot. Niin koiriin kuin ihmisiinkin on hyvä jättää vähän väliä. Tämä on juoksijoilta hukassa. Kun kävelen ilman koiraa, niin juoksijoilta on voimat loppu, eivät jaksaa tehdä hajurakoa, vaan juoksevat kynärpäät ohikulkoijoita hipoen. Juoksijoilla ei ole mitään käytöstapoja.

Heh, kiersin kyllä pyörätien toisen laidan kautta. Kauempaa en olisi voinut kiertää ilman että olisin ollut ojassa. Syytätkö muissakin asioissa aina uhria?

Pelkään irtiolevia koiria, mutta ei tule mieleenkään alkaa kirkumaan tai juoksemaan tai muuten hötkyilemään, kun sellainen lähestyy. Sydän hakkaa hulluna, mutta ei auta muu kuin yrittää pysyä rauhallisena ja puhua koiralle ystävällisesti, mutta käskyttäen. Jos ei tottele käskytystä, niin silloin saattaa paniikki iskeä. Tähän mennessä on oma käytös pelastanut pahemmalta.

Sanonpahan vaan, että jos minua vastaan tulisi vapaana juokseva koira joka vilauttaisi hampaita, niin omistajalla ei olisi koiraa sen kohtaamisen jälkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, ettei poliisi voi oikein tehdä mitään ennen kuin jotain sattuu, vaikka omistajalla on tuollainen uutisessa ilmi tullut asenne. Siis ihan yleisesti ottaen, en vain tuota koiraa ja omistajaa ihmettele.

Mitä jos iso koira hyökkää pienen koiran kimppuun, jonka seurauksena pieni koira tarvitsee leikkausta, kuka maksaa ELL-laskun siinä tilanteessa? Tarvitseeko oikeuden päätöksen vai meneekö automaattisesti lasku tekijäkoiran omistajalle?

-ap

Etkö keksi pahempaa skenaariota? Mitä jos se hyökkää lapsen kimppuun.

Silloin kun omat lapseni olivat pieniä niin olisin täysin epäröimättä tappanut tuollaisen irrallaan juoksevan elukan.

Jätähän öyhötykset vähemmälle, niin ketjua ei poisteta.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.

Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.

Eikä luonnolleen. Tuo ei ole susikoira vaan koirasusi, siis osaksi susi muutenkin kuin kaukaisen ja koko lajin jakaman esi-isän kautta. Juuri ja juuri laillinen, kun ei ole puoliksi susi vaan vähän alle neljäsosan verran. Vaarallisten rotujen ja risteytysten ei kuuluisi olla olemassa lemmikkeinä. Ikäväähän se on, mutta nykyisetkin olisi hyvä lopettaa, ettei uusia synny.

Olisi eri asia, jos puhuttaisiin vaikka paimenkoirasta tai noutajasta. Silloinkin huono koulutus ja kimppuun hyökkäily voisi olla syy lopetukselle, vaikka sellainenkin on tavallaan omistajan syy.

Mutta tietenkin kaiken kuuluisi tapahtua humaanisti nukutuksen tai luodin kautta eikä siten, että eläin joutuu pelkäämään tai kitumaan. Mitään myrkkyansoja en kannata.

Vierailija kirjoitti:

Tyyppi on siinä oikeassa, että järkyttävän moni koira ei pääse koskaan kunnolla juoksemaan. Pissalla aamulla ja illalla, päivät yksiössä yksin. Se on eläinten laiminlyöntiä.

Totta, mutta on se toinenkin ääripää eläimen laiminlyöntiä, varsinkin kun asuu kaupungissa, jossa on vilkas liikenne, jossa irtokoira voi jäädä esim auton alle. Lisäksi siinä on sivulliset koirat omistajineen vaarassa. Kaiken kukkuraksi tietty vielä pesiville linnuille haitaksi. Koirasusi ei mikään luonnollinen eläin ole, vaan ihmisen jalostama omaksi mielikseen, joten sen ei tarvitse kirmata luonnossa vapaana.

-ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika hurjaa, ettei poliisi voi oikein tehdä mitään ennen kuin jotain sattuu, vaikka omistajalla on tuollainen uutisessa ilmi tullut asenne. Siis ihan yleisesti ottaen, en vain tuota koiraa ja omistajaa ihmettele.

Mitä jos iso koira hyökkää pienen koiran kimppuun, jonka seurauksena pieni koira tarvitsee leikkausta, kuka maksaa ELL-laskun siinä tilanteessa? Tarvitseeko oikeuden päätöksen vai meneekö automaattisesti lasku tekijäkoiran omistajalle?

-ap

Etkö keksi pahempaa skenaariota? Mitä jos se hyökkää lapsen kimppuun.

Silloin kun omat lapseni olivat pieniä niin olisin täysin epäröimättä tappanut tuollaisen irrallaan juoksevan elukan.

Jätähän öyhötykset vähemmälle, niin ketjua ei poisteta.

-ap

Hups, sori. Palataanpa tosiaankin takaisin siihen tärkeään asiaan, eli kukahan sen ELL-laskun maksaisi. Sehän tässä huolestuttaa nyt todella paljon tässä nyt, mayday, mayday.

Aa että olis kyllä hermo pinnassa jos lenkillä tulis tuommonen omistaja vastaan kun yrittäs omien jättirotusten kanssa mennä. Ne kun kaikkien kanssa ei tule toimeen, niin lenkillä ei yksikään koira saa tulla omine lupineen niihin kiinni. Puistossa voi moikata ja sekin tapauskohtaisesti.

Pelottaisi Nala koiran puolesta, kun huomattavasti pienempi koira näihin verrattuna.