Lue keskustelun säännöt.
IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella
08.05.2023 |
Edellinen ketju poistettiin moderaattorien toimesta. Pidetään keskustelu asiallisena, niin tätä ei ole syytä poistaa.
36-v espanjalaismiehestä on tehty rikosilmoituksia, koska pitää koirasuttaan vapaana Tampereella.
Linkki uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3579b0a-c374-4319-9067-26e5fd380767
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Kaveri etsii asuntoa tuolta päin. Hänellä on kaksi hyvinkoulutettua kaukasianpaimenkoiraa. Harmi vain etteivät yhtään siedä irtokoiria ihollaan.
Kaukasianpaimenkoiralle ei kyllä kannattaisi alkaa rähistä... kahdelle vielä vähemmän. Ne on alunperin jalostettu suojelemaan karjaa susilta ja karhuilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Keväällä meidän metsässä juoksi kaksi isoa koiraa irrallaan.
Omistajaa ei näkynyt missään.Viikon päästä sama juttu ja oli jo lähellä meidän taloa.
Sanoin ystävällisesti ottakaa koirat kiinni ja lähtekää.
Mies sanoi tämän on meidän tuttavan metsää saamme pitää täällä koiria vapaana.
Sanoin ai jaa kun omistaja seisoo tässä enkä tunne teitä.
Mies alkoi haukkumaan minua ja kirosi. Nainen lähti pois.
Meni viikko ja taas ne samat koirat vapaana. Otin haulikon olalle. Mies alkoi taas sättimään minua.
Sanoin nyt lähdette olette meidän metsässä mies sanoi joo varmaankin omistat isonkin metsän.
Sanoin sen verran iso metsä on omistuksessa että tänne ei ole tulemista pesimäaikaan.
Otin haulikon käteen. Silloin mies ja nainen lähtivät juoksemaan.
Minulla aseenkantolupa. Oma metsää 10 km jotta jokainen ymmärtää ettei sinne vahingossa tulla.
Ei ole sen jälkeen näkynyt porukkaa.
Syyllistyit laittomaan uhkaukseen.
Vierailija kirjoitti:
Lihapullayllätys Nelan ulkoilureitin varrelle. Sillä se hoituu.
Mitenkäs estät sen, ettei luonnoneläimet mene niitä myrkkyjä syömään, tai jonkun vastuullisen koiranomistajan koira? Miksi pitää kostaa sille eläimelle, että omistajansa on kusipää?
Komea mies! Naisten päiväuni tuollainen hispaano mikä antaa piut paut laille ja säännöille 😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä meidän metsässä juoksi kaksi isoa koiraa irrallaan.
Omistajaa ei näkynyt missään.Viikon päästä sama juttu ja oli jo lähellä meidän taloa.
Sanoin ystävällisesti ottakaa koirat kiinni ja lähtekää.
Mies sanoi tämän on meidän tuttavan metsää saamme pitää täällä koiria vapaana.
Sanoin ai jaa kun omistaja seisoo tässä enkä tunne teitä.
Mies alkoi haukkumaan minua ja kirosi. Nainen lähti pois.
Meni viikko ja taas ne samat koirat vapaana. Otin haulikon olalle. Mies alkoi taas sättimään minua.
Sanoin nyt lähdette olette meidän metsässä mies sanoi joo varmaankin omistat isonkin metsän.
Sanoin sen verran iso metsä on omistuksessa että tänne ei ole tulemista pesimäaikaan.
Otin haulikon käteen. Silloin mies ja nainen lähtivät juoksemaan.
Minulla aseenkantolupa. Oma metsää 10 km jotta jokainen ymmärtää ettei sinne vahingossa tulla.
Ei ole sen jälkeen näkynyt porukkaa.
Syyllistyit laittomaan uhkaukseen.
Ai jaa, eikös tämä David ja puolustajansa ketjussa kerro meille kaikille, että lakeja voi noudattaa silleen fiiliksen mukaan, ei tartte, jos ei halua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin koirasudet on aivan h*lvetin rumia. Toiseksi tuollaisen sietäisi heittää hetkeksi tyrmään miettimään, onko lakien noudattaminen sittenkään vapaavalintaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri etsii asuntoa tuolta päin. Hänellä on kaksi hyvinkoulutettua kaukasianpaimenkoiraa. Harmi vain etteivät yhtään siedä irtokoiria ihollaan.
Kaukasianpaimenkoiralle ei kyllä kannattaisi alkaa rähistä... kahdelle vielä vähemmän. Ne on alunperin jalostettu suojelemaan karjaa susilta ja karhuilta.
Minun spanielini rähisi kaukkarille, mutta onneksi kaukkari oli terve päästään ja lähinnä "naureskeli" . Katsoi siis koiraani, että höh mikä tilliäinen. Toisaalta spanielini ajoi saksanpaimenkoiran käpälämäkeen, että sisukas äkäpussi se oli pienemmästä koostaan huolimatta.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaan aikaan Espanjassa
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/654b6888-8491-4738-9029-5ac3d5741bc9
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihapullayllätys Nelan ulkoilureitin varrelle. Sillä se hoituu.
Mitenkäs estät sen, ettei luonnoneläimet mene niitä myrkkyjä syömään, tai jonkun vastuullisen koiranomistajan koira? Miksi pitää kostaa sille eläimelle, että omistajansa on kusipää?
Siksi, että suomalaiset ovat mielenterveysongelmaisia dillejä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri etsii asuntoa tuolta päin. Hänellä on kaksi hyvinkoulutettua kaukasianpaimenkoiraa. Harmi vain etteivät yhtään siedä irtokoiria ihollaan.
Kaukasianpaimenkoiralle ei kyllä kannattaisi alkaa rähistä... kahdelle vielä vähemmän. Ne on alunperin jalostettu suojelemaan karjaa susilta ja karhuilta.
Minun spanielini rähisi kaukkarille, mutta onneksi kaukkari oli terve päästään ja lähinnä "naureskeli" . Katsoi siis koiraani, että höh mikä tilliäinen. Toisaalta spanielini ajoi saksanpaimenkoiran käpälämäkeen, että sisukas äkäpussi se oli pienemmästä koostaan huolimatta.
-eri
Jos isot koirat eivät olis olleet niin kärsivällisiä, niin kait tajuat ettei olisi tarvinnut kuin yksi haukkaus...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Kyllähän siitä seuraa "puhuttelu" ja sakko. Sakot vaan on niin pieniä, etteivät ne tunnu missään.
Niin no, esimerkiksi Martina Aitolehti sai jo kertaalleen tuomion metsästyslain rikkomisesta ja sakot, kun piti kiinnipitoaikana kahta rottweileria irti. Tapahtui 2020. Nyt tänä keväänä kiinnipitoajan alettua julkaisi somessa videon, jossa ne samaiset rottweilerit juoksentelee vapaana ja Martina selostaa, miten ihanaa, kun koirat voivat juosta vapaana metsässä. Tosin, siitä syntyneen kohun myötä kiirehdittiin selostamaan, että asia tapahtui Stefun omilla mailla ja luvalla, mutta onhan tuo vaikuttajalta huonon esimerkin antamista seuraajille, kertoa, että koiria voi pitää vapaana metsässä, vaikka on lakisääteinen kiinnipitoaika!
"Koiraa voi pitää vapaana alueen omistajan tai haltijan luvalla ainoastaan pihamaalla, puutarhassa tai muulla aidatulla alueella"
Ei niitä saa metsissä juoksuttaa vapaana edes maanomistajan luvalla. Luonnoneläimet eivät ole "maanomistajan" omaisuutta tai alamaisia, niillä on pesimärauha. piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keväällä meidän metsässä juoksi kaksi isoa koiraa irrallaan.
Omistajaa ei näkynyt missään.Viikon päästä sama juttu ja oli jo lähellä meidän taloa.
Sanoin ystävällisesti ottakaa koirat kiinni ja lähtekää.
Mies sanoi tämän on meidän tuttavan metsää saamme pitää täällä koiria vapaana.
Sanoin ai jaa kun omistaja seisoo tässä enkä tunne teitä.
Mies alkoi haukkumaan minua ja kirosi. Nainen lähti pois.
Meni viikko ja taas ne samat koirat vapaana. Otin haulikon olalle. Mies alkoi taas sättimään minua.
Sanoin nyt lähdette olette meidän metsässä mies sanoi joo varmaankin omistat isonkin metsän.
Sanoin sen verran iso metsä on omistuksessa että tänne ei ole tulemista pesimäaikaan.
Otin haulikon käteen. Silloin mies ja nainen lähtivät juoksemaan.
Minulla aseenkantolupa. Oma metsää 10 km jotta jokainen ymmärtää ettei sinne vahingossa tulla.
Ei ole sen jälkeen näkynyt porukkaa.
Syyllistyit laittomaan uhkaukseen.
Ai jaa, eikös tämä David ja puolustajansa ketjussa kerro meille kaikille, että lakeja voi noudattaa silleen fiiliksen mukaan, ei tartte, jos ei halua?
Sinä teit sen ennen Davidia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lihapullayllätys Nelan ulkoilureitin varrelle. Sillä se hoituu.
Mitenkäs estät sen, ettei luonnoneläimet mene niitä myrkkyjä syömään, tai jonkun vastuullisen koiranomistajan koira? Miksi pitää kostaa sille eläimelle, että omistajansa on kusipää?
Siksi, että suomalaiset ovat mielenterveysongelmaisia dillejä.
Trols ja lols, kiitos kuitenkin ketjun nostelusta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaveri etsii asuntoa tuolta päin. Hänellä on kaksi hyvinkoulutettua kaukasianpaimenkoiraa. Harmi vain etteivät yhtään siedä irtokoiria ihollaan.
Kaukasianpaimenkoiralle ei kyllä kannattaisi alkaa rähistä... kahdelle vielä vähemmän. Ne on alunperin jalostettu suojelemaan karjaa susilta ja karhuilta.
Minun spanielini rähisi kaukkarille, mutta onneksi kaukkari oli terve päästään ja lähinnä "naureskeli" . Katsoi siis koiraani, että höh mikä tilliäinen. Toisaalta spanielini ajoi saksanpaimenkoiran käpälämäkeen, että sisukas äkäpussi se oli pienemmästä koostaan huolimatta.
-eri
Jos isot koirat eivät olis olleet niin kärsivällisiä, niin kait tajuat ettei olisi tarvinnut kuin yksi haukkaus...
Juu, sanoin sille, että hullu, ole hiljaa tai kaukkari syö sinut suihinsa. Koirat eivät taida ymmärtää kokoeroa samoin kuin ihmiset. Minulla on ollut laumari myös ja se ei ollut moksiskaan pikkukoirien pullisteluista. Ehkäpä isommat ymmärtävät, että pikkuinen rähjää puolustaakseen itseään, ei uhitellakseen. Minulla on nytkin isompiin koiriin kuuluva koira ja sama juttu. Pienet rähjää ja hän katsoo "hoh hoijaa" -ilmeellä.
Outoa ettei ymmärrä, mitä tapahtuisi jos kaikki koirat juoksentelisivat vapaana. Hänenkin piskinsä olisi tiineenä alta aikayksikön.
No tämän takiahan koko kiinnipitolaki on ihan naurettava ja turha, itse pidän pieniä tottelevaisia koiria irti silloin kun ketään ei ole näkyvissä ja ihan huoletta niin teen, koska tiedän useita tapauksia joissa koirat jopa terrorisoi jotain asuinaluetta irtiollessaan ja silti virkavalta ei tee yhtään mitään, joten oletan ettei virkavaltaa kiinnostaa minun asiallinen koirien irtipito.
Mitä taas tähän tapaukseen tulee, niin koirasuden paikka ei ole kyllä irti yhtään missään.
Vierailija kirjoitti:
Uskomatonta, että yksi ihminen voi terrorisoida kokonaisia asuinalueita.
Kaukkarin omistaja päiväkävelylle ko. alueelle niin loppuu Nala-koiran vapaana pitäminen eikä varmasti sen kohtaamisen jälkeen aiheuta pelkoa kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa, ettei poliisi voi oikein tehdä mitään ennen kuin jotain sattuu, vaikka omistajalla on tuollainen uutisessa ilmi tullut asenne. Siis ihan yleisesti ottaen, en vain tuota koiraa ja omistajaa ihmettele.
Mitä jos iso koira hyökkää pienen koiran kimppuun, jonka seurauksena pieni koira tarvitsee leikkausta, kuka maksaa ELL-laskun siinä tilanteessa? Tarvitseeko oikeuden päätöksen vai meneekö automaattisesti lasku tekijäkoiran omistajalle?
-ap
Etkö keksi pahempaa skenaariota? Mitä jos se hyökkää lapsen kimppuun.
Silloin kun omat lapseni olivat pieniä niin olisin täysin epäröimättä tappanut tuollaisen irrallaan juoksevan elukan.
Vierailija kirjoitti:
Kai irtona juoksevan koiran saa ampua? Eihän siitä ainakaan rikesakkoa kummempaa rangaistusta tule.
Jos tuleekin niin kerätään kolehti.
Vedä nyt ääliöpersutrolli vielä politiikkakin tähän...Ei jumalauta.
Ja ihan "suojelu"? Mitä muita salaliittoteorioita keksit?
Ota lääkkeet.