Lue keskustelun säännöt.
IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella
08.05.2023 |
Edellinen ketju poistettiin moderaattorien toimesta. Pidetään keskustelu asiallisena, niin tätä ei ole syytä poistaa.
36-v espanjalaismiehestä on tehty rikosilmoituksia, koska pitää koirasuttaan vapaana Tampereella.
Linkki uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3579b0a-c374-4319-9067-26e5fd380767
Kommentit (592)
Mitä ihmettä se suden omistaja haastattelussa höpötti rikkaista ihmisistä? Missä se niitä "rikkaita ihmisiä" oikein näkee? Ja hermo meni jo yksinkertaisessa lehtihaastattelussa. Kyllähän sen kuka tahansa tajuaa, että tämä ihminen ja tuo koira eivät kuulu tähän maahan, tapelkoon omassaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmettelen kun talvella ei näkynyt koiria irrallaan pääkaupunkiseudulla mutta nyt kun on kevät ja kiinnipitoaika koiria tulee vastaan jatkuvasti irti ulkoilualueilla tai ehtii kauempaa näkemään kun omistaja laittaa ne hihnaan. Varsinaisia luonnonystäviä nuo koiranomistajat. Vaikka koira ei tappaisi mitään riittää, jos se käy vaikka tutkimassa linnunpesää tai karkottaa emon lentoon. Koiraa ei pidä hankkia jos sen taluttaminen on liian hankalaa ja vaikeaa eikä huvita.
Onkohan Davidilla paljon asiakkaita? Ei ainakaan uutisten ja kaiken huomion jälkeen.
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Vierailija kirjoitti:
Nyt on koirien kiinnipitoaika. Se ei ole mielipidekysymys, vaan laki. Joka ainoa piski pidetään nyt hihnassa luonnoneläinten pesinnän ajan. Eikä muutenkaan koiria pidetä irti. Taajamassa on voimassa oma lakinsa ja metsässä saa pitää irti vain maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija metsästyskaudella. Toisin sanoen, koiria ei saa oikeastaan ikinä pitää missään irti. Ei tämä Davidkaan. Miksi edes poliisit eivät ymmärrä näitä lakeja ja tee asialle mitään?!
Koska eduskunta säätää lait.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Kyllähän siitä seuraa "puhuttelu" ja sakko. Sakot vaan on niin pieniä, etteivät ne tunnu missään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön tyyppi. Ikuinen eläintenpitokielto muista ihmisistä piittaamattomalle mulkvistille.
Ei tuo ole oikein eläimellekään. Ei vastuullinen omistaja anna lemmikkinsä altistua vaaratilanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätön tyyppi. Ikuinen eläintenpitokielto muista ihmisistä piittaamattomalle mulkvistille.
Ei tuo ole oikein eläimellekään. Ei vastuullinen omistaja anna lemmikkinsä altistua vaaratilanteisiin.
Niinpä ja jos tämä on todistetusti ollut jatkuvaa, niin eläinsuojelulain perusteella koira voidaan viedä pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Kyllähän siitä seuraa "puhuttelu" ja sakko. Sakot vaan on niin pieniä, etteivät ne tunnu missään.
Niin no, esimerkiksi Martina Aitolehti sai jo kertaalleen tuomion metsästyslain rikkomisesta ja sakot, kun piti kiinnipitoaikana kahta rottweileria irti. Tapahtui 2020. Nyt tänä keväänä kiinnipitoajan alettua julkaisi somessa videon, jossa ne samaiset rottweilerit juoksentelee vapaana ja Martina selostaa, miten ihanaa, kun koirat voivat juosta vapaana metsässä. Tosin, siitä syntyneen kohun myötä kiirehdittiin selostamaan, että asia tapahtui Stefun omilla mailla ja luvalla, mutta onhan tuo vaikuttajalta huonon esimerkin antamista seuraajille, kertoa, että koiria voi pitää vapaana metsässä, vaikka on lakisääteinen kiinnipitoaika!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Antakaa tuolle petokoiralle naksu, jonka sisällä on vähän vahvempaa tavaraa. Eihän tuo noin voi jatkua.
Ei voi jatkua sinunkaan tavallasi. Syyttömän koiran murhaisit, mitä se auttaa kun OMISTAJA on se, joka toimii väärin ja Suomen laki on se, jota pitää korjata. Syötä naksusi omistajalle ja eduskunnalle!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Yksi mies löi minua yökerhossa päähän lujaa, oli kyllä kännissä, mutta silti.
Ei noista mitään saa, tosin äitini sanoi, että jos olisit ollut kansanedustaja niin sitte, mutta olet tavisnainen niin otat vain buranaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Vaarallinen rakki se on. Luonnovaraiset eläimet ovat vaarassa vapaana olevien koirien takia. Ihmisistä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Kyllähän siitä seuraa "puhuttelu" ja sakko. Sakot vaan on niin pieniä, etteivät ne tunnu missään.
Niin no, esimerkiksi Martina Aitolehti sai jo kertaalleen tuomion metsästyslain rikkomisesta ja sakot, kun piti kiinnipitoaikana kahta rottweileria irti. Tapahtui 2020. Nyt tänä keväänä kiinnipitoajan alettua julkaisi somessa videon, jossa ne samaiset rottweilerit juoksentelee vapaana ja Martina selostaa, miten ihanaa, kun koirat voivat juosta vapaana metsässä. Tosin, siitä syntyneen kohun myötä kiirehdittiin selostamaan, että asia tapahtui Stefun omilla mailla ja luvalla, mutta onhan tuo vaikuttajalta huonon esimerkin antamista seuraajille, kertoa, että koiria voi pitää vapaana metsässä, vaikka on lakisääteinen kiinnipitoaika!
Mutta kun laki ei ole sama kaikille. Kun on ne kaksoisstandardit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Vaarallinen rakki se on. Luonnovaraiset eläimet ovat vaarassa vapaana olevien koirien takia. Ihmisistä puhumattakaan.
Rusakot, linnut ja lapset on vaarassa.
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se suden omistaja haastattelussa höpötti rikkaista ihmisistä? Missä se niitä "rikkaita ihmisiä" oikein näkee? Ja hermo meni jo yksinkertaisessa lehtihaastattelussa. Kyllähän sen kuka tahansa tajuaa, että tämä ihminen ja tuo koira eivät kuulu tähän maahan, tapelkoon omassaan.
Tämä koira on katkeralle omistajalleen samanlainen munanjatke kuin taistelurodut wt väelle.
Oma itsetunto niin nollissa, että koiran varjolla uhotaan.
Koira pois. Ne eivät ole tuollaista varten.
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
Koira on Nala ja omistaja nolo.
Täysin kajahtanut tyyppihän tuo on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Vaarallinen rakki se on. Luonnovaraiset eläimet ovat vaarassa vapaana olevien koirien takia. Ihmisistä puhumattakaan.
Rusakot, linnut ja lapset on vaarassa.
Miksi koiraa ei oteta pois henkilöltä, joka ei kykene siitä huolta pitämään? Käsittääkseni näin Suomessa toimitaan.
Nyt on koirien kiinnipitoaika. Se ei ole mielipidekysymys, vaan laki. Joka ainoa piski pidetään nyt hihnassa luonnoneläinten pesinnän ajan. Eikä muutenkaan koiria pidetä irti. Taajamassa on voimassa oma lakinsa ja metsässä saa pitää irti vain maanomistaja tai metsästysoikeuden haltija metsästyskaudella. Toisin sanoen, koiria ei saa oikeastaan ikinä pitää missään irti. Ei tämä Davidkaan. Miksi edes poliisit eivät ymmärrä näitä lakeja ja tee asialle mitään?!