Lue keskustelun säännöt.
IL: Davidin Nala-koira kylvää pelkoa Tampereella
08.05.2023 |
Edellinen ketju poistettiin moderaattorien toimesta. Pidetään keskustelu asiallisena, niin tätä ei ole syytä poistaa.
36-v espanjalaismiehestä on tehty rikosilmoituksia, koska pitää koirasuttaan vapaana Tampereella.
Linkki uutiseen:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f3579b0a-c374-4319-9067-26e5fd380767
Kommentit (592)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Vaarallinen rakki se on. Luonnovaraiset eläimet ovat vaarassa vapaana olevien koirien takia. Ihmisistä puhumattakaan.
Sinä syytät eläintä, joka ei osaa lukea ihmisten kirjoittamia lakikirjoja. Sinä syytät eläintä, jolla on 4 tassua, eikä lainkaan käsiä. Ei se koira voi itselleen hihnaa lähtiessä pukea, koska Suomen laki niin vaatii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä se suden omistaja haastattelussa höpötti rikkaista ihmisistä? Missä se niitä "rikkaita ihmisiä" oikein näkee? Ja hermo meni jo yksinkertaisessa lehtihaastattelussa. Kyllähän sen kuka tahansa tajuaa, että tämä ihminen ja tuo koira eivät kuulu tähän maahan, tapelkoon omassaan.
Tämä koira on katkeralle omistajalleen samanlainen munanjatke kuin taistelurodut wt väelle.
Oma itsetunto niin nollissa, että koiran varjolla uhotaan.
Koira pois. Ne eivät ole tuollaista varten.
Koira pois ja omistajalle lemmikinpitokielto. Potkikoon vaikka lankkuja karatepotkuilla tai miten haluaakaan ongelmiaan purkaa. Ei kiinnosta, kunhan koira pääsee pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Se on ikävää, jos nyt on päässyt niin käymään, mutta koirankin voi pilata. Eikä siitä tule enää yhteiskuntakelpoista, vaikka kuinka ymmärtäisi sitä ja muistuttaisi omistajan vastuusta. Tässä tapauksessa ei kyllä hyvältä kuulosta, jos tiedot muiden koirien kimppuun käymisestä pitävät paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tästä taas hyvää mainosta Tampereelle, jossa koulutetaan kaikki Suomen poliisit. "Onhan se vaikea tilanne, että joku rikkoo toistuvasti lakia. Emme me poliiisit voi tehdä mitään, kun näemme jonkun silmiemme edessä rikkovan lakia." Ei varmaan häviävän pienessä mielessä käy ollenkaan, että tällaisilla lausunnoilla ja työsuorituksilla kansalaisten asenne ja kunnioitus virkavaltaa kohtaan saadaan tyystin katoamaan. Se ei teidänkään yhteiskuntarauhaa ja työturvallisuutta paranna, kun poliisilta katoaa kunnia.
Jos lakia ei valvota millään tavalla eikä sen rikkomisesta seuraa yhtään mitään, miksi kukaan noudattaisi lakia? Varsinkin, jos sen noudattamisesta on jonkinlaista vaivaa itselle? Poliisi voisi kysyä itseltään tätä. Millä pohjalla on meidän koko lainvalvonta ja oikeuslaitos, jos Suomeen voi tulla ulkomaalainen ja noudattaa, tai olla noudattamatta maan lakeja, jos siltä tuntuu pohjalta?
Me vedetään tänne se kaikki huono ja heikko aines, kun mitään sääntöjä ei ole eikä kukaan niitä valvo.
Kyllähän siitä seuraa "puhuttelu" ja sakko. Sakot vaan on niin pieniä, etteivät ne tunnu missään.
Niin no, esimerkiksi Martina Aitolehti sai jo kertaalleen tuomion metsästyslain rikkomisesta ja sakot, kun piti kiinnipitoaikana kahta rottweileria irti. Tapahtui 2020. Nyt tänä keväänä kiinnipitoajan alettua julkaisi somessa videon, jossa ne samaiset rottweilerit juoksentelee vapaana ja Martina selostaa, miten ihanaa, kun koirat voivat juosta vapaana metsässä. Tosin, siitä syntyneen kohun myötä kiirehdittiin selostamaan, että asia tapahtui Stefun omilla mailla ja luvalla, mutta onhan tuo vaikuttajalta huonon esimerkin antamista seuraajille, kertoa, että koiria voi pitää vapaana metsässä, vaikka on lakisääteinen kiinnipitoaika!
Julkkisnaishullukin ketjussa, huoh.
Tuohan on esimerkki tapahtuneesta tilanteesta ja saadusta tuomiosta. Miksi se on sinusta "hullua"?
Lain mukaan koirat pidetään kiinni kiinnipitoaikana.
Vierailija kirjoitti:
Aika hurjaa, ettei poliisi voi oikein tehdä mitään ennen kuin jotain sattuu, vaikka omistajalla on tuollainen uutisessa ilmi tullut asenne. Siis ihan yleisesti ottaen, en vain tuota koiraa ja omistajaa ihmettele.
Mitä jos iso koira hyökkää pienen koiran kimppuun, jonka seurauksena pieni koira tarvitsee leikkausta, kuka maksaa ELL-laskun siinä tilanteessa? Tarvitseeko oikeuden päätöksen vai meneekö automaattisesti lasku tekijäkoiran omistajalle?
-ap
Laskua omistajalle, jos ei maksa, niin sitten rikosilmoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Espanjalainen rasvaletti jolla on noussut kusi vintille.
Vierailija kirjoitti:
Varfariini auttaa
Älä edes aloita. Se ei ole koiran vika. Riittävästi on näitä hulluja koiranmyrkyttäjiä.
Juurikin vastaava tapaus oli kotikaupungissani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pahinta, kun jotkut pitää koiraansa vapaana ulkoiluteillä. Tosi mukavaa mennä hölkäten ohi, kun ei voi oikeasti tietää hermostuuko se koira. Ja kyllä, osa koirista esim. alkaa haukkua, kun menee ohi juoksuvauhtia, vaikka ne miten yrittäisi kiertää tien reunassa. Minä en pelkää koiria, mutta koirapelkoisille varmaan aika vaikeaa lenkkeillä paikoilla, joissa näitä välinpitämättömiä ulkoiluttajia liikkuu.
Jotkut koirat ovat rauhallisia kun juoksee kohti, mutta kohdalla saa olla varuillaan, ettei tule ärripurrikohtaus. Suurin osa koiranomistajista on onneksi tietoisia oman koiransa käyttäytymisestä ja ovat kouluttaneet koiransa hienosti. Mutta jos yhtäkkiä jostain tuommoinen koirasusi juoksisi vastaan luontoreitillä, en tietäisi välttämättä mitä tehdä.
Se ärripurrikohtaus tulee paljon todennäköisemmin kun osoitat koiralle olevasi varuillasi. Jos ohittaisit sen kiinnittämättä siihen mitään huomiota, luultavasti koira toimisi samoin.
Olen myös lenkkeilijä. Ei tarvitse edes huomata koiraa juostessa niin usein tulee ärinää, parhaimmillaan useampi saman lenkin aikana. Juokseminen tuntuu joitain koiria provosoivan... Viimeksi meinasi omistaja kaatua kun koira hyökkäsi kohti käsivarttani, oli senteistä kiinni ettei tullut sairaalareissua, hampaiden loksahdus vain kuului. Omistaja itsekin kyllä näytti aika järkyttyneeltä.
Koirilla on saalistusvietti. Niillä on konemaisena reaktiona lähteä pakenevien asioiden perään. Tämän taka koiria koultetaan, että ne oppisivat saalistuksen sijaan kulkemaan kauniisti. Lähinnä saalistusviettiä ohjataan allittuihin, eli leikkiin ja harrastuksiin ja pyritään poistamaan se citykanien ym. jahtaamisesta.
Koirat ovat siinä mielessä samanlaisia kuin ihmiset, että ne voivat säikähtää nopeasti tulevaa juoksijaa, joku taas innostuu ja joku puolustautuu. Etenin nuorilla koirilla voi olla jahtausvietti voimakkaana. Silloin on jo kokoa, mutta aivot vielä pentuaivot. Niin koiriin kuin ihmisiinkin on hyvä jättää vähän väliä. Tämä on juoksijoilta hukassa. Kun kävelen ilman koiraa, niin juoksijoilta on voimat loppu, eivät jaksaa tehdä hajurakoa, vaan juoksevat kynärpäät ohikulkoijoita hipoen. Juoksijoilla ei ole mitään käytöstapoja.
Se pitäs vaan kerta toisensa jälkeen houkutella se koira autoon, kaasuttaa löytöeläintaloon, mielellään vaikka tosi kauas vaikka suomen toiseen päähän.
Eipä siinä poliisi sullekkaan mitään tee, kun sanot että vapaana juoksi ja olet viemässä sitä 800km päähän löytöeläintaloon. Muita taloja et tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hengiltä toi hurtta pitää ottaa ellei omistaja opi pitämään hihnassa. Ja molemmat vois palauttaa Espanjaan.
Lopettakaa koiran syyttely. Koira ei voi isännälleen mitään.
Vaarallinen rakki se on. Luonnovaraiset eläimet ovat vaarassa vapaana olevien koirien takia. Ihmisistä puhumattakaan.
Sinä syytät eläintä, joka ei osaa lukea ihmisten kirjoittamia lakikirjoja. Sinä syytät eläintä, jolla on 4 tassua, eikä lainkaan käsiä. Ei se koira voi itselleen hihnaa lähtiessä pukea, koska Suomen laki niin vaatii.
Miksi sitten kissoja syytetään siitä että ne päästetään vapaiksi ulos ja metsästää lintuja vaikka niiden omistajat ne päästää ne ulos? Ja sitten kissoja syytetään pahoiksi jotka tekevät tuota lintujen pyydystämistä? Eikö tuo ole eläimen inhimmillistämistä?
Järkikin sen sanoo että kissat toimivat vaistojensa varassa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
100 %.
Pesäpallomaila mukaan ja piskille sillä kuonoon.
Koska olet maailman surkein olento, josta ei ole muuhun kuin kostamaan viattomalle eläiraukalle? Olet kuin tuhmaikäinen 2 -vuotias :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuinkahan suomalaiset pärjäisi sodassa, kun jo yksi koira aiheuttaa kauhua? Suomalaisista on tullut niin lampaita ja luusereita. Heti ulistaan somessa, lehdissä ja ties missä yhdestä koirasta.
Lapsena meidän koulun pihassa pyöri muutaman koiran lauma useinkin. Ei saakeli herättänmyt kauhua edes meissä pienissä lapsissa
On teillä nykynössöillä elämässä murheet.
Terve
Tuttuani puri koira. Pureman seurauksena tuttavani sai verenmyrkytyksen. Häneltä jouduttiin amputoimaan osia raajoista, ja lopulta kokonaisia rajoja. Tehohoidosta ja leikkauksista huolimatta tuttavani kuoli,vaikka oli perusterve ja nuori ihminen.
Kannattaa siis pitää itse hihnaa taskussa ja laittaa se Nalalle kun tulee vastaan. On sitten ihka uusi oma lemmikki. Omistajahan ei kunnioita lakeja, joten hänellä ei pitäisi olla ongelmaa. Vastaa vaan hänelle, ettei hänen entinen omistajuutensa kiinnosta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
100 %.
Pesäpallomaila mukaan ja piskille sillä kuonoon.
Koska olet maailman surkein olento, josta ei ole muuhun kuin kostamaan viattomalle eläiraukalle? Olet kuin tuhmaikäinen 2 -vuotias :D
Kun ei oikein voi omistajaa tempaista sillä, niin sitten piskiä itsepuolustukseksi.
Se on luultavimmin Venäjältä. Tuntuu noudattavan venäläisiä sopimuksia.
eikös irtorakit toimiteta rankkuriin tai multiin? ulkomaalaisomistajathan voi vapaasti opettaa suomen tavoille. itsehän sanoi, ettei lakeja tarvitse noudattaa. joten olkaapas nyt miehet miehiä siellä mansesterissa ja hoitakaa homma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
100 %.
Pesäpallomaila mukaan ja piskille sillä kuonoon.
Koska olet maailman surkein olento, josta ei ole muuhun kuin kostamaan viattomalle eläiraukalle? Olet kuin tuhmaikäinen 2 -vuotias :D
Kun ei oikein voi omistajaa tempaista sillä, niin sitten piskiä itsepuolustukseksi.
Lälläri :p
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
100 %.
Pesäpallomaila mukaan ja piskille sillä kuonoon.
Koska olet maailman surkein olento, josta ei ole muuhun kuin kostamaan viattomalle eläiraukalle? Olet kuin tuhmaikäinen 2 -vuotias :D
Pitäähän nyt itseään ja omaa lemmikkiään saada puolustaa jos vaikka joku aggressiivinen rakki hyökkää päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haa ha haa. Kävin sen instassa ja ei voi mitään, mutta tuli mieleen se palstalaisen koivuja potkiva mies.
100 %.
Pesäpallomaila mukaan ja piskille sillä kuonoon.
Koska olet maailman surkein olento, josta ei ole muuhun kuin kostamaan viattomalle eläiraukalle? Olet kuin tuhmaikäinen 2 -vuotias :D
Kun ei oikein voi omistajaa tempaista sillä, niin sitten piskiä itsepuolustukseksi.
Lälläri :p
Piskintappaja mieluummin.
Julkkisnaishullukin ketjussa, huoh.