3-vuotiaan päälle ajanut toimitusjohtaja on sitä mieltä ettei tehnyt mitään väärää. Auton turvalaitteet ei hälyttäneet

Vanhempien olisi syytä kulkea potkupyöräilijän rinnalla, eikä antaa lapsen mennä kaukana edellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ääliö, joka luottaa tekniikkaan sokeasti. Nää ajaa vaikka metsäautotien kautta kohteeseen, jos navigaattori niin opastaa, ajaa ylinopeutta, jos rekisterikilpien tunnistin ei luekaan liikennemerkkejä, seilaa kaistalla miten sattuu, jos kaistavahti ei toimi, törmää betoniporsaaseen, jos parkkitutka ei hälytä jne.

Höpöhöpö. Ei hänkään luottanut sokeasti mihinkään vaan lapsi oli kaiken järjestelmän suojan ulkopuolella. Mitä hvttiä se lapsi teki auton vireressä sellaisella etäisyydellä ettei edes järjestelmä häntä havainnut? Mitä opetatte lapsille autoista?

Näkee taas kuinka lapsettomat, elämässään epäonnistuneet trollit purkavat pahaa oloaan ja luulevat, että 3-vuotiaalle voi "opettaa autoista".

Siinä vaiheessa kun lasta ei vielä voi neuvoa varomaan muuta liikennettä, häntä EI päästetä juoksentelemaan/ajelemaan teille yli kädenmitan päähän. Yhtä hyvin voi ampaista kadun yli yllättäen autojen alle varomatta. Ajelu alueilla, joissa autoliikennettä ei ole, omalla pihalla tai puistoissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ääliö, joka luottaa tekniikkaan sokeasti. Nää ajaa vaikka metsäautotien kautta kohteeseen, jos navigaattori niin opastaa, ajaa ylinopeutta, jos rekisterikilpien tunnistin ei luekaan liikennemerkkejä, seilaa kaistalla miten sattuu, jos kaistavahti ei toimi, törmää betoniporsaaseen, jos parkkitutka ei hälytä jne.

Höpöhöpö. Ei hänkään luottanut sokeasti mihinkään vaan lapsi oli kaiken järjestelmän suojan ulkopuolella. Mitä hvttiä se lapsi teki auton vireressä sellaisella etäisyydellä ettei edes järjestelmä häntä havainnut? Mitä opetatte lapsille autoista?

Näkee taas kuinka lapsettomat, elämässään epäonnistuneet trollit purkavat pahaa oloaan ja luulevat, että 3-vuotiaalle voi "opettaa autoista".

Mulla on kaksi lasta, nuorin nyt kaksi vuotias ja hän kyllä todellakin tietää ettei auton lähellekään mennä. Ei potkupyörällä eikä kävellen. Sama kuin ettei rantaan tai laiturille mennä yksin jne. Oikeastiko te ette opeta lapsillenne perusasioita? Ja annatte heidän liikkua paikoissa, joissa on autoja tai vettä? Sitten saatte itseänne syyttää jos heille tapahtuu jotakin.

Sinulla ei ole yhtäkään lasta. Ja tuolla ylimielisellä asenteella toivottavasti ei tulekaan.

Mitä ylimielistä tossa on? Meillä on kaksi lasta ja he säilyvät hengissä tilanteissa, joihin peruskasvatuksella voi vaikuttaa.

Kasvatit varmaan myös uimareiksi jo yksivuotiaana, ettei tarvitse vanhtia vieressä.

Ok-alueilla autoilijat tuntuvat luulevan, että ne 30 km/h pihakadut (joissa ei ole erillistä jalkakäytävää tai pyörätietä) ovat vain autoille varattu eivätkä muut ihmiset saisi liikkua kodeistaan mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa mennä kokeilemaan miten reagoi näkymättömään lapseen. Jos kaikki syöksyjät havaitsette ajoissa ja kuvittelette että siihen kykenette, teillä on supervoimia. Pitäkää lapsenne poissa autojen alta.

tuollaisilta puusilmiltä kortti pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mersun turvalaitteet turvaa vain auton omaa maalipintaa, ettei törmää esim. pysäköidessä tolppaan.

Tämä on muuten totta. Törmäysvaroittimet autoissa eivät ole jalankulkijoita varten vaan tolppia etc. Pakettiautoissa, kuorma-autoissa jne ei ole tutkia mutta hienoissa mersuissa on, hmmm...

Ei tuetenkään ne ole jalankulkijoita varten. Miksi olisi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Iltalehden jutun mukaan tapahtui tiellä. Ja kyllä, 3-vuotias ei ymmärrä liikennesääntöjä, eikä hänen tällöin tulisi pyöräillä tiellä, jolla kulkee myös autoja.

Mitä helvettiä? Kyseessä oli omakotialueen pihakatu. Pitäisikö lapsia pitää teljettyinä sisällä tai viedä ilmakuljetuksella jonnekin muualle? Jos autolija ei ymmärrä olla ajamatta lasten päälle ei pitäisi ajaa autoa. Ei pitäisi tulla yllätyksenä, että naapurin lapsiperheellä on lapsia.

Sen lapsen ei ole turvallista ajella tuellä, jos hän on noin tolkuton että ajelee auton alle. Autollaan saat poistua kotoa vaikka naapurissa olisi sata lasta.

Tässä ei lapsi ajanut auton alle vaan auto ajoi lapsen päälle.

Aivan, koska ei kuljettaja eikä auto havainnut lasta. Millaiset vanhemmat antavat pikkulapsen painaa edeltä yhtään varomatta yleisellä tiellä.

Oli paikallaan siinä oman pihansa portilla.

Kolmevuotias on tosi pieni, mutta myös todella nopea. Lapsi on hetkessä kääntänyt potkupyöränsä keskelle katua jos saa päähänsä niin tehdä. Näin voi tapahtua ja tapahtuukin jatkuvasti vaikka vanhempi kulkisi metrin päässä tai tai olisi aivan vieressä ja pitäisi hupusta kiinni.

Ainoa tapa välttyä siltä, että kolmevuotias ei kääntyisi yhtäkkiä suuntaan x on, että lapsille ei anneta pyörillä kulkevia esineitä ollenkaan käyttöön.

Mutta sitten on se fakta, että vaikka lapsi olisi kävelyllä talutushihnassa, hän saattaa silti ikänsä vuoksi äkkiarvaamatta singahtaa ties minne. Tällöin ainoa ratkaisu ongelmaan on, että lapsi kuljetetaan rattaissa tai sylissä tai lasten kanssa ei kuljeta ollenkaan.

Tässä ei ollut kyse vilkasliikenteisestä kadusta, vaan tonttikadusta/tiestä. Mersumies on lähtenyt aivan laput silmillä ajamaan, sillä hänen olisi jo pihasta kääntyessään pitänyt havaita lapsiperhe.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-vuotias pyöräilee valvomatta tiellä, jolla liikkuu myös autoja? Itselleni opetettiin lapsena, ettei suuria autoja saa ohittaa liian läheltä keulaa, koska korkealla istuva kuljettaja ei välttämättä pysty näkemään jalankulkijaa tuolloin.

Oli vanhempiensa valvonnassa.

Ei kovin hyvässä, jos valvonta tarkoittaa että etäältä katsellaan tilannetta. Ellet pysty puuttumaan tilanteeseen, niin et aidosti valvo vaan tarkkailet.

Eikä tuon ikäiset välttämättä kuuntele ohjeita kauempaa huudeltuna, vaan posottavat menemään kielloista huolimatta. Koska seurauksista ei ole vielä mitään ymmärrystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jokainen saa mennä kokeilemaan miten reagoi näkymättömään lapseen. Jos kaikki syöksyjät havaitsette ajoissa ja kuvittelette että siihen kykenette, teillä on supervoimia. Pitäkää lapsenne poissa autojen alta.

tuollaisilta puusilmiltä kortti pois

Mene kokeilemaan. Laita oma lapsesi hölmöilemään, kun kerran noin supersilmä olet.

Tämä lapsi oli vanhempansa kanssa siinä oman pihansa vieressä paikallaan kun naapuri lähti pihasta jättimersullaan ja kääntyi lapsen päälle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ääliö, joka luottaa tekniikkaan sokeasti. Nää ajaa vaikka metsäautotien kautta kohteeseen, jos navigaattori niin opastaa, ajaa ylinopeutta, jos rekisterikilpien tunnistin ei luekaan liikennemerkkejä, seilaa kaistalla miten sattuu, jos kaistavahti ei toimi, törmää betoniporsaaseen, jos parkkitutka ei hälytä jne.

Höpöhöpö. Ei hänkään luottanut sokeasti mihinkään vaan lapsi oli kaiken järjestelmän suojan ulkopuolella. Mitä hvttiä se lapsi teki auton vireressä sellaisella etäisyydellä ettei edes järjestelmä häntä havainnut? Mitä opetatte lapsille autoista?

Näkee taas kuinka lapsettomat, elämässään epäonnistuneet trollit purkavat pahaa oloaan ja luulevat, että 3-vuotiaalle voi "opettaa autoista".

Mulla on kaksi lasta, nuorin nyt kaksi vuotias ja hän kyllä todellakin tietää ettei auton lähellekään mennä. Ei potkupyörällä eikä kävellen. Sama kuin ettei rantaan tai laiturille mennä yksin jne. Oikeastiko te ette opeta lapsillenne perusasioita? Ja annatte heidän liikkua paikoissa, joissa on autoja tai vettä? Sitten saatte itseänne syyttää jos heille tapahtuu jotakin.

Sinulla ei ole yhtäkään lasta. Ja tuolla ylimielisellä asenteella toivottavasti ei tulekaan.

Mitä ylimielistä tossa on? Meillä on kaksi lasta ja he säilyvät hengissä tilanteissa, joihin peruskasvatuksella voi vaikuttaa.

Kasvatit varmaan myös uimareiksi jo yksivuotiaana, ettei tarvitse vanhtia vieressä.

Miksi en vahtisi vieressä? Sehän koko asian ydin on. Opetat lapsellesi ettei yksin mennä vaarallisiin paikkoihin ja olet itse mukana kun mennään. Vanhempi lapsi on uinut jo monta vuotta, mutta ei hän siltikään valvomatta ui.

Vierailija kirjoitti:

Ok-alueilla autoilijat tuntuvat luulevan, että ne 30 km/h pihakadut (joissa ei ole erillistä jalkakäytävää tai pyörätietä) ovat vain autoille varattu eivätkä muut ihmiset saisi liikkua kodeistaan mihinkään.

Tämä on aivan totta!

Meidänkin kotikatu on hevosenlenkin muotoinen katu, jota usein ajetaan myös ihan uusien tai rakenteilla olevien talojen pällistelytarkoituksessa. Nämä katselijat eivät näe yhtään mitään eteensä.

Kadulla saa kulkea myös koiran ulkoiluttaja, vanhempi lastenvaunujen kanssa ja koulusta palaava lapsi pyörän selässä.

Kakkapäisin pällistelijä tööttäsi naapurin koulusta palaavalle lapselle, joka tietenkin säikähti tätä ja horjahti kumoon. Autoilija kaarsi läheltä ohi vain. Ai että pistää vihaksi edelleen.

Kaikki, jotka puolustelevat 3-vuotiaan päälle ajanutta autoilijaa ovat jotenkin sairaita yksilöitä. Mutta niitähän täällä AV:ssa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Tämä lapsi oli vanhempansa kanssa siinä oman pihansa vieressä paikallaan kun naapuri lähti pihasta jättimersullaan ja kääntyi lapsen päälle.

😅 Aivan, toki oli.

Vierailija kirjoitti:

Ok-alueilla autoilijat tuntuvat luulevan, että ne 30 km/h pihakadut (joissa ei ole erillistä jalkakäytävää tai pyörätietä) ovat vain autoille varattu eivätkä muut ihmiset saisi liikkua kodeistaan mihinkään.

Saa liikkua, mutta ei pidä päästää lapsia juoksentelemaan valtoimenaan. Jos lapsi pysyttelee aikuisen vierellä, ei ole vaikeuksia huomata liikkujia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-vuotias pyöräilee valvomatta tiellä, jolla liikkuu myös autoja? Itselleni opetettiin lapsena, ettei suuria autoja saa ohittaa liian läheltä keulaa, koska korkealla istuva kuljettaja ei välttämättä pysty näkemään jalankulkijaa tuolloin.

Haloo, kolmevuotias ei tajua vielä liikennessääntöjä. Eikä tuo ollut parkkipaikka vaan piha.

Jos kolmevuotias ei tajua, niin silloin hänen paikkansa ei ole olla liikenteessä. Lapsen vanhemmat laiminlöivät valvontavelvollisuutensa.

Vierailija kirjoitti:

Ok-alueilla autoilijat tuntuvat luulevan, että ne 30 km/h pihakadut (joissa ei ole erillistä jalkakäytävää tai pyörätietä) ovat vain autoille varattu eivätkä muut ihmiset saisi liikkua kodeistaan mihinkään.

1) Kyllä se on lain näkökulmasta autotie, vaikka siinä ei kävelytietä menisi

2) Tämä kuski ajoi 16 km/h. Ei missään nimessä ajonopeus ollut yli tarpeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

3-vuotias pyöräilee valvomatta tiellä, jolla liikkuu myös autoja? Itselleni opetettiin lapsena, ettei suuria autoja saa ohittaa liian läheltä keulaa, koska korkealla istuva kuljettaja ei välttämättä pysty näkemään jalankulkijaa tuolloin.

Oli vanhempiensa valvonnassa.

No ei todellakaan ollut vanhien valvonnassa jos tollaista tapahtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas yksi ääliö, joka luottaa tekniikkaan sokeasti. Nää ajaa vaikka metsäautotien kautta kohteeseen, jos navigaattori niin opastaa, ajaa ylinopeutta, jos rekisterikilpien tunnistin ei luekaan liikennemerkkejä, seilaa kaistalla miten sattuu, jos kaistavahti ei toimi, törmää betoniporsaaseen, jos parkkitutka ei hälytä jne.

Höpöhöpö. Ei hänkään luottanut sokeasti mihinkään vaan lapsi oli kaiken järjestelmän suojan ulkopuolella. Mitä hvttiä se lapsi teki auton vireressä sellaisella etäisyydellä ettei edes järjestelmä häntä havainnut? Mitä opetatte lapsille autoista?

Näkee taas kuinka lapsettomat, elämässään epäonnistuneet trollit purkavat pahaa oloaan ja luulevat, että 3-vuotiaalle voi "opettaa autoista".

Mulla on kaksi lasta, nuorin nyt kaksi vuotias ja hän kyllä todellakin tietää ettei auton lähellekään mennä. Ei potkupyörällä eikä kävellen. Sama kuin ettei rantaan tai laiturille mennä yksin jne. Oikeastiko te ette opeta lapsillenne perusasioita? Ja annatte heidän liikkua paikoissa, joissa on autoja tai vettä? Sitten saatte itseänne syyttää jos heille tapahtuu jotakin.

Pienellä lapsella ei ole minkäänlaista vastuuta omasta turvallisuudestaan, ei minkäänlaista. Kaikki vastuu on vain ja ainoastaan hänen ympärillään olevilla aikuisilla. Pientä lasta voi toki opastaa autoista ym ympäristön vaaroista, mutta kuka on niin hullu että luottaa siihen että pieni, vielä kehittymätön lapsi muistaa joka tilanteessa olla varovainen? Eihän tuon ikäisen pienen lapsen aivot ole kehitykseltään edes sillä tasolla, että hän voisi liikkua turvallisesti esim. kotipihan läheisellä tiellä ilman, että lasta pidetään silmällä ja ollaan niin lähellä, että jos tulee vaaratilanne niin se voidaan estää.