Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi peinsessa Diana ei halunnut avioeroa ja halusi säilyttää kuninkaalliset arvonimensä

Vierailija
08.05.2023 |

Yrittikö hän näin estää Charlesin ja Camillan avioitumisen? Ja Camillan tulemisen kuningattareksi?

Kommentit (111)

Vierailija
61/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli aluksi HRH The Princess of Wales. Eronsa jälkeen hänestä tuli Diana, Princess of Wales, siltä varalta että toinenkin Walesin prinsessa tulisi kuvioihin hänen elinaikanaan.

No kahta prinsessaa ei voisi olla.

Päärinarvot on kehitetty aikana ennen avioeroa. Koska leskeys ei vie vaimolta mieheltä saatua päärinarvoa, ei avioerokaan voi sitä viedä.

Eli jos Diana olisi saanut elää, olisi hyvinkin voinut olla yhtä aikaa kaksi Walesin prinsessaa. Tietenkään molemmat eivät olisi käyttäneet titteliä.

Ei olisi voinut olla kahta prinsessaa, joista toinen avioeron kautta oleva prinsessa.

Totta kai voi olla. Miehen kautta saatu päärinarvo säilyy vaimolla avioerossa, ja jos mies avioituu uudelleen, on sitten kaksi markiisitarta tai kreivitärtä.

Viime vuosilta ei ole korkea-arvoisempia esimerkkejä, mutta Katariina Parr säilytti kuningattaren tittelin kun erosi Henrik VIII:stä.

Charles ei olisi voinut avioitua Camillan kans. Tuskin olisi Ellulta saanut lupaa, jos Diana eläisi

Vierailija
62/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuninkaallisista arvonimistä päätti kuningatar Elisabet, joka olisi halutessaan voinut ilmoittaa, että prinsessa Diana ei ole enää prinsessa.

Kuningatar Elisabet nimenomaan päätti, että Diana ei enää eron jälkeen ollut HRH (Her Royal Highness), vaan pelkkä Prinsessa Diana, mikä pudotti Dianan alemmaksi hovin arvoasteikossa.

Diana ei ole koskaan ollut Prinsessa Diana. Se olisi syntyperäinen prinsessan titteli.[/quote

Ei, väärää tietoa. Nykyisin myös Catherine on princess of Wales, kuten Dianakin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
63/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopulta Charles ja Camilla voittivat. Charlesilla on poika, joka vannoo uskollisuuttaan ja hänestä tulee kuningas. Millään muulla ei enää ole väliä. William on myös saanut perillisiä.

Harry, Diana hävisivät ja jos vielä julkistettaisiin, ettei Harry olisi Charlesin lapsi, olisi tarina vieläkin surullisempi. Hovi teki virheen

Jos paljastuu että C ei ole W:n isä niin mitä sitten? Charles ja William eivät nimittäin näytä laisinkaan toisiltaan.

Luuletko, ettei isyystestit ole tehty. Nuo tietävät kaikki totuuden.

Vierailija
64/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lopulta Charles ja Camilla voittivat. Charlesilla on poika, joka vannoo uskollisuuttaan ja hänestä tulee kuningas. Millään muulla ei enää ole väliä. William on myös saanut perillisiä.

Harry, Diana hävisivät ja jos vielä julkistettaisiin, ettei Harry olisi Charlesin lapsi, olisi tarina vieläkin surullisempi. Hovi teki virheen

Jos paljastuu että C ei ole W:n isä niin mitä sitten? Charles ja William eivät nimittäin näytä laisinkaan toisiltaan.

William ei näytä isältään, vaan Dianalta. Harry taas on enemmän Charlesin näköinen. Hyvin tyypillistä sisaruksilla.

Vierailija
65/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harry on erittäin samannäköinen kuin isänsä ratsastuksenopettaja.

Vierailija
66/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Diana on edelleen elossa, paljastetaan pidätyksien jälkeen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
67/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli aluksi HRH The Princess of Wales. Eronsa jälkeen hänestä tuli Diana, Princess of Wales, siltä varalta että toinenkin Walesin prinsessa tulisi kuvioihin hänen elinaikanaan.

No kahta prinsessaa ei voisi olla.

Päärinarvot on kehitetty aikana ennen avioeroa. Koska leskeys ei vie vaimolta mieheltä saatua päärinarvoa, ei avioerokaan voi sitä viedä.

Eli jos Diana olisi saanut elää, olisi hyvinkin voinut olla yhtä aikaa kaksi Walesin prinsessaa. Tietenkään molemmat eivät olisi käyttäneet titteliä.

Usko jo, ei voi olla kahta Walesin prinsessaa yhtä aikaa. Kirjoitat ihan puuta heinää.

Vierailija
68/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Mä en jaksa enää näitä: jumankeuta DIANA ollut kuolleena jo pian 30 vuotta ja vielä jotkut jaksaa jauhaa, että menetti kaiken. Kuollut kun kuollut, onnettomuuksia sattuu ja joskus ne osuu tunnettujen ihmisen kohdalle ( Ruhtinatar Grace ) ja kuinka monelle muulle. Niiden kahden ei olisi koskaan pitänyt mennä edes naimisiin ja syynsä oli varmasti Dianassakin, ettei liitto ollut onnellinen. Hänhän oli aika epävarma, hysteerinen ja ei mikään helppo ihminen, jos lukemani tekstit pitävät paikkansa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
69/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Harry on erittäin samannäköinen kuin isänsä ratsastuksenopettaja.

Vain väritykseltään, mutta ei muuten kasvoistaan.

Vierailija
70/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Henkensä, minkä jälkeen titteleillä ei ollut merkitystä. 

Jätti turvavyön käyttämättä, vaikka oli kahden pienen äiti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
71/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Mä en jaksa enää näitä: jumankeuta DIANA ollut kuolleena jo pian 30 vuotta ja vielä jotkut jaksaa jauhaa, että menetti kaiken. Kuollut kun kuollut, onnettomuuksia sattuu ja joskus ne osuu tunnettujen ihmisen kohdalle ( Ruhtinatar Grace ) ja kuinka monelle muulle. Niiden kahden ei olisi koskaan pitänyt mennä edes naimisiin ja syynsä oli varmasti Dianassakin, ettei liitto ollut onnellinen. Hänhän oli aika epävarma, hysteerinen ja ei mikään helppo ihminen, jos lukemani tekstit pitävät paikkansa.

No sanopa se! Hovin virallinen Insta on täynnä näitä  Dianaa kaipailevia "Diana on oikea kuningatar" -viestejä. Kuollutko siellä pitäisi kruunata kuningattareksi? Noita viestejä on tuhansittain ja tulee vaan mieleen, että onko feikkiviestejä ja kenen masinoimaa... Aurinko paistaa Kaliforniassakin.

Vierailija
72/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maz kirjoitti:

Diana on edelleen elossa, paljastetaan pidätyksien jälkeen.

Minulla on ollut kruunajaisten jälkeen tämä tunne, että lavasti oman kuolemansa, jotta Williamista voisi tulla kuningas. Yritin etsiä tietoa noista kuninkaallisten säännöistä ja siitä olisiko Charles ja William voineet menettää kruunun avioeron vuoksi ja sen vuoksi, että Diana olisi elänyt. En kumminkaan osaa etsiä tietoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
73/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Charlesin ei olisi pitänyt alunperinkään mennä Dianan kanssa naimisiin

Vierailija
74/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Skandaalit yhden suvun monarkiassa elää pitkään. Toivottavasti seuraava sukupolvi on viisaampaa. Elossa olevista William ja Catherine lienee ylivoimaisesti suosituimmat. Muut ovat asiansa kyllä ryssineet. Willillä ja Catella on mahdollisuus tulla hyvin pidetyksi hallitsijapariksi aikanaan jos monarkiaa ei ajeta siellä alas sitä ennen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
75/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onnettomuusiltana Dodilla oli hotellilla 3 autoa. 2 harhautusautoa, miksi paparatsit jahtasivat juurikin oikeaa autoa?

Vierailija
76/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Charlesin ei olisi pitänyt alunperinkään mennä Dianan kanssa naimisiin

No ei, he luulivat, että Charles ja Camilla voivat jatkaa seurustelua, kun Diana on synnyttänyt pojan ja Diana tyytyy kohtaloonsa.

Vierailija
77/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Diana oli aluksi HRH The Princess of Wales. Eronsa jälkeen hänestä tuli Diana, Princess of Wales, siltä varalta että toinenkin Walesin prinsessa tulisi kuvioihin hänen elinaikanaan.

No kahta prinsessaa ei voisi olla.

Päärinarvot on kehitetty aikana ennen avioeroa. Koska leskeys ei vie vaimolta mieheltä saatua päärinarvoa, ei avioerokaan voi sitä viedä.

Eli jos Diana olisi saanut elää, olisi hyvinkin voinut olla yhtä aikaa kaksi Walesin prinsessaa. Tietenkään molemmat eivät olisi käyttäneet titteliä.

Usko jo, ei voi olla kahta Walesin prinsessaa yhtä aikaa. Kirjoitat ihan puuta heinää.

1) Walesin prinssin kanssa oleva nainen on automaattisesti Walesin prinsessa.

2) Titteli säilyy avioerossa.

Vierailija
78/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Maz kirjoitti:

Diana on edelleen elossa, paljastetaan pidätyksien jälkeen.

Minulla on ollut kruunajaisten jälkeen tämä tunne, että lavasti oman kuolemansa, jotta Williamista voisi tulla kuningas. Yritin etsiä tietoa noista kuninkaallisten säännöistä ja siitä olisiko Charles ja William voineet menettää kruunun avioeron vuoksi ja sen vuoksi, että Diana olisi elänyt. En kumminkaan osaa etsiä tietoa.

Kruununperimisjärjestys on ja pysyy vaikka kuka olisi nussinut kenenkin kanssa. Toki varmaa pitää olla että vanhin lapsi on samaa verta.

Vierailija
79/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Prisessa Dianassa ja prinsessa Camillassa oli se ero, että Diana oli tulevan kuninkaan äiti, Camilla ei. Camillasta ei olisi voinut tulla toinen prinsessa.

Vierailija
80/111 |
08.05.2023 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Prisessa Dianassa ja prinsessa Camillassa oli se ero, että Diana oli tulevan kuninkaan äiti, Camilla ei. Camillasta ei olisi voinut tulla toinen prinsessa.

Ei ole olemassa prinsessa Dianaa eikä prinsessa Camillaa, koska kumpikaan ei ollut syntyperäinen prinsessa.

Oikea titteli oli Dianalla aluksi HRH Walesin prinsessa ja myöhemmin Diana, Walesin prinsessa. Myös Camilla olisi halutessaan voinut olla HRH Walesin prinsessa.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kaksi viisi kahdeksan