Miksi peinsessa Diana ei halunnut avioeroa ja halusi säilyttää kuninkaalliset arvonimensä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Hah, yleensä kuolemassa menettää kaiken, ei ole ollut poikkeuksia.

Camilla on kuningatarpuoliso, ei kuningatar.

Sekä kuningatarpuolisoa (queen consort) että hallitsevaa kuningatarta (queen regnant) puhutellaan kuningattareksi (queen).

Kuningatarpuoliso tulee siis olemaan myös esimerkiksi Catherine.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Henkensä, minkä jälkeen titteleillä ei ollut merkitystä. 

Jätti turvavyön käyttämättä, vaikka oli kahden pienen äiti.

Siltikkin elossa oleva Dodin turvamies kertoo, että viimeiset muistikuvat ovat, että kiinnitti Dianan turvavyön jo liikkuvassa autossa ja kuuli Dianan mainitsevan Dodi. Dianan sisarus on sanonut, ettei Diana kulkenut koskaan ilman turvavyötä. No ranskan poliisi laittoi nämä tiedot salaisiksi 100 vuodeksi.

Sitä olen miettinyt, että eikö Harry ja William voi saada tietoja, vaikka ne on suljettu sadaksi vuodeksi. Luulisi vaikutusvaltaa olevan. Vai eikö uskalla.

Mistä olette saaneet päähänne, että eronnut ei voisi olla kuningas tai mennä uusiksi naimisiin? Ei nämä ole katolilaisia vaan anglikaaneja.

Olen itse henkilökohtaisesti hyvin vakuuttunut siitä että Dianan kuolema oli hovin puolesta järjestetty juttu.

Diana aiheutti ongelmia, hän on tulevan kuninkaan äiti ja erittäin pidetty henkilö. Charles ei olisi päässyt naimisiin koskaan jos Diana ei olisi kuollut. Lisäksi ainakin siihen aikaan ja vähän edelleenkin kuningasperhe on voimakkaan rasistinen ja Diana seurusteli tummaihoisen kanssa. Tämä ongelma sen vuoksi kun tämä herra olisi ollut sitten tulevan kuninkaan isäpuoli.

Kuninkaallinen perhe on hyvin pitkälti lakien yläpuolella ja pystyy siivoamaan jälkiään ilman että kukaan huomaa. Toisaalta haluaisin että tämä murha-skenaario olisi totta ja se tulisi ilmi. Se romahdus ja jälkipyykki mikä siitä seuraisi, olisi mielenkiintoista. Toisaalta toivottavasti se ei olisi totta niin viattomien ihmisten elämä ei murenisi (kaikki joiden elämä ja työ tavalla tai toisella perustuu kuninkaallisiin)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Henkensä, minkä jälkeen titteleillä ei ollut merkitystä. 

Jätti turvavyön käyttämättä, vaikka oli kahden pienen äiti.

Siltikkin elossa oleva Dodin turvamies kertoo, että viimeiset muistikuvat ovat, että kiinnitti Dianan turvavyön jo liikkuvassa autossa ja kuuli Dianan mainitsevan Dodi. Dianan sisarus on sanonut, ettei Diana kulkenut koskaan ilman turvavyötä. No ranskan poliisi laittoi nämä tiedot salaisiksi 100 vuodeksi.

Sitä olen miettinyt, että eikö Harry ja William voi saada tietoja, vaikka ne on suljettu sadaksi vuodeksi. Luulisi vaikutusvaltaa olevan. Vai eikö uskalla.

Mistä se dodin turvamies nyt ilmestyi tarinaan? Päätöntä juttua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prisessa Dianassa ja prinsessa Camillassa oli se ero, että Diana oli tulevan kuninkaan äiti, Camilla ei. Camillasta ei olisi voinut tulla toinen prinsessa.

Ei ole olemassa prinsessa Dianaa eikä prinsessa Camillaa, koska kumpikaan ei ollut syntyperäinen prinsessa.

Oikea titteli oli Dianalla aluksi HRH Walesin prinsessa ja myöhemmin Diana, Walesin prinsessa. Myös Camilla olisi halutessaan voinut olla HRH Walesin prinsessa.

Camillasta ei olisi tullut kuin jalkavaimo, jos tulevan kuninkaan äiti olisi ollut elossa ihan sama millä prinsessatittelillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Henkensä, minkä jälkeen titteleillä ei ollut merkitystä. 

Jätti turvavyön käyttämättä, vaikka oli kahden pienen äiti.

Paitsi että jätti turvavyön käyttämättä niin lähti humalaisen (aika korkeat promillit) kuljettajan kyytiin. Ja miksi oli ajettava niin valtavaa nopeutta keskellä Pariisia? Kysymyksessä ei ollut pakkotilanne. D oli ollut erossa lapsistaan viikkoja ennen onnettomuutta, koska oli tekemässä Afrikassa vapaaehtoistyötä. Kaikenkaikkeaan aika erikoinen juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.

Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.

Henkensä, minkä jälkeen titteleillä ei ollut merkitystä. 

Jätti turvavyön käyttämättä, vaikka oli kahden pienen äiti.

Siltikkin elossa oleva Dodin turvamies kertoo, että viimeiset muistikuvat ovat, että kiinnitti Dianan turvavyön jo liikkuvassa autossa ja kuuli Dianan mainitsevan Dodi. Dianan sisarus on sanonut, ettei Diana kulkenut koskaan ilman turvavyötä. No ranskan poliisi laittoi nämä tiedot salaisiksi 100 vuodeksi.

Sitä olen miettinyt, että eikö Harry ja William voi saada tietoja, vaikka ne on suljettu sadaksi vuodeksi. Luulisi vaikutusvaltaa olevan. Vai eikö uskalla.

Mistä se dodin turvamies nyt ilmestyi tarinaan? Päätöntä juttua.

Selvisi ainoana onnettomuudesta. Dianan turvamiehellä oli vapaapäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prisessa Dianassa ja prinsessa Camillassa oli se ero, että Diana oli tulevan kuninkaan äiti, Camilla ei. Camillasta ei olisi voinut tulla toinen prinsessa.

Ei ole olemassa prinsessa Dianaa eikä prinsessa Camillaa, koska kumpikaan ei ollut syntyperäinen prinsessa.

Oikea titteli oli Dianalla aluksi HRH Walesin prinsessa ja myöhemmin Diana, Walesin prinsessa. Myös Camilla olisi halutessaan voinut olla HRH Walesin prinsessa.

Camillasta ei olisi tullut kuin jalkavaimo, jos tulevan kuninkaan äiti olisi ollut elossa ihan sama millä prinsessatittelillä.

Kuka niin olisi määrännyt?

Charles on kunkku ja joku kaheli av-mamma on sitä mieltä, että ei pääsisi Camillan kanssa naimisiin, jos Diana eläisi. Parasta hupia.

Diana epäili kahdelle eri ihmiselle joutuvanssa auto-onnettomuuteen. 6 tuntia ennen onnettomuutta hän kertoi vetäytyvänsä julkisuudesta ja muuttavansa ulkomaille. Aiemmin oli kertonut, että häneltä on tulossa yllätys. Ihmiset epäilivät yllätyksen olevan raskaus Dodille.

Vierailija kirjoitti:

Charles on kunkku ja joku kaheli av-mamma on sitä mieltä, että ei pääsisi Camillan kanssa naimisiin, jos Diana eläisi. Parasta hupia.

Hänestä ei olisi tullut kunkku.

Dianan suosio ohitti jopa Elisabetin suosion. Camillaa vihattiin ja Diana uhriutui julkisuudessa. En usko, että näillä eväillä olisi voitu Charlesille antaa kruunua. Tuolloin. Se olisi heikentänyt koko monarkian.

Lisäksi jos yhtään on Harryn ja Meghanin sanaan uskominen niin Diana oli paljon suositumpi kuin Charles ja jopa Elisabet. Ja hänet eron jälkeenkin vahvasti yhdistettiin hoviin. Hankala olla suosituin ja seuratuin kun joku muu vie parrasvalot. Niin sitä Harryakin on vedetty lokaan vaikka William on ollut puuhissa mukana. Hänellä vaan on suojelu loalta kun on tuleva kuningas.

Olisihan sekin ollut, että kuninkaan sisarpuoli olisi muslimi...

Kuten tämäkin ketju osoittaa, Diana vie ne parrasvalot jopa kuolleena.

Kahelit av-mammat ne osaa piristää päivää. He tietävät kaiken. Esim. brittien kuninkaallisista ja siitä miten asiat olisivat menneet. On ne mammat kovia :D :D :D

Vierailija kirjoitti:

Olen itse henkilökohtaisesti hyvin vakuuttunut siitä että Dianan kuolema oli hovin puolesta järjestetty juttu.

Diana aiheutti ongelmia, hän on tulevan kuninkaan äiti ja erittäin pidetty henkilö. Charles ei olisi päässyt naimisiin koskaan jos Diana ei olisi kuollut. Lisäksi ainakin siihen aikaan ja vähän edelleenkin kuningasperhe on voimakkaan rasistinen ja Diana seurusteli tummaihoisen kanssa. Tämä ongelma sen vuoksi kun tämä herra olisi ollut sitten tulevan kuninkaan isäpuoli.

Kuninkaallinen perhe on hyvin pitkälti lakien yläpuolella ja pystyy siivoamaan jälkiään ilman että kukaan huomaa. Toisaalta haluaisin että tämä murha-skenaario olisi totta ja se tulisi ilmi. Se romahdus ja jälkipyykki mikä siitä seuraisi, olisi mielenkiintoista. Toisaalta toivottavasti se ei olisi totta niin viattomien ihmisten elämä ei murenisi (kaikki joiden elämä ja työ tavalla tai toisella perustuu kuninkaallisiin)

Charles avioitui 2005. Jos Diana olisi elänyt, molemmat olisivat olleet eronneita. Kumpikin olisi ollut vapaa menemään uusiin naimisiin. En usko, että Diana olisi mennyt naimisiin Dodin kanssa. Vaikutti liian lipevältä playboylta. Olisiko Diana edes ollut halukas ryntäämään suin päin naimisiin, ottaen huomioon surkean liiton, jossa ei edes tutustuttu kunnolla ennen avioitumista.

Vierailija kirjoitti:

Lisäksi jos yhtään on Harryn ja Meghanin sanaan uskominen niin Diana oli paljon suositumpi kuin Charles ja jopa Elisabet. Ja hänet eron jälkeenkin vahvasti yhdistettiin hoviin. Hankala olla suosituin ja seuratuin kun joku muu vie parrasvalot. Niin sitä Harryakin on vedetty lokaan vaikka William on ollut puuhissa mukana. Hänellä vaan on suojelu loalta kun on tuleva kuningas.

Herran tähden et tarvitse uskoa Meghania tai Harrya, Diana oli niinkuin itse sanoi sydänten kuningatar, lehdet olivat täynnä häntä, hän oli tyylikuningatar, aika moni suomalaisnainen leikkautti samanlaisen kampauksen, morsiuspukumuoti muuttui yhdessä päivässä. Alkuun han vaikutti että tavallinen päiväkodinapulainen nai kruununprinssin eli täydellinen satu. Kun katsoo kihlajaiskuvia, ujo pyöreäposkinen maalaisaatelineitsykäinen on onnellinen ja ainakin hurjan ihastunut, ilmeisesti jo ennen häitä tajusi mihin oli joutunut ja ei tilanteesta ollut helppoa ulos pääsyä. Tuo ettei olisi halunnut eroa ei varmaan pidä paikkaansa, kuningatar varmasti luovutti, että erotkaa kun kummatkin elätte omaa elämäänne ja se ei tuossa maailmassa enää onnistunut salaa.

Vierailija kirjoitti:

Mistä olette saaneet päähänne, että eronnut ei voisi olla kuningas tai mennä uusiksi naimisiin? Ei nämä ole katolilaisia vaan anglikaaneja.

No vaikka historiaa lukemalla. Nämä ovat niin perinteisiin takertuneita, etteivät ole modernisoineet monarkiaansa, kuten muut maat. No sen verran, että nyt on eronnut kuningas ja eronnut kuningatar. Vielä jokunen aika sitten tämä ei olisi käynyt päinsä, vaan olisi karkoitettu maasta ja pitänyt luopua kruunusta.