Lue keskustelun säännöt.
Miksi peinsessa Diana ei halunnut avioeroa ja halusi säilyttää kuninkaalliset arvonimensä
08.05.2023 |
Yrittikö hän näin estää Charlesin ja Camillan avioitumisen? Ja Camillan tulemisen kuningattareksi?
Kommentit (111)
Vierailija kirjoitti:
Ei DI halunnut charlesia
Hän halusi tulla kuningattareksi
Diana oli tasan 20 vuotias, kun hänet vihittiin Charlesin kanssa.
Hän ei käsittänyt elämästä juuri mitään silloin,
ei tiennyt mitä haluaa, ja mitä tulevaisuudessa tekee.
Hänet työnnettiin väkisin aviliittoon, itseään
13 vuotta vanhemman miehen kanssa.
Eikä kumpikaan tuntenut toista kohtaan mitään intohimoa, saati sitten rakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuninkaallisista arvonimistä päätti kuningatar Elisabet, joka olisi halutessaan voinut ilmoittaa, että prinsessa Diana ei ole enää prinsessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei DI halunnut charlesia
Hän halusi tulla kuningattareksiDiana oli tasan 20 vuotias, kun hänet vihittiin Charlesin kanssa.
Hän ei käsittänyt elämästä juuri mitään silloin,
ei tiennyt mitä haluaa, ja mitä tulevaisuudessa tekee.Hänet työnnettiin väkisin aviliittoon, itseään
13 vuotta vanhemman miehen kanssa.Eikä kumpikaan tuntenut toista kohtaan mitään intohimoa, saati sitten rakkautta.
Myös Dianaa kasvatettiin Charlesin vaimoksi. Charles on tuntenut Dianan perheineen jo silloin, kun Diana oli vaipoissa.
Charles on myös kertonut antaneensa kirjoittamansa runon 8-vuotiaalle Dianalle.
Sairasta tosiaan.
Vierailija kirjoitti:
Oli asiallinen! JÄTTKÄÄ JO: Jättäkää jo vainaja rauhaan , Hän kuoli 1997 ,eikä asialle voi enää mitään !.
On törkeää puhua kirjoittaa vaijajasta ilkeitä kommentteja!
Älä sinä historiaa valheeksi muuta. Venäjä tekee jo niin.
Dianan olisi ollut helppo manipuloida Williamia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siihen aikaan kuninkaalliseen perheeseen kuuluvilla, etenkään tulevalla hallitsijalla, ei ollut mitään lupaa avioitua tai erota ilman kuningattaren suostumusta.
Vierailija kirjoitti:
Dianan suku vakuutteli Dianan olevan puhdas neitsyt. Sopiva synnyttäjä.
Nyt myyvät pääsylippuja Dianan haudalle. Kamalaa elämää.
Myyvät siis tytärtänsä edelleen. Ei rikkaat oo vahingossa rikastuneet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joutuihan Edward luopumaan kruunusta, koska rakastui amerikkalaiseen eronneeseen näyttelijättäreen.
Luin tuosta viime yönä ja ajattelin, että kuinka historia toistaa itseään. Kuin Harryn tarina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olisit prinsessa - tai mikä tahansa lady, neuvos tai herttu - niin haluisitko noin vain luopua tittelistä?
Niin ei se varmaan kivaa ole luopua, mutta niinhän pitäisi tehdä kun ei ole enää oikeutettu arvonimeen. Ihmisillä on kummallisia periaatteita, että oikeudettomia etujakin pitää voida saada jäädä. Ahneutta! Sama periaate näkyy tällä palstalla, kun toimeentulotukea nostavat haluavat maksattaa elämänsä toisilla ja jättää omat säästöt piiloon.
😂! Vertaat prinsessa Dianaa suomen sossupummeihin? Ok 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Halusi ja sai pössyä ja vierasta munaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana on kertonut, että vanhempiensa avioeron ja siihen liittyvien pettymysten takia, olisi kovasti toivonut oman liittonsa onnistuvan ja siksi koki avioeron suurena pettymyksenä. Hän olisi halunnut kestävän ja onnellisen suhteen ja onnellisen perhe-elämän.
Lisäksi hän on kertonut, että rakasti Charlesia oikeasti. Monessakin yhteydessä on tullut esille, että hän oli rakastunut Charlesiin.
Tosin hääpäivään mennessä liiton kannalta huolettavia asioita oli jo tullut esille ja se vähensi hääpäivän onnea ja aiheutti suuria epäilyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Joutuihan Edward luopumaan kruunusta, koska rakastui amerikkalaiseen eronneeseen näyttelijättäreen.
Luin tuosta viime yönä ja ajattelin, että kuinka historia toistaa itseään. Kuin Harryn tarina.
Edwardin aikaan tuollainen skandaali oli todella järkyttävä. Luopui kruunusta eronneen naisen takia.
Sitten Edward rouvineen haahuilikin ympäri maailmaa, eli juhlivaa elämää ja menetti hyvät suhteet kuninkaalliseen perheeseensä. Wallisista tuli lopulta hermoraunio.
Edwardin tarinassa on samoja piirteitä kuin Harryn tapauksessa, vaikkakin eletään eri aikoja, eikä eronneen kanssa naimisiinmenoa pidetä kummallisena.
Harry ja Meghan ovat kuitenkin omalla toiminnallaan viilentäneet välinsä Harryn sukulaisiin ja tulee olemaan todella vaikeata korjata niitä, jos ikinä korjaantuvatkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Diana oli rakastunut Charlesiin jo pikkutyttönä. Mutta ei se riitä, jos toinen rakastaa. Charles rakastui Camillaan teininä ja he luulivat, että voivat jatkaa suhdettaan Dianasta huolimatta. Onneksi Elisabet vaati avioeron. Harmi, ettei Diana kerennyt elää elämäänsä kuin vuoden erottuaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sinä olisit prinsessa - tai mikä tahansa lady, neuvos tai herttu - niin haluisitko noin vain luopua tittelistä?
Niin ei se varmaan kivaa ole luopua, mutta niinhän pitäisi tehdä kun ei ole enää oikeutettu arvonimeen. Ihmisillä on kummallisia periaatteita, että oikeudettomia etujakin pitää voida saada jäädä. Ahneutta! Sama periaate näkyy tällä palstalla, kun toimeentulotukea nostavat haluavat maksattaa elämänsä toisilla ja jättää omat säästöt piiloon.
😂! Vertaat prinsessa Dianaa suomen sossupummeihin? Ok 🤣
Samanlaisia pummeja nuo kuninkaallisetkin ovat
Vierailija kirjoitti:
William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.
Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.
Hah, yleensä kuolemassa menettää kaiken, ei ole ollut poikkeuksia.
Camilla on kuningatarpuoliso, ei kuningatar.
Diana syntyi aatelistoon, ja oli vielä kauniskin. Linnoja ja rahaa oli jo omasta takaa, mutta mikäpä rikkaille riittäisi.
Vierailija kirjoitti:
Diana on kertonut, että vanhempiensa avioeron ja siihen liittyvien pettymysten takia, olisi kovasti toivonut oman liittonsa onnistuvan ja siksi koki avioeron suurena pettymyksenä. Hän olisi halunnut kestävän ja onnellisen suhteen ja onnellisen perhe-elämän.
Lisäksi hän on kertonut, että rakasti Charlesia oikeasti. Monessakin yhteydessä on tullut esille, että hän oli rakastunut Charlesiin.
Tosin hääpäivään mennessä liiton kannalta huolettavia asioita oli jo tullut esille ja se vähensi hääpäivän onnea ja aiheutti suuria epäilyksiä.
Tuossa ehkä selviää yksi syy, miksi Diana oli sopimaton tehtäväänsä. Se, että on itse ollut avioerolapsi, on ehkä huonoin mahdollinen syy haluta liittonsa tulevan kuninkaan kanssa kestävän. Paljon parempi syy olisi se, että oma anoppi on kirkon pää eikä hyväksy avioeroa, ja oman miehen pitäisi tulevaisuudessa olla kirkon pää. Toisaalta Diana itse väitti julkisesti, ettei Charles olisi sopiva kuninkaaksi.
Monarkiassa ei kysymys ole itsensä ajattelemisesta, ei koskaan. Ja Diana ajatteli aina itseään ja korkeintaan poikiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
William lupasi palauttaa hänelle nämä, kun hänestä tulee kuningas.
Nyt Willian vannoo uskollisuuttaan kuninkaalle ja Camilla on kuningatar. Diana menetti kaiken.
Hah, yleensä kuolemassa menettää kaiken, ei ole ollut poikkeuksia.
Camilla on kuningatarpuoliso, ei kuningatar.
Diana taisi haluta olla vain kuningatar. Jokin pakkomielle
Diana sai isältään hyvän pesämunan ja Charlesilta erossa miljoonia. Ei hänen tarvinnut toimeentulosta huolehtia. Viimeinen poikaystävä Dodi oli upporikas. Eron jälkeen Diana luopui Britannian turvallisuuspalvelusta kohtalokkain seurauksin.