Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa tuuria vaan. Valtaosa tuon näköisistä ja oloisista nuorehkoista aikuisista on pitkässä parisuhteessa. 

Näyttävät kieltämättä sellaisilta jotka voisivat olla keskenään naimisissa, pari lasta, kultainen noutaja ja farmariauto. Vastarakennettu omakotitalo tietysti myös.

Ei nuo keskenään sopivilta näytä. Tuon näköisillä miehillä on yleensä sellainen pienikokoinen ja laiha, pottatukkainen Marimekko/Uhana-nainen ja tuo nainen taas näyttää siltä, että sen vierelle sopisi joku vähän skrode ja karvainen mies joka viihtyy luonnossa. 

Hassua, minusta taas tuollainen mies sopisi sellaisen 100-kiloisen naiskeijukaisen vierelle koska ne laihat pottatukkanaiset on rientäneet jonkun skroden tyypin käsivarteen.

Nah, ei missään nimessä. Laihat, museoissa viihtyvät pottatukkanaiset on nimenomaan tuollaisten Jooan näköisten koulutettujen kaupunkilaismiesten kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Miksi tuo kommentti halutaan ymmärtää noin negatiivisesti ja miksi nainen saa luvan tietää miehestä muka kaiken yhden kieli poskessa heitetyt kommentin takia? Miehiltä tuollaisia yleistyksiä ei tällä palstalla ainakaan sallita. Se mitä hän tuolla varmasti tarkoittaa on se, ettei naisia nykyään ole niin helppo lähestyä kuin ennen. Nykyään naiset on niin voimaantuneita ja itsenäisiä että kaikki miesten puolelta halutaan ymmärtää negatiivisesti ja misogynistisesti ym. Jos pitää naiselle ovea auki, saa palkkioksi helposti silmien pyöritystä tai tuhahduksen. Somessa pyörii videoita missä naiset haluaa nolata miehiä esim salilla, pistetään kamera kuvaamaan ja yritetään saada miehet näyttämään jotenkin huonolta jos yrittää esim auttaa, tai sattuu edes vilkaisemaan päin. Kaikki nämä lisäävät sitä vaikutelmaa, että naiset suhtautuvat nykyään miehiin vihamielisesti, ellet ole todella komea. Tietenkään se ei ole koko totuus, mutta kyllä sellainen tylyys, ilkeys ja ylimielisyys on nykyään lisääntynyt kun vertaa johonkin 15 vuoden taakse.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

En kyllä pysty yhtään samaistumaan, eli tässä taas nähdään etteivät kaikki naiset (tai miehet) ole keskenään samasta puusta veistettyjä...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Ei se saaminen miehen kohdalla ole varmaa vaikka kelpuuttaisi kenet vaan naisen, koska pitää olla myös tutustumismahdollisuuksia. Harvemmin kotoa tullaan hakemaan tai kotiin tullaan tatjolle.

Siis luuletko oikeasti että naisia tullaan hakemaan kotoa?

No, minä ainakin matkustin netissä tapaamaani naista suoraan hänen kotiinsa näkemään, joten voisi nykyaikana sanoa että kotoakin voidaan tulla hakemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

En kyllä pysty yhtään samaistumaan, eli tässä taas nähdään etteivät kaikki naiset (tai miehet) ole keskenään samasta puusta veistettyjä...

Ehkä pystyt jos sulle joskus tulee tuollainen tilanne eteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

En kyllä pysty yhtään samaistumaan, eli tässä taas nähdään etteivät kaikki naiset (tai miehet) ole keskenään samasta puusta veistettyjä...

Ehkä pystyt jos sulle joskus tulee tuollainen tilanne eteen.

Ei ole siitä kiinni vaan kuten jo kirjoitin; tuollainen ei ole söpöä yhtään kenenkään kertomana. Uuden tuttavuuden avautumiset vaikeuksistaan on lähtökohtaisesti turn off. Myöhemmin sitten ne vaikeuksista avautumiset.

Vierailija kirjoitti:

Siis minkä takia näitä nyt tulee koko ajan tasaisin väliajoin joissain lehdissä? Ihankuin parisuhde olisi jokin ihmisoikeus.

Sehän on, vai milloin viimeksi näit, kun parisuhteen aloittavat laitettiin vankilaan?

Teillä teineillä on ihmeellinen tapa nykyään käyttää tuota sanaa ihmisoikeus. Kaikkeen siihen on oikeus, mitä laki ei kiellä.

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jooalle vähän ensiapua:

Tuo tukka pois kokonaan tai sitten 24h hiuslaite. Silmälasit hiiteen ja salille. Vaatteissa pientä hiottavaa, samettitakin vaihto ainakin tyylikkäämpään. Tuo perinteinen nörttilook pitäisi saada pois ja lihasta kehoon.

Ymmärsin että hän etsii naista. Nuo ovat homomiehiin vetoavia vinkkejä.

Tuo homokammo on yksi pahimmista uskomuksista oman ulkonäön kehittämisen suhteen. Naiset vaativat ihan eri tasoa nykyään miehen ulkonäöltä ja siinä ei homokammoisuus ole, kuin tiellä.

Naiset ei tunnu ymmärtävän että lihas ei mieheen luonnollisesti tartu ihan yhtä helposti kuin läski naiseen. Edes säännöllisellä treenaamisella ne lihakset ei välttämättä näkyvästi kovinkaan helposti kasva, ellet käytä mömmöjä ja naisten vaatimukset miesten lihaksia kohtaan on kasvanut, koska todella moni ihan perustreenaajakin käyttää nykyään jotain aineita. Kannattaa miettiä sitäkin puolta, kun vaatii mieheltä treenattua kroppaa. Voi saada enemmän kuin toivoi ja vaikutukset voivat olla yllättäviä ja paljastua vasta myöhemmin.

Se on totta. Naisilla on kuvitelma, että miehen kroppa treenaantuu parissa viikossa Cristiano Ronaldon kropan näköiseksi. Naisten mielestä monet huipputikissä olevat hoikat miehet saattavat olla "laihoja" ja sitten taas huipputreenatut "sopivan treenattuja", kuten vaikka Jason Momoa ja Ryan Gosling.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huonoa tuuria vaan. Valtaosa tuon näköisistä ja oloisista nuorehkoista aikuisista on pitkässä parisuhteessa. 

Näyttävät kieltämättä sellaisilta jotka voisivat olla keskenään naimisissa, pari lasta, kultainen noutaja ja farmariauto. Vastarakennettu omakotitalo tietysti myös.

Ei nuo keskenään sopivilta näytä. Tuon näköisillä miehillä on yleensä sellainen pienikokoinen ja laiha, pottatukkainen Marimekko/Uhana-nainen ja tuo nainen taas näyttää siltä, että sen vierelle sopisi joku vähän skrode ja karvainen mies joka viihtyy luonnossa. 

Välillä oikein yllätyn, miten tarkasti naiset miettivät tasoja ulkonäön perusteella.

Ei nuo kyllä mitenkään eri tasoja ole, vaan eri tyyppisiä ihmisiä. 

Joo, on sen tyyppisiä miehiä, jotka saa 1000 mätchiä Tinderissä ja sen tyyppisiä, jotka saa 0 mätchiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Lisäisin tähän erinä pienen tarkennuksen: jos vieraat naiset ovat kehuneet ulkonäköäsi, niin olet top 20. Oikeastaan top 5 ennemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Lisäisin tähän erinä pienen tarkennuksen: jos vieraat naiset ovat kehuneet ulkonäköäsi, niin olet top 20. Oikeastaan top 5 ennemminkin.

Ehkä jos usein saa usein kehuja, mutta jos vain silloin tällöin, niin ei ole top 5%.

Ehkä eniten on merkitystä sellaisilla kehuilla jotka tulee kysymättä ja random tilanteissa, koska ne ei ole samalla tavalla vain kohteliaisuutta kuin sellaiset, kun mies kysyy, että löytääkö tämän näköinen mies naisen tms.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Ja samaan aikaan näillä "onnellisilla" sinkkunaisilla on enemmän masennusta ja mielenterveyden häiriöitä kuin koskaan aikaisemmin. Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä on kaipuu parisuhteeseen - sukupuolesta riippumatta.

Mitä parisuhde antaa naiselle? Toivotaan miespodcasteissa naisten kutistavan itseään, puhaltavan sielunsa ikkunasta ulos tullakseen perhekelpoisiksi äideiksi ja kuuntelevan korva tarkkana miehen jokaista inahdusta. Naisen pitää kyetä tarjoamaan aikaa sekä lapsille, miehelle että itselleen. Sinkkuna viihtyvä romantisoi liikaa parisuhdetta/avioliittoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Ei kyllä tule mieleen tuttavapiiristäni yhtään rumaa miestä. Se ei tarkoita että heidän kanssaan haluan parisuhdetta. Aika paljon typistetään sitä mitä ihmiset haluaa jos suhteista puhuttaessa puhutaan ulkonäöstä. Vai koitatko sanoa että se on ainoa asia mitä itse puolueissa etsit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Ihan samoin miehelläkin on kyse siitä ettei kelpaa ne joita on ehdolla. Nainen saa suhteen jos kelpuuttaa kenet vaan, vaikka vanhan äijän tai alkoholistin. Mutta niin saa mieskin. Vähintään joku pubiruusu ottaa mielellään tuonkin miehen eli ei kannata valittaa ettei kumppania löydy.

Paitsi miehet pitävät suurinta osaa naisista ihan viehättävinä kun taas naiset pitåvåt pientä osaa miehistä viehättävinä. Joten on ihan eri asia. Miksi tuota faktaa on niin vaikea myöntää?

Naiset tosiaan pitää 80% miehistä keskiverto rumempina. Eli jos olet mies ja naiset on kehuneet sinun ulkonäköä, niin olet top 20% ulkonäöltä.

Ei kyllä tule mieleen tuttavapiiristäni yhtään rumaa miestä. Se ei tarkoita että heidän kanssaan haluan parisuhdetta. Aika paljon typistetään sitä mitä ihmiset haluaa jos suhteista puhuttaessa puhutaan ulkonäöstä. Vai koitatko sanoa että se on ainoa asia mitä itse puolueissa etsit?

Itse etsin puolueissa ennen kaikkea yksilönvapauden kunnioittamista ja kansallismielisyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

Se osasi lukea sinua ja kertoi, mitä halusit kuulla. Näin tekevät pelimiehet.

Naiset pettävät tänä päivänä ihan yhtä paljon kuin miehetkin. Jopa hääyö vietetään vieraassa sängyssä. Tämä ihan vaan siksi kun täällä väitetään ains että vain miehet pettävät. Yksi syy eroihin on, että elämän pitäisi koko ajan olla sitä auringon paistetta. Vähänkin tulee suhteessa vastoinkäymisiä, niin lähdetään ovet paukkuen. Ja ihmissuhde on aina kompromissien tekoa. Ei voi kumpikaan elää itsekkäästi. Maailmasta on tullut hyvin minäkeskeinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

Koska ei ole, niin voi pohtia mahdollisia muita syitä. Tulee mieleen nirsoilu ja tuo neuroottisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Seis, Jooa kertoo siis naisille 2018 alkaneesta masennuksesta TINDERISSÄ viestillä?

Sairaushistoriat eivät kuulu alkutapailuun, eivät sen enempää peräpukamat kuin mielialahäiriötkään. Kertoo jonkin sortin sosiaalisen silmän puutteesta ja rajattomuudesta.

Huippukomean miesmallin sanomana tuo olisi söpöä. Jooan kohdalla liiallista ripustautumista ja säälittävää miehen nillittämistä.

Ei olisi söpöä yhtään kenenkään sanomana. Naisena juoksen karkuun jos toinen nainenkin heti tuttavuuden alussa alkaa avautua kurjasta elämästään, ellei tapaaminen sitten tapahtuisi jossain masentuneiden vertaisryhmässä tai muussa sellaisessa ympäristössä/tilanteessa, jossa tuollainen avautuminen heti alkuunsa on ok :D

Mulle huippukomea deittimies (kasvoiltaan miesmallitasoinen) alkoi ensimmäisillä treffeillä avautua vaikeasta menneisyydestään. Todellakin oli söpöä ja halusin tavata uudelleen. 

Se osasi lukea sinua ja kertoi, mitä halusit kuulla. Näin tekevät pelimiehet.

Niin oli, se kyllä selvisi myöhemmin. Mutta söpö oli joka tapauksessa.