Ihan tavalliset ihmiset Jooa ja Kanerva on olleet sinkkuja vasten tahtoaan koko ikänsä

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Omar Baba kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Miksi ei saa olla nirso? Varsinkaan naiset eivät saisi miesten mielestä olla. Naiselle pitäisi kelvata mies kuin mies, riittää että on kikulit. Miesten mielestä nirsous tarkoittaa tätä. Haluaisitko miehenä olla naisen kanssa suhteessa, jossa naisen pillu ei lostu sinusta, ja et pääse panemaan? Et taatusti.

Saa olla, mutta silloin ei pidä lehdessä valittaa ettei kumppania löydy. Kyse on vain siitä ettei sadoista ehdokkaista kukaan kelpaa. 

Miehen kohdalla sitä kumppania ei oikeasti löydy, koska kukaan ei häntä halua.

Sadoista? Tuo tekee töitä, ei mitenkään ehtisi tapailla satoja. Tuskin tuolla tuo tarjonta edes on kummoista. Paikalliset on nähty viikossa, ja turisteja ei voi laskea potentiaaliseksi heiloiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Viittaatko taas siihen amistason tutkimukseen, joissa ei ole otettu huomioon muita tekijöitä, kuten kunnon tutkimuksessa pitää, esim. ikä, lapsien määrä ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Huono parisuhde on molemmille osapuolille huono pitkässä juoksussa.

Jos asia olisi noin yksiselitteinen, niin ei vähän väliä olisi naisiakin lehdissä ja täälläkin itkemässä sinkkuuttaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä Jooalle vähän ensiapua:

Tuo tukka pois kokonaan tai sitten 24h hiuslaite. Silmälasit hiiteen ja salille. Vaatteissa pientä hiottavaa, samettitakin vaihto ainakin tyylikkäämpään. Tuo perinteinen nörttilook pitäisi saada pois ja lihasta kehoon.

Ymmärsin että hän etsii naista. Nuo ovat homomiehiin vetoavia vinkkejä.

Tuo homokammo on yksi pahimmista uskomuksista oman ulkonäön kehittämisen suhteen. Naiset vaativat ihan eri tasoa nykyään miehen ulkonäöltä ja siinä ei homokammoisuus ole, kuin tiellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Huono parisuhde on molemmille osapuolille huono pitkässä juoksussa.

Jos asia olisi noin yksiselitteinen, niin ei vähän väliä olisi naisiakin lehdissä ja täälläkin itkemässä sinkkuuttaan.

Ei naiset täällä itke sinkkuuttaan vaan sitä että miehet on pettäjiä, loiseläjiä ja niin huonoja ettei niitä voi kelpuuttaa suhteeseen.

Eiköhän näille molemmille satele treffipyyntöjä lehtijutun myötä. Eipähän tartte deittisovelluksissa pyöriä, kun näkyvyys on taattu pitkäksi aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Huono parisuhde on molemmille osapuolille huono pitkässä juoksussa.

Jos asia olisi noin yksiselitteinen, niin ei vähän väliä olisi naisiakin lehdissä ja täälläkin itkemässä sinkkuuttaan.

Ei naiset täällä itke sinkkuuttaan vaan sitä että miehet on pettäjiä, loiseläjiä ja niin huonoja ettei niitä voi kelpuuttaa suhteeseen.

Ja miten se eroaa siitä, että miehet ruikuttaa siitä, että naiset ei oo sellaisia kuin ne haluais? Sä voit koittaa vääntää nenääs vaikka miten ylös kohti taivaita, mutta mikään noista asioista ei ole mitenkään yksinomaan miehille ominaisia tapoja.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän näille molemmille satele treffipyyntöjä lehtijutun myötä. Eipähän tartte deittisovelluksissa pyöriä, kun näkyvyys on taattu pitkäksi aikaa.

Varmaan tuolle Kanervalle juu. Sen sijaan Jooan kaltaisia miehiä on Tinderissä tusina kymmenessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanervan kohdalla ei voi olla muusta kyse kuin nirsoudesta. Ei sillä, että siinä mitään väärää olisi.

Onhan tuo Jooakin ihan peruskomea? Hyvä luusto, hoikka, ok tyyli jne. 

Ei nuissa kummassakan ole mitään vikaa ulkoisesti ainakaan, huono tuuri vain jos ei ole ketään sopivaa löytynyt. 

Jooa vitsailee että hän epäröi puhua naisille, ettei tule pippurisumutteesta. Lisäksi hän uskoo olevansa liian tavallinen että kelpaisi.

Tuntuu että noiden kommenttien perusteella tiedän kyseisestä miehestä kaiken. Olen riittävästi lukenut täältä täsmälleen samoja ajatuksia vähemmän häveliäästi ilmaistuina.

Äläpä! Jooa kuulostaa hankkineen naiskäsityksensä... No en sano mistä. Miten 15 vuotta parisuhteessa ollut voi olla noin PIHALLA??

Sehän heitti sen vitsillä. Ja on nyt 34 ja viisi vuotta sitten jäänyt sinkuksi 14 vuotta kestäneestä suhteesta. Tarkoittaa sitä, että suhde on aloitettu 15-vuotiaana. Teininä suhteiden aloittaminen on vähän eri asia kuin aikuisena.

Totuudet sanotaan yleensä vitsin varjolla. Sinä päivänä on kasvanut aikuiseksi kun tajuaa, että naurahdus ei mitätöi sitä mitä henkilö sanoi.

Niin niin, siis myönsi että on epävarma sen suhteen, miten naisia tulisi lähestyä. On siis sosiaaliseti vähän kömpelö. En nyt lähtisi mitään hirveän pitkälle meneviä johtopäätöksiä vetämään yhdestä repliikistä.

Kun se repliikki on täsmälleen sama mitä naisvihaajat tuuttaavat tälle palstalle vuodesta toiseen, olisi todella typerää jättää asia huomiotta.

Ymmärsin kyllä. Terve kriittisyys on hyvä asia, mutta niin on ennakkoluulottomuuskin ja avoin suhtautuminen ihmisiin. Miksi tuomita etukäteen joku, jota ei edes tunne?

Onneksi en ole tavallinen enkä tylsä, ei ole tätäkään ongelmaa.

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Näkeehän tuon nyt heti mistä johtuu. Mies on sellainen perässävedettävä pulkka joka hädin tuskin naista uskaltaa tervehtiä ja nainen taas suuri seikkailija jolle ei kuka tahansa mies kelpaa vaikka halukkaita olisi jonoksi asti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Parisuhteet ovat aivan toivottomia nykypäivänä... suurimmalla osalla on jotain vikaa valmiiksi päässä tai sitten joudut tekemään suhteessa joka tapauksessa valtavasti kompromisseja... parisuhde ei tosiaan ole tae onnellisuuteen...

Koska on ollut aika, että parisuhde olisi ollut tae moisesta? Se että vanhemmat ihmiset on useammin naimisissa, ei tarkoita sitä että he olisivat keskimäärin jotenkin onnellisempia.

Jostain on ihmisille tullut ajatus, että parisuhteessa/avioliitossa, jos on yhtäkään vastoinkäymistä, niin se on samantien parempi laittaa lusikat jakoon. En tiedä onko se oikea tapa vai ei, mutta sen tiedän, että tuolla mentaliteetilla historia tuskin tuntisi yli parin vuoden mittaisia parisuhteita. Olettaen tietysti, että aina olisi voinut lähteä kävelemään, niin halutessaan.

Varsinkin naisille parisuhde on huono diili. Laskee naisen elämänlaatua. Miehillä nostaa. Sinkkunainen on onnellisin, parisuhteessa oleva mies toiseksi onnellisin, sinkkumies onnettomin.

Ja samaan aikaan näillä "onnellisilla" sinkkunaisilla on enemmän masennusta ja mielenterveyden häiriöitä kuin koskaan aikaisemmin. Kyllä suurimmalla osalla ihmisistä on kaipuu parisuhteeseen - sukupuolesta riippumatta.

Vierailija kirjoitti:

Jooa kyllä ainakin analysoi ja yliajattelee ihan liikaa. 

Eipäs, vaan näyttää tavalliselta. Tiedostaa sen itsekin. Jos tuo Jooa olisi käyttänyt viisi vuotta ulkonäön kehittämiseen, niin hän olisi nyt kuin eri ihminen. Sen sijaan hänellä edelleen on päässä silmälasit ja kasvoista näkee, ettei liikuntaa tule kovin aktiivisesti harrastettua. Liikunta on aivan ehdoton, jos meinaa miehenä menestyä Tinderissä edes vähän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllättävän hyvännäköinen tuo Kanerva ainakin kuvissa. Taitaa olla aika superneuroottinen suorittaja, että muka kumppania ei löydy.

Että ihan näin pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet pelkän lyhyen lehtijutun ja valokuvan pohjalta. Jos Kanerva olisi läski, niin sitten haukkuisi, että oma vika, laihduta jokinorsu.

No ulkonäkö hänellä ainakin riittää parisuhteeseen. Herättää kyllä kiinnostuksen. Joku muu on perustavanlaatuisesti tässä naisessa vikana, jos ei suhdetta löydy.

Ulkoiselta näkymältä näyttää kyllä aivan ihannenaiselta ja silmien ilmeestä päätellen kokolailla terve mieleltäänkin.

Onko joku aiemmin elämän ajalta jäånyt trauma, jonka perusteella pitää etäisyyttä vähän kaikkiin ja sitä enemmän mitä läheisemmäksi joku pyrkii.

Jutussa Kanerva kertoo, että: "yritin kiinnittyä tyyppeihin, jotka eivät olleet minulle oikeita", eli niihin samoihin miehiin, mihin muutkin naiset.

Molemmat heistä tarvitsisivat vauvapalstan nerot neuvomaan: jätä Tinderi, mene bussipysäkille ja kauppajonoon, missä aloitat vain näppärästi keskustelun. Siitä sitten eteenpäin ja pam: parisuhde. Ja jos et uskalla, niin olet autisti tai muuten vain poikkeava, koska kaikki suomalaisethan keskustelevat vieraiden ihmisten kanssa kaikkialla.