Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin lapselle toivotettiin hyvää syntymäpäivää 6.5 Dianan kuvan kera
06.05.2023 |
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsella 4v synttärit ja laitetaan kuva vauvasta ja mummosta. En ymmärrä
Minusta tuo kuva on hieno. Onpa Diana vieläkin uhka. Ei saa edes näkyä lapsenlapsensa syntymäpäiväkuvassa. Ohjoh
Joo, koko Dianan elämänkin ajan se piti lakaista maton alle piiloon oli niin kaunis ja upea fiksu nainen. Joka rakasti aidosti poikiaan ja hoiti niitä mahdollisuuksien mukaan itse vaikka hovi väitti että lastenhoitajat hoitaa lapset. Diana piti päänsä ja otti jopa edustusmatkoille lapset mukaan koska halusi, lastenhoitajakoulutukseltaan kun oli, hoitaa itse lapsensa. Hieno nainen ja äiti.
Hieno äiti kun harri mahassa hyppäs portaat alas. Oikein hienoa!
Tuo tapahtui kylläkin Williamia odottaessa.
Varmaan kaatui vahingossa, en usko että tahallaan petturicharlesin taki tekee niin.
Ei, kun odotti Harryä niin väitettiin hänen heittäytyneen portaissa. Totuutta emme tidä. Diana pelkäsi myös salamurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Silti vaadittiin lapsille kuninkaalliset tittelit ja haluttaisiin julkisia onnentoivotuksia. Outoa käytöstä ihmisiltä jotka haluaa lapsilleen yksityisyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
No mielestäni aika kamalaa on että äiti kuolee paparatsien toimesta ja ylipäätään kaikki draama sitä ennen. Eikä varmasti ole henkisesti muutenkaan kovin helppoa elää hovin tiukkojen sääntöjen mukaan.
Mitä rahalla tekee, jos kärsii jatkuvasti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi synttärionnitteluun kuvaa päivänsankarin mummosta. Oletteko te laittaneet?
Meghan halusi tietysti ilahduttaa Harrya joka oli eri mantereella lapsensa syntymäpäivänä. Eikö näin jokainen välittävä toimisi vastaavassa tilanteessa.
Yksityisviesti ok mutta tää oli julkisuustemppu.
Pitäisi jo päästä elämässä eteenpäin eikä olla koko ajan Dianassa kiinni, ainakaan julkisestiJos Diana olis elossa, Meghan ei ikimaailmassa tulis sen kanssa toimeen. Ei taatusti. Nyt on anopin muistolla hyvä hankkia huomiota ja vetää showtaan
Diana oli kyllä niin pidetty ja humaani ihminen että se ainakin pärjäsi ystävällisten ihmisten kanssa.
Mutta kun ongelma onkin tässä minäminäminä-narsistissa, joka ei kestä muiden saavan huomiota ja valtaa. Ei se ongelma Dianassa olisikaan ollut.
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo koneessa matkalla kotiin, ehtii vielä viettämään Archien synttäreitä. Ihan oikein teki mielestäni, kävi katsomassa seremonian ja lähti heti sen jälkeen.
Jos Harry olis puuttunut kruunajaisista se olisi ollut lopunikäinen trauma isä kunkulle. Toinen pojista ei läsnä hänen elämänsä ikimuistoisella hetkellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
Haluaisitko itse olla kuninkaallinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt silti odottanut, että kuninkaallinen perhe edes toivottaa syntymäpäivää, vaikka tämä taisi olla Charlesin elämän tärkein päivä.
Miksi pitäisi, kun Harry on ensin haukkunut koko perheen pazkaksi.
oliko se Ville ottanut raivelista kiinni
Joo Wille kävi kiinni Harryyn ja kaatoi tämän lattialle. Aikamoinen kuumakalle Wille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry on jo koneessa matkalla kotiin, ehtii vielä viettämään Archien synttäreitä. Ihan oikein teki mielestäni, kävi katsomassa seremonian ja lähti heti sen jälkeen.
Jos Harry olis puuttunut kruunajaisista se olisi ollut lopunikäinen trauma isä kunkulle. Toinen pojista ei läsnä hänen elämänsä ikimuistoisella hetkellä.
Hienosti teki Harry kun meni tilaisuuteen vaikka hovi on mitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
No mielestäni aika kamalaa on että äiti kuolee paparatsien toimesta ja ylipäätään kaikki draama sitä ennen. Eikä varmasti ole henkisesti muutenkaan kovin helppoa elää hovin tiukkojen sääntöjen mukaan.
Mitä rahalla tekee, jos kärsii jatkuvasti?
Äiti kuoli koska nousi rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavöitä kiinni.
Henkivartijalta hätkähdyttäviä väitteitä prinsessa Dianasta halusi muuttaa maasta, pelkäsi salamurhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Onhan camilla kova nainen kun pettää miestään, lapsiaan ja rikkoo kuninkaallisen liiton ja menee itse tilalle. Ei tuohon moni kyllä pystyis on se kova ja itsenäinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
No mielestäni aika kamalaa on että äiti kuolee paparatsien toimesta ja ylipäätään kaikki draama sitä ennen. Eikä varmasti ole henkisesti muutenkaan kovin helppoa elää hovin tiukkojen sääntöjen mukaan.
Mitä rahalla tekee, jos kärsii jatkuvasti?
Äiti kuoli koska nousi rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavöitä kiinni.
Ei tiedetä vaikka tapaturma olisi hovin järjestämä. Muutenkin valehtelivat Dianalle ja peittivät charlesin pettämiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
Haluaisitko itse olla kuninkaallinen?
Ei ole ollut tarpeen miettiä tuollaista. Mutta taatusti Harryn lapset ovat katkeria, kun ovat tarpeeksi vanhoja ymmärtääkseen asian. Varmaan haluaisivat olla edes väleissä Harryn suvun kanssa ja Williamin lasten kanssa. Nyt ei mitään mahdollisuutta edes pieneenkin kontaktiin. Ei Harryn lasten tarvitse mitään kuninkaallista elämää viettää, vaan varmasti haluaisivat edes tuntea kuninkaan, joka on heidän isoisänsä. Jäämme siis odottamaan Archien kirjaa aiheesta, kuinka Harry ja Meghan eristivät heidät suvustansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
No mielestäni aika kamalaa on että äiti kuolee paparatsien toimesta ja ylipäätään kaikki draama sitä ennen. Eikä varmasti ole henkisesti muutenkaan kovin helppoa elää hovin tiukkojen sääntöjen mukaan.
Mitä rahalla tekee, jos kärsii jatkuvasti?
Äiti kuoli koska nousi rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavöitä kiinni.
Googlaapas miltä auto näytti kolarin jälkeen. Ei olis turvavyöt auttanu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löin vetoa, että kun Harryn lapset kasvavat, niin ovat katkeria Harrylle, kun eristi heidät kuninkaallisesta perheestä. Miten hieno syntymäpäivä olisi ollut Archiellekin, kun olisi päässyt osallistumaan kuninkaan kruunajaisiin.
Harrit on kyllä ihan pelle. Joku päivä kun eroaa Meghanista, niin tajuaa mitä tuli tehtyä. Hävytön, että oma poika kirjoittaa jonkun kirjan perheestä.
Harry itse on kokenut tuon kuninkaallishelvetin ja varmasti sen pohjalta haluaa tarjota lapsilleen jotain muuta.
Olen kuullut ihmisillä olevan pahempiakin helvettejä elämässä, kuin syntymisen kuninkaalliseen perheeseen. Harryn lapset saattavat olla Harryn kanssa vahvasti eri mieltä, kun isommaksi kasvavat.
No mielestäni aika kamalaa on että äiti kuolee paparatsien toimesta ja ylipäätään kaikki draama sitä ennen. Eikä varmasti ole henkisesti muutenkaan kovin helppoa elää hovin tiukkojen sääntöjen mukaan.
Mitä rahalla tekee, jos kärsii jatkuvasti?
Äiti kuoli koska nousi rattijuopon kyytiin eikä laittanut turvavöitä kiinni.
Ei tiedetä vaikka tapaturma olisi hovin järjestämä. Muutenkin valehtelivat Dianalle ja peittivät charlesin pettämiset.
Charles yritti puhdistaa maineensa tappalla Dianan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Diana kusetettiin tohon rooliin, koska Camilla ei ollut sopiva synnyttäjä kuninkaan pojalle. Diana sai avioeron ja oman elämänsä ja hupsista keikkaa, kuinka kävikään. Ei olisi ollut kuninkaan äidillä sopivaa mennä naimisiin ja lisääntyä ulkomaalaisen Dodin kanssa.
Totuuttahan meistä kukaan ei tiedä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Buahahahahaaa
Kuten Meghan totesi, ei halua samaa kohtaloa kuin Diana.
Koska näin on ollut tapana. Charlesin viittaa kantoi hänen pojanpoikansa ja ystäviensa lapset. Camillan taas lapsenlapset.