Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin lapselle toivotettiin hyvää syntymäpäivää 6.5 Dianan kuvan kera
06.05.2023 |
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?Dianaa yritettiin hoitaa siella tunnelissa, pieleen meni. Amerikkalaiset laakarit olivat kauhuissaan silla "golden hour" jonka aikana voidaan pelastaa oli ja meni. Ei siella tunnelissa ollut mitaan valineita eika koneita. Olivat sita mielta etta jos kolari olisi tapahtunut USAssa, Diana olisi jaanyt henkiin.
No, patologi, hyvin tunnettu, joka teki Dianalle toisen ruumiinavauksen oli sitä mieltä, ettei Diana olis selvinnyt vaikka olis viety heti sairaalaan. Dianalla oli joku hyvin harvinainen vamma, jota oli vaikea keksiä ja löytää. Turvavyö olis pelastanut ja jopa se että olis osunut hieman eri kulmassa edessä olevaan istuimeen. Dianalla kävi helvetin huono tuuri ja tietty typeryyttä oli se ettei laittanut turvavyötä kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles talutti Meghanin alttarillekin, kun omat sukulaiset ei kelvanneet. Sikäli mautonta yrittää tölväistä kruunajaispäivänä Dianan kuvalla. Charles, kuten varmasti Camillakin, on vain pahoillaan, että poikien äiti kuoli niin traagisesti. Eivät he häntä vihaa, kuten Harry Camillaa, ja Meghan koko sukua.
Ei kai camillan tarvikaan vihata Dianaa kun vei siltä jo miehen. Ja mistä tiedämme sen oikeat ajatukset, me vaan arvailemme.
Eikö tämän suhteen aiemmin tultu jo siihen tulokseen, ettei kenenkään miestä viedä, vaan vastuu pettämisestä ja erosta kuuluu vain pariskunnan osapuolille?
Sitäpaitsi ihan oikeesti, oliko tuo liitto nyt Dianankaan toiveiden mukainen alun alkaen? Se oli vaan kätevä ja käytännöllinen. Surullista mutta totta. Ei kumpikaan osapuoli siitä mitään muuta hyötynyt loppujen lopuksi kuin sen, että saivat jälkeläiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?Dianaa yritettiin hoitaa siella tunnelissa, pieleen meni. Amerikkalaiset laakarit olivat kauhuissaan silla "golden hour" jonka aikana voidaan pelastaa oli ja meni. Ei siella tunnelissa ollut mitaan valineita eika koneita. Olivat sita mielta etta jos kolari olisi tapahtunut USAssa, Diana olisi jaanyt henkiin.
Yritettiin toki mutta kuljetettiin lähimpään sairaalaan koska oli kiire. Yritettiin leikata mutta eihän se enää auttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt silti odottanut, että kuninkaallinen perhe edes toivottaa syntymäpäivää, vaikka tämä taisi olla Charlesin elämän tärkein päivä.
Miksi pitäisi, kun Harry on ensin haukkunut koko perheen pazkaksi.
oliko se Ville ottanut raivelista kiinni
Joo Wille kävi kiinni Harryyn ja kaatoi tämän lattialle. Aikamoinen kuumakalle Wille.
Tämä ja kaikki muu siis vain Harryn kertomaa. Toinen ei voi puolustautua syytöksiltä millään tavalla ja Harry sen tietääkin.
Jokainen voi miettiä, kuinka luotettavasta lähteestä on kyse.
Pirullisia ihmisiä nuo Harry ja Meghan
Miksi Wille ei puolustaa itseään, kuka kieltää. Ei kehtaa puhua mitään kun on syyllinen.
Oletko tosissasi? Kuulostat yksinkertaiselta. Luuletko että nuo kuninkaallisen perheen jäsenet alkaa antamaan kommentteja? Ei nuo ole mitään seiska-julkkiksia. Julkisuuden suhteen on hyvin tarkat rajat.
Siksihän Harrykin porisee NYT kuin papupata. Ei aiemmin voinut, kuten on sanonut dokumentissakin
Nyt voi surutta kertoilla mitä haluaa ja erityisesti jättää kertomatta valikoiden. Vallan käyttöä
Ei ihme että Harry haluaa nyt puhua julkisesti millaista salapuuhailua ja epäoikeudenmukaisuutta tuolla hovissa joutui kokemaan ja harrastetaan vieläkin saatikka Dianan aikana, sillä puolustaen että hovista ei kerro kukaan mitään todellisia hoville negatiivisia asioita julkisuuteen vaan ulkokuori pidetään näennäisesti puhtosena. Ei sen väliä onko kaikilla hyvä olla. Vahvimmat ja ilkeimmät voittaa heikot ja pienimmät häviää.
Epäreilua Harrya kohtaan ja Dianaa.
Mistä se Harry tietää mitä Dianan aikana tapahtui ja kuka rikkoi vanhempiensa avioliiton. Harry oli äitinsä kuollessa 12v. Vanhempien avioliittokin hajos jo kauan ennen virallista eroa, Harry oli tuolloin alle kouluikäinen. Harryn käsitys siitä mitä äidilleen tapahtui on hänen oman mielikuvituksensa tuotosta. Ei mitään muuta.
Harry jos kuka tietää mitä äidilleen tapahtui kun kuuli ja näki asiat ja ehkä Dianan perhe on kertonut totuuden eikä hovin siistimiä omia juttuja.
No ei niitä asioita lapsen silmien edessä tehty tai kaikkea puhuttu eikä pienet edes ymmärrä kunnolla mistä kaikesta on kyse. Vanhemmalle Williamille Diana kai jotain puhui, mutta Harryn kohdalla ei ole koskaan sanottu näin, ei edes Harry itse. Päinvastoin Harry on jopa sanonut, ettei muista lapsuudestaan oikein mitään ja sen huomaa kirjastaankin. Sanoi olleensa sisäoppilaitoksessa, kun kuningataräiti kuoli, mutta olikin Euroopassa laskettelureissulla. Muisti väärin mitä sai äidiltään viimeiseksi lahjaksi, vaikka ei ollut enää edes pieni. Paljon oli tällaisia epätarkkuuksia.
Diana oli ollut polvillaan auton lattialla pää alaspäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi synttärionnitteluun kuvaa päivänsankarin mummosta. Oletteko te laittaneet?
Meghan halusi tietysti ilahduttaa Harrya joka oli eri mantereella lapsensa syntymäpäivänä. Eikö näin jokainen välittävä toimisi vastaavassa tilanteessa.
Yksityisviesti ok mutta tää oli julkisuustemppu.
Pitäisi jo päästä elämässä eteenpäin eikä olla koko ajan Dianassa kiinni, ainakaan julkisestiÄitini kuoli samoihin aikoihin kun Diana ja minulle se olisi loukkaus jos en saisi puhua tai äitini kuvaa katsella tai lähettää asiaan kuuluvana viestinä. Minulle äitini on edelleen mukana elämässäni sillain terveellä tavalla. En unohda häntä ja muista vaan vainajien muistopäivänä.
Ei sitä kuvaa nettiin laittanut Meghan eikä Harry vaan pariskunnan luottokuvaaja. Ihan ulkopuolinen siis. Itse en kyllä tykkäis jos joku laittais mun lapsesta kuvia nettiin. Varsinkin kun tää pariskunta on itse halunnut lapsilleen yksityisyyttä. Menis luotto tähän luottokuvaajaan jos tää jakelis kuvia noin vaan.
Niin ja miksi ei sitten samantien laittanut kuvaa Doriasta lapsenlapsensa kanssa? Niinpä.
Pössyttelevä joogamummo ei ole niin cool.
Eikä edes kuninkaallinen. Kiertoon vaan pössyttelemään.
Ei camillakaan ollut kuninkaallinen eikä edes siniverinen silti tojoilee kuin kuiva sieni tuolla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt silti odottanut, että kuninkaallinen perhe edes toivottaa syntymäpäivää, vaikka tämä taisi olla Charlesin elämän tärkein päivä.
Miksi pitäisi, kun Harry on ensin haukkunut koko perheen pazkaksi.
oliko se Ville ottanut raivelista kiinni
Joo Wille kävi kiinni Harryyn ja kaatoi tämän lattialle. Aikamoinen kuumakalle Wille.
Tämä ja kaikki muu siis vain Harryn kertomaa. Toinen ei voi puolustautua syytöksiltä millään tavalla ja Harry sen tietääkin.
Jokainen voi miettiä, kuinka luotettavasta lähteestä on kyse.
Nyt varmaankin tietää mistä oli kyse. On käynyt tietääkseni psykologilla puhumassa se ilmeisesti avannut hänelle asioita. Olikohan pätevä.
Pirullisia ihmisiä nuo Harry ja Meghan
Miksi Wille ei puolustaa itseään, kuka kieltää. Ei kehtaa puhua mitään kun on syyllinen.
Oletko tosissasi? Kuulostat yksinkertaiselta. Luuletko että nuo kuninkaallisen perheen jäsenet alkaa antamaan kommentteja? Ei nuo ole mitään seiska-julkkiksia. Julkisuuden suhteen on hyvin tarkat rajat.
Siksihän Harrykin porisee NYT kuin papupata. Ei aiemmin voinut, kuten on sanonut dokumentissakin
Nyt voi surutta kertoilla mitä haluaa ja erityisesti jättää kertomatta valikoiden. Vallan käyttöä
Ei ihme että Harry haluaa nyt puhua julkisesti millaista salapuuhailua ja epäoikeudenmukaisuutta tuolla hovissa joutui kokemaan ja harrastetaan vieläkin saatikka Dianan aikana, sillä puolustaen että hovista ei kerro kukaan mitään todellisia hoville negatiivisia asioita julkisuuteen vaan ulkokuori pidetään näennäisesti puhtosena. Ei sen väliä onko kaikilla hyvä olla. Vahvimmat ja ilkeimmät voittaa heikot ja pienimmät häviää.
Epäreilua Harrya kohtaan ja Dianaa.
Mistä se Harry tietää mitä Dianan aikana tapahtui ja kuka rikkoi vanhempiensa avioliiton. Harry oli äitinsä kuollessa 12v. Vanhempien avioliittokin hajos jo kauan ennen virallista eroa, Harry oli tuolloin alle kouluikäinen. Harryn käsitys siitä mitä äidilleen tapahtui on hänen oman mielikuvituksensa tuotosta. Ei mitään muuta.
Harry jos kuka tietää mitä äidilleen tapahtui kun kuuli ja näki asiat ja ehkä Dianan perhe on kertonut totuuden eikä hovin siistimiä omia juttuja.
No ei niitä asioita lapsen silmien edessä tehty tai kaikkea puhuttu eikä pienet edes ymmärrä kunnolla mistä kaikesta on kyse. Vanhemmalle Williamille Diana kai jotain puhui, mutta Harryn kohdalla ei ole koskaan sanottu näin, ei edes Harry itse. Päinvastoin Harry on jopa sanonut, ettei muista lapsuudestaan oikein mitään ja sen huomaa kirjastaankin. Sanoi olleensa sisäoppilaitoksessa, kun kuningataräiti kuoli, mutta olikin Euroopassa laskettelureissulla. Muisti väärin mitä sai äidiltään viimeiseksi lahjaksi, vaikka ei ollut enää edes pieni. Paljon oli tällaisia epätarkkuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles talutti Meghanin alttarillekin, kun omat sukulaiset ei kelvanneet. Sikäli mautonta yrittää tölväistä kruunajaispäivänä Dianan kuvalla. Charles, kuten varmasti Camillakin, on vain pahoillaan, että poikien äiti kuoli niin traagisesti. Eivät he häntä vihaa, kuten Harry Camillaa, ja Meghan koko sukua.
Ei kai camillan tarvikaan vihata Dianaa kun vei siltä jo miehen. Ja mistä tiedämme sen oikeat ajatukset, me vaan arvailemme.
Eikö tämän suhteen aiemmin tultu jo siihen tulokseen, ettei kenenkään miestä viedä, vaan vastuu pettämisestä ja erosta kuuluu vain pariskunnan osapuolille?
Sitäpaitsi ihan oikeesti, oliko tuo liitto nyt Dianankaan toiveiden mukainen alun alkaen? Se oli vaan kätevä ja käytännöllinen. Surullista mutta totta. Ei kumpikaan osapuoli siitä mitään muuta hyötynyt loppujen lopuksi kuin sen, että saivat jälkeläiset.
Diana oli 19-vuotias tunteissa elävä nuori, joka oli lukenut Barbara Cartlandin romanttisia pokkareita. Hän taisi tosissaan luulla, että rakkaus kaikki voittaa ja Charlesista tulee rakastava sulhanen ja aviomies, joka parantaa hänenkin rikkinäisen lapsuuden haavat. Ja kun näin ei käynyt, hänen tasapainonsa järkkyi ja alkoi draama, johon Charles ei osannut oikein suhtautua. Surullinen tapaus, kaikille osapuolille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?Dianaa yritettiin hoitaa siella tunnelissa, pieleen meni. Amerikkalaiset laakarit olivat kauhuissaan silla "golden hour" jonka aikana voidaan pelastaa oli ja meni. Ei siella tunnelissa ollut mitaan valineita eika koneita. Olivat sita mielta etta jos kolari olisi tapahtunut USAssa, Diana olisi jaanyt henkiin.
No, patologi, hyvin tunnettu, joka teki Dianalle toisen ruumiinavauksen oli sitä mieltä, ettei Diana olis selvinnyt vaikka olis viety heti sairaalaan. Dianalla oli joku hyvin harvinainen vamma, jota oli vaikea keksiä ja löytää. Turvavyö olis pelastanut ja jopa se että olis osunut hieman eri kulmassa edessä olevaan istuimeen. Dianalla kävi helvetin huono tuuri ja tietty typeryyttä oli se ettei laittanut turvavyötä kiinni.
Keuhkolaskimonrepeämä ja siitä aiheutunut sisäinen verenvuoto, joka johti sydämen pysähdykseen oli Dianan kuolinsyy. Dianan vienti sairaalaan hidastui, koska kolaripaikalla henkivartija vaikutti olevan huomattavasti pahemmin loukkaantunut. Diana kuitenkin kykeni puhumaan ja oli tajuissaan. Lisäksi henkivartija piti ensin leikata autosta ulos, jotta Diana saataisiin myös ulos. Henkivartijaa pidettiin ykköspotilaana ja Dianaa kakkosena. Vammakin selvisi leikkauspöydällä, mutta sitä ei saatu enää korjattua. Yleensäkin tuota vammaa on hankala korjata. Ja hankala löytää. Koska aluksi potilas vaikuttaa olevan suht ok ja tila heikkenee vähitellen. Ja kun se alkaa heiketä ollaan jo aika pahassa tilanteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harry ja William pidettiin pimennossa
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/43ecda28-a39c-4ca6-8e87-265d4…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Losissa klo 10.51 ja Hartsa koneella nyt menemässä Losiin Artsin synttäreille. Asiat tärkeysjärjestyksessä
Lento on niin pitkä, että on vasta illalla perillä. Tajuatko, että lentää maapallon toiselle puolelle. Asuisivatkin edes itärannikolla, mutta ei. Eikä sinnekään ihan hetkessä lentäisi, mutta länsirannikolle sitä matkaa vasta onkin ja pienellä yksityiskoneella on menossa. Voi neljävuotias olla rankan päivän jälkeen jo nukahtanut, kun isä on kotona. Ei tässä mistään tärkeysjärjestyksessä ole kyse. Ja Harry ja Meghan olivat viime syksynäkin monta viikkoa erossa lapsistaan eikä heistä edes puhuttu saati, että olisi ollut mikään kiire kotiin. Harry lähti heti, koska on sotkenut välit läheisiinsä eikä pääse enää patsastelemaan paraatipaikoille. Meghan on myös saattanut käskyttää heti kotiin.
kyllä minä tajua, Losin aika nyt 11.54 10 tuntia jäljessä
Tässä pitää katsoa Lontoon ja Losin kellonaikoja ja aikaeroa eli lisätä Lontoosta lähtöaikaan lentoaika ja vähennettävä siitä Lontoon ja Losin välinen aikaero. Näin saadaan arvioitu laskeutumisaika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt silti odottanut, että kuninkaallinen perhe edes toivottaa syntymäpäivää, vaikka tämä taisi olla Charlesin elämän tärkein päivä.
Miksi pitäisi, kun Harry on ensin haukkunut koko perheen pazkaksi.
oliko se Ville ottanut raivelista kiinni
Joo Wille kävi kiinni Harryyn ja kaatoi tämän lattialle. Aikamoinen kuumakalle Wille.
Tämä ja kaikki muu siis vain Harryn kertomaa. Toinen ei voi puolustautua syytöksiltä millään tavalla ja Harry sen tietääkin.
Jokainen voi miettiä, kuinka luotettavasta lähteestä on kyse.
Pirullisia ihmisiä nuo Harry ja Meghan
Miksi Wille ei puolustaa itseään, kuka kieltää. Ei kehtaa puhua mitään kun on syyllinen.
Oletko tosissasi? Kuulostat yksinkertaiselta. Luuletko että nuo kuninkaallisen perheen jäsenet alkaa antamaan kommentteja? Ei nuo ole mitään seiska-julkkiksia. Julkisuuden suhteen on hyvin tarkat rajat.
Siksihän Harrykin porisee NYT kuin papupata. Ei aiemmin voinut, kuten on sanonut dokumentissakin
Nyt voi surutta kertoilla mitä haluaa ja erityisesti jättää kertomatta valikoiden. Vallan käyttöä
Ei ihme että Harry haluaa nyt puhua julkisesti millaista salapuuhailua ja epäoikeudenmukaisuutta tuolla hovissa joutui kokemaan ja harrastetaan vieläkin saatikka Dianan aikana, sillä puolustaen että hovista ei kerro kukaan mitään todellisia hoville negatiivisia asioita julkisuuteen vaan ulkokuori pidetään näennäisesti puhtosena. Ei sen väliä onko kaikilla hyvä olla. Vahvimmat ja ilkeimmät voittaa heikot ja pienimmät häviää.
Epäreilua Harrya kohtaan ja Dianaa.
Mistä se Harry tietää mitä Dianan aikana tapahtui ja kuka rikkoi vanhempiensa avioliiton. Harry oli äitinsä kuollessa 12v. Vanhempien avioliittokin hajos jo kauan ennen virallista eroa, Harry oli tuolloin alle kouluikäinen. Harryn käsitys siitä mitä äidilleen tapahtui on hänen oman mielikuvituksensa tuotosta. Ei mitään muuta.
Harry jos kuka tietää mitä äidilleen tapahtui kun kuuli ja näki asiat ja ehkä Dianan perhe on kertonut totuuden eikä hovin siistimiä omia juttuja.
No ei niitä asioita lapsen silmien edessä tehty tai kaikkea puhuttu eikä pienet edes ymmärrä kunnolla mistä kaikesta on kyse. Vanhemmalle Williamille Diana kai jotain puhui, mutta Harryn kohdalla ei ole koskaan sanottu näin, ei edes Harry itse. Päinvastoin Harry on jopa sanonut, ettei muista lapsuudestaan oikein mitään ja sen huomaa kirjastaankin. Sanoi olleensa sisäoppilaitoksessa, kun kuningataräiti kuoli, mutta olikin Euroopassa laskettelureissulla. Muisti väärin mitä sai äidiltään viimeiseksi lahjaksi, vaikka ei ollut enää edes pieni. Paljon oli tällaisia epätarkkuuksia.
William joutui olemaan myös uskottu ja kaveri, kun Diana ei jaksanut olla vanhempi.
Missä on kuva jossa Meksu lapsineen onnittelee kuningasta ja kuningatarta? Jään odottelemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles talutti Meghanin alttarillekin, kun omat sukulaiset ei kelvanneet. Sikäli mautonta yrittää tölväistä kruunajaispäivänä Dianan kuvalla. Charles, kuten varmasti Camillakin, on vain pahoillaan, että poikien äiti kuoli niin traagisesti. Eivät he häntä vihaa, kuten Harry Camillaa, ja Meghan koko sukua.
Ei kai camillan tarvikaan vihata Dianaa kun vei siltä jo miehen. Ja mistä tiedämme sen oikeat ajatukset, me vaan arvailemme.
Eikö tämän suhteen aiemmin tultu jo siihen tulokseen, ettei kenenkään miestä viedä, vaan vastuu pettämisestä ja erosta kuuluu vain pariskunnan osapuolille?
Sitäpaitsi ihan oikeesti, oliko tuo liitto nyt Dianankaan toiveiden mukainen alun alkaen? Se oli vaan kätevä ja käytännöllinen. Surullista mutta totta. Ei kumpikaan osapuoli siitä mitään muuta hyötynyt loppujen lopuksi kuin sen, että saivat jälkeläiset.
Näin jälkäteen ajatellen ehkä niin. Mutta ei silloin kun Diana oli 19 vuotias ja luotti vielä uskollisuuteen. Jossain vaiheessahan tälle nuorelle selvisi petos. Niin kuin meille kaikille valhe joskus selviää eikä ole mukavaa. Saatikka tuolla julkisuustasolla, kun luottoystäviä tuskin on.
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuva jossa Meksu lapsineen onnittelee kuningasta ja kuningatarta? Jään odottelemaan.
Varmaan sisäpiiriviestinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?Kolaripaikalle sattui töistä palaava lääkäri, joka ei tunnistanut omien sanojensa mukaan Dianaa.
Oli mutta ei ollut paikalla toteamassa kuolleeksi niin kuin aiemmin väitettiin.
Vierailija kirjoitti:
Missä on kuva jossa Meksu lapsineen onnittelee kuningasta ja kuningatarta? Jään odottelemaan.
Missä on kuva jossa isoisä onnittelee kuopuksensa lasta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi nyt silti odottanut, että kuninkaallinen perhe edes toivottaa syntymäpäivää, vaikka tämä taisi olla Charlesin elämän tärkein päivä.
Miksi pitäisi, kun Harry on ensin haukkunut koko perheen pazkaksi.
oliko se Ville ottanut raivelista kiinni
Joo Wille kävi kiinni Harryyn ja kaatoi tämän lattialle. Aikamoinen kuumakalle Wille.
Tämä ja kaikki muu siis vain Harryn kertomaa. Toinen ei voi puolustautua syytöksiltä millään tavalla ja Harry sen tietääkin.
Jokainen voi miettiä, kuinka luotettavasta lähteestä on kyse.
Pirullisia ihmisiä nuo Harry ja Meghan
Miksi Wille ei puolustaa itseään, kuka kieltää. Ei kehtaa puhua mitään kun on syyllinen.
Oletko tosissasi? Kuulostat yksinkertaiselta. Luuletko että nuo kuninkaallisen perheen jäsenet alkaa antamaan kommentteja? Ei nuo ole mitään seiska-julkkiksia. Julkisuuden suhteen on hyvin tarkat rajat.
Siksihän Harrykin porisee NYT kuin papupata. Ei aiemmin voinut, kuten on sanonut dokumentissakin
Nyt voi surutta kertoilla mitä haluaa ja erityisesti jättää kertomatta valikoiden. Vallan käyttöä
Ei ihme että Harry haluaa nyt puhua julkisesti millaista salapuuhailua ja epäoikeudenmukaisuutta tuolla hovissa joutui kokemaan ja harrastetaan vieläkin saatikka Dianan aikana, sillä puolustaen että hovista ei kerro kukaan mitään todellisia hoville negatiivisia asioita julkisuuteen vaan ulkokuori pidetään näennäisesti puhtosena. Ei sen väliä onko kaikilla hyvä olla. Vahvimmat ja ilkeimmät voittaa heikot ja pienimmät häviää.
Epäreilua Harrya kohtaan ja Dianaa.
Mistä se Harry tietää mitä Dianan aikana tapahtui ja kuka rikkoi vanhempiensa avioliiton. Harry oli äitinsä kuollessa 12v. Vanhempien avioliittokin hajos jo kauan ennen virallista eroa, Harry oli tuolloin alle kouluikäinen. Harryn käsitys siitä mitä äidilleen tapahtui on hänen oman mielikuvituksensa tuotosta. Ei mitään muuta.
Harry jos kuka tietää mitä äidilleen tapahtui kun kuuli ja näki asiat ja ehkä Dianan perhe on kertonut totuuden eikä hovin siistimiä omia juttuja.
No ei niitä asioita lapsen silmien edessä tehty tai kaikkea puhuttu eikä pienet edes ymmärrä kunnolla mistä kaikesta on kyse. Vanhemmalle Williamille Diana kai jotain puhui, mutta Harryn kohdalla ei ole koskaan sanottu näin, ei edes Harry itse. Päinvastoin Harry on jopa sanonut, ettei muista lapsuudestaan oikein mitään ja sen huomaa kirjastaankin. Sanoi olleensa sisäoppilaitoksessa, kun kuningataräiti kuoli, mutta olikin Euroopassa laskettelureissulla. Muisti väärin mitä sai äidiltään viimeiseksi lahjaksi, vaikka ei ollut enää edes pieni. Paljon oli tällaisia epätarkkuuksia.
William joutui olemaan myös uskottu ja kaveri, kun Diana ei jaksanut olla vanhempi.
Isä hoiteli salaisia juttujaan ei ollut hoitamassa isän tehtävää lapsilleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles talutti Meghanin alttarillekin, kun omat sukulaiset ei kelvanneet. Sikäli mautonta yrittää tölväistä kruunajaispäivänä Dianan kuvalla. Charles, kuten varmasti Camillakin, on vain pahoillaan, että poikien äiti kuoli niin traagisesti. Eivät he häntä vihaa, kuten Harry Camillaa, ja Meghan koko sukua.
Ei kai camillan tarvikaan vihata Dianaa kun vei siltä jo miehen. Ja mistä tiedämme sen oikeat ajatukset, me vaan arvailemme.
Eikö tämän suhteen aiemmin tultu jo siihen tulokseen, ettei kenenkään miestä viedä, vaan vastuu pettämisestä ja erosta kuuluu vain pariskunnan osapuolille?
Sitäpaitsi ihan oikeesti, oliko tuo liitto nyt Dianankaan toiveiden mukainen alun alkaen? Se oli vaan kätevä ja käytännöllinen. Surullista mutta totta. Ei kumpikaan osapuoli siitä mitään muuta hyötynyt loppujen lopuksi kuin sen, että saivat jälkeläiset.
Diana oli 19-vuotias tunteissa elävä nuori, joka oli lukenut Barbara Cartlandin romanttisia pokkareita. Hän taisi tosissaan luulla, että rakkaus kaikki voittaa ja Charlesista tulee rakastava sulhanen ja aviomies, joka parantaa hänenkin rikkinäisen lapsuuden haavat. Ja kun näin ei käynyt, hänen tasapainonsa järkkyi ja alkoi draama, johon Charles ei osannut oikein suhtautua. Surullinen tapaus, kaikille osapuolille.
Diana oli hyvin epävarma ja itsetuntonsa oli nollassa. Pelkäsi koko ajan Charlesin jättävän hänet. Vaati jatkuvia rakkaudenosoituksia ja huomiota ja oli mustasukkainen. Kitisi kun Charlesin oli pakko edustaa eikä voinut olla koko ajan kotona Dianan kanssa. Diana jopa katkoi väleja Charlesin ystäviin, koska pelkäsi että sitä kautta C saa yhteyden Camillaan. Tavallaan Diana omalla käytöksellään ajoi Charlesin tekemään juuri sen mitä hän niin vimmalla yritti estää. Eli palaamaan Camillan syliin.
Ihmetytti, kun ambulanssi ajoi tosi hitaasti, että uhrin tila olisi saatu vakiinnutettua. Olisi pitänyt oikeasti ajaa tuhatta ja sataa leikkauspöydälle, jossa revenneitä sisuskaluja olisi voitu yrittä ommella kokoon.