Lue keskustelun säännöt.
Harryn ja Meghanin lapselle toivotettiin hyvää syntymäpäivää 6.5 Dianan kuvan kera
06.05.2023 |
Kommentit (304)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Losissa klo 10.51 ja Hartsa koneella nyt menemässä Losiin Artsin synttäreille. Asiat tärkeysjärjestyksessä
Lento on niin pitkä, että on vasta illalla perillä. Tajuatko, että lentää maapallon toiselle puolelle. Asuisivatkin edes itärannikolla, mutta ei. Eikä sinnekään ihan hetkessä lentäisi, mutta länsirannikolle sitä matkaa vasta onkin ja pienellä yksityiskoneella on menossa. Voi neljävuotias olla rankan päivän jälkeen jo nukahtanut, kun isä on kotona. Ei tässä mistään tärkeysjärjestyksessä ole kyse. Ja Harry ja Meghan olivat viime syksynäkin monta viikkoa erossa lapsistaan eikä heistä edes puhuttu saati, että olisi ollut mikään kiire kotiin. Harry lähti heti, koska on sotkenut välit läheisiinsä eikä pääse enää patsastelemaan paraatipaikoille. Meghan on myös saattanut käskyttää heti kotiin.
Mistä tuo tieto, että pienellä yksityiskoneella on menossa? Sehän oli sanonut, että klo 15:45 lähtee kone ja katsoin Flightradarista, että silloin lähtee iso British Airwaysin kone. Tällä hetkellä arvioitu laskeutumisaika on puoli 7 illalla paikallista aikaa.
Harry meni yksityiskoneella kotio.
Nii missä niin sanottiin?
dailymail
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Losissa klo 10.51 ja Hartsa koneella nyt menemässä Losiin Artsin synttäreille. Asiat tärkeysjärjestyksessä
Lento on niin pitkä, että on vasta illalla perillä. Tajuatko, että lentää maapallon toiselle puolelle. Asuisivatkin edes itärannikolla, mutta ei. Eikä sinnekään ihan hetkessä lentäisi, mutta länsirannikolle sitä matkaa vasta onkin ja pienellä yksityiskoneella on menossa. Voi neljävuotias olla rankan päivän jälkeen jo nukahtanut, kun isä on kotona. Ei tässä mistään tärkeysjärjestyksessä ole kyse. Ja Harry ja Meghan olivat viime syksynäkin monta viikkoa erossa lapsistaan eikä heistä edes puhuttu saati, että olisi ollut mikään kiire kotiin. Harry lähti heti, koska on sotkenut välit läheisiinsä eikä pääse enää patsastelemaan paraatipaikoille. Meghan on myös saattanut käskyttää heti kotiin.
Mistä tuo tieto, että pienellä yksityiskoneella on menossa? Sehän oli sanonut, että klo 15:45 lähtee kone ja katsoin Flightradarista, että silloin lähtee iso British Airwaysin kone. Tällä hetkellä arvioitu laskeutumisaika on puoli 7 illalla paikallista aikaa.
Harry meni yksityiskoneella kotio.
Nii missä niin sanottiin?
dailymail
Valetta. Daily Mail kirjoittaa, että meni ihan tavallisella reittilennolla.
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen nolo kuva.
Mitä seuraavaksi? Tytär haromassa sormillaan Elisabetin kuvaa, kun on niin ikävä rakasta mummoa?
Repesin 🤣
Onko Catella ahd kun naureskelee aina niin hermostuneesti kirkossakin. Toiset näytti olevan tilanteen tasalla niin sillä oli omaa kivaa koko ajan. Onko sillä kaikki ok.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli ruma sää kruunajaispäivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Losissa klo 10.51 ja Hartsa koneella nyt menemässä Losiin Artsin synttäreille. Asiat tärkeysjärjestyksessä
Lento on niin pitkä, että on vasta illalla perillä. Tajuatko, että lentää maapallon toiselle puolelle. Asuisivatkin edes itärannikolla, mutta ei. Eikä sinnekään ihan hetkessä lentäisi, mutta länsirannikolle sitä matkaa vasta onkin ja pienellä yksityiskoneella on menossa. Voi neljävuotias olla rankan päivän jälkeen jo nukahtanut, kun isä on kotona. Ei tässä mistään tärkeysjärjestyksessä ole kyse. Ja Harry ja Meghan olivat viime syksynäkin monta viikkoa erossa lapsistaan eikä heistä edes puhuttu saati, että olisi ollut mikään kiire kotiin. Harry lähti heti, koska on sotkenut välit läheisiinsä eikä pääse enää patsastelemaan paraatipaikoille. Meghan on myös saattanut käskyttää heti kotiin.
Mistä tuo tieto, että pienellä yksityiskoneella on menossa? Sehän oli sanonut, että klo 15:45 lähtee kone ja katsoin Flightradarista, että silloin lähtee iso British Airwaysin kone. Tällä hetkellä arvioitu laskeutumisaika on puoli 7 illalla paikallista aikaa.
Harry meni yksityiskoneella kotio.
Nii missä niin sanottiin?
dailymail
Väärin! Dailymailissä oli, että Harry oli Heatrowlla menossa British Airwaysin koneeseen:
He was pictured smiling broadly as he arrived at the airports Windsor suite before his British Airways flight still in morning suit and sporting his medals.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Losissa klo 10.51 ja Hartsa koneella nyt menemässä Losiin Artsin synttäreille. Asiat tärkeysjärjestyksessä
Lento on niin pitkä, että on vasta illalla perillä. Tajuatko, että lentää maapallon toiselle puolelle. Asuisivatkin edes itärannikolla, mutta ei. Eikä sinnekään ihan hetkessä lentäisi, mutta länsirannikolle sitä matkaa vasta onkin ja pienellä yksityiskoneella on menossa. Voi neljävuotias olla rankan päivän jälkeen jo nukahtanut, kun isä on kotona. Ei tässä mistään tärkeysjärjestyksessä ole kyse. Ja Harry ja Meghan olivat viime syksynäkin monta viikkoa erossa lapsistaan eikä heistä edes puhuttu saati, että olisi ollut mikään kiire kotiin. Harry lähti heti, koska on sotkenut välit läheisiinsä eikä pääse enää patsastelemaan paraatipaikoille. Meghan on myös saattanut käskyttää heti kotiin.
Tuskin ne juhlat lapselle on muutenkaan 😄 Eikö sinne tule Oprahia ja muita staroja. Ei tuossa luule ole lapsesta kyse ollenkaan... lapsi laitetaan petiin ja synttäribileet käyntiin.
Kuka *vatun "Oprahi"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?
Kolaripaikalle sattui töistä palaava lääkäri, joka ei tunnistanut omien sanojensa mukaan Dianaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi synttärionnitteluun kuvaa päivänsankarin mummosta. Oletteko te laittaneet?
Meghan halusi tietysti ilahduttaa Harrya joka oli eri mantereella lapsensa syntymäpäivänä. Eikö näin jokainen välittävä toimisi vastaavassa tilanteessa.
Yksityisviesti ok mutta tää oli julkisuustemppu.
Pitäisi jo päästä elämässä eteenpäin eikä olla koko ajan Dianassa kiinni, ainakaan julkisestiÄitini kuoli samoihin aikoihin kun Diana ja minulle se olisi loukkaus jos en saisi puhua tai äitini kuvaa katsella tai lähettää asiaan kuuluvana viestinä. Minulle äitini on edelleen mukana elämässäni sillain terveellä tavalla. En unohda häntä ja muista vaan vainajien muistopäivänä.
Ei sitä kuvaa nettiin laittanut Meghan eikä Harry vaan pariskunnan luottokuvaaja. Ihan ulkopuolinen siis. Itse en kyllä tykkäis jos joku laittais mun lapsesta kuvia nettiin. Varsinkin kun tää pariskunta on itse halunnut lapsilleen yksityisyyttä. Menis luotto tähän luottokuvaajaan jos tää jakelis kuvia noin vaan.
Niin ja miksi ei sitten samantien laittanut kuvaa Doriasta lapsenlapsensa kanssa? Niinpä.
Pössyttelevä joogamummo ei ole niin cool.
Eikä edes kuninkaallinen. Kiertoon vaan pössyttelemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lontoosta Losiin on melkein 9000 kilsaa ja lentoaika yli 11 tuntia isolla koneella. Vaikka aikaero on Harryn eduksi, ei hän millekään synttäreille ehdi. On ihan turha kehua, että hyvä isä pisti tässä vain asiat tärkeysjärjestykseen. Se ei ole totta.
Tätä on ihan turha alapeukuttaa, sillä näissä asioissa ei sentään ole vielä eri totuuksia. Maantieteelliset etäisyydet tai lentoajat eivät muutu kenenkään agendan mukaan.
No kai osaat itsekin hyvänen aika laskea, että kyllä sitä ehtii. Tyyppi lentää vielä yksityiskoneella mikä nopeuttaa asioita huomattavasti. Minun 4 v nukahti vasta äsken.
Ei todellakaan nopeuta. Matkalla ei ole välilaskuja noilla reittilennoillakaan joiden lentoaika on tuo noin 11 h 30 min. Tuo on sitten vain se lentoaika, eikä siinä ole mitään kentällä odotteluja mukana. Lentonopeudet eivät myöskään ole yksityiskoneissa korkeammat. Googlaa niin tiedät, nyt heittelet itsekeksimiäsi höpöjuttuja.
Ai oliko teilläkin juhlat tänään? Normipäiväänhän ei voi verrata. Ja meillä oli tuossa iässä rytmi niin, että kasin aikoihin nukkumaan. Aamuisin oli päikkyyn meno ja yöunet olisivat olleet aivan liian lyhyet, jos olisi kympiltä käyty nukkumaan. Ihmisillä voi toki olla eri rytmi, mutta aika monella on edelleen se perus "virka-aika"-rytmi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Onhan camilla kova nainen kun pettää miestään, lapsiaan ja rikkoo kuninkaallisen liiton ja menee itse tilalle. Ei tuohon moni kyllä pystyis on se kova ja itsenäinen.
Ihan samaa teki Diana ja sinä tai joku muu tuossa just kehu kuinka vahva ja itsenäinen nainen Diana oli. Aika jännä miten Camillan pettäminen yhden miehen kanssa on ihan kauheaa, mut Dianan useat, naimisissa olevat rakastajat, ei ole yhtään mitään. Ei haitannut Dianaa vaikka rakastajan perhe kärsi, ei yhtään. Kun häntä oli petetty niin hän saa kostaa sitä viattomille puolisoille ja lapsille.
En ole kuullutkaan että Dianalla oli monta miestä. Olitko mukana.
Diana on itse myöntänyt suhteet henkivartija Barry Mannakeehen ja James Hewittiin. Lisäksi julkisuuteen vuotaneet nauhat todistivat suhteen James Gilbyyn, myös 80-luvun lopulla. Lisäks oli muutama muu mies silta ajalta kun avioliitto Charlesin kanssa oli jo ohi. Osa ukkomiehiä. Ne tuskin enää oli pettämistä. Sitten tietenkin Hasnat Khan ja Dodi al Fayed.
On niitä miehiä Dianalla riittänyt, kun muistaa vielä, että tämä oli kuollessaan vain 36v ja ison osa aikuisiästään naimisissa oleva nainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa harvinaisen nolo kuva.
Mitä seuraavaksi? Tytär haromassa sormillaan Elisabetin kuvaa, kun on niin ikävä rakasta mummoa?
Repesin 🤣
Toivottavasti sinut saatiin ommeltua hyvin kokoon ettei kaikki valu pihalle.
?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis eikö avioerosta ollut kulunut kuin vuosi, kun Diana menehtyi?
Ei. Charles oli silti jo avioliiton alusta pettänyt Dianaa. Taisi hovi tilata kolarin.
Ensimmäinen sivullinen paikalla oli lääkäri. Varmaan toteamassa kuolleeksi
Eipä ollut ei. Diana vietiin sairaalaan ja kuoli leikkauspöydälle.
Muistan tuon kuin eilisen päivän, se järkytti maailmaa silloin. Kaikki käytiin läpi.
Tiesitkös myös että se oli Charles joka haki exänsä ruumiin kotiin?
Dianaa yritettiin hoitaa siella tunnelissa, pieleen meni. Amerikkalaiset laakarit olivat kauhuissaan silla "golden hour" jonka aikana voidaan pelastaa oli ja meni. Ei siella tunnelissa ollut mitaan valineita eika koneita. Olivat sita mielta etta jos kolari olisi tapahtunut USAssa, Diana olisi jaanyt henkiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Charles rakasti Camillaa, niin miksi Dianan olisi pitänyt olla uskollinen? Toki raskautuminen avioliiton aikana ei ole sopivaa vieraan kanssa. Mutta jos näin on käynyt, on meillä Harry ja hänen suloiset lapsensa.
Dianan tehtävä maailmassa oli synnyttää kuninkaan poika. Ja ravistella monarkiaa Harryn kanssa. Jokin tarkoitus aina on.
Diana oli upea itsenäinen nainen joka ei ollut tuommoinen talutettava tolvana kun camilla.
Diana oli epävarma ja heikko nainen. Mielenterveys ei kestänyt kuninkaallista elämää. Heittäytyi portaista ja tilitti miesasioitaan omalle teinipojalleen. Sairasti bulimiaa. Yritti saada tahtonsa läpi uhkailemalla, mykkäkoululla ja itkemällä. Kaukana itsenäisestä naisesta.
Camilla sen sijaan on itsenäinen nainen. Ei hän olis median pyöritystä kestänyt jollei olis.
Onhan camilla kova nainen kun pettää miestään, lapsiaan ja rikkoo kuninkaallisen liiton ja menee itse tilalle. Ei tuohon moni kyllä pystyis on se kova ja itsenäinen.
Ihan samaa teki Diana ja sinä tai joku muu tuossa just kehu kuinka vahva ja itsenäinen nainen Diana oli. Aika jännä miten Camillan pettäminen yhden miehen kanssa on ihan kauheaa, mut Dianan useat, naimisissa olevat rakastajat, ei ole yhtään mitään. Ei haitannut Dianaa vaikka rakastajan perhe kärsi, ei yhtään. Kun häntä oli petetty niin hän saa kostaa sitä viattomille puolisoille ja lapsille.
En ole kuullutkaan että Dianalla oli monta miestä. Olitko mukana.
Diana on itse myöntänyt suhteet henkivartija Barry Mannakeehen ja James Hewittiin. Lisäksi julkisuuteen vuotaneet nauhat todistivat suhteen James Gilbyyn, myös 80-luvun lopulla. Lisäks oli muutama muu mies silta ajalta kun avioliitto Charlesin kanssa oli jo ohi. Osa ukkomiehiä. Ne tuskin enää oli pettämistä. Sitten tietenkin Hasnat Khan ja Dodi al Fayed.
On niitä miehiä Dianalla riittänyt, kun muistaa vielä, että tämä oli kuollessaan vain 36v ja ison osa aikuisiästään naimisissa oleva nainen.
Eipä olisi aikoinaan uskonut, että vielä jonakin päivänä tuntuu, että kyllä Charles sittenkin on Camillan lohdutuksen ansainnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En laittaisi synttärionnitteluun kuvaa päivänsankarin mummosta. Oletteko te laittaneet?
Meghan halusi tietysti ilahduttaa Harrya joka oli eri mantereella lapsensa syntymäpäivänä. Eikö näin jokainen välittävä toimisi vastaavassa tilanteessa.
Yksityisviesti ok mutta tää oli julkisuustemppu.
Pitäisi jo päästä elämässä eteenpäin eikä olla koko ajan Dianassa kiinni, ainakaan julkisestiÄitini kuoli samoihin aikoihin kun Diana ja minulle se olisi loukkaus jos en saisi puhua tai äitini kuvaa katsella tai lähettää asiaan kuuluvana viestinä. Minulle äitini on edelleen mukana elämässäni sillain terveellä tavalla. En unohda häntä ja muista vaan vainajien muistopäivänä.
Ei sitä kuvaa nettiin laittanut Meghan eikä Harry vaan pariskunnan luottokuvaaja. Ihan ulkopuolinen siis. Itse en kyllä tykkäis jos joku laittais mun lapsesta kuvia nettiin. Varsinkin kun tää pariskunta on itse halunnut lapsilleen yksityisyyttä. Menis luotto tähän luottokuvaajaan jos tää jakelis kuvia noin vaan.
Ja kenenkähän käskystä.
Juu ei täälä pariskunnalla ole mitään sattumia olemassakaan. Aina on joku ulostulo järjestetty siltä suunnalta, kun on Britanniassa jotain kuninkaallisilla.
Meghan ja Harry, tässä järjestyksessä, eivät kertakaikkiaan pysty jäämään muiden varjoon, vaikka heidän elämässään ei ole edes ole mitään kiinnostavaa ollut enää hovista lähdön jälkeen. Ja hovissakin kiinnostus johtui yksin siitä, että Harry on Dianan poika ja kuninkaallinen. Meghanissa kiinnosti vain hänen vaatteensa.
Vierailija kirjoitti:
Catherinella oli kruunajaisissa Dianan korvakorut, jotka tämä sai lahjaksi häitään edeltäneenä iltana. Jotenkin ei vaikuttanut veetuilulta, kuten tuo Archien syntyärikuva.
Miksei siinä voinut olla Charlesin kuva, päivän kunniaksi?
Tuo on kuninkaallisten tapa heidän tilaisuuksissaan. Meghankin käytti joskus koruja noin, kun olivat vielä hovissa. Ei hänellekään valittanut kukaan, sillä tämä korujenkäyttö on aivan eri asia kuin tällainen kuvalla keljuilu. On se vaan jännä miten asioita yritetään käännellä ja linkittää, että ne saadaan sopimaan omaan tarinaan. Meghan on harrastanut juuri tällaisia juttuja kuin tämä ystävälle julkaistavaksi annettu kuva eikä se tosiasia muutu miksikään, vaikka sitä selittelisi miten.
Onnettomuuspaikalle sattunut lääkäri
https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/75aba43b-a670-4429-babb-6bea3…
Harry on kertout omasta lapsuudestaan ja nuoruudestaan niinkuin han on sen kokenut. Kuinka voit kutsua sita haukkumiseksi?