Lue keskustelun säännöt.
Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?
06.05.2023 |
Näin on käynyt jo useamman kerran elämäni varrella. Ja nyt se tapahtui taas!
Bussi on siis tässä metaforassa se tuleva vaimo ja lapsiperhe härdelli ja minä olen kevyt tapailu ja seksi.
Joskus mies on pitänyt molempia yhtä aikaa ja olen aina ollut se, jonka sydän särjetään. Kerran mies jopa ehdotti, että otan vastaan uuden työn lähempänä häntä, jotta voidaan olla enemmän yhdessä. Mies vaan unohti kertoa, että oli menossa kihloihin tulevan vaimonsa kanssa myös. Nyt mies halusi, että lähdemme yhdessä reissuun, mutta unohti kertoa, että on myös menossa naimisiin tulevan vaimonsa kanssa. Minusta tuntui siltä kuin olisin emotionaalisesti jäänyt bussin alle.
Kommentit (434)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ehtinyt lukea ketjua ja av:n tuntien keskustelu lienee jo kaukana avaussivusta. Silti heitän ajatuksen, että annat miehille liikaa tilaa, edellytät ja kyseenalaistat liian vähän. Onko sinut lapsuuskotona kasvatettu siihen, ettet ole tärkeä ja tyydyt siihen vähään mitä saat?
Tää incel-paska on ehkä typerintä ja samalla paljastavinta mitä miessurkimukset pystyy keksimään.
Sen ydin on naisviha, jossa mies (itse) nähdään pelkkänä objektina ja nainen on vastuussa kaikesta, mitä miessurkimus katsoo jäävänsä vaille, vaikka syy on miessurkimuksen käytös, luonne ja oma passiivisuus.
Kaikkein eniten nämä pelkäävät naisen naurua. Miettikää: SITÄ ETTÄ NAISELLA ON HAUSKAA.
Toiseksi eniten aktiivisuutta oman elämän suhteen.
Kolmanneksi eniten, että jäävät kokonaan ulkopuolelle ja maailma jatkaa silti pyörimistään ilman heitä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Luonteenpiirtteestä? Ennemmin noista selkärangattomista tyhjäpääukoista kannattaa hankkiutua eroon, koska noihin voi luottaa - ne eivät muutu. Jos mies ei itse keksi mitään sisältöä naisen kanssa vietettyyn aikaan ja kokee sen tylsäksi, kannattaisi katsella peiliin, onko itsekään sellainen jonka seurassa viihtyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei mikään noista kriteereistä takaa että henkilö on komea! :D
Ja mikä ihme tuo etnisyys-kohta on?! Ei sillä ole yhtään mitään väliä.
Miksi ei silmälaseja? Ja miksi alle 27v?
:D
T. EriEtnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.
Uskomatonta paskaa. Oikeasti käy niin, että tuohon ikään mennessä parit on muodostettu ja hankitaan yhteinen koti ja lapset ja sinä olet jäänyt tuolileikissä tuolia vaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkonäköä veikkaan minäkin. Itse olin myös miehille vain huvitusta varten, en vakavaa suhdetta.
Sinulla voi olla myös maine, joka *estää* avioitumiseen kanssasi. Onko niitä miehiä ollut monta, siis niitä miehiä, jotka ovat lopettaneet kanssasi olon, kun ovat menneet toisen kansa naimisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei mikään noista kriteereistä takaa että henkilö on komea! :D
Ja mikä ihme tuo etnisyys-kohta on?! Ei sillä ole yhtään mitään väliä.
Miksi ei silmälaseja? Ja miksi alle 27v?
:D
T. EriEtnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.
Uskomatonta paskaa. Oikeasti käy niin, että tuohon ikään mennessä parit on muodostettu ja hankitaan yhteinen koti ja lapset ja sinä olet jäänyt tuolileikissä tuolia vaille.
No nythän tuossa juuri itse totesit, miksi 27 vuotta on yhdenlainen rajapyykki miehelle. Jos et ole tuohon ikään mennessä hankkinut yhteistä kotia ja lapsia, niin on jäänyt tuolileikissä vaille. Se voi olla yksi näkökulma. Itse kuitenkin tarkoitan, että tuossa iässä menestys naisten keskuudessa alkaa heiketä vuosi vuodelta, oli naimisissa tai ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.
Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.
Eli rumaa naista saa vedättää ja käyttää hyväksi eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Onpa pinnallista.
En minä niin sanonut.
Mutta on ihan mahdollista että AP:n ulkonäkö ei vaan ole riittävällä tasolla, ja siksi nämä miehet eivät halunneet AP:sta vaimoa itselleen. Oletettavasti näillä miehillä oli mahdollisuuksia paremmannkin näköisiin naisiin, joten miksi tyytyä?
Mutta painotan että tämä on vain spekulaatiota. Voihan tässä olla jokin muukin syy taustalla.
No käykö ne miehet sitten ihan täysillä? Tarkoitat siis, että heillä on kaunis nainen, eli se tuleva vaimo, jonka kanssa voivat harrastaa seksiä, mutta käyvät sitten huvin vuoksi painamassa paljon rumempaa naista. Miksi? Siis miksi syödä tonnikalaa purkista, jos on kaviaaria tarjolla?
Vaihtelun vuoksi voipi käydä nusasemassa jotakin muuta välillä, kyllä se purkkitonnikalakin joskus maistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Jostain syystä toistat miessuhteissasi samaa kaavaa, eli valitset näitä hyväksikäyttäviä mulk kuja. Se on sinulle tuttua ja turvallista. Mistä mahtaa johtua?
Tämä. Ajattele näin: Itsehän sinä nämä miehet valitset. Se on vähän brutaalia, mutta totta ja antaa sinulle vallan tehdä asiat eri lailla.
Olet ehkä liian helppo? Haluat liikaa parisuhdetta? Vaikuttaa, että olet aika nuori?
Ehkä laita parisuhteen etsinnälle vähän taukoa ja keskity itseesi.
Kun annat itsellesi aikaa toipua noista ääliöistä, saatat pystyä näkemään jatkossa, miksi tavallaan "annoit" käyttää itseäsi hyväksi. Ja tehdä asiat eri lailla.
Hae keskusteluapua, jos tuntuu siltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.
Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.
Eli rumaa naista saa vedättää ja käyttää hyväksi eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Onpa pinnallista.
En minä niin sanonut.
Mutta on ihan mahdollista että AP:n ulkonäkö ei vaan ole riittävällä tasolla, ja siksi nämä miehet eivät halunneet AP:sta vaimoa itselleen. Oletettavasti näillä miehillä oli mahdollisuuksia paremmannkin näköisiin naisiin, joten miksi tyytyä?
Mutta painotan että tämä on vain spekulaatiota. Voihan tässä olla jokin muukin syy taustalla.
No käykö ne miehet sitten ihan täysillä? Tarkoitat siis, että heillä on kaunis nainen, eli se tuleva vaimo, jonka kanssa voivat harrastaa seksiä, mutta käyvät sitten huvin vuoksi painamassa paljon rumempaa naista. Miksi? Siis miksi syödä tonnikalaa purkista, jos on kaviaaria tarjolla?
Vaihtelun vuoksi voipi käydä nusasemassa jotakin muuta välillä, kyllä se purkkitonnikalakin joskus maistuu.
Miehet on kuvottavia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ette te miehiä vihaavat nartut parisuhdetta miehen kanssa edes tarvitse.
Menkää Cryosiin shoppaamaan ja porsikaa yksin.
Et sinä naisia vihaava ruuna parisuhdetta kaipaa vaan toisen äijän parrua peffaasi.
Osui ja upposi. Hae siemen Cryosilta äläkä täällä ulíse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä jos ap on nii kovan tason nainen, että miehen itsetunto kohoaa. Sit eksyy siinä huumassaan testaamaa markkina-arvoaan ja heti löytää uuden naisen. Sit ei kehtaa jatkaa ap n kanssa, mutta tämä uus kun ei tiedä ap sta, niin miehelle on helpompaa jatkaa uuden kanssa ikään kuin puhtaalta pöydältä.
Voi kiesus.
Etsi käsiisi se hänen kumppani. Ilmianna se äijä sille sen tulevalle morsmaikulle. Kyllä hänenkin kuuluu tietää millasen sian kanssa on menossa naimisiin.
Lisää oikein vettä myllyyn ja väritä vähän tapahtunutta keksi vaikka lisää jotain oikein shokeeraavaa. Muija jättää miehen ja miehen elämästä tulee yhtä helvettiä hetkeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluaa olla kaiken keskipiste pitää tuoda pöytään pikkusen enemmän kuin pilkun ja keskiarvoisen ulkonäön
Ulkopuolisuutta kokee ajoittain aivan jokainen, mutta veikkaan että mämä tasoista ja komeudesta jauhavat miesparat on autisteja.
He ovat ikuisesti ulkona kaikesta ilman diagnoosia ja lääkinnällistä kuntoutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.
Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.
Eli rumaa naista saa vedättää ja käyttää hyväksi eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Onpa pinnallista.
En minä niin sanonut.
Mutta on ihan mahdollista että AP:n ulkonäkö ei vaan ole riittävällä tasolla, ja siksi nämä miehet eivät halunneet AP:sta vaimoa itselleen. Oletettavasti näillä miehillä oli mahdollisuuksia paremmannkin näköisiin naisiin, joten miksi tyytyä?
Mutta painotan että tämä on vain spekulaatiota. Voihan tässä olla jokin muukin syy taustalla.
No käykö ne miehet sitten ihan täysillä? Tarkoitat siis, että heillä on kaunis nainen, eli se tuleva vaimo, jonka kanssa voivat harrastaa seksiä, mutta käyvät sitten huvin vuoksi painamassa paljon rumempaa naista. Miksi? Siis miksi syödä tonnikalaa purkista, jos on kaviaaria tarjolla?
Vaihtelun vuoksi voipi käydä nusasemassa jotakin muuta välillä, kyllä se purkkitonnikalakin joskus maistuu.
Miehet on kuvottavia.
Tietysti ovat, eihän ne muuten osallistuisi käenpoikasten tekemiseen. Tiesitkö että 65% lapsista on käenpoikasia?
Ja missäs päin maailmaa tää sun "tutkimus" onkaan tehty? Jossain, missä naiset raiskataan vielä useammin kuin meillä ja ehkäisy on kielletty koska Roomalaiskatolinen kirkko.
Hakematta tulee mieleen jokin väli- ja eteläamerikkalainen maa.
Sinä muodostat irrationaalisen maailmankuvasi harhojesi kanssa yhteensopivaksi.
Fittu että toi inseli on sekaisin. En yhtään ihmettele, että on ikuisesti yksin. Synkkä, harhainen kyräilijä.
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Kyllä ne nai. Aina kun siltä omalta rakkaaltaan ehtivät.
Vierailija kirjoitti:
Fittu että toi inseli on sekaisin. En yhtään ihmettele, että on ikuisesti yksin. Synkkä, harhainen kyräilijä.
Ja sinä olet ilmeisesti vanha nainen?
Etnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.