Lue keskustelun säännöt.
Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?
06.05.2023 |
Näin on käynyt jo useamman kerran elämäni varrella. Ja nyt se tapahtui taas!
Bussi on siis tässä metaforassa se tuleva vaimo ja lapsiperhe härdelli ja minä olen kevyt tapailu ja seksi.
Joskus mies on pitänyt molempia yhtä aikaa ja olen aina ollut se, jonka sydän särjetään. Kerran mies jopa ehdotti, että otan vastaan uuden työn lähempänä häntä, jotta voidaan olla enemmän yhdessä. Mies vaan unohti kertoa, että oli menossa kihloihin tulevan vaimonsa kanssa myös. Nyt mies halusi, että lähdemme yhdessä reissuun, mutta unohti kertoa, että on myös menossa naimisiin tulevan vaimonsa kanssa. Minusta tuntui siltä kuin olisin emotionaalisesti jäänyt bussin alle.
Kommentit (434)
Jo pelkkä keskustelu aiheesta naisen kanssa on sama kuin sitoutua johonkin, mitä sillä hetkellä tulee mieleen. Sähän sanoit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan alkaa haalia jotain hääjärjestäjien käyntikortteja jo tässä kohti. Voin sitten jakaa jokaiselle miehelle, jonka tapaan ja sanoa "onneksi olkoon, menet 3-6kk sisällä naimisiin, mutta en minun kanssa". Ap
Ymmärrän sinua ap, minulla on sama ongelma, ollut jo vuosia.
Olen ihan tavallisen näköinen, miehet pitävät kauniina mutta kai ne kehuvat kaikkia. Olen iloinen, hymyilevä ja hyväluontoinen. Vähän pyöreä kyllä. Pidän seksistä, enkä ole jakorasia. Olen uskollinen, luotettava, sellainen perinteinen vaimo.
Ja silti olen vain välipysäkki, johon selkeästi ihastutaan, ja sitten löytyy "se oikea".
Syytä, miksi näin käy, vuodesta toiseen, en tiedä.
Aloitatko myös helposti juttelemaan sinulle ennestään tuntemattomien miehien kanssa ja tutustut siten heihin, jolloin sinulle tullut sellainen tuttujen miesten joukko jotka juttelevat ja puhuttelevat liian tuttavallisesti kun törmäät heihin senhetkisen miesystäväsi kanssa kulkiessasi.
Naiselle ei ole eduksi olla kaverimies liian monen miespuolisen kanssa koska oma kumppani kokee heidät jonkinasteisiksi kilpailijoiksi.Työskentelen miesvaltaisella alalla joten tunnen paljon miehiä. He ovat niitä joihin törmään vaikkapa kaupassa. Ei minulla ole varsinaisia kaverimiehiä, eli joukkoa eksiä,jos sitä tarkoitat.
Mutta tottakai työkavereiden kanssa jutellaan tuttavallisesti jos tavataan vaikkapa siellä kaupassa. On hyvä kuitenkin huomioida, että työkaverini ovat pääsääntöisesti lähempänä 60 ikävuotta, ja perheellisiä, ukkomiehiä.Ehkä se on sitten uhka miehille
Myös sitä olen kuullut, että olen liian "vahva" tai itsenäinen. "Mihin sinä edes tarvitset miestä?" Ööh, elämänkumppaniksi???
Kumppaneita ollaan bisneksessä, avioliitto on pyhä liitto, jossa mies johtaa ja nainen seuraa ja tukee miestä ponnisteluissa resurssien hankkimiseksi. Ihan vitsi tämä, kun nykyään puhutaan ns. kumppanuudesta ja tasa-arvoisesta suhteesta.
Todellisuudessa ehkä n. 1% miehistä on tällaiseen avioliittoon soveltuvia jossa nainen seuraa ja voi luottaa siihen, että mies on luottamuksen arvoinen ja viisas perheen pää ja johtaja.
Kuten tästäkin ketjusta voi todeta, suuri osa miehistä on täysin munan vietävissä ja loput katsoo ylöspäin niitä miehiä, joita muna vie ja pitää niitä alffoina.
Oikeasti tosi-alfaa määrittää se, että laittaa lauman edun oman edun edelle ja on jämäkkä, älykäs ja omaa korkean moraalin ja selkärankaa toimissaan. Miehet ei tätä yleensä edes pysty käsittämään. Heistä valtaosa ei vaan ole sen aseman arvoisia, sitten on kaikki peliaddiktit, uhkapelurit ja alkoholistit, jotka vie koko lauman eli perheen suohon, niin taloudellisesti kuin henkisen hyvinvoinnin kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi oli joskus tutkimuksen mukaan Euroopan väkivaltaisin maa.
Naiset mm. kokevat Suomessa eniten väkivaltaa.
Miksihän???
Ainoa tutkimus jonka nopeasti löysin, sanoi että vuonna 2014 tanskassa naiset kärsivät eniten parisuhdeväkivaltaa. Suomi oli listassa tokana.
Tällaisissa EU tason tutkimuksessa on se ongelma, että esim Ranskassa yli 10% väestöstä on muslimeita, ja siitä väestönosasta tuskin saadaan kovin luotettavaa dataa perheväkivallan esiintyvyydestä.
Tuollaisen tutkiminen EU-tasolla on mahdotonta jo siitä syystä, että Etelä-Euroopan katolisissa maissa naisen tehtävä on perinteisesti ollut mennä naimisiin naapurinpojan kanssa, tukea miestään, siivota, olla hyvä vaimo ja äiti. Niissä maissa naiset ovat vielä naisia, koska taustalla on vuosisatainen ellei vuosituhansinen perinne. Eivät naiset noissa maissa vastaa ollenkaan samoilla kriteereillä johonkin väkivaltakyselyyn. Suomessa naiset sanoo kokeneensa väkivaltaa, jos nainen on itse huitaissut miestä avokämmenellä, ja mies torjunut lyönnin ja torjunta on tehnyt kipeää. Noissa katolisissa maissa nainen tuskin sanoo kokeneensa väkivaltaa, ellei mies ole ihan rehellisesti lyönyt nyrkillä.
Totta, mutta tässä on se ongelma, että nämä "vähän vaan läpsäisi" ihmiset eivät tunnista, että se on väkivaltaa. Kun miehen nyt vaan kuuluu ihan oikeutetusti vähän läpsäistä, että nainen asettuu ja naisen pitää miettiä, että mitä tekee seuraavalla kerralla paremmin, ettei miehen tarvitse häntä ojentaa. Kun se nyt vaan kuuluu asiaan. Olihan vielä ysärillä Suomessakin ihan normaalia, että naapuri pahoinpitelee lapsiaan ja vaimoaan, mutta kukaan ei puutu asiaan, kun niinhän se nyt vaan on, sellainenhan se mies nyt vaan on, ei kuulu meille. Ai joo ja kasarilla Suomessa vaimon sai raiskata luvan kanssa, kun se seksi nyt vaan kuuluu avioliittoon ja miehellä nyt vaan on oikeus maata vaimonsa vaikka 5 kertaa päivässä, ihan sama mitä se vaimo siihen sanoo.
Ihan sama lyödäänkö luunapilla, nyrkillä, kirveellä tai lekalla, se on väkivaltaa.
Ihan sama varastetaanko hanskat, pankkitunnukset, identiteetti, auto tai asunto, se on varkaus.
Onneksi ajat ovat muuttumassa ja uudempi sukupolvi fiksumpaa ja oikeustietoisempaa. Miehiähän tällainen ei yleensä tosin haittaa, kun ne lait ja näkymättömät lait ovat aina miehiä suosivia. Ei kukaan raiskaa miestä avioliitossa tai hakkaa hiljaiseksi, kun sellaisia ne naiset nyt vaan ovat ja kyllä se miehen nyt vaan pitää ymmärtää ja kestää tätä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä hemmetin huvittavaa, että monille naisille tuntuu olevan ihmeellinen asia tai eivät suorastaan edes usko, että mies voi harrastaa seksiä ilman mitään tunteita. Minä taas pikemminkin ihmettelen, että miksi niitä tunteita tarvisi. Siis sehän on seksuaalisen himon tyydyttämistä siinä missä syöminen on nälän tyydyttämistä. Sen verran pitää tunteita olla, että näkee toisen olevan naaras ja muna nousee pystyyn, mutta siinä kaikki.
Eiköhän jokainen nainen tajua, että kaltaisiasi miehiä (ja naisiakin) löytyy. Monelle seksi ei vain ole tuollaista, joten silloin ei haluta joutua tekemisiin laillasi ajattelevan kanssa. Minusta on huvittavaa ettei monen sinun laillasi ajattelevat miehet tätä tajua.
Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, että nämä pään persuuksiinsa työntäneet miehet ei halua kunnioittaa eri tavalla ajattelevia naisia vaan pitävät lähtökohtaisena oikeutenaan panna kaikkia.
Näille ei mene jotenkin lainkaan jakeluun se, että kun nainen haluaa vain seksiä niin nainen kyllä tekee sen selväksi. Mieheen verrattuna nainen on myös sen verran fiksu, että hakeutuu naistennaurattajan juttusille jolta tunnetusti sitä irtoseksiä saa eikä ale lämmittämään vaikkapa puolisonsa kanssa iltaa viettävää miestä tai sitä lasiinsa tuijottamaan unohtunutta jöröä jonka jalat ei enää kanna.
Irtopanoa vailla oleva mies sen sijaan vonkailee kaikilta ja on lopulta valmis valehtelemaan ja vedättämään naista vaikka viikkoja jotta tämä pakkomielteiseksi muuttunut kertapano toteutuu. Kai se valehtelu sitten on miehille jokin esileikki jota ilman ei viisari värähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan alkaa haalia jotain hääjärjestäjien käyntikortteja jo tässä kohti. Voin sitten jakaa jokaiselle miehelle, jonka tapaan ja sanoa "onneksi olkoon, menet 3-6kk sisällä naimisiin, mutta en minun kanssa". Ap
Ymmärrän sinua ap, minulla on sama ongelma, ollut jo vuosia.
Olen ihan tavallisen näköinen, miehet pitävät kauniina mutta kai ne kehuvat kaikkia. Olen iloinen, hymyilevä ja hyväluontoinen. Vähän pyöreä kyllä. Pidän seksistä, enkä ole jakorasia. Olen uskollinen, luotettava, sellainen perinteinen vaimo.
Ja silti olen vain välipysäkki, johon selkeästi ihastutaan, ja sitten löytyy "se oikea".
Syytä, miksi näin käy, vuodesta toiseen, en tiedä.
Aloitatko myös helposti juttelemaan sinulle ennestään tuntemattomien miehien kanssa ja tutustut siten heihin, jolloin sinulle tullut sellainen tuttujen miesten joukko jotka juttelevat ja puhuttelevat liian tuttavallisesti kun törmäät heihin senhetkisen miesystäväsi kanssa kulkiessasi.
Naiselle ei ole eduksi olla kaverimies liian monen miespuolisen kanssa koska oma kumppani kokee heidät jonkinasteisiksi kilpailijoiksi.Työskentelen miesvaltaisella alalla joten tunnen paljon miehiä. He ovat niitä joihin törmään vaikkapa kaupassa. Ei minulla ole varsinaisia kaverimiehiä, eli joukkoa eksiä,jos sitä tarkoitat.
Mutta tottakai työkavereiden kanssa jutellaan tuttavallisesti jos tavataan vaikkapa siellä kaupassa. On hyvä kuitenkin huomioida, että työkaverini ovat pääsääntöisesti lähempänä 60 ikävuotta, ja perheellisiä, ukkomiehiä.Ehkä se on sitten uhka miehille
Myös sitä olen kuullut, että olen liian "vahva" tai itsenäinen. "Mihin sinä edes tarvitset miestä?" Ööh, elämänkumppaniksi???
Hanki koira.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan alkaa haalia jotain hääjärjestäjien käyntikortteja jo tässä kohti. Voin sitten jakaa jokaiselle miehelle, jonka tapaan ja sanoa "onneksi olkoon, menet 3-6kk sisällä naimisiin, mutta en minun kanssa". Ap
Ymmärrän sinua ap, minulla on sama ongelma, ollut jo vuosia.
Olen ihan tavallisen näköinen, miehet pitävät kauniina mutta kai ne kehuvat kaikkia. Olen iloinen, hymyilevä ja hyväluontoinen. Vähän pyöreä kyllä. Pidän seksistä, enkä ole jakorasia. Olen uskollinen, luotettava, sellainen perinteinen vaimo.
Ja silti olen vain välipysäkki, johon selkeästi ihastutaan, ja sitten löytyy "se oikea".
Syytä, miksi näin käy, vuodesta toiseen, en tiedä.
Aloitatko myös helposti juttelemaan sinulle ennestään tuntemattomien miehien kanssa ja tutustut siten heihin, jolloin sinulle tullut sellainen tuttujen miesten joukko jotka juttelevat ja puhuttelevat liian tuttavallisesti kun törmäät heihin senhetkisen miesystäväsi kanssa kulkiessasi.
Naiselle ei ole eduksi olla kaverimies liian monen miespuolisen kanssa koska oma kumppani kokee heidät jonkinasteisiksi kilpailijoiksi.Työskentelen miesvaltaisella alalla joten tunnen paljon miehiä. He ovat niitä joihin törmään vaikkapa kaupassa. Ei minulla ole varsinaisia kaverimiehiä, eli joukkoa eksiä,jos sitä tarkoitat.
Mutta tottakai työkavereiden kanssa jutellaan tuttavallisesti jos tavataan vaikkapa siellä kaupassa. On hyvä kuitenkin huomioida, että työkaverini ovat pääsääntöisesti lähempänä 60 ikävuotta, ja perheellisiä, ukkomiehiä.Ehkä se on sitten uhka miehille
Myös sitä olen kuullut, että olen liian "vahva" tai itsenäinen. "Mihin sinä edes tarvitset miestä?" Ööh, elämänkumppaniksi???
Kumppaneita ollaan bisneksessä, avioliitto on pyhä liitto, jossa mies johtaa ja nainen seuraa ja tukee miestä ponnisteluissa resurssien hankkimiseksi. Ihan vitsi tämä, kun nykyään puhutaan ns. kumppanuudesta ja tasa-arvoisesta suhteesta.
Todellisuudessa ehkä n. 1% miehistä on tällaiseen avioliittoon soveltuvia jossa nainen seuraa ja voi luottaa siihen, että mies on luottamuksen arvoinen ja viisas perheen pää ja johtaja.
Kuten tästäkin ketjusta voi todeta, suuri osa miehistä on täysin munan vietävissä ja loput katsoo ylöspäin niitä miehiä, joita muna vie ja pitää niitä alffoina.
Oikeasti tosi-alfaa määrittää se, että laittaa lauman edun oman edun edelle ja on jämäkkä, älykäs ja omaa korkean moraalin ja selkärankaa toimissaan. Miehet ei tätä yleensä edes pysty käsittämään. Heistä valtaosa ei vaan ole sen aseman arvoisia, sitten on kaikki peliaddiktit, uhkapelurit ja alkoholistit, jotka vie koko lauman eli perheen suohon, niin taloudellisesti kuin henkisen hyvinvoinnin kannalta.
Niin, siihen suuntaan miehen pitää pyrkiä ja naiset haluaa kaikkein eniten sellaisia miehiä. Nykyisessä yhteiskuntamallissa on paljon vaikeampaa kummankaan sukupuolen toteuttaa luontaista rooliaan: työvoimasta ylitarjontaa, palkat sen takia suht matalat ja miehen on tosi vaikea elättää yksin perhettä edes muutaman vuoden ajan, kun lapset on pieniä. On muitakin syitä kuin tuo, mutta se on ihan pääsyitä.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Mutta eikö tuolla lailla saa todennäköisemmin miehen, jolla joko on matala libido tai muuten ei-niin-kauheasti kiinnostusta seksiin, tai sitten miehen, jolla on kaksinaismoralistinen suhtautuminen seksiin? Miten hyvin sellaisen miehen kanssa sopii yhteen nainen, jolla oikeasti on luonteva ja intohimoinen suhtautuminen seksiin, ja joka haluaisi miehen, joka arvostaa myös naisessa tätä ominaisuutta? Se, millainen asenne ihmisillä on seksiin, heijastuu suoraan siihen, millaista seksi hänen kanssaan on. Ja jos miehen mielestä on huono asia, että nainen haluaa seksiä, on kyllä oletettavaa, että seksi hänen kanssaan on aika huonoa.
Joten kannattaako alkaa pelleillä ja esittää, jos sitä kautta saa kuitenkin vain ei-toivotun lopputuloksen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Jännä ajattelutapa. Itse ajattelen naisena, että tärkeintä on löytää ihana ihminen rinnalle, ja siinä ei sitten pieni munakaan haittaa. Harvalla on oikeasti mikromuna, ja muut on ihan hyviä. Eka seksikerta nyt menee aina vähän "huonosti" teknisesti, mutta mitä sitten?Tutun ja turvallisen rakkaan kanssa voidaan yhdessä naureskella. Rakastelu ei ole mikään suoritus, hyi puistatus jos joku ajattelee niin!
Parisuhteeseen kannattaa ryhtyä ainoastaan, kun sukupuolielimet on siinä määrin yhteensopivat, että nainen saa säännöllisesti yhdyntäorgasmeja. Yhteensopivuus kannattaa tarkistaa heti ensitreffeillä.
Yhdyntäorgasmi on naiselle kaikkein harvinaisen orgasmi, koska se orgasmin tuottava klitoris ei ole siellä aukossa.
"Prof. Kontula found that in 2015, only 6 percent of women said that they always had an orgasm during penile-vaginal intercourse"
Toki, muna tuntuu mukavalle sisällä, mutta se on hyvää hartiahierontaa vastaava asia, mitä tulee orgasmin saamiseen. Munan koolla ja sen käyttötavalla ei ole merkitystä, naisen anatomisella rakenteella on. Mitä lähempänä klitoris sijaitsee vaginan aukkoa, sen todennäköisemmin nainen saa orgasmin vaginallisessa yhdynnässä. Eroa klitoriksen ja vaginan aukon välillä on tutkitusti 1-4 sormen mittaa, naisesta riippuen. Eli noin 0.5cm - 10cm.
Saavathan jotkut miehetkin orgasmin anuksen kautta, mutta aika harva kuitenkaan miehistä haluaa harrastaa peggingiä ja jäädä ilman orgasmia, vaikka se muuten mukavaa saattaisikin olla.
Tässä pitää myös muistaa, että klitoris ei ole vain se vulvan ulkopuolella näkyvä nyppyrä, vaan se haarautuu vaginan sisälle. Joten sitä pystyy kyllä stimuloimaan vaginaalisestikin. Tietenkin jokainen nainen on yksilönsä, ja jokainen pitää eri asioista. Onhan orgasmi helppo saada hieromalla klitoriksen näkyvää osaa, eikä se ole mikään "huonompi" tapa verrattuna yhdynnän kautta saatavaan.
Ketjua lukematta vastaus ensimmäiseen viestiin.
Kun on olemassa ne naiset joita pannaan, ja ne naiset joiden kanssa tulee jotain vakavempaa.
Usein vakavasti otettavat naiset ovat luonnollisen kauniita, ollut vähän kumppaneita, älykkäitä.
Vähemmän vakavasti otettavat ovat tällättyjä, ollut ehkä paljon miehiä, eletty villiä elämää.
Ja mies haistaa tällaisen kuin vainukoira!
M36
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ketjua lukematta vastaus ensimmäiseen viestiin.
Kun on olemassa ne naiset joita pannaan, ja ne naiset joiden kanssa tulee jotain vakavempaa.
Usein vakavasti otettavat naiset ovat luonnollisen kauniita, ollut vähän kumppaneita, älykkäitä.
Vähemmän vakavasti otettavat ovat tällättyjä, ollut ehkä paljon miehiä, eletty villiä elämää.
Ja mies haistaa tällaisen kuin vainukoira!
M36
Ketjua lukematta nainen vastaa miehenä viestiin.
Korkea libido ja älykkyys ovat siis naisella huonoja piirteitä ja turn off vaimomatskussa. Tämä selvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä hemmetin huvittavaa, että monille naisille tuntuu olevan ihmeellinen asia tai eivät suorastaan edes usko, että mies voi harrastaa seksiä ilman mitään tunteita. Minä taas pikemminkin ihmettelen, että miksi niitä tunteita tarvisi. Siis sehän on seksuaalisen himon tyydyttämistä siinä missä syöminen on nälän tyydyttämistä. Sen verran pitää tunteita olla, että näkee toisen olevan naaras ja muna nousee pystyyn, mutta siinä kaikki.
Eiköhän jokainen nainen tajua, että kaltaisiasi miehiä (ja naisiakin) löytyy. Monelle seksi ei vain ole tuollaista, joten silloin ei haluta joutua tekemisiin laillasi ajattelevan kanssa. Minusta on huvittavaa ettei monen sinun laillasi ajattelevat miehet tätä tajua.
Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, että nämä pään persuuksiinsa työntäneet miehet ei halua kunnioittaa eri tavalla ajattelevia naisia vaan pitävät lähtökohtaisena oikeutenaan panna kaikkia.
Näille ei mene jotenkin lainkaan jakeluun se, että kun nainen haluaa vain seksiä niin nainen kyllä tekee sen selväksi. Mieheen verrattuna nainen on myös sen verran fiksu, että hakeutuu naistennaurattajan juttusille jolta tunnetusti sitä irtoseksiä saa eikä ale lämmittämään vaikkapa puolisonsa kanssa iltaa viettävää miestä tai sitä lasiinsa tuijottamaan unohtunutta jöröä jonka jalat ei enää kanna.
Irtopanoa vailla oleva mies sen sijaan vonkailee kaikilta ja on lopulta valmis valehtelemaan ja vedättämään naista vaikka viikkoja jotta tämä pakkomielteiseksi muuttunut kertapano toteutuu. Kai se valehtelu sitten on miehille jokin esileikki jota ilman ei viisari värähdä.
Ei vettu te naiset ette ikinä opi tajuamaan sitä eroa (tai sitten vain tahallaan trollaatte), että kuinka helppoa naisen on saada sitä irtoseksiä miehiin verrattuna. Naisen ei todellakaan tarvitse kuin kävellä sen naistennaurattajan luo ja levittää haaransa. Siinä kyllä tosin olit oikeassa. Mies ei todellakaan keskimäärin pysty vain kävelemään naisen luo ja todeta onnistuneesti, että ruvetaanko hommiin. Mies joutuu näkemään vaivaa ja käyttämään jopa hieman kieroja konsteja, mutta naisen ei tätä tarvitse tehdä, koska kaikki tulee joka tapauksessa helposti kuin Manulle illallinen. Luuletteko, että miehet vaivaituisivat niitä pelejään pelaamaan, jos kaikki onnistuisi ilmakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä hemmetin huvittavaa, että monille naisille tuntuu olevan ihmeellinen asia tai eivät suorastaan edes usko, että mies voi harrastaa seksiä ilman mitään tunteita. Minä taas pikemminkin ihmettelen, että miksi niitä tunteita tarvisi. Siis sehän on seksuaalisen himon tyydyttämistä siinä missä syöminen on nälän tyydyttämistä. Sen verran pitää tunteita olla, että näkee toisen olevan naaras ja muna nousee pystyyn, mutta siinä kaikki.
Eiköhän jokainen nainen tajua, että kaltaisiasi miehiä (ja naisiakin) löytyy. Monelle seksi ei vain ole tuollaista, joten silloin ei haluta joutua tekemisiin laillasi ajattelevan kanssa. Minusta on huvittavaa ettei monen sinun laillasi ajattelevat miehet tätä tajua.
Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, että nämä pään persuuksiinsa työntäneet miehet ei halua kunnioittaa eri tavalla ajattelevia naisia vaan pitävät lähtökohtaisena oikeutenaan panna kaikkia.
Näille ei mene jotenkin lainkaan jakeluun se, että kun nainen haluaa vain seksiä niin nainen kyllä tekee sen selväksi. Mieheen verrattuna nainen on myös sen verran fiksu, että hakeutuu naistennaurattajan juttusille jolta tunnetusti sitä irtoseksiä saa eikä ale lämmittämään vaikkapa puolisonsa kanssa iltaa viettävää miestä tai sitä lasiinsa tuijottamaan unohtunutta jöröä jonka jalat ei enää kanna.
Irtopanoa vailla oleva mies sen sijaan vonkailee kaikilta ja on lopulta valmis valehtelemaan ja vedättämään naista vaikka viikkoja jotta tämä pakkomielteiseksi muuttunut kertapano toteutuu. Kai se valehtelu sitten on miehille jokin esileikki jota ilman ei viisari värähdä.
Ei vettu te naiset ette ikinä opi tajuamaan sitä eroa (tai sitten vain tahallaan trollaatte), että kuinka helppoa naisen on saada sitä irtoseksiä miehiin verrattuna. Naisen ei todellakaan tarvitse kuin kävellä sen naistennaurattajan luo ja levittää haaransa. Siinä kyllä tosin olit oikeassa. Mies ei todellakaan keskimäärin pysty vain kävelemään naisen luo ja todeta onnistuneesti, että ruvetaanko hommiin. Mies joutuu näkemään vaivaa ja käyttämään jopa hieman kieroja konsteja, mutta naisen ei tätä tarvitse tehdä, koska kaikki tulee joka tapauksessa helposti kuin Manulle illallinen. Luuletteko, että miehet vaivaituisivat niitä pelejään pelaamaan, jos kaikki onnistuisi ilmakin.
Mistä lähtien irtoseksi on jokin universaali ihmisoikeus, jonka saamiseksi on oikeutettua tehdä ihan mitä vaan? Kyllähän jotkut miehet valehtelun ja sen romanssipetoksen sijaan ihan raiskaakin naisia. Kuinka pitkälle tämän oikeutuksen voi viedä?
Minkä takia miehen oikeus irtoseksiin menee naisen henkisen, emotionaalisen ja jopa fyysisen terveyden edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta on kyllä hemmetin huvittavaa, että monille naisille tuntuu olevan ihmeellinen asia tai eivät suorastaan edes usko, että mies voi harrastaa seksiä ilman mitään tunteita. Minä taas pikemminkin ihmettelen, että miksi niitä tunteita tarvisi. Siis sehän on seksuaalisen himon tyydyttämistä siinä missä syöminen on nälän tyydyttämistä. Sen verran pitää tunteita olla, että näkee toisen olevan naaras ja muna nousee pystyyn, mutta siinä kaikki.
Eiköhän jokainen nainen tajua, että kaltaisiasi miehiä (ja naisiakin) löytyy. Monelle seksi ei vain ole tuollaista, joten silloin ei haluta joutua tekemisiin laillasi ajattelevan kanssa. Minusta on huvittavaa ettei monen sinun laillasi ajattelevat miehet tätä tajua.
Minusta siinä ei ole mitään huvittavaa, että nämä pään persuuksiinsa työntäneet miehet ei halua kunnioittaa eri tavalla ajattelevia naisia vaan pitävät lähtökohtaisena oikeutenaan panna kaikkia.
Näille ei mene jotenkin lainkaan jakeluun se, että kun nainen haluaa vain seksiä niin nainen kyllä tekee sen selväksi. Mieheen verrattuna nainen on myös sen verran fiksu, että hakeutuu naistennaurattajan juttusille jolta tunnetusti sitä irtoseksiä saa eikä ale lämmittämään vaikkapa puolisonsa kanssa iltaa viettävää miestä tai sitä lasiinsa tuijottamaan unohtunutta jöröä jonka jalat ei enää kanna.
Irtopanoa vailla oleva mies sen sijaan vonkailee kaikilta ja on lopulta valmis valehtelemaan ja vedättämään naista vaikka viikkoja jotta tämä pakkomielteiseksi muuttunut kertapano toteutuu. Kai se valehtelu sitten on miehille jokin esileikki jota ilman ei viisari värähdä.
Ei vettu te naiset ette ikinä opi tajuamaan sitä eroa (tai sitten vain tahallaan trollaatte), että kuinka helppoa naisen on saada sitä irtoseksiä miehiin verrattuna. Naisen ei todellakaan tarvitse kuin kävellä sen naistennaurattajan luo ja levittää haaransa. Siinä kyllä tosin olit oikeassa. Mies ei todellakaan keskimäärin pysty vain kävelemään naisen luo ja todeta onnistuneesti, että ruvetaanko hommiin. Mies joutuu näkemään vaivaa ja käyttämään jopa hieman kieroja konsteja, mutta naisen ei tätä tarvitse tehdä, koska kaikki tulee joka tapauksessa helposti kuin Manulle illallinen. Luuletteko, että miehet vaivaituisivat niitä pelejään pelaamaan, jos kaikki onnistuisi ilmakin.
Mistä lähtien irtoseksi on jokin universaali ihmisoikeus, jonka saamiseksi on oikeutettua tehdä ihan mitä vaan? Kyllähän jotkut miehet valehtelun ja sen romanssipetoksen sijaan ihan raiskaakin naisia. Kuinka pitkälle tämän oikeutuksen voi viedä?
Minkä takia miehen oikeus irtoseksiin menee naisen henkisen, emotionaalisen ja jopa fyysisen terveyden edelle?
No voi v i t t u 😂 Tähän en vaivaudu edes kommentoimaan. Vertauskuvainnollisesti muutaman oluen juojasta tehtiin tässä heroiininarkkari. Vaan antaapa olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Jännä ajattelutapa. Itse ajattelen naisena, että tärkeintä on löytää ihana ihminen rinnalle, ja siinä ei sitten pieni munakaan haittaa. Harvalla on oikeasti mikromuna, ja muut on ihan hyviä. Eka seksikerta nyt menee aina vähän "huonosti" teknisesti, mutta mitä sitten?Tutun ja turvallisen rakkaan kanssa voidaan yhdessä naureskella. Rakastelu ei ole mikään suoritus, hyi puistatus jos joku ajattelee niin!
Parisuhteeseen kannattaa ryhtyä ainoastaan, kun sukupuolielimet on siinä määrin yhteensopivat, että nainen saa säännöllisesti yhdyntäorgasmeja. Yhteensopivuus kannattaa tarkistaa heti ensitreffeillä.
Ja täällä väitetään, että naisilla on tiukat kriteerit...
Kun muistetaan, että alle puolet naisista saa pelkässä yhdynnässä, niin aika paljon tuo rajaa muuten hyviä naisia pois. Etkö osaa nuolla ja sormettaa vaan vain panna eri asennoissa?
Vierailija kirjoitti:
Ap tunnetaan jo helppona kylillä, kuka nyt sellaista haluaa suhteeseen. :D
t. Pekka Pihtiputaalta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei vettu te naiset ette ikinä opi tajuamaan sitä eroa (tai sitten vain tahallaan trollaatte), että kuinka helppoa naisen on saada sitä irtoseksiä miehiin verrattuna. Naisen ei todellakaan tarvitse kuin kävellä sen naistennaurattajan luo ja levittää haaransa. Siinä kyllä tosin olit oikeassa. Mies ei todellakaan keskimäärin pysty vain kävelemään naisen luo ja todeta onnistuneesti, että ruvetaanko hommiin. Mies joutuu näkemään vaivaa ja käyttämään jopa hieman kieroja konsteja, mutta naisen ei tätä tarvitse tehdä, koska kaikki tulee joka tapauksessa helposti kuin Manulle illallinen. Luuletteko, että miehet vaivaituisivat niitä pelejään pelaamaan, jos kaikki onnistuisi ilmakin.
Mistä lähtien irtoseksi on jokin universaali ihmisoikeus, jonka saamiseksi on oikeutettua tehdä ihan mitä vaan? Kyllähän jotkut miehet valehtelun ja sen romanssipetoksen sijaan ihan raiskaakin naisia. Kuinka pitkälle tämän oikeutuksen voi viedä?
Minkä takia miehen oikeus irtoseksiin menee naisen henkisen, emotionaalisen ja jopa fyysisen terveyden edelle?
Siis täh. Oletko psykoosissa? Eihän toi tyyppi puhunut mitään, että irtoseksin saamiseksi on oikeutettua tehdä mitä tahansa. Ei liioin sanonut, että miehen oikeus menee naisen etujen edelle. Oma käsi on usein parempi kuin kylmä irtoseksi.
Raiskaus on harvinainen rikos Suomessa ja miehistä prosentin kymmenestuhannesosa raiskaa tilastojen mukaan. Nyt ei puhuta kriminaaleista, vaan normaaleista yksilöistä. Raiskauksella ei muutenkaan ole seksin kanssa juuri mitään tekemistä, vaan se on valtaa, nöyryytystä ja seksuaalisadismia.
Hän käsittääkseni yritti vain tuoda ilmi, että lähes kuka tahansa nainen saa seksiä, kun vain lyöttäytyy miehen seuraan. Miehelle asia ei mene ihan noin, ei todellakaan. Miehen on älyttömästi vaikeampi päästä vällyjen väliin, koska kysynnän ja tarjonnan laki. Ihan samasta syystä suomalaiset naiset myyvät seksiä kalliilla hinnalla tälläkin hetkellä sadoittain seksitreffit ja realescort sivustoilla. Voiko mies tehdä saman? No ei tietenkään! Miehet maksavat 200 eur naiselle että voivat tehdä temput, ei päinvastoin!
Eihän tuossa välttämättä muuta syytä ole, kuin että mies tapaillut tapailuvaiheessa useampaa ja sitten valinnut sen, jota kohtaan eniten tunteita. Pitänyt kuitenkin ap:ta potentiaalisena puolisona ja jatkanut tapailua, kunnes tunteet varmistuu.
Vähän niinkuin Bacheloreissa miehille kehittyy tunteita useita naisia kohtaan, pitävät useita mahdollisena tulevaisuuden kumppanina, mutta lopulta vain yksi on valittava.
Eli ei sinussa ap välttämättä mitään vikaa ole, et vain ollut se oikea noille miehille, eli olet sitä jollekin toiselle. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
Entäs, jos nainen haluaa seksiä myös? Jos se ei olekaan vain miestä varten tehtävä asia?
Olen eri.
Nainen, joka ei halua parisuhdetta vaan irtosuhteita, tekee niin kuin vastaava mies. Kerää irtosuhteita.
Nainen, joka haluaa vakaan parisuhteen, ei halua seksiä satunnaisten miesten kanssa kerta toisensa jälkeen. Enkä nyt puhu kenestäkään naisesta, jolla on ollut yhteinen "jalat alta kokemus jonkun miehen kanssa ja hypättiin petipuuhiin 5minuuttia/tunti/päivä/viikko tapaamisen jälkeen ja ollaan oltu 10/20/30 vuotta yhdessä".
Puhun naisista, jotka "rakastuvat" viikon/kuukauden/puolen vuoden/vuoden välein uuteen mieheen, joka ei ollutkaan kiinnostunut muusta kuin vaihtopatjasta. Ongelma näyttäisi olevan naisella, ei miehillä tässä asetelmassa.
Yhdyntäorgasmi on naiselle kaikkein harvinaisen orgasmi, koska se orgasmin tuottava klitoris ei ole siellä aukossa.
"Prof. Kontula found that in 2015, only 6 percent of women said that they always had an orgasm during penile-vaginal intercourse"
Toki, muna tuntuu mukavalle sisällä, mutta se on hyvää hartiahierontaa vastaava asia, mitä tulee orgasmin saamiseen. Munan koolla ja sen käyttötavalla ei ole merkitystä, naisen anatomisella rakenteella on. Mitä lähempänä klitoris sijaitsee vaginan aukkoa, sen todennäköisemmin nainen saa orgasmin vaginallisessa yhdynnässä. Eroa klitoriksen ja vaginan aukon välillä on tutkitusti 1-4 sormen mittaa, naisesta riippuen. Eli noin 0.5cm - 10cm.
Saavathan jotkut miehetkin orgasmin anuksen kautta, mutta aika harva kuitenkaan miehistä haluaa harrastaa peggingiä ja jäädä ilman orgasmia, vaikka se muuten mukavaa saattaisikin olla.