Lue keskustelun säännöt.
Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?
06.05.2023 |
Näin on käynyt jo useamman kerran elämäni varrella. Ja nyt se tapahtui taas!
Bussi on siis tässä metaforassa se tuleva vaimo ja lapsiperhe härdelli ja minä olen kevyt tapailu ja seksi.
Joskus mies on pitänyt molempia yhtä aikaa ja olen aina ollut se, jonka sydän särjetään. Kerran mies jopa ehdotti, että otan vastaan uuden työn lähempänä häntä, jotta voidaan olla enemmän yhdessä. Mies vaan unohti kertoa, että oli menossa kihloihin tulevan vaimonsa kanssa myös. Nyt mies halusi, että lähdemme yhdessä reissuun, mutta unohti kertoa, että on myös menossa naimisiin tulevan vaimonsa kanssa. Minusta tuntui siltä kuin olisin emotionaalisesti jäänyt bussin alle.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.
Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.
Eli rumaa naista saa vedättää ja käyttää hyväksi eikä asiassa ole mitään ongelmaa. Onpa pinnallista.
En minä niin sanonut.
Mutta on ihan mahdollista että AP:n ulkonäkö ei vaan ole riittävällä tasolla, ja siksi nämä miehet eivät halunneet AP:sta vaimoa itselleen. Oletettavasti näillä miehillä oli mahdollisuuksia paremmannkin näköisiin naisiin, joten miksi tyytyä?
Mutta painotan että tämä on vain spekulaatiota. Voihan tässä olla jokin muukin syy taustalla.
No käykö ne miehet sitten ihan täysillä? Tarkoitat siis, että heillä on kaunis nainen, eli se tuleva vaimo, jonka kanssa voivat harrastaa seksiä, mutta käyvät sitten huvin vuoksi painamassa paljon rumempaa naista. Miksi? Siis miksi syödä tonnikalaa purkista, jos on kaviaaria tarjolla?
Vaimo ei anna seksiä tarpeeksi usein / suhteen alussa ei ollenkaan, joten sänkykumppaniksi pitää hankkia joku muu. Sitten tätä toista roikotetaan mukana siltä varalta että vaimoehdokas jättää. Sitten avioliiton sivusuhteeksi pitää hankkia joku jolle käy naimisissa oleva mies, joko erolupailujen kanssa tai ilman.
Olen itse ollut samassa tilanteessa kerran. Tammikuussa alettiin olla yhdessä, helmikuussa sovittiin että ollaan eksklusiivisia, syyskuussa sain tietää että hänellä oli tyttöystävä jonka kanssa oli seurustellut kaksi vuotta. Oli esitellyt kummankin eri kaveripiirille, minun kanssa kävi baareissa ja hänen kanssa ei. Kummallekin oli kertonut eri uskonnon ja eri tulevaisuudensuunnitelmat, eri menneisyyden ja erilaiset lapsenhankkimistoiveet. Eli epäilijöille tiedoksi, ihminen joka tätä tekee, osaa kyllä tukkia kaikki porsaanreiät, ei heissä ole hitustakaan aitoja tunteita tai aikomuksia.
Nyt olen ollut viisi vuotta sinkkuna, pari kertaa olen ladannut Tinderin mutta en ole pystynyt juttelemaan kenenkään kanssa. Aluksi olin paniikkikohtausten takia muutaman kuukauden sairaslomalla, nykyään pystyn juttelemaan ja viettämään aikaa esim miespuolisten työkavereiden kanssa, mutta eiköhän se seurusteluelämä ole minulta ohi. Olen 32-vuotias. Jos täällä on ketään niitä miehiä jotka valittavat että naiset "juoksee top 10% perässä" ja he eivät sen takia löydä naista, on todennäköisempää että he ovat minun kaltaisiani loppuiäksi traumatisoituneita.
Ja näihin ihaniin miehiin te naiset juurikin lankeatte aina.
Rehellisiäkin miehiä on, mutta teitä kiinnostaa nuo narsistiset kusipäät
Mitä säkin marmatat? Selkeesti et oo itse mikään kultakimpale, sunhan pitäisi menestyä naisrintamalla vallan mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
No minkäs sille sitten mahtaa? En ainakaan itse ole ikinä uhrannut ajatustakaan sille, onko joku muukin ihastunut mieheen, josta olen ollut kiinnostunut. Minua kiinnostaa se, mitä itse haluan, en jaksa miettiä muiden haluamisia. Tällä olen mennyt monta kymmentä vuotta. N45
Näin juuri. Jokainen normaali ihminen tietää sen, että samasta henkilöstä on luultavammin joku toinenkin kiinnostunut. Tämänhän takia usein tapailun muuttuessa vähän vakavammaksi, sovitaan erikseen ettei tapailla enää muita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
Hah, 27-vuotias mies liian vanha 20-vuotiaalle naiselle. Älä jaksa. Tuon ikäiset miehet paukuttavat minkä ikäistä naista haluavat, jos ulkonäkö on kunnossa.
Tuon ikäiset paukuttavat ikään katsomatta naista, jonka saavat. Kaunista nelikymppistä eivät helposti saakaan.
Tolla logiikalla kaikki miehet, kaiken ikäiset ja kokoiset ja näköiset, paukuttavat ikään katsomatta naista, jonka saavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
Hah, 27-vuotias mies liian vanha 20-vuotiaalle naiselle. Älä jaksa. Tuon ikäiset miehet paukuttavat minkä ikäistä naista haluavat, jos ulkonäkö on kunnossa.
Tuon ikäiset paukuttavat ikään katsomatta naista, jonka saavat. Kaunista nelikymppistä eivät helposti saakaan.
Tolla logiikalla kaikki miehet, kaiken ikäiset ja kokoiset ja näköiset, paukuttavat ikään katsomatta naista, jonka saavat.
no ei homot kyllä paukuta naista vaikka saisivat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Itse en ainakaan jaksaisi tuollaisia typeriä pelejä ja seksillä pelaamista. En ole mennyt ekoilla treffeillä sänkyyn tuntemattoman kanssa, mutta aika nopeasti kuitenkiin, jos toiseen on ihastunut ja tuntee vetoa. Vielä kertaakaan ei ole käynyt niin, että juttu olisi loppunut siihen. Nykyinen suhde (tosin ennestään työn puolesta tutun miehen kanssa) alkoi niin, että ekoilla treffeillä harrastettiin seksiä.
Kuulostaa ihan luonnottomalta, että jos tapailee tai jopa seurustelee toisen kanssa, pitäisi kuukausikaupalla tavata vain jossain kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja kävelylenkeillä, ja istua loputtomiin jossain leffateattereissa. Jopa uuden ystävän tai kaverin kutsuisi huomattavasti aikaisemmin kotiinsa, niin tuntuu ihan oudolta, että seurustelukumppani pidettäisiin noin etäällä. En myöskään itse haluaisi tai jaksaisi tuollaista julkisella paikalla deittailua loputtomiin.
Antaisin sitä paitsi itsestäni ihan vääränlaisen kuvan, jos esittäisin, että minulla on estoja tai odotteluperiaatteita seksin suhteen, ja jos oikeasti tuntisinkin seksuaalista halua kumppania kohtaan, antaisin jatkuvalla odotuttamisella kuvan joko siitä, että pelaan seksillä tai että en oikeasti haluakaan niin paljon. En myöskään usko, että olisin samalla aaltopituudella miehen kanssa, joka haluaa naisen pelaavan tuollaisia pelejä.
Sydänsuruja ei ole ikinä tullut sen vuoksi, että on harrastettu seksiä. Minulle on tullut sydänsuruja kyllä, mutta ne ovat tulleet tilanteissa, joissa itse on ollut yksipuolisen ihastunut. Erot ovat olleet surullisia, mutta lopulta niistäkin suhteista on jäänyt lämpimät muistot. En itse suosittele seksillä pelailuja omien halujen ja oman tyylin vastaisesti. Toki odottelu on ihan ok, jos kokee, että ei ole valmis, mutta en itse jaksaisi deittailussa tuollaisia roolileikkejä tyyliin "mies vonkaa ja nainen estelee".
Olet oikeassa, mutta toisaalta nämä munansaperässä laukkaavat ja naisen vain reikänä näkevät miehet on aiheuttaneet sen, ettei nainen enää voi toimia normaalisti vaan on pakko alkaa pihtailla ja pelailla.
Näiltä kun ei ole turvassa edes sillä, että kiertää kaukaa ne naistennaurattaja-hamesankarit ja muut rentut, koska todella monella miehellä on jotenkin kumma kuvitelma, kuinka hänellä on "oikeus" harrastaa pelkkää irtoseksiä (koska joku kuvitelmiensa kalsarikirurgi-alfakin niin tekee) ja siksi on täysin ok valehdella naiselle ja uskotella, että olen ihan tosimielellä liikenteessä jos/kun sillä sitä pelkkää seksiä saa..
Irtoseksissäkään ei ole mitään pahaa, kunhan vaan kumpikin nimenomaan on (vain) sitä hakemassa. Jostain syystä miehille vaan tuntuu olevan kovin mahdotonta kunnioittaa sitä mitä nainen haluaa ja on hakemassa. Tuota valehteluahan perustellaan sillä, että pakko on valehdella ja luvata vaikka kuukin taivaalta koska ilman ei pelkkää seksiä saa.
Jos ei löydy sitä pelkkää irtoseksiä hakevaa naista niin sitten mies on ilman irtoseksiä. Kaikkea ei vaan voi saada.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Minusta olisi parempi, että mies olisi vähintään muutaman vuoden vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Miksi ihmeessä suhdetta pitäisi alkaa alasajamaan ekan seksikerran jälkeen? Se eka yhteinen kertahan on liki poikkeuksetta se huonoin, koska jatkossa ei enää niin jännitä ja samalla oppii kokoajan lisää mistä toinen tykkää ja mistä ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Miksi ihmeessä suhdetta pitäisi alkaa alasajamaan ekan seksikerran jälkeen? Se eka yhteinen kertahan on liki poikkeuksetta se huonoin, koska jatkossa ei enää niin jännitä ja samalla oppii kokoajan lisää mistä toinen tykkää ja mistä ei.
Minä en jaa ollenkaan tuota kokemusta ensimmäisen kerran huonoudesta. Ehkä ensimmäisessä seurustelusuhteessa teininä, mutta sen jälkeen ensimmäinen kerta on ollut jopa intohimoisin ja positiivisella tavalla jännittävin kerta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Miksi ihmeessä suhdetta pitäisi alkaa alasajamaan ekan seksikerran jälkeen? Se eka yhteinen kertahan on liki poikkeuksetta se huonoin, koska jatkossa ei enää niin jännitä ja samalla oppii kokoajan lisää mistä toinen tykkää ja mistä ei.
Minä en jaa ollenkaan tuota kokemusta ensimmäisen kerran huonoudesta. Ehkä ensimmäisessä seurustelusuhteessa teininä, mutta sen jälkeen ensimmäinen kerta on ollut jopa intohimoisin ja positiivisella tavalla jännittävin kerta.
En minäkään koe, että ensimmäinen kerta olisi ollut "huonoin". Jotenkin siitä, että jos oletus on, että ensimmäinen kerta on huono tai jopa epäonnistunut ja pelkkää räpellystä ja hakuammuntaa, tulee vaikutelma, että on kommunikoitu ja puhuttu liian vähän siitä, mitä kumpikin haluaa ja mistä tykkää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei mikään noista kriteereistä takaa että henkilö on komea! :D
Ja mikä ihme tuo etnisyys-kohta on?! Ei sillä ole yhtään mitään väliä.
Miksi ei silmälaseja? Ja miksi alle 27v?
:D
T. EriEtnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.
Meinaat kai, että LÄNSIMAISESSA tinderissä.. Kyllä ne intialaiset kotonaan naisia saa.
Ei sillä ole väliä, koska länsimaisessa Tinderissä intialaisella naisella ei olisi mitään vaikeuksia saada miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Kenen perussääntö tuo on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Itse en ainakaan jaksaisi tuollaisia typeriä pelejä ja seksillä pelaamista. En ole mennyt ekoilla treffeillä sänkyyn tuntemattoman kanssa, mutta aika nopeasti kuitenkiin, jos toiseen on ihastunut ja tuntee vetoa. Vielä kertaakaan ei ole käynyt niin, että juttu olisi loppunut siihen. Nykyinen suhde (tosin ennestään työn puolesta tutun miehen kanssa) alkoi niin, että ekoilla treffeillä harrastettiin seksiä.
Kuulostaa ihan luonnottomalta, että jos tapailee tai jopa seurustelee toisen kanssa, pitäisi kuukausikaupalla tavata vain jossain kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja kävelylenkeillä, ja istua loputtomiin jossain leffateattereissa. Jopa uuden ystävän tai kaverin kutsuisi huomattavasti aikaisemmin kotiinsa, niin tuntuu ihan oudolta, että seurustelukumppani pidettäisiin noin etäällä. En myöskään itse haluaisi tai jaksaisi tuollaista julkisella paikalla deittailua loputtomiin.
Antaisin sitä paitsi itsestäni ihan vääränlaisen kuvan, jos esittäisin, että minulla on estoja tai odotteluperiaatteita seksin suhteen, ja jos oikeasti tuntisinkin seksuaalista halua kumppania kohtaan, antaisin jatkuvalla odotuttamisella kuvan joko siitä, että pelaan seksillä tai että en oikeasti haluakaan niin paljon. En myöskään usko, että olisin samalla aaltopituudella miehen kanssa, joka haluaa naisen pelaavan tuollaisia pelejä.
Sydänsuruja ei ole ikinä tullut sen vuoksi, että on harrastettu seksiä. Minulle on tullut sydänsuruja kyllä, mutta ne ovat tulleet tilanteissa, joissa itse on ollut yksipuolisen ihastunut. Erot ovat olleet surullisia, mutta lopulta niistäkin suhteista on jäänyt lämpimät muistot. En itse suosittele seksillä pelailuja omien halujen ja oman tyylin vastaisesti. Toki odottelu on ihan ok, jos kokee, että ei ole valmis, mutta en itse jaksaisi deittailussa tuollaisia roolileikkejä tyyliin "mies vonkaa ja nainen estelee".
Olet oikeassa, mutta toisaalta nämä munansaperässä laukkaavat ja naisen vain reikänä näkevät miehet on aiheuttaneet sen, ettei nainen enää voi toimia normaalisti vaan on pakko alkaa pihtailla ja pelailla.
Näiltä kun ei ole turvassa edes sillä, että kiertää kaukaa ne naistennaurattaja-hamesankarit ja muut rentut, koska todella monella miehellä on jotenkin kumma kuvitelma, kuinka hänellä on "oikeus" harrastaa pelkkää irtoseksiä (koska joku kuvitelmiensa kalsarikirurgi-alfakin niin tekee) ja siksi on täysin ok valehdella naiselle ja uskotella, että olen ihan tosimielellä liikenteessä jos/kun sillä sitä pelkkää seksiä saa..
Irtoseksissäkään ei ole mitään pahaa, kunhan vaan kumpikin nimenomaan on (vain) sitä hakemassa. Jostain syystä miehille vaan tuntuu olevan kovin mahdotonta kunnioittaa sitä mitä nainen haluaa ja on hakemassa. Tuota valehteluahan perustellaan sillä, että pakko on valehdella ja luvata vaikka kuukin taivaalta koska ilman ei pelkkää seksiä saa.
Jos ei löydy sitä pelkkää irtoseksiä hakevaa naista niin sitten mies on ilman irtoseksiä. Kaikkea ei vaan voi saada.
Pettymyksiltä välttyy, kun harrastaa itse seksiä vain sen vuoksi, että itse haluaa seksiä ja juuri sen henkilön kanssa. En minä ainakaan harrasta seksiä siksi, että toinen sanoo etsivänsä vakisuhdetta - joskaan en senkään vuoksi, jos hän sanoo etsivänsä vain seksiä. Minä harrastan seksiä, jos itse haluan sitä, ja jos toinenkin osapuoli ilmaisee haluavansa sitä kanssani. Sitten voidaan katsoa, halutaanko harrastaa seksiä myös uudestaan ja ajan kanssa selviää, halutaanko suhteesta vielä enemmänkin. Siitä huolimatta, että ajattelen näin, minulla on keskimäärin varmaan huomattavasti vähemmän seksikumppaneita kuin yleensä ikäluokkani naisilla. Ja seksisuhteistani vain yksi on jäänyt yhteen iltaan. Sen oli alunperin tarkoituskin olla vain seksisuhde, joskin alunperin ajattelimme siitä pitkäkestoisempaa - ei vaan sitten sovittukaan seksin osalta niin hyvin yhteen, joten juttu jäi siihen. Itse myös karsastan kaikkia ylisanoja tapailuvaiheessa ja aivan suhteen alussa, eli jos silloin aletaan puhua yhteisestä elämästä, oma kiinnostukseni vähenee, samoin kuin jos huomaan, että mies "lupailee" jotain, mitä itse olettaa minun haluavan kuulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Tuota varten on olemassa maksullisia naisia. Koska kyseessä on pelkkä hyöty, sinun ja kumppanisi välille ei tule ainakaan mustasukkaisuutta. Kannelmäessä oli nukkebordelli. Harmi että sitä ei enää ole. Siis jos asuit pääkaupunkiseudulla. Osta itsellesi seksinukke.
Myös naiset saattavat haluta seksiä ilman parisuhdetta ja rakkautta. Nämä naiset ovat parhaita ja tavoitelluimpia.
Olet haastatellut heitä kaikkia? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Minusta olisi parempi, että mies olisi vähintään muutaman vuoden vanhempi.
Kenen naisen mies? Sinulla nyt on sananvaltaa vain oman miehesi valintaan. Itse tykkään samanikäisistä, ei parin vuoden lisäikä mieheen tee hänestä parempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Kenen perussääntö tuo on?
NOrmaalisti kehittyneen aikuisen ihmisen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Jännä ajattelutapa. Itse ajattelen naisena, että tärkeintä on löytää ihana ihminen rinnalle, ja siinä ei sitten pieni munakaan haittaa. Harvalla on oikeasti mikromuna, ja muut on ihan hyviä. Eka seksikerta nyt menee aina vähän "huonosti" teknisesti, mutta mitä sitten?Tutun ja turvallisen rakkaan kanssa voidaan yhdessä naureskella. Rakastelu ei ole mikään suoritus, hyi puistatus jos joku ajattelee niin!
Parisuhteeseen kannattaa ryhtyä ainoastaan, kun sukupuolielimet on siinä määrin yhteensopivat, että nainen saa säännöllisesti yhdyntäorgasmeja. Yhteensopivuus kannattaa tarkistaa heti ensitreffeillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kerroitko näille vaimoille?
No en ole kertonut. Oli kyllä houkutus, kun luin somehehkutusta heidän rakkaustarinasta. Mies unohti kertoa vaimolle, että piti sivusuhdetta minun kanssa siinä heidän rakkaustarinan alussa useamman kuukauden ajan. Itse en tietenkään tästä tulevasta vaimosta mitään tiennyt, tai että mies oli rakastunut toisaalla. Mies vaan teki katoamistempun sitten. Olisi edes ollut mies ja selittänyt tilanteen, niin oltaisiin voitu laittaa meidän juttu poikki ihan rehellisesti. Ap
Olisit sitten itse ottanut mielelläsi tällaisen miehen??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
27-vuotiaalle naiselle liian nuori. Tuon ikäiset pojat ovat vielä pikkulasten tasolla henkisesti.
Syynä on se, että puuttuu miehen malli. Ei ole koskaan ollut mallia aikuisesta kunnollisesta miehestä. Voivat olla avioerolapsia, isä kuollut tms. Isä kylmä ja etäinen jne.
Tosin tunnen 3 avioerolasta jotka ovat todella fiksuja nuoria miehiä. Oikein harvinaisen fiksuja.
Joo, voi olla liian nuori 27-vuotiaalle, riippuu persoonasta. Mutta noin perussääntönä oisi sopiva suunnilleen samanikäiselle plus miinus pari vuotta.
Minusta olisi parempi, että mies olisi vähintään muutaman vuoden vanhempi.
Kenen naisen mies? Sinulla nyt on sananvaltaa vain oman miehesi valintaan. Itse tykkään samanikäisistä, ei parin vuoden lisäikä mieheen tee hänestä parempaa.
Tulee turvallisempi olo, jos mies on edes muutaman vuoden vanhempi.
Tämä!