Lue keskustelun säännöt.
Miksi olen miehille se ns. viimeinen pysäkki ennen bussin tuloa?
06.05.2023 |
Näin on käynyt jo useamman kerran elämäni varrella. Ja nyt se tapahtui taas!
Bussi on siis tässä metaforassa se tuleva vaimo ja lapsiperhe härdelli ja minä olen kevyt tapailu ja seksi.
Joskus mies on pitänyt molempia yhtä aikaa ja olen aina ollut se, jonka sydän särjetään. Kerran mies jopa ehdotti, että otan vastaan uuden työn lähempänä häntä, jotta voidaan olla enemmän yhdessä. Mies vaan unohti kertoa, että oli menossa kihloihin tulevan vaimonsa kanssa myös. Nyt mies halusi, että lähdemme yhdessä reissuun, mutta unohti kertoa, että on myös menossa naimisiin tulevan vaimonsa kanssa. Minusta tuntui siltä kuin olisin emotionaalisesti jäänyt bussin alle.
Kommentit (434)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Jännä ajattelutapa. Itse ajattelen naisena, että tärkeintä on löytää ihana ihminen rinnalle, ja siinä ei sitten pieni munakaan haittaa. Harvalla on oikeasti mikromuna, ja muut on ihan hyviä. Eka seksikerta nyt menee aina vähän "huonosti" teknisesti, mutta mitä sitten?Tutun ja turvallisen rakkaan kanssa voidaan yhdessä naureskella. Rakastelu ei ole mikään suoritus, hyi puistatus jos joku ajattelee niin!
Paneminen on, siinä kaksi ihmistä käyttää toisiaan itsensä onanointiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
Tuo logiikka ontuu todella pahasti. Parisuhdetta etsivän naisen pitäisi hypätä sänkyyn tuntemattoman miehen kanssa heti, koska muuten mies kyllästyy ja koska kyllä on niitäkin naisia, jotka ovat valmiina "antamaan" heti seksiä.
Ei seksiä harrastamalla kuitenkaan saada ketään sitoutumaan. Pelimiehet eivät jaksa odottaa kolmea kuukautta, ja se on vain hyvä asia, että he putoavat pelistä mahdollisimman pian, jos nainen etsii vakavaa suhdetta. Tilanne on paljon haitallisempi psyykelle, jos nainen menee heti sänkyyn miehen kanssa, ja sitten parin kuukauden/viikon päästä mies kuitenkin ghostaa, kun on uusi nainen kiikarissa (tai paljastuu, että mies elää kaksoiselämää).
Ap:n kaltaisten naisten pitää nimenomaan oppia karsimaan sopimattomat miehet pois. Jos miehellä on mahdollisuus ja halu harrastaa seksiä kymmenien tai jopa satojen naisten kanssa tai jos mies ei jaksa odottaa, niin mies ei ylipäätään etsi vakavaa parisuhdetta. Toki moni pelimies/panomies asettuu jossain vaiheessa aloilleen, mutta harva pysyy uskollisena vaimolle, koska vaihtelunhalu on niin suuri ja koska lukuisat irtosuhteet vaurioittavat ihmistä emotionaalisesti.
Jos mies tosiaan kuuluu siihen pieneen joukkoon, joka haluaa ja saa rajattomasti seksiä eri naisilta ja jos nainen ei tunnista tätä piirrettä miehessä muuten, niin kolmen kuukauden odotus on oikein hyvä periaate sitä varten.
Ja jos nainen tosiaan etsii vakavaa suhdetta, ei ole tarkoituskaan saada mahdollisimman monta miestä kiinnostumaan, vaan riittää, että löytyy yksi sopiva. Tätä joidenkin miesten on vaikea tajuta.
En sinänsä vastusta tuollaista kolmen kuukauden sääntöä, mutta yksi potentiaalinen ongelma tuossa on:
Kun mies on ihastunut ja kokee fyysistä vetoa naiseen, niin se mies epäilemättä sen kolmen kuukauden aikana tulee tekemään aloitteita seksuaaliseen kanssakäymiseen liittyen.
Ja jos nainen joka kerta torjuu nämä lähestymiset, niin mies saattaa tehdä sen johtopäätöksen että "hetkinen, eihän tämä nainen edes halua minua seksuaalisesti, miksi siis tuhlata enempää omaa tai hänen aikaansa", ja laittaa homman poikki.
Kysymys kuuluu: miten viestit miehelle että koet vetoa häntä kohtaan, samalla kun torjut hänen lähestymisensä? Kommunikaatiohaaste....
Jo se auttaa, että tapaamiset ovat aina julkisella paikalla. Harva kuitenkaan on niin rohkea/julkea, että ryhtyy panemaan jossain porttikongissa tai ravintolan vessassa.
Toisekseen naisen pitää opetella flirttailua ja leikillisyyttä. Jos nainen vetää liinat kiinni heti, kun mies yrittää vähän koskettaa, ja tokaisee, että "mä en muuten mene sänkyyn kuin vasta vakavassa parisuhteessa", niin kyllähän tuollainen latistaa monen miehen fiilikset ja saattaa käydä egon päälle. Torjunnan voi tehdä niin, että miehelle jää siitä kutkuttava tunne. Eli pitää osata vähän vihjailla ja tehdä selväksi, ettei ole aseksuaali, vaikka ei haluakaan VIELÄ sänkyyn.
Se vaatii vähän opettelua, mutta sitä varten on olemassa kirjoja ym. materiaalia.
Tietysti ideana on herättää miehessä myönteisiä tunnereaktioita ja näin ollen kiintymystä jo ennen kuin ensimmäistäkään seksialoitetta tapahtuu.
Mitä jos nainen sanoisi miehelle ihan suoraan: "Haluan seksiä kanssasi, mutta en vielä. Haluan vähän odottaa." Näin naiset sanoivat joskus vuosikymmeniä sitten, ihan suoraan.
Minulla taas miehenä tulisi suhteesta paineita, jos ensimmäinen seksikerta venyisi kovin kauas. Sitä rupeaisi ajattelemaan, että entä jos ne seksihommat meneekin sitten huonosti ja naisen mielestä on liian pieni muna jne. Sitä suhdetta on vaikeampi ruveta alasajamaan sitten siinä vaiheessa, kun on liian kauan jo keretty olemaan.
Tuota varten on olemassa maksullisia naisia. Koska kyseessä on pelkkä hyöty, sinun ja kumppanisi välille ei tule ainakaan mustasukkaisuutta. Kannelmäessä oli nukkebordelli. Harmi että sitä ei enää ole. Siis jos asuit pääkaupunkiseudulla. Osta itsellesi seksinukke.
Myös naiset saattavat haluta seksiä ilman parisuhdetta ja rakkautta. Nämä naiset ovat parhaita ja tavoitelluimpia.
Jep takuulla, just niiden samanlaisten huor ipukkimiesten mielestä ;) Ja sellaisen mielipiteistä välittää..
niin, kuka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.
En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.
Aha. On niitä naisia silti olemassa. On naisia myös, joista kukaan ei ole kiinnostunut.
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Itse en ainakaan jaksaisi tuollaisia typeriä pelejä ja seksillä pelaamista. En ole mennyt ekoilla treffeillä sänkyyn tuntemattoman kanssa, mutta aika nopeasti kuitenkiin, jos toiseen on ihastunut ja tuntee vetoa. Vielä kertaakaan ei ole käynyt niin, että juttu olisi loppunut siihen. Nykyinen suhde (tosin ennestään työn puolesta tutun miehen kanssa) alkoi niin, että ekoilla treffeillä harrastettiin seksiä.
Kuulostaa ihan luonnottomalta, että jos tapailee tai jopa seurustelee toisen kanssa, pitäisi kuukausikaupalla tavata vain jossain kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja kävelylenkeillä, ja istua loputtomiin jossain leffateattereissa. Jopa uuden ystävän tai kaverin kutsuisi huomattavasti aikaisemmin kotiinsa, niin tuntuu ihan oudolta, että seurustelukumppani pidettäisiin noin etäällä. En myöskään itse haluaisi tai jaksaisi tuollaista julkisella paikalla deittailua loputtomiin.
Antaisin sitä paitsi itsestäni ihan vääränlaisen kuvan, jos esittäisin, että minulla on estoja tai odotteluperiaatteita seksin suhteen, ja jos oikeasti tuntisinkin seksuaalista halua kumppania kohtaan, antaisin jatkuvalla odotuttamisella kuvan joko siitä, että pelaan seksillä tai että en oikeasti haluakaan niin paljon. En myöskään usko, että olisin samalla aaltopituudella miehen kanssa, joka haluaa naisen pelaavan tuollaisia pelejä.
Sydänsuruja ei ole ikinä tullut sen vuoksi, että on harrastettu seksiä. Minulle on tullut sydänsuruja kyllä, mutta ne ovat tulleet tilanteissa, joissa itse on ollut yksipuolisen ihastunut. Erot ovat olleet surullisia, mutta lopulta niistäkin suhteista on jäänyt lämpimät muistot. En itse suosittele seksillä pelailuja omien halujen ja oman tyylin vastaisesti. Toki odottelu on ihan ok, jos kokee, että ei ole valmis, mutta en itse jaksaisi deittailussa tuollaisia roolileikkejä tyyliin "mies vonkaa ja nainen estelee".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
Hah, 27-vuotias mies liian vanha 20-vuotiaalle naiselle. Älä jaksa. Tuon ikäiset miehet paukuttavat minkä ikäistä naista haluavat, jos ulkonäkö on kunnossa.
Tuo on sinun harhaluulosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ikävästi tehty kavereiltasi, jos tiesivät miehen puuhista. Oliko teillä jokaisella kerralla seksiä vai myöskin tavallisia parisuhdejuttuja kuten hempeilyä julkisilla paikoilla?
Kaveripiirit ja sosiaaliset ympyrät meni myös vaihtoon. Ap
Hyvin toimittu. Kysyin nuo kysymykset, koska red flagejä oli todennäköisesti ilmassa, ettei miestä kiinnostanut kuin hetken hupi. Rakastuneena niitä ei välttämättä huomaa.
Voihan se niinkin olla, mutta tämän viimeisimmän tapauksen jälkeen on kyllä alkanut olla fiilis, että ei tästä enää mitään tule. Ehkä vika on minussa ja ulkonäössäni, mutta pidän itse itsestäni ja ulkonäölle en kirurgisesti aio mitään muokkauksia tehdä. Varsinkin nuorempana kehuttiin kauniiksi ja jopa missimäisen näköiseksi ja yleensä nämä miehet myös on kehuneet kauniiksi, eli en tiedä olenko sitten niin hirveä suohirviö, että kelpaan vain seksiin. Mutta jos se on niin, niin sittenhän se on niin. En jaksa enää sitä epäkunnioitusta ja valehtelua. Ap
En minäkään usko, että vika on ulkonäössä. Hyväksikäyttäjiä on joka nurkalla, siksi niihin törmää helpommin. Voi käydä kelle vaan, jos ei pidä varansa. Tuskin naiset olisivat perustaneet perhettä exiesi kanssa, jos tietäisivät heidän vehtaamisista. Tavallaan hekin lankesivat miehen huijauksiin. Jos olo on liian tuskainen, hae keskusteluapua kriisityöntekijöiltä.
Tää on totta. Ehkä susta jotenkin huokuu sellanen olemus, että sua oisi helppo käyttää hyväksesi ja annat sen tapahtua eikä siitä tule seuraamuksia
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Hirveetä kuraa. Kukaan mies ei kiinnostu tuollaisesta, paitsi jos ei ole nähnyt naista ikinä.
Todella yllättävää, että naisten palstalla lauantai-iltana viihtyvä ylijäämämies kokee kurana sen, että miehiltä vaaditaan jotain.
Sellainen mies, jonka sinäkin naisena haluat, ei jaksa katsoa tuollaista pelleilyä. "Kolme kuukautta ilman seksiä", niin sinun haluamasi mies harrastaa seksiä kymmenen naisen kanssa tuossa ajassa. Kuvitteletko, että tuollaiset pelit ovat jotenkin tehokkaita ja auttavat löytämään paremmin parisuhteen?
Nykytutkimusten mukaan 66 % sinkkumiehistä ei saa seksiä ollenkaan, mutta sitten kun tulee vastaan kiva nainen, yhtäkkiä siitä selibaatista tuleekin maailmaa suurempi ongelma :D
Enkä tosiaan olisi kelputtanut sellaista miestä, joka harrastaa runsaasti irtoseksiä, koska ei sellainen olisi halunnut sitoutua muutenkaan, ja itse etsin nimenomaan vakavaa, monogaamista parisuhdetta ja avioliittoa.
Johtuu siitä, että sinäkin haluat seksiä tuon 44 prosentin kanssa, jotka seksiä saavat. Selibaatti on nimenomaan heille ongelma, mutta on se nyt hyvänen aika naisillekin. Oikeassa elämässä en ole kuullutkaan naisesta, joka olisi huvikseen kolme kuukautta ilman seksiä, kun seksiä on tarjolla koko ajan.
ei sitä seksiä ole tarjolla koko ajan
oikeassa elämässä tällasista asioista ei huudella, etenkään sulle
mä oon ollut vuosikausia ilman seksiä toisen kanssa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
Viisivuotiaan tasoista kommunikaatiota. Aina, kaikki, ei koskaan, ei ikinä, ei kukaan. 365 päivää vuodessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei mikään noista kriteereistä takaa että henkilö on komea! :D
Ja mikä ihme tuo etnisyys-kohta on?! Ei sillä ole yhtään mitään väliä.
Miksi ei silmälaseja? Ja miksi alle 27v?
:D
T. EriEtnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.
Meinaat kai, että LÄNSIMAISESSA tinderissä.. Kyllä ne intialaiset kotonaan naisia saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Ei mikään noista kriteereistä takaa että henkilö on komea! :D
Ja mikä ihme tuo etnisyys-kohta on?! Ei sillä ole yhtään mitään väliä.
Miksi ei silmälaseja? Ja miksi alle 27v?
:D
T. EriEtnisyyskohta on se, että jos henkilö on vaikka intialainen tai afrikkalainen, niin menestys Tinderissä ja naisten keskuudessa putoaa nollaan. Silmälasit ovat sama asia, kuin kaljuus: geneettisen heikkouden merkki, joskin silmälasit on onneksi helposti korjattavissa. Silmälasit vievät pois seksuaalista vetovoimaa miehellä. Naisella voi olla silmälasit. 27-vuotta näyttäisi sen sijaan olevan raja, minkä jälkeen miehen taso alkaa voimakkaasti laskea ja elintärkeät komeuden piirteet kadota.
Tämä viesti on niin #miesvihaa. Itse asiassa #ihmisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehet toimivat kyllä hassusti, jos nuo yllä päätellyt/väitetyt pitävät paikkansa. Minä nimittäin naisena toimisin aivan päinvastoin, jos nyt ylipäätään kiinnostuisin jostain kevyistä jutuista.
Jos tarkoitukseni olisi vain pitää hauskaa, niin miehen pitäisi tietysti olla todella hyvännäköinen. Miksi muuten moiseen edes ryhtyisin? Parisuhteessa taas niin monet asiat ovat tärkeitä, että ulkonäön merkitys suhteessa vähenee (ei toki koskaan merkityksettömäksi).
Eli kevyeen suhteeseen alkaisit tämän näköisen herran kanssa:
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Mitäs sitten tapahtuu, kun se maksimissaan 27-vuotias mies ei enää ole 27? Lempataan?
Hiusrajamiehen pitäisi suhteuttaa tuo ikä naisen ikään jotenkin.
"20-vuotiaalle naiselle 27-vuotias mies on jo aivan liian vanha. 40-vuotiaalle 27-vuotias on aivan liian nuori. 27-vuotias on ideaali ikäinen jollekin 25-30-vuotiaalle naiselle. Mutta hiusrajamies taitaakin itse etsiä juuri sen ikäistä naista.
Hah, 27-vuotias mies liian vanha 20-vuotiaalle naiselle. Älä jaksa. Tuon ikäiset miehet paukuttavat minkä ikäistä naista haluavat, jos ulkonäkö on kunnossa.
Tuon ikäiset paukuttavat ikään katsomatta naista, jonka saavat. Kaunista nelikymppistä eivät helposti saakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Itse en ainakaan jaksaisi tuollaisia typeriä pelejä ja seksillä pelaamista. En ole mennyt ekoilla treffeillä sänkyyn tuntemattoman kanssa, mutta aika nopeasti kuitenkiin, jos toiseen on ihastunut ja tuntee vetoa. Vielä kertaakaan ei ole käynyt niin, että juttu olisi loppunut siihen. Nykyinen suhde (tosin ennestään työn puolesta tutun miehen kanssa) alkoi niin, että ekoilla treffeillä harrastettiin seksiä.
Kuulostaa ihan luonnottomalta, että jos tapailee tai jopa seurustelee toisen kanssa, pitäisi kuukausikaupalla tavata vain jossain kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja kävelylenkeillä, ja istua loputtomiin jossain leffateattereissa. Jopa uuden ystävän tai kaverin kutsuisi huomattavasti aikaisemmin kotiinsa, niin tuntuu ihan oudolta, että seurustelukumppani pidettäisiin noin etäällä. En myöskään itse haluaisi tai jaksaisi tuollaista julkisella paikalla deittailua loputtomiin.
Antaisin sitä paitsi itsestäni ihan vääränlaisen kuvan, jos esittäisin, että minulla on estoja tai odotteluperiaatteita seksin suhteen, ja jos oikeasti tuntisinkin seksuaalista halua kumppania kohtaan, antaisin jatkuvalla odotuttamisella kuvan joko siitä, että pelaan seksillä tai että en oikeasti haluakaan niin paljon. En myöskään usko, että olisin samalla aaltopituudella miehen kanssa, joka haluaa naisen pelaavan tuollaisia pelejä.
Sydänsuruja ei ole ikinä tullut sen vuoksi, että on harrastettu seksiä. Minulle on tullut sydänsuruja kyllä, mutta ne ovat tulleet tilanteissa, joissa itse on ollut yksipuolisen ihastunut. Erot ovat olleet surullisia, mutta lopulta niistäkin suhteista on jäänyt lämpimät muistot. En itse suosittele seksillä pelailuja omien halujen ja oman tyylin vastaisesti. Toki odottelu on ihan ok, jos kokee, että ei ole valmis, mutta en itse jaksaisi deittailussa tuollaisia roolileikkejä tyyliin "mies vonkaa ja nainen estelee".
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta minusta tuntuu 80-luvulla syntyneenä miehenä, että nykyään suurin osa nimenomaisesti pelaa noita pelejä. Itse en ymmärrä tuollaista lapsellista sekoilua ollenkaan.
Kyllä minulla ainakin se ihastuminen ja halu loppuu sellaiseen naiseen hyvin nopeaan, joka yrittää minua kontrolloida ja alistaa seksillä siten, että sillä estelyllä tavallaan lytätään minun seksuaalinen haluni sitä naista kohtaan.
Eihän tollasessa ole mitään järkeä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
No minkäs sille sitten mahtaa? En ainakaan itse ole ikinä uhrannut ajatustakaan sille, onko joku muukin ihastunut mieheen, josta olen ollut kiinnostunut. Minua kiinnostaa se, mitä itse haluan, en jaksa miettiä muiden haluamisia. Tällä olen mennyt monta kymmentä vuotta. N45
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pitää varmaan alkaa haalia jotain hääjärjestäjien käyntikortteja jo tässä kohti. Voin sitten jakaa jokaiselle miehelle, jonka tapaan ja sanoa "onneksi olkoon, menet 3-6kk sisällä naimisiin, mutta en minun kanssa". Ap
Ymmärrän sinua ap, minulla on sama ongelma, ollut jo vuosia.
Olen ihan tavallisen näköinen, miehet pitävät kauniina mutta kai ne kehuvat kaikkia. Olen iloinen, hymyilevä ja hyväluontoinen. Vähän pyöreä kyllä. Pidän seksistä, enkä ole jakorasia. Olen uskollinen, luotettava, sellainen perinteinen vaimo.
Ja silti olen vain välipysäkki, johon selkeästi ihastutaan, ja sitten löytyy "se oikea".
Syytä, miksi näin käy, vuodesta toiseen, en tiedä.
et ole tarpeeksi "jännä"
AP :D Hyvin olet itsesi ymmärtänyt.
Vierailija kirjoitti:
Veikkaan että ongelma liittyy ulkonäköösi, mutta se on siis vain veikkaus tässä kohtaa.
Ainoa tapa oikeasti saada tietää totuus, olisi kysyä niiltä miehiltä, jotka eivät halunneet mitään vakavaa kanssasi.
Ainoa tapa tässä tapauksessa on LAIHDUTUS! Syy on siinä mukana kulkevassa traani määrässä, eikä missään muussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jatkossa ei kannata harrastaa seksiä vähintään kolmeen kuukauteen uuden miehen kanssa. Tapaamisia VAIN julkisilla paikoilla, juhlissa tms. Ei mitään kyläilyjä toisten luokse. Kaveripiirin vaihtoa olisin myös ehdottanut, mutta se olikin ilmeisesti jo tapahtunut.
(Seuraavaksi joku vinkuu, että naisetkin tykkäävät seksistä ja miksi pitäisi pidättäytyä, kyllä seksi kuuluu tutustusmisvaiheeseen, en missään nimessä aio olla ilman paria kuukautta!!!)
Kannattaa myös suhtautua todella kriittisesti kaikenlaisiin tulevaisuuspuheisiin. Monet miehet koukuttavat naisen (eli manipuloivat) emotionaalisesti maalailemalla kuvia ruusuisesta, yhteisestä tulevaisuudesta. Tyyliin "Sä oot just kaikkea sitä, mitä haluan tulevalta vaimolta" tai "Sitten kun me mennään sinne ja tehdään se ja se juttu yhdessä, niin..." Moni nainen menee ihan sekaisin tällaisesta ja uskoo, että se on hyvä merkki ja että mies on kiinnostunut vakavasta suhteesta.
Englanninkielisillä on hyvä sanonta: Talk is cheap. Kuka tahansa voi sanoa mitä tahansa, koska puhuminen ei vaadi ihmiseltä mitään, mutta oikeasti vain teoilla on väliä. Mitä enemmän mies on valmis tekemään puolestasi, sitä vakavemmin hän on liikkeellä. Ei nyt tietenkään kannata hyppyyttää miestä naurettavan paljon, mutta vähän voi testailla, jääkö kaikki vain sanojen tasolle vai tekeekö mies myös jotain asioiden eteen, onko valmis auttamaan sinua jne.
Entä oletko sellainen vaatimaton nainen, joka ei missään nimessä halua olla kenellekään vaivaksi tai vaikuttaa "hankalalta"? Joka aina ymmärtää eikä halua vaatia liikaa miehiltä, koska olet pärjäävä ja reilu tyyppi? Jota ei haittaa viime hetken peruutukset? Tai jolle sopii, että mies tulee käymään luonasi illalla (panemassa sinua), vaikka hänestä ei ole muuten kuulunut hetkeen, koska on ollut vähän kiireitä? Tai kun mies sanoo, että voidaanko sittenkin viettää koti-ilta ja tuotko pizzaa tullessasi, niin sanot vain, että toki, etkä näytä miehelle pettymystäsi?
Tällaisesta luonteenpiirteestä sinun täytyy pyrkiä eroon. Miehet eivät kunnioita liian helppoja ja vaatimattomia naisia, vaikka naisten mielestä tuollainen helppo, rento, ymmärtävä luonne olisikin kaiken järjen mukaan myönteinen juttu.
Itse en ainakaan jaksaisi tuollaisia typeriä pelejä ja seksillä pelaamista. En ole mennyt ekoilla treffeillä sänkyyn tuntemattoman kanssa, mutta aika nopeasti kuitenkiin, jos toiseen on ihastunut ja tuntee vetoa. Vielä kertaakaan ei ole käynyt niin, että juttu olisi loppunut siihen. Nykyinen suhde (tosin ennestään työn puolesta tutun miehen kanssa) alkoi niin, että ekoilla treffeillä harrastettiin seksiä.
Kuulostaa ihan luonnottomalta, että jos tapailee tai jopa seurustelee toisen kanssa, pitäisi kuukausikaupalla tavata vain jossain kahviloissa, ravintoloissa, museoissa ja kävelylenkeillä, ja istua loputtomiin jossain leffateattereissa. Jopa uuden ystävän tai kaverin kutsuisi huomattavasti aikaisemmin kotiinsa, niin tuntuu ihan oudolta, että seurustelukumppani pidettäisiin noin etäällä. En myöskään itse haluaisi tai jaksaisi tuollaista julkisella paikalla deittailua loputtomiin.
Antaisin sitä paitsi itsestäni ihan vääränlaisen kuvan, jos esittäisin, että minulla on estoja tai odotteluperiaatteita seksin suhteen, ja jos oikeasti tuntisinkin seksuaalista halua kumppania kohtaan, antaisin jatkuvalla odotuttamisella kuvan joko siitä, että pelaan seksillä tai että en oikeasti haluakaan niin paljon. En myöskään usko, että olisin samalla aaltopituudella miehen kanssa, joka haluaa naisen pelaavan tuollaisia pelejä.
Sydänsuruja ei ole ikinä tullut sen vuoksi, että on harrastettu seksiä. Minulle on tullut sydänsuruja kyllä, mutta ne ovat tulleet tilanteissa, joissa itse on ollut yksipuolisen ihastunut. Erot ovat olleet surullisia, mutta lopulta niistäkin suhteista on jäänyt lämpimät muistot. En itse suosittele seksillä pelailuja omien halujen ja oman tyylin vastaisesti. Toki odottelu on ihan ok, jos kokee, että ei ole valmis, mutta en itse jaksaisi deittailussa tuollaisia roolileikkejä tyyliin "mies vonkaa ja nainen estelee".
En tiedä minkä ikäinen olet, mutta minusta tuntuu 80-luvulla syntyneenä miehenä, että nykyään suurin osa nimenomaisesti pelaa noita pelejä. Itse en ymmärrä tuollaista lapsellista sekoilua ollenkaan.
Kyllä minulla ainakin se ihastuminen ja halu loppuu sellaiseen naiseen hyvin nopeaan, joka yrittää minua kontrolloida ja alistaa seksillä siten, että sillä estelyllä tavallaan lytätään minun seksuaalinen haluni sitä naista kohtaan.
Eihän tollasessa ole mitään järkeä.
Joo, näin itsekin ajattelen. Olen sinua hiukan vanhempi, 78 syntynyt. Ikävä kuulla, että pelaaminen on yleistä - tuntuu, että se myös pilaa jotain hyvin lupaavastakin ihmissuhteesta. Luulisi, että kuukausien pelaamisen jälkeen olisi vähän epäluontevaa yhtäkkiä siirtyä luontevaan haluun ja normaaliin seksuaaliseen kanssakäymiseen. Joka kuitenkin olisi nimenomaan hyvässä suhteessa aika olennainen osa!
Se, kelle vastasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.
En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.
Mielenkiintoista miten jotkut naiset vetää kaikki miehet puoleensa.
Yhtä lailla on on naisissa niitä kauniita jännä naisia, jotka osaa kietoa miehet pikku rillinsä ympärille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ettekö puhu seurustelukumppanin kanssa siitä, mitä kumpikin suhteelta haluaa?
Kysy niiltä miehiltä, miksi eivät nai sinua, ei me tiedetä.
Tietenkin on puhuttu! Puhutut ja luvatut asiat vaan ei ole pitäneet paikkansa ja olen vasta jälkikäteen saanut tietää, että mies on vakavassa seurustelusuhteessa toisaalla. Ap
Perusoletus on se, että jos itse ihastut johonkin mieheen, on hänellä 100% varmuudella ihailijoita muuallakin. Niin se vain menee. Naiset haluavat sen mitä muilla jo on ja itsellä ei.
Pakko miehenä kommentoida tuohon sen verran, että jokainen nainen johon olen elämäni aikana ihastunut, on ollut sellainen josta moni muukin mies oli samaan aikaan kiinnostunut.
En ole koskaan kiinnostunut sellaisesta naisesta, jolla ei olisi minun lisäkseni ollut muitakin "optioita" miesten suhteen.
Mielenkiintoista miten jotkut naiset vetää kaikki miehet puoleensa.
Kauniit ihmiset vetävät ihmisiä puoleensa kuin sokeriliemi mehiläisiä. Sama miehillä ja naisilla.
Tunnen erään pitkän ja aivan poikkeuksellisen komean miehen. Naiset ihan estoitta tuijottavat häntä julkisilla paikoilla, ja sekoilevat sanoissaan kun puhuvat hänelle.
http://www.youtube.com/shorts/uRS81KRaoss
1) Tummat hiukset, täydellinen hiusraja 2) Pituutta yli 183 cm 3) Selkeästi piirtyvät lihakset 4) Rasvaprosentti 8-12 5) Suorat, sopivan valkoiset hampaat 6) Yksinkertaiset, tyylikkäät vaatteet [ei silmälaseja!] 7) Etnisyys kaukasialainen 8) Ikää maksimissaan 27 vuotta
Videolla näemme tämän kahdeksikon tuloksen.
Suunniteltu ja lavastettu juttu tuo. Miksi muuten nainen kääntyy taaksepäin katsomaan suoraan sitä komistusta? Eihän voinut tietää että on komea tulossa. Epäuskottava.
tietenkin on lavastettu. uskooko joko näitä yhä oikeiksi?
Ai toinen nainen vinkkaa kaikkien rakastamasta komistuksesta eikä ole visusti hiljaa ja koita itse iskeä? Ristiriitainen ajatuskuvio. "Vihdoin hänelle sopiva", just joo ;)
Toisaalta, ehkä tällaisia ihmisiä on, jotka oikeasti svaippaavat tuhat upeaa miestä väärään suuntaan ja vain yksi kelpaa ulkoisesti. Sitten enää toivomaan, et olis kiva luonne, maailmankuvat ja tulevaisuuden toiveet samansuuntaiset!