Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mies jätti vauvan 20 minuutiksi yksin kotiin - mitä mieltä?
06.05.2023 |
Meillä hirveä perheriita tästä, eli mies oli eilen jättänyt kauppareissun ajaksi vauvan (8kk) yksin kotiin, itse olin ekaa kertaa vauvan syntymän jälkeen ulkona kavereiden kanssa. Mielestäni on TÄYSIN SELVÄÄ, ettei näin pientä jätetä hetkeksikään yksin kotiin, mutta miehen mielestä ylireagoin!! Onneksi vauva oli nukkunut koko ajan, mutta entä jos olisi herännyt??! Olen jotenkin tosi shokissa tästä, enkä aio enää koskaan jättää vauvaa isänsä hoidettavaksi.
Kommentit (643)
Lapsella on kaksi aikuista vanhempaa ja isät eivät ole mitään avuttomia lapsia, vaan ihan yhtälailla lapsen huoltajia. Aivan epätervettä ajatella ettei isä voisi yhtälailla hoitaa omaa lastaan.
En jättäisi pientä vauvaa hetkeksikään yksin, mutta sanoisin aloittelijan mokaksi. Sopikaa ettei näin enää toimita ja asia on ok, kun kerran mitään ei käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahalta tuntuu, että mies jättää lapsen yksin heti kun äidin silmä välttää. Jos ap on ollut muutamia tunteja vapaalla, niin pakkoko sinne kauppaan on juuri silloin lähteä? Eikä vauvaa voi edes ottaa mukaan? Ihan lapsellista rajojen kokeilua mieheltä ja todella vakavalla asialla. En itsekään pystyisi pääsemään asiasta yli ellei mies aidosti tajuaisi tehneensä väärin, mutta jos väittää että ap ylireagoi, niin pahalta kuulostaa. Millä muilla tavoin hoitaa vauvaa vasemmalla kädellä? Jättääkö jatkossakin yksin kotiin tai yksin itkemään?
Vierailija kirjoitti:
Vastuuton mies. Vauvaa ei jätetä yksin kotiin.
Mitä jos asunnossa syttyy tulipalo? Se vauva on kuollut ennen kuin kukaan pelastaa. Mitä jos mies saa kauppamatkalla sairaskohtauksen / joutuu auton yliajamaksi- kuinka kauan vauva ehtii olla yksin, ennen kuin joku tajuaa, että onnettomuuteen joutunut on jättänyt vauvan yksin..
Tämä sama pitäisi muistaa isommankin lapsen kanssa. Monet antavat lapsen harjoitella yksin kotona oloa, kun lapsi on isompi ja pärjää sen 15 min yksin. Oma 5-vuotiaani pärjäisi myös, mutta ei osaisi välttämättä mennä naapuriin, jos minua ei kuuluisi vaan peloissaan saattaisi esim. linnoittautua omaan huoneeseen, jos minulle jotain kävisi kauppareissulla. Kun se mielikuvitus vielä laukkaa tässä iässä ja pelon tunteessa järki ei toimi. Ehkä sitten eskarin loppuvaiheessa saattaisi pärjätä (eikä todellakaan kaikki lapset silloinkaan).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt kaikki ääliöt voisi lähteä jeesustelemasta sen suhteen, että saako äiti lähteä viettämään iltaa koska on ÄITI. Kyllä saa ja asia ei teille kuulu, voitte pitää mielipiteenne ominanne ja toimia sitten itse oikeaksi näkemällänne tavalla.
Mitä siihen tulee, voiko vauvan jättää yksin 20 minuutiksi niin ei todellakaan voi, ellei kyse ole esimerkiksi pihatöistä ja itkuhälytin mukana niin, että olet minuutissa paikalla jos tarve vaatii. Tässä ei puolestaan ole kyse mielipiteestä vaan siitä, että pieni lapsi on yksinkertaisesti täysin riippuvainen aikuisen avusta ja siksi yksin jättämisellä avuttomaan tilaan on ihan rikosnimike ja sitä kutsutaan heitteillepanoksi.
Kauppareissun ajaksi lapsen voi jättää yksin silloin, kun hän on kykenevä itse toimimaan ongelmatilanteissa ja ymmärtää ajan kulkua sen verran, että tietää paljonko se 20min on ja osaa sen aikaa odottaa hätääntymättä. Lapsesta riippuen tämä on varmaan jossain siellä 5-6v tienoilla, mutta loppupeleissä tämä on ihan lapsi kohtaista, se on kuitenkin selvää, että vauvalla ei vielä ole riittävä kypsyysaste tähän.
Mites kun meillä ei ole pihaa, mutta kauppa on alakerrassa? Mä saatan yksin ollessa jättää vauvan nukkumaan ja otan mukaan itkuhälyttimen. Millä tavalla tämä kaupassa käynti eroaa siihen jos olisin kuokkimassa pihamaata?
Jotain järkeä tuohon syyllistämiseen. Kai isä on ihan samanlailla vastuullinen vanhempi kuin äiti? Mun mies ainakin saattaa käydä heittämässä roskiksia sadan metrin päässä ja olla minuutteja pois, vaikka on vauvan kanssa yksin kotona. Hän saattaa myös käydä kaveria moikkaamassa pari minuuttia autolla tai hakemassa jonkun tavaran autolta ja palaa takaisin lähes heti. Aivan tasan samaa itse teen myös. Jos lapsi sillä välin herää ja ehtii huutaa hetken niin se on voi ja leipä. Mä en yksinkertaisesti ala valvomaan hänen sängyn vieressä, että mitä seuraavaksi tapahtuu. Ja olisi aivan käsittämätöntä jos mies tekisi sitä.
Riskeihin ajatellen niin hän saattaa vaikka kuolla kupsahtaa kotona ollessa. Hän saattaa vaikka leikata veitsellä valtimoon kun on kotona. Hän saattaa liukastua suihkussa ja lyödä päänsä kun on kotona. Hän saattaa ottaa harha askeleen ja halvaantua kun on kotona. Kuka siinä tilanteessa auttaa?
En ymmärrä miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin? Ei se kaupassa käynti tietenkään mitenkään pihatöistä eroa, jos itkuhälytin on matkassa ja voit koska tahansa keskeyttä ostokset ja palata yläkertaan, ei sitä varmasti kukaan kotonakaan oleva vain pinnasängyn vieressä istu. Siitähän tässä ei ilmeisesti ollut kuitenkaan kyse.
Ja onnettomuuksia voi tietenkin sattua kotonakin, niitä on mahdotonta täysin ennaltaehkäistä.
Tuollainen reissu joka taas vaatii auton, menee jo vastuuttomuuden puolelle...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sairasta naisvihaa täynnä olevaa kommentointia. Yök.
Miestähän täällä on lähinnä haukuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kaksi vähäpäistä ihmistä lisääntynyt. Tuollainen mies on muutoinkin juntti i d i o o t t i, sillä ei täysipäinen ihminen toimisi ikinä noin. Ja se, että tuollaisen kanssa menee parisuhteeseen ja ihan lisääntyy, niin ole sen viisaampi toinenkaan osapuoli.
Tämä! Jos mies pitää lasta kuin jonain Tamagotchina, niin kertoo ettei ole ylipäätään ihan penaalin terävin kynä ja tuollainen mies ei myöskään vedä puoleensa kovinkaan fiksua naista.
Mies on vastuuton hirviö. Noin ei kerta kaikkiaan saa tehdä. Olen pahoillani ap:n ja lapsen puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta naisvihaa täynnä olevaa kommentointia. Yök.
Miestähän täällä on lähinnä haukuttu.
Ja ihan aiheesta. Ap taas on saanut aiheetta järkyttäviä kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sairasta naisvihaa täynnä olevaa kommentointia. Yök.
Miestähän täällä on lähinnä haukuttu.
Luehan keskustelu uudestaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä on kaksi vähäpäistä ihmistä lisääntynyt. Tuollainen mies on muutoinkin juntti i d i o o t t i, sillä ei täysipäinen ihminen toimisi ikinä noin. Ja se, että tuollaisen kanssa menee parisuhteeseen ja ihan lisääntyy, niin ole sen viisaampi toinenkaan osapuoli.
Tämä! Jos mies pitää lasta kuin jonain Tamagotchina, niin kertoo ettei ole ylipäätään ihan penaalin terävin kynä ja tuollainen mies ei myöskään vedä puoleensa kovinkaan fiksua naista.
Ai naisen syy tämäkin? Kyllä te jaksatte aina yllättää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuton mies. Vauvaa ei jätetä yksin kotiin.
Mitä jos asunnossa syttyy tulipalo? Se vauva on kuollut ennen kuin kukaan pelastaa. Mitä jos mies saa kauppamatkalla sairaskohtauksen / joutuu auton yliajamaksi- kuinka kauan vauva ehtii olla yksin, ennen kuin joku tajuaa, että onnettomuuteen joutunut on jättänyt vauvan yksin..Tämä nyt on ihan överi liioittelua. Se mies voi saada sairaskohtauksen siellä kotonakin kokkaillessaan niin että hella jää päälle jonka seurauksena syttyy tulipalo eikä siellä silloinkaan ole ketään pelastamassa vauvaa.
Näitä kutsutaan onnettomuuksiksi ja niitä voi aina tapahtua, eikä se onnettomuus sinänsä ole ongelma vauvan yksin jättämisessä vaan se, ettei vauva herätessään ymmärrä, miksi on yksin 20min eikä kukaan reagoi mahdolliseen hätään ja näin seurauksena voi olla hylkäämisen tunne ja trauma.
Voihan se hylkäämisen tunne ja trauma tulla siitäkin, kun äiti lähtee viihteelle. Mistä hitosta se vauva tietää, onko isä kaupassa vai äiti ravintolassa.
"enkä aio enää koskaan jättää vauvaa isänsä hoidettavaksi"
Tähän se mies pyrkikin. Ei enää vauvanhoitovuoroja.
Vierailija kirjoitti:
Tekisin lasun ja ottaisin eron.
Lasun seurauksena totta kai kysyvät, miksi jätin lapsen yksin isän kanssa, mutta ainakin joku muukin sanoo isälle, että ei ollut ok ja jää myös merkintä.
Eron ottaisin, koska en enää luottaisi tippaakaan mieheeni enkä aio toista kertaa samassa tilanteessa, jossa minut vedetään mukaan lapsen isän toimintaan. Jos isä saa tapaamiset, ei ole enää minun ongelma mitä siellä tapahtuu, koska olen sata varmasti kertonut, miten isä on aiemmin toiminut lapsen kanssa.
Ehkä tämä olisi nyt kuitenkin hieman ylireagointia :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastuuton mies. Vauvaa ei jätetä yksin kotiin.
Mitä jos asunnossa syttyy tulipalo? Se vauva on kuollut ennen kuin kukaan pelastaa. Mitä jos mies saa kauppamatkalla sairaskohtauksen / joutuu auton yliajamaksi- kuinka kauan vauva ehtii olla yksin, ennen kuin joku tajuaa, että onnettomuuteen joutunut on jättänyt vauvan yksin..Tämä nyt on ihan överi liioittelua. Se mies voi saada sairaskohtauksen siellä kotonakin kokkaillessaan niin että hella jää päälle jonka seurauksena syttyy tulipalo eikä siellä silloinkaan ole ketään pelastamassa vauvaa.
Näitä kutsutaan onnettomuuksiksi ja niitä voi aina tapahtua, eikä se onnettomuus sinänsä ole ongelma vauvan yksin jättämisessä vaan se, ettei vauva herätessään ymmärrä, miksi on yksin 20min eikä kukaan reagoi mahdolliseen hätään ja näin seurauksena voi olla hylkäämisen tunne ja trauma.
Voihan se hylkäämisen tunne ja trauma tulla siitäkin, kun äiti lähtee viihteelle. Mistä hitosta se vauva tietää, onko isä kaupassa vai äiti ravintolassa.
Nimenomaan. Sitä vauvaa kiinnostaa vain se, onko joku huolehtimassa.
Sanoisin 5 min on maksimi jos ihan yksin jättää. Ja sekin vain jos on ihan pakko, muuten ottaa tuon ikäisen mukaansa jos kauemmin pitää olla pois. Se 5 minuuttiakin on pitkä jos herää heti kun mies on kauppaan/ roskikselle/ tupakalle tms mennyt! Silti se ehkä just ja just on tyhmyyden rajoissa.
Alue: Aihe vapaa
Ei saa jättää yhtään! Typerää ja erittäin vaarallista.