Miksei rikkaiden ja varakkaiden lapsilisiä poisteta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.

Just joo, muutamalla koodirivillä hoituu täysin automaattisesti kuten kaikki muukin vastaava.

Tämä erottaa sinut järkevien ryhmästä.

Et ymmärrä miten homma toimii.

Kun lapsilisät lähtee tulemaan, ne tulee automaattisesti, kun ikä tulee täyteen.

Se, että haetaan muutoksia, jatkohakemuksia jne, se vaatii aikaa ja työvoimaa.

Niin, ettei Kelalla ole tiedossa hakijan vuositulot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.

Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.

Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?

Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.

Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua  meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.

Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkä verran euroissa olisi siis nämä mittavat säästöt?

Kai olet laskenut kun niin paatoksella uhoat?

Oletko sinä paatoksella laskenut summat mitä saadaan kun leikataan köyhiltä työmarkkinatuesta, asumistuesta ja toimeentulotuesta? Mistä tiedät että säästöä tulisi vai luitko vaan iltapäivälehdestä tai kuuntelit kokoomuksen puheenjohtajan suusta?

Missä vaiheessa olen puhut mitään jostain työmarkkinatuesta?

Yritähän nyt vaan vastata kysymykseen joka perustuu aloituksessa esittämääsi väitteeseen.

En tiedä mikä tämä valitus säästämisen mahdollisuudesta on..? Me ollaan keskituloisia (ei tosiaan rikkaita), mutta meillä on varaa siirtää 30€ joka lapsilisästä lapsen säästötilille.

Lapsilisää ei tulla sitomaan tuloihin tai varallisuuteen. Tähän on useita syitä. Lapsilisä on tarkoitettu tasaamaan lapsista aiheutuvia kustannuksia lapsiperheiden ja muiden perheiden välillä. Tulot muuttuvat jatkuvasti ja niiden seuranta vaatii henkilöstöä, samoin takaisinperintöjen käsittely. Lapsilisää maksetaan niin monelle, että uutta henkilöstöä tarvittaisiin paljon. Tulorajan määrittely on vaikeaa ja tuloihin sitominen heikentää kannusteita ottaa vastaan työtä tai hankkia lisätuloja, varsinkin monilapsisissa perheissä. Varallisuudesta ei edes ole tietoja saatavilla, kun varallisuusvero on lakkautettu. Lapsilisä ei ole köyhäinetuus, pienituloisten lapsiperheiden tukemiseen on monia muita tukia. Muutos johtaisi siksi vähitellen lapsilisän lakkauttamiseen kokonaan, ja poliitikot tietävät tämän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Ne pirjopetterin vanhemmat kuitenkin mahdollistavat sun ja sun pershedelmiesi loisimisen.

Olen kyllä ihan mukavasti tienaava kuten miehenikin. Emme tarvitsisi välttämättä lapsilisiä, mutta olemme ne kuitenkin käyttäneet lapsen elämiseen, ei ole sentään ollut varaa säästöön tallettaa. Ei olla kuitenkaan muita Kelan etuuksia koskaan nautittu. Veroja olen maksanut vuosikymmeniä, ehkä sinunkin tukiasi.

Ap

Olet hyvätuloinen! Kuule moni pienituloinenkin saa säästettyä rahaa lapsilleen. Silloin kyse ei ole varallisuudesta vaan taloustaidoista.

Kannattaa siirtää palkkapäivänä joku pieni summa lapsen tilille, niin et tuhlaa sitä turhuuksiin.

Turha kadehtia muita, jos ei itse tee mitään varallisuutesi kartuttamiseksi. Vaikka sun tulot olisi miljoonia, niin kyllä ne saa tuhlattua. Onhan näitä ollut NHL kiekkoilijoitakin, jotka ovat saaneet kaiken omaisuutensa menemään. Voisi kuvitella, että miljoonatuloilla jotain olisi säästössä.

Kyllä meillä varallisuutta on runsaasti kartutettu, mutta ei yhteiskunnan etuuksien kuten lapsilisän avulla, vaan kovalla työllä ja ihan palkkatuloilla.

Ap

Eli et ole itse koskaan nostanut lapsilisiä? Montako lasta sulla siis on?

3 lasta. Lapsilisää nostimme kun lapset olivat alle 6v., nyt jo kohta täysi-ikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.

Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.

Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?

Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.

Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua  meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.

Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.

Rahaa seinästä? Tuo lapsilisähån on ainoa etuus mitä normaalisti itsensä elättäville ihmisille on maksettu.

Ootte te Kelarotat kyllä huvittavia 😁🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.

Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.

Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?

Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.

Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua  meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.

Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.

Onneksi hyvinvointiyhteiskunta hoitaa jokaisen syövät samalla hinnalla. Sen isotuloisen veroilla ne hoidot mahdollistetaan. Aivan käsittämättömiä ajatuksia sinulla. Mitä ajattelit itse maksaa?

Varakkaiden perheiden lapsilisiä ei poisteta koska suomi on maa joka suosii rikkaita perheitä ja potkii päähän köyhiä ihmisiä. Minun mielestä rikkailta perheiltä lapsilisät pois ja tulorajaksi vaikka että yli 6000e/kk bruttona tienaavilta perheiltä poistettaisiin lapsilisät.

Toinen vaihtoehto on se että sitten lapsilisää alettaisi maksamaan myös lapsettomille ihmisille eli kaikille ihmisille.

Vastauksena alkuperäisiin kysymykseen, siksi, että ylempi luokka suostuisi maksamaan veroja kaikkien sosiaalitukienja etujen maksamiseksi, siis että hekin saisivat takaisin edes jotain. Ehkä kannattaa jatkaa sitä, vai haluatko, että oikeiston kannatus vielä kasvaa?

Lapsilisien kohdistuminen oikein ja tarpeellisestu on ehkä ongelma. Yleisesti: vanhempien ansio- ja/tai pääomatulo pelkästään ei välttämättä kerro lapsilisän tarpeesta . Oma esimerkki: itselläni keskipalkka, mies taustansa ja isojen sijoitustensa takia huomattavan varakas, mutta täysin haluton realisoimaan mitään. Joo, on erikoinen ja isänsä myös..Joten nämä varat eivät näy arkipäivässämme. Lapsilisät menevät lasten harrastuksiin. Oikein vai väärin?

Itseäni ei haittaa, että kaikilla on oikeus lapsilisään, niin kauan kuin tulonsiirrot pysyvät Suomessa. Tässä maassa olevissa ja erityisesti tästä maasta ulos lähtevissä muissa yhteiskunnan rahavirroissa on paljon varaa tarkistamiselle. Lapsilisä ei ole säästökohde nro 1.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikään ei ole niin ahne ja kateellinen kuin rikas suomalainen, huudetaan että jostain pitäö leikata mutta itse ei olla valmiina mistään luopumaan. Sellainen perhe ei lapsilisää tarvitse, jolla on varaa tallettaa se lapsen säästötilille.

Kukaan ei ole niin ahne ja kateellinen kuin ap.

Ai minä olen ahne ja kateellinen, kun en halua veronmaksajana rahoittaa jonkun pirjopetterin säästötilin lihottamista?

Ap

Ne pirjopetterin vanhemmat kuitenkin mahdollistavat sun ja sun pershedelmiesi loisimisen.

Olen kyllä ihan mukavasti tienaava kuten miehenikin. Emme tarvitsisi välttämättä lapsilisiä, mutta olemme ne kuitenkin käyttäneet lapsen elämiseen, ei ole sentään ollut varaa säästöön tallettaa. Ei olla kuitenkaan muita Kelan etuuksia koskaan nautittu. Veroja olen maksanut vuosikymmeniä, ehkä sinunkin tukiasi.

Ap

Olet hyvätuloinen! Kuule moni pienituloinenkin saa säästettyä rahaa lapsilleen. Silloin kyse ei ole varallisuudesta vaan taloustaidoista.

Kannattaa siirtää palkkapäivänä joku pieni summa lapsen tilille, niin et tuhlaa sitä turhuuksiin.

Turha kadehtia muita, jos ei itse tee mitään varallisuutesi kartuttamiseksi. Vaikka sun tulot olisi miljoonia, niin kyllä ne saa tuhlattua. Onhan näitä ollut NHL kiekkoilijoitakin, jotka ovat saaneet kaiken omaisuutensa menemään. Voisi kuvitella, että miljoonatuloilla jotain olisi säästössä.

Kyllä meillä varallisuutta on runsaasti kartutettu, mutta ei yhteiskunnan etuuksien kuten lapsilisän avulla, vaan kovalla työllä ja ihan palkkatuloilla.

Ap

Eli et ole itse koskaan nostanut lapsilisiä? Montako lasta sulla siis on?

3 lasta. Lapsilisää nostimme kun lapset olivat alle 6v., nyt jo kohta täysi-ikäisiä.

Niin varmasti. mutta kerro nyt näille muille vielä lyhyesti kuinka helposti kävi tuosta lapsilisistä luopuminen, miten ilmoitit Kelalle jne.

Minä en tuollaista hakemusta ole missään vaiheessa täyttänytkään niin en osaa kommentoida miten lapsilisän maksaminen keskeytetään. Ilmeisesti siis teit jokaisen.lapsen kohdalla erikseen?

Huvittavinta näissä on aina se miten AP: n tarina muuttuu kun ketju etenee ja kommentit lisääntyy.

Vierailija kirjoitti:

Vastauksena alkuperäisiin kysymykseen, siksi, että ylempi luokka suostuisi maksamaan veroja kaikkien sosiaalitukienja etujen maksamiseksi, siis että hekin saisivat takaisin edes jotain. Ehkä kannattaa jatkaa sitä, vai haluatko, että oikeiston kannatus vielä kasvaa?

Eli varakkaat suostuvat käymään töissä ja maksamaan veroja vain siksi, että saavat 100 euroa kuussa Kelan etuutta jota eivät edes tarvitse?

Vierailija kirjoitti:

Ensinnäkin varakkaiden ihmisten tuloista maksetaan verot, joista puolestaan maksetaan lapsilisät. Tutustu progressiiviseen verotukseen, missä koyhät lähtökohtaisesti maksavat veroja todella vähän. Alle 18000 vuodessa tienaavat eivät edes maksa kuntaveroa.

Toiseksi tasa-arvo. Jos ihminen on opiskellut ja hoitanut asiansa hyvin miksi hänen pitäisi kärsiä siitä. Taas yksi tukimuoto ja tulonsiirto, jonka rahoittamiseen varakkaat osallistuisivat, mutteivat hyödy siitä mitään.

Jos sinulla on hyväpalkkainen työ niin se ei ole sinun omaa ansiotasi vaan hyvää tuuria. Monet ihmiset opiskelevat PALJON enemmän kuin sinä ja hoitavat asiansa paljon paremmin kuin sinä MITTAVIEN paineiden. rasitusten(esim. sairas perheenjäsen) alla ja päätyvät köyhiksi.

Jonkun pitää myös hoitaa pienipalkkaiset alat tai osa-aikaiset tai tuntityöt. Esim. viulunsoitonopetus Pirjopetterille, viuluope on varmasti enemmän opiskellut kuin sinä mutta ei välttämättä saa kuin tuntityötä talvella, kesällä oman onnensa nojassa.

Ihan uskomattomia kermaperseitä tällä palstalla! Synnytty kultalusikka suussa ja eletty helppoa elämää, ja halutaan itselle helppoa ja mukavaa elämää ja muille kurjuutta. Eikö teitä edes hävetä?

Vierailija kirjoitti:

Huvittavinta näissä on aina se miten AP: n tarina muuttuu kun ketju etenee ja kommentit lisääntyy.

Miten tarinani on mielestäsi muuttunut?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuka sen määrää kuka on rikas, mihin raja vedetään? Omaisuuteen vai tuloihin vai mihin. Mistä ne tiedot otetaan kun monilla on niitä ulkomailla. Kuollut ajatus.

Kaikkiin muihinkin Kelan etuuksiin on laskurit valmiina. Hallitus voisi määrittää tulorajan lapsilisän saannille, niinhän rajat on muillekin etuuksille.

Ja joka vuosiko tämä aina tarkistettaisiin? Kuten esitäytetty veroilmoitus?

Kyllä. Kelan tuet ja esim. kotihoidon maksut tarkistetaan vuosittain. Hakija on velvollinen täyttämään tarkistuslomakkeen. Myös jos tulot vaihtelevat kuukausittain ja ne ilmoitetaan kelalle. Myös tiliotteet toimitetaan kelalle.

Tämä lippulappurumba(tosin netissä nykyisin) on ihan tuttua  meille köyhille, jos me sen osaamme niin kyllä yks rikaskin siihen oppii. Voisi olla uusi opettavainen kokemus jos on tottunut siihen että seinästä tulee rahaa automaattisesti.

Sama homma myös terveydenhoidon maksuihin. Jos on rikas niin hoitomaksut kalliimmiksi. Sari Essayah esim. sai syöpähoidot samalla hinnalla kuin me köyhätkin. Jos hän vaatii köyhille tiukennuksia niin voisi myös hänentuloisilleen laittaa tiukennuksia myös.

"Tottunut että seinästä tulee rahaa"

Miten jollain tukien varassa elävällä on varaa sanoa näin työssäkäyville, hemmetisti veroja maksaville - heille jotka tekevät rankkaa työtä elättääkseen perheensä ja SINUT? Jotta SINÄ saat sieltä seinästä rahaa ensinkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se byrokratia joka koituisi ihmisten tulojen kyyläämisestä ja tulorajojen laskemisesta, maksaisi myös.

Just joo, muutamalla koodirivillä hoituu täysin automaattisesti kuten kaikki muukin vastaava.

Miten voit olla noin tyhmä? Muutama koodirivi? Unohdit täysin sen että vanhempia on kaksi tai on YH. Kenen tulojen mukaan päätös tehtäisiin? Kuka korjaa ja käsittelee liikaa maksetut lisät?

Kela, niinkuin kaikkien muidenkin sossutukien osalta.

Ja mitäs tämä kustantaisi yhteiskunnalle kun joka vuosi pitäisi tarkistaa kaikkien lapsilisää saavien tulot? Ja periä takaisin liikaa maksetut?

Eikö byrokratiaa ole jo ihan tarpeeksi...

Siirretään vaikka opintotukien ja tulorajojen byrokratia lapsilisäbyrokratiaan.

Hyvää palkkaa ansaitsevat maksavat isosti myös veroja. Ei heiltä pidä poistaa lapsilisiä.

Mikään ei ole niin ahne kuin suomalainen köyhä. Itse ei tehdä mitään ja kaikki pitää varastaa varakkaampien kukkarosta. Ja vaikka näitä tulonsiirroksi kutsuttuja varastettuja rahoja tulee kuinka paljon tahansa, aina ollaan vaatimassa lisää ja lisää. Ja jotenkin ajatellaan että ollaan vielä oikeutettuja siihen jotenkin. Menkää itseenne.