EUTANASIA, kannatatko sen laillistamista Suomessa?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä! Vuosia syöpäpotilaita hoitaneena kannatan ehdottomasti

Eutanasiahan on käytössä, on ollut aina!

Kun tippa irrotetaan...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä vähentäisi itssemurhien ja epäonnistuneiden sellaisten määrää.

Mitä eroa on mielestäsi itsemurhalla ja eutanasialla?

Miksi itsemurhaan pitäisi saada sotkea muita?

"Eutanasialain riskeinä Maula pitää sitä, että vammaisia ja vanhoja ihmisiä ruvettaisiin painostamaan eutanasiaan. Myös lääkärit voisivat esimerkiksi omaisten taholta joutua painostuksen kohteeksi.

Maula sanoo, että eutanasialain pitää olla tarkka, huolellinen ja valvottu, ettei tule järjettömyyksiä. Hän myöntää, että riskinä on se, että lain soveltaminen leviäisi sellaisille alueille, joille se ei kuulu"

https://yle.fi/a/3-11675410

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Varsinkin vanhaksi tullessa, jos joutuu kitumaan jätökset housussa sidottuina petiin päiviä terveyden jo menneen niin kyllä se olisi mukavempi vaihtoehto varmasti lähes kaikkien mielestä. Tuollaisia vanhainkoteja saa jatkuvasti lukea lehdistä.

Mitä sitten enää olisi jäljellä?

Kannatan kyllä eutanasian laillistamista, mutta se ei saa olla mikään ratkaisu vanhustenhoidon surkeaan tilaan.

Siihen sitä kuitenkin käytettäisiin. Ihan samoin kuin nykyisinkin, mutta laillisesti!

Siinäpä yhteiskunnalle oiva säästökeino: laillistetaan eutanasia ja kohta ei tarvita enää minkäänlaisia vanhainkoteja! Voidaan todeta vain vanhukselle että jos et halua kärsiä niin suostu eutanasiaan...Painostusta siihen suuntaan tulee varmasti ja myös vammaisia sekä kroonisesti sairaita (jotka haluaisivat elää) voidaan alkaa painostamaan yhteiskunnan edun nimissä eutanasiaan.

Olisimmeko silloin yhtään parempia kuin n a t s i t?

En kannata, erityisesti siksi, että siitä voisi seurata eettisiä ongelmia ja lain rajaaminen olisi vaikeaa, kuka saisi oikeuden eutanasiaan ja kuka ei. Lääkärikunnassa enemmistö ei kannata eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä, tämä vähentäisi itssemurhien ja epäonnistuneiden sellaisten määrää.

Mikset sinä voisi yhtä hyvin nytkin lähteä halutessasi autoiluttamaan pölyimurisi letkua?

Kyllä. Mutta osa ihmisistä ei koskaan tule tarvitsemaan sitä ja osa ei ehdi saamaan. Joku osa ehkä tarvitsee, jos itse haluaa. Se ei saisi olla puolivillainen tapa tehdä se tai väärä aine jossa joku jää kitumaan. Kaikki pitäisi toimia viimeisen päälle. Haluaako joku lähteä kotonaan, parin ihmisen tukemana esim. lääkärit ja joku pilleri vai piikit. Entä varmistukset, jos jokin menee pieleen. Ensiapu jos kipuja myös kunnossa ja happi. Monta asiaa selvitettävänä noissa.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä yhteiskunnalle oiva säästökeino: laillistetaan eutanasia ja kohta ei tarvita enää minkäänlaisia vanhainkoteja! Voidaan todeta vain vanhukselle että jos et halua kärsiä niin suostu eutanasiaan...Painostusta siihen suuntaan tulee varmasti ja myös vammaisia sekä kroonisesti sairaita (jotka haluaisivat elää) voidaan alkaa painostamaan yhteiskunnan edun nimissä eutanasiaan.

Olisimmeko silloin yhtään parempia kuin n a t s i t?

Tähän astihan maassamme s*sialidem*kraatit ovat olleet pitkään suurin puolue! Sehän on kansallissosialistien sisarpuolue, johon Suomen Kansallissosialistien liitto yhdistyi 1944 lopettaessaan toimintansa! "Koska meillä on samat tavoitteet", he sanoivat.

En, koska siitä tulee keino painostaa hyödyttömät ihmiset päättämään päivänsä. Ovat turha kuluerä.

Jos Launio olisi nyt itse lainsäätäjä, hän ei laillistaisi eutanasiaa, koska laissa pitäisi olla hirvittävän tiukat reunaehdot, joiden määritteleminen on vaikeaa.

– Riskinä on, että eutanasia laajenee sen ulkopuolelle, mitä lääketieteellisesti on pidetty hyväksyttävänä. Euroopassa näin on jo käynyt. Se on jo laajentunut psykiatrisiin potilaisiin, mikä on mielestäni erittäin ongelmallista, koska monet sairauksista ovat hoidettavissa, jos hoito aloitetaan ajoissa.

Vierailija kirjoitti:

Siinäpä yhteiskunnalle oiva säästökeino: laillistetaan eutanasia ja kohta ei tarvita enää minkäänlaisia vanhainkoteja! Voidaan todeta vain vanhukselle että jos et halua kärsiä niin suostu eutanasiaan...Painostusta siihen suuntaan tulee varmasti ja myös vammaisia sekä kroonisesti sairaita (jotka haluaisivat elää) voidaan alkaa painostamaan yhteiskunnan edun nimissä eutanasiaan.

Olisimmeko silloin yhtään parempia kuin n a t s i t?

No mun tuntemista vanhuksista yksikään ei ole aiheuttanut kuluja yhteiskunnalle vaan päinvastoin, heiltä on pumpattu kaikki mahdollinen omaisuus jota kaikilla on ihan riittävästi ollut, juurikin vanhainkodin toimesta. Isoäidin kämppä oli arvoltaan n 700 000€ ja perikunnalle jäi jaettavaa n. 400 000€ ja eipä ollut kovinkaan kauaa siellä "saatto"hoidossa.

En kannata eutanasiaa, koska se on vaarallinen tie ja johtaisi lopulta siihen, että kaikki ns turhat yksilöt haluttaisiin saada päättämään päivänsä, jotta yhteiskunnalle ei tulisi niin paljoa kustannuksia.

Eli vanhukset, pitkäaikaissairaat (myös mt-ongelmaiset) sekä vammaiset. Sellaiset yksilöt, jotka eivät ole ns tuottavia yhteiskunnalle.

Halutaanko tuolle tielle todella lähteä? Ennemmin pitäisi taata riittävä kivunlievitys sekä saada säälliset olot vanhainkoteihin. Mikäli eutanasia laillistetaan niin ei yhteiskunnalla ole haluja panostaa vanhustenhuoltoon, koska kuten jo sanottua, vanhukset tulee halvemmaksi  ta pat taa (mukamas omasta tahdosta) kuin laittaa rahaa ns ei-tuottaviin yksilöihin

Vierailija kirjoitti:

En, koska siitä tulee keino painostaa hyödyttömät ihmiset päättämään päivänsä. Ovat turha kuluerä.

Näin siinä varmasti tulisi käymään

Vierailija kirjoitti:

En kannata eutanasiaa, koska se on vaarallinen tie ja johtaisi lopulta siihen, että kaikki ns turhat yksilöt haluttaisiin saada päättämään päivänsä, jotta yhteiskunnalle ei tulisi niin paljoa kustannuksia.

Eli vanhukset, pitkäaikaissairaat (myös mt-ongelmaiset) sekä vammaiset. Sellaiset yksilöt, jotka eivät ole ns tuottavia yhteiskunnalle.

Halutaanko tuolle tielle todella lähteä? Ennemmin pitäisi taata riittävä kivunlievitys sekä saada säälliset olot vanhainkoteihin. Mikäli eutanasia laillistetaan niin ei yhteiskunnalla ole haluja panostaa vanhustenhuoltoon, koska kuten jo sanottua, vanhukset tulee halvemmaksi  ta pat taa (mukamas omasta tahdosta) kuin laittaa rahaa ns ei-tuottaviin yksilöihin

Onko Hollannissa sitten tuollainen meno muka? Enpä usko. Julmaa kieltää kituvilta ihmisiltä poispääsy.

Ehdottomasti kannatan ja mielestäni se tulee sallia kaikille joilla vaikea fyysinen/psyykkinen sairaus.

The confirmation comes two weeks after news organisations around the world incorrectly reported that Noa Pothoven, a 17-year-old Dutch girl with anorexia, who had been sexually abused as a child, had died through euthanasia – with even the pope tweeting that the practice was “a defeat for us all”.

Separately, in August, a Dutch doctor will be the first prosecuted for failings, in a 2016 case, in which sedatives were put in a dementia patient’s coffee and her family asked to hold her down when she struggled against the euthanasia injection.

Myös Holannissa on käytetty eutanasiaa liian lepsuin perustein

https://www.theguardian.com/world/2019/jun/23/three-netherlands-euthana…

Kyllä.

Olen vakavasti mieleltäni sairas ollut jo vuosia.

Suomalaiset haukkuvat loiseksi ja syyllistävät työttömyydestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En kannata eutanasiaa, koska se on vaarallinen tie ja johtaisi lopulta siihen, että kaikki ns turhat yksilöt haluttaisiin saada päättämään päivänsä, jotta yhteiskunnalle ei tulisi niin paljoa kustannuksia.

Eli vanhukset, pitkäaikaissairaat (myös mt-ongelmaiset) sekä vammaiset. Sellaiset yksilöt, jotka eivät ole ns tuottavia yhteiskunnalle.

Halutaanko tuolle tielle todella lähteä? Ennemmin pitäisi taata riittävä kivunlievitys sekä saada säälliset olot vanhainkoteihin. Mikäli eutanasia laillistetaan niin ei yhteiskunnalla ole haluja panostaa vanhustenhuoltoon, koska kuten jo sanottua, vanhukset tulee halvemmaksi  ta pat taa (mukamas omasta tahdosta) kuin laittaa rahaa ns ei-tuottaviin yksilöihin

Onko Hollannissa sitten tuollainen meno muka? Enpä usko. Julmaa kieltää kituvilta ihmisiltä poispääsy.

Siellä Hollannissa on kait laillistettu jotain muutakin kuin eutnatsia, jos puhutaan oomaan terveyteen liittyvistä oikeuksista, mutta se on toki vähän eri topikin kamaa. Jatkakaa toki yksipuoleista kuoleman lobbaamista e-kanat.

Vierailija kirjoitti:

En kannata eutanasiaa, koska se on vaarallinen tie ja johtaisi lopulta siihen, että kaikki ns turhat yksilöt haluttaisiin saada päättämään päivänsä, jotta yhteiskunnalle ei tulisi niin paljoa kustannuksia.

Eli vanhukset, pitkäaikaissairaat (myös mt-ongelmaiset) sekä vammaiset. Sellaiset yksilöt, jotka eivät ole ns tuottavia yhteiskunnalle.

Halutaanko tuolle tielle todella lähteä? Ennemmin pitäisi taata riittävä kivunlievitys sekä saada säälliset olot vanhainkoteihin. Mikäli eutanasia laillistetaan niin ei yhteiskunnalla ole haluja panostaa vanhustenhuoltoon, koska kuten jo sanottua, vanhukset tulee halvemmaksi  ta pat taa (mukamas omasta tahdosta) kuin laittaa rahaa ns ei-tuottaviin yksilöihin

No eikö se ole juurikin hyvä, kun ei meistä hyödyttömistä ihmisistä ole muuhun kun teidän sylkykupeiksi.