Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Näin hintojen nousu iskee kulutukseen – palkankorotuksista vain laiha lohtu
Hintojen nousu vähentää nyt sekä tavaroiden että palveluiden kulutusta. OP Ryhmän maksukorttidata paljastaa, että korona-ajan jälkeen kovassa nousussa ollut palvelumarkkina on nyt jäähtymässä.
Lammaa pukkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-hintojen-nousu-iskee-kulutukse…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2580 saan kaikkineen Kelasta. Tuohon on laskettu myös aikuisena lapseni mulle maksama "ruokaraha". Toinen lapsi on vielä alaikäinen. En valita, säästöön menee monta sataa/kk.
Höpö, höpö taas näitä juttuja. Kukaan ei saa tuollaisia summia.
Niinkö? Saan eläkkeen, noin 900, asumistukea 560, lapsen kuntoutusraha on n. 700, elatustuki 180 ja aikuinen lapsi maksaa minulle 240 euroa ruoasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
2580 saan kaikkineen Kelasta. Tuohon on laskettu myös aikuisena lapseni mulle maksama "ruokaraha". Toinen lapsi on vielä alaikäinen. En valita, säästöön menee monta sataa/kk.
Höpö, höpö taas näitä juttuja. Kukaan ei saa tuollaisia summia.
Niinkö? Saan eläkkeen, noin 900, asumistukea 560, lapsen kuntoutusraha on n. 700, elatustuki 180 ja aikuinen lapsi maksaa minulle 240 euroa ruoasta.
Minkä ikäinen nuorempi lapsesi on? Menetät ainakin elatustuen, kun hän täysi-ikäistyy.
En minäkään kävisi töissä, jos käteen jäisi tukia 2265 euroa nettona. Minulla ei edes bruttopalkka ole tuon vertaa. Silti yritän olla reipas ja käydä töissä vajaakuntoisena. Näitä juttuja huipputuista lukiessa tulee aina mieleen, että kyllä sitä on tyhmä, kun viitsii herätä töihin joka aamu.
Luin ensin, että Sanna ja Marin elävät täysin tukien varassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näin hintojen nousu iskee kulutukseen – palkankorotuksista vain laiha lohtu
Hintojen nousu vähentää nyt sekä tavaroiden että palveluiden kulutusta. OP Ryhmän maksukorttidata paljastaa, että korona-ajan jälkeen kovassa nousussa ollut palvelumarkkina on nyt jäähtymässä.
Lammaa pukkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-hintojen-nousu-iskee-kulutukse…
Kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen, keräysaika 12 kuukautta eli myös soviteltu päiväraha poistuu ja kausityöntekijät saa 580 netto, kun ei ole töitä. Ihmiset eroaa liitoista ja vuorolisät saa silloin poistaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hintojen nousu iskee kulutukseen – palkankorotuksista vain laiha lohtu
Hintojen nousu vähentää nyt sekä tavaroiden että palveluiden kulutusta. OP Ryhmän maksukorttidata paljastaa, että korona-ajan jälkeen kovassa nousussa ollut palvelumarkkina on nyt jäähtymässä.
Lammaa pukkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-hintojen-nousu-iskee-kulutukse…
Kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen, keräysaika 12 kuukautta eli myös soviteltu päiväraha poistuu ja kausityöntekijät saa 580 netto, kun ei ole töitä. Ihmiset eroaa liitoista ja vuorolisät saa silloin poistaa.
60 000 ihmistä kuolee vuodessa.
Yrityksiä tulee loppumaan ja paljon. Myynnit vähenevät ja paljon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin hintojen nousu iskee kulutukseen – palkankorotuksista vain laiha lohtu
Hintojen nousu vähentää nyt sekä tavaroiden että palveluiden kulutusta. OP Ryhmän maksukorttidata paljastaa, että korona-ajan jälkeen kovassa nousussa ollut palvelumarkkina on nyt jäähtymässä.
Lammaa pukkaa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nain-hintojen-nousu-iskee-kulutukse…
Kokoomus lyhentää ansiosidonnaisen 6 kuukauteen, keräysaika 12 kuukautta eli myös soviteltu päiväraha poistuu ja kausityöntekijät saa 580 netto, kun ei ole töitä. Ihmiset eroaa liitoista ja vuorolisät saa silloin poistaa.
Vuonna 2019 tuli uusi laki, että yhtiölaina/rahoitusvastike ei ole lasku/asumismeno toimeentulotuessa eikä kaupunki saa antaa harkinnanvaraista tilalle perheille. Toimeentulotukea haetaan sähköön, ruokaan ja lääkkeisiin.
Joko se tradenomi on tullut puhumaan itsekseen tähänkin ketjuun. Hohhoijaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Edessä on vuosisadan pahin lama.
Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja taloyhtiön konkurssissa lähtee myös eläkeläisten asunnot ja velka jää niille kenellä sitä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä on kurjasti asiat, kun on 6v kokemus kassatöistä ja ilmeisesti edes vuokrafirmat ei sitten ota häntä takaisin kassalle. Kiva stoori, jos olisi totta.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja taloyhtiön konkurssissa lähtee myös eläkeläisten asunnot ja velka jää niille kenellä sitä on.
Mahtaa vatuttaa, jos taloyhtiö menee sen takia konkurssiin, että osa naapureista on irtisanottu eikä pysty maksamaan yhtiölainojaan ja sen takia joudut itse maksamaan vuokraa+ lainaa asunnosta mitä ei ole, velkaa voi jäädä 200 000.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Toinen on etähuoltaja (lapset joka toinen vkl) ja toisenkin lasten (irakilainen) isä kuvioissa jotenkin mukana.
Miten joku haluaa ja jaksaa stalkata tuollaisen? Facestako katsoit?! Hanki elämä, kyylä.
Artikkelin lukemallahan nuo tiedot sai. :---)
- eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi kerrostaloissa ollaan vastuussa myös naapureiden yhtiölainoista ja taloyhtiön konkurssissa lähtee myös eläkeläisten asunnot ja velka jää niille kenellä sitä on.
Mahtaa vatuttaa, jos taloyhtiö menee sen takia konkurssiin, että osa naapureista on irtisanottu eikä pysty maksamaan yhtiölainojaan ja sen takia joudut itse maksamaan vuokraa+ lainaa asunnosta mitä ei ole, velkaa voi jäädä 200 000.
Ei mahda vatuttaa, koska ne asunnot taloyhtiö ottaa hallintaansa, laittaa vuokralle ja tarvittaessa myy alihintaan kattaakseen omat menonsa. Asunnoistahan on jo maksettu pitkä sentti Taloyhtiötä ei kiinnosta, jääkö edellisellä omistajalla minnekin ja mitä velkaa. Taloyhtiö kuittaa omansa.
Esim. asunto maksaa 350 000 euroa, josta maksettu ostohetkellä 100 000 euroa. Rahoitusvastiketta jäljellä 250 000 euroa. Taloyhtiö ottaa asunnon hallintaansa jo toisen maksamattoman rahoituserän jälkeen, laittaa sen vuokralle, kattaa omia saataviaan. 50 asunnon taloyhtiössä 1000 euron saatavt kustantavat vain 20meuroa oer muut asukkaat. Taloyhtiö myy tarvittaessa sunnon 250 000 eurolla, maksaa muille takaisin heidän maksamansa osuudet ja kuittaa omat saatavansa lopulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Tuo asumistukien jakelu on järkyttävää. Menee suoraan asuntosijoittajien taskuun. Julkisen puolen menot (meidän veronmaksajien selkänahasta kerätyt varat) ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja me veronmaksajat saamme aina vain vähemmän vastinetta veroille. Niin väärin! Miten päättäjämme ovat sallineet tällaisen tapahtuvan?
No mihin taskuun sen sitten pitäisi mennä? Joku tahohan ne asunnot aina omistaa, ja tämä yhteiskunta nyt on rakennettu sellaiseksi, että valtaosa asunnoista on asuntosijoittajien (yksityishenkilöiden tai firmojen) omistuksessa. Ihan samalla lailla toimeentulotukena maksettu tuki menee kauppiaiden taskuun, kun tukiasiakkaat käyvät ruoka- ja vaateostoksilla. Kaikki maksaa yhteiskunnassa, asuminen myös, ja silloin se tarkoittaa, että raha liikkuu palvelun- tai hyödykkeen tarjoajan taskuun, jolle kyseinen asia on elinkeino. Kapitalistisessa järjestelmässä se on ikäänkuin se pointti, että raha siirtyy taskusta taskuun, kun asioita ostetaan tai maksetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Tuo asumistukien jakelu on järkyttävää. Menee suoraan asuntosijoittajien taskuun. Julkisen puolen menot (meidän veronmaksajien selkänahasta kerätyt varat) ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja me veronmaksajat saamme aina vain vähemmän vastinetta veroille. Niin väärin! Miten päättäjämme ovat sallineet tällaisen tapahtuvan?
Homman pitäisi mennä niin, että yksiön vuokra olisi 100 euroa per kk, 150 euroa korkeintaan. Kaksioista maksettaisi 200 e per kk, korkeintaan 250 e jne. Jos ei riitä, niin sijoittaisivat johonkin muuhunkin kuin asuntoihin. Hajauttakoot.
Hirveet säästöt syntyisivät, kun asumistukimenot laskisivat. Ja ihmisten ostovoima paranisi.
Ei kukaan antaisi omistamaansa asuntoa vuokralle noilla summilla, kun yhtiövastikkeetkin ovat isommat.
Valitettavasti tämä juttu ei kauheasti herätä minussa sympatiaa. Kyllä syitä olla tekemättä keksii jos niitä haluaa keksiä. En väitä etteikö vikaa olisi myös työnantajissa, mutta kyllä näiden työttömienkin tulisi katsoa peiliin. Ja kyllä, myös mielenterveyskuntoutujien jollainen olen itsekin joskus ollut.
Tuo kotiin jääminen on asia joka todennäköisesti näitä mielenterveysongelmia pahentaa. Ja mitä pidempään olet kotona niin sitä vaikeampi sinun on sieltä lähteä pois. Ja jos työelämää miettii niin kannattaisi ihan oikeasti opiskella sellainen ammattitutkinto jonka avulla realistisesti voit työllistyä. Pukuompelijoille ei paljoa töitä ole tarjolla ja itsensäkin työllistäminen vaatinee melkoisia ponnisteluja.
Nämä kaikki kannustinloukut tulisi suorastaan räjäyttää.
Vierailija kirjoitti:
En minäkään kävisi töissä, jos käteen jäisi tukia 2265 euroa nettona. Minulla ei edes bruttopalkka ole tuon vertaa. Silti yritän olla reipas ja käydä töissä vajaakuntoisena. Näitä juttuja huipputuista lukiessa tulee aina mieleen, että kyllä sitä on tyhmä, kun viitsii herätä töihin joka aamu.
No, harva on niin hullu, että kävisi töissä jos tukia saisi tilille enemmän kuin mitä bruttopalkka on. Siis että kotona makoilusta maksettaisi enemmän kuin töistä saa palkkaa.
Noustako joka aamu sängystä ylös klo 5 ja kiirehtiä töihin seitsemäksi vai jääkö kotiin makailee ja alkaa joskus kympin aikoihin kahvinkeittoon ja nostaa tukia enemmän kuin palkkaa? Ei vaikee valinta.
En kyllä töissä kävisi, jos tuet olisivat palkkaa isommat.
Wahlroos ja Herlinit omistavat miljardeja joten heille ei ruoan pieni hinnannousu merkitse mitään koska syövät yleensä hienoissa ravintoloissa.