Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Ja on velkaa, shokkiväriä, ylipainoa ja yh:ta... Kaikki linkittyvät aina toisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on niin kallis että edes sotapakoliset eivät halua tulla tänne.
"Virolta armoton linjaus: Ukrainan sotapakolaiset häädetään Tallinnasta" Kirjoittaa Iltalehti tänään.
"Suomeen en ainakaan lähde, sillä siellä on kallista ja kylmää. Sellaistakin mahdollisuutta minulle on tarjottu."
Jos itse voittaisin lotossa, perustaisin yritykseni ja alkaisin tehdä ihan helvetisti töitä.
Rohkenen epäillä. Jos on käytännössä koko aikuiselämänsä elänyt tuilla, se alkaa olla jo aika iso osa identiteettiä. Sama toisin päin, esim oma yrittäjämieheni on nuoresta asti tehnyt paljon töitä ja rakentanut uraa määrätietoisesti. Se on osa hänen identiteettiään.
Tarkoitukseni ei ole lytätä; aina kannattaa lähteä siitä, että tästä vielä noustaan. Tosin lottovoiton varaan sitä mahdollisuutta en jättäisi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi on niin kallis että edes sotapakoliset eivät halua tulla tänne.
"Virolta armoton linjaus: Ukrainan sotapakolaiset häädetään Tallinnasta" Kirjoittaa Iltalehti tänään.
"Suomeen en ainakaan lähde, sillä siellä on kallista ja kylmää. Sellaistakin mahdollisuutta minulle on tarjottu."
Paitsi että yli 53 000 on tullut reilun vuoden aikana. Kuulin sellaisenkin, että meidän kaupunkiin tulee ukrainalaisia jotka menivät ensin Kanadaan, mutta eivät tykänneet siitä miten sielä asiat toimii, ja heidän sukulaisiaan on meidän kaupungissa, niin kuulivat että täällä on kaikki paremmin.
2580 saan kaikkineen Kelasta. Tuohon on laskettu myös aikuisena lapseni mulle maksama "ruokaraha". Toinen lapsi on vielä alaikäinen. En valita, säästöön menee monta sataa/kk.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi minun pitäisi edes harkita ottavani vastaan pienipalkkaista työtä, kun voin nauttia mukavasta elämästäsi? Olen ylpeä "hyvinvointiparasiitti". Miksi vaivautua tekemään työtä ja ansaitsemaan, kun voin elää muiden ihmisten kustannuksella?
Todellakin, pidän itseäni onnekkaana. Olen löytänyt täydellisen keinon välttää vastuuta ja nauttia mukavasta elämästäni, kun muut raatavat päivät pitkät töissä. Minun ei tarvitse huolehtia taloudellisista velvollisuuksista tai murehtia rahasta. Nauran huvittuneena niille, jotka tekevät työtä ja kustantavat minulle etuuksia.
Elämäni on täynnä vapautta ja iloa. Minulla on aikaa tehdä mitä haluan, nauttia elämästäni ja nauraa niille, jotka orjuutuvat työelämään. Joten jatka sinä vain raatamista, kun minä nautiskelen hyvinvoinnistani.
voit vaikka katella sieltä kerrostalo luukun ikkunasta ulos.muuhun ei ole rahaa
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen köyhä, sairas ja rampa, rollaattori, takuueläke pätkissä ja aina niitä odotellessa toimeentulotuella.
En ymmärrä miten voi olla sallittua aikuisen maksaa lasten elantoon tarkoitetulla rahalla aikuisen velkoja??
Lapset pois!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Tuo asumistukien jakelu on järkyttävää. Menee suoraan asuntosijoittajien taskuun. Julkisen puolen menot (meidän veronmaksajien selkänahasta kerätyt varat) ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja me veronmaksajat saamme aina vain vähemmän vastinetta veroille. Niin väärin! Miten päättäjämme ovat sallineet tällaisen tapahtuvan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoittajien asuntokikkailu alas ja sitäkautta asumisen hinta laskee, niin ettei tukia tarvitse samanlailla. Työssäkäyvätkin saattavat joutua hakemaan.
Kauppojen monopolit pois ja se järjetön voittojen katteiden veto kuluttajien ja tuottajien kustannuksella.
Pakolaislaki tiukemmaksi, palautus omaan maahan heti kun tilanne rauhoittuu tai jos tekee rikoksen. Tukien saamisen ehdoksi kielen oppiminen ja työnhaku.
Sitten ei tarttisi työssäkäyvien maksaa niin paljon ja jotain jäis itsellekin. Rikkaat ahneet tekee täällä voittoa, sossupummit ei tee mitään ja muu kansa maksaa koko huvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Jutun merkitys muuttuu, kun siinä mainitaan yksinhuoltaja. Vähän eri asia elää sinkkuna tukien varassa kuin yhdenkin lapsen elättäjänä. Heti on rahan tarve suurempi, kun on yksikin lapsi elätettävänä.
Mutta miksi työttömänä saa enemmän kuin työssäkäyvä palkkaa?
No, kyllä minä ainakin pärjään työssäkäyvänä taloudellisesti paljon paremmin kuin mitä työttömänä ollessani. Työttömänä piti selviytyä viidellä kympillä viikko, vuokran ja laskujen maksun jälkeen. Nyt on joka viikolle touhutonni ja ylikin, ja siinä on jo vuokra ja laskut hoidettu alta pois.
Onneksi en saanut työttömänä enemmän kuin työssäkäyvänä palkkaa. Se loppuisi työssä käynti lyhyeen. Muista en tiedä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Tuo asumistukien jakelu on järkyttävää. Menee suoraan asuntosijoittajien taskuun. Julkisen puolen menot (meidän veronmaksajien selkänahasta kerätyt varat) ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja me veronmaksajat saamme aina vain vähemmän vastinetta veroille. Niin väärin! Miten päättäjämme ovat sallineet tällaisen tapahtuvan?
Pallinaamat ovat unohtaneet tyystin sen tosiseikan, että jossain kohtaa tulee sekin raja vastaan, jolloin niihin vuokriin ei enää tule lisää rahaa. Ihmisten tulot eivät enää riitä vuokriin, eikä kassasta löydy enää enempää millä tukia maksettaisi. Mistäs sitten lisää vuokratuloja saadaan, kun on tappiin asti vedetty ja enempää ei saada enää puristettua mistään, vaikka tietysti lisää pitäisi saada. Kuinkas sitten suu pannaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämmönen huiputtaminen vit kaikista eniten. Jotku on käveleviä tietoinformaatikkoja siitä, miten vedätetään elanto muiden, työtätekevien veromaksajien kukkarosta.
Mikä huiputtaminen? Ei noiden tuista ole työssäkäynnistä riippuvainen kuin työttömyysetuus. Lapsilisät ja elatusmaksut tulee kaikille joilla on lapsia, tuloista riippumatta, ja asumistuki tulee kaikille joilla on tarpeeksi pienet tulot, siis koko perheen yhteenlasketut, verrattuna asumiskuluihin. Asumistukea saa sadat tuhannet työssäkäyvät.
Tuo asumistukien jakelu on järkyttävää. Menee suoraan asuntosijoittajien taskuun. Julkisen puolen menot (meidän veronmaksajien selkänahasta kerätyt varat) ovat kasvaneet vuosi vuodelta ja me veronmaksajat saamme aina vain vähemmän vastinetta veroille. Niin väärin! Miten päättäjämme ovat sallineet tällaisen tapahtuvan?
Homman pitäisi mennä niin, että yksiön vuokra olisi 100 euroa per kk, 150 euroa korkeintaan. Kaksioista maksettaisi 200 e per kk, korkeintaan 250 e jne. Jos ei riitä, niin sijoittaisivat johonkin muuhunkin kuin asuntoihin. Hajauttakoot.
Hirveet säästöt syntyisivät, kun asumistukimenot laskisivat. Ja ihmisten ostovoima paranisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on matalapalkkaisuus. VS Kulut. Onko joku, joka on asiasta eri mieltä ?
Suomi ei ole matalapalkkamaa.
Kyllä on kun katsotaan meidän keskimääräiset nettotulot ja verrataan niitä meidän elinkustannuksiin.
Ollaan Euroopan alinta kastia, ja jopa entiset itäblokin maat menee jo molemmilta puolilta elintasossa ohi. Siinä muun muassa yksi syy miksi tänne ei tule koulutettua työvoimaa. Tai jos tulevat, täältä haetaan vaan vauhtia ja jatketaan leveämmän leivän ääreen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä ovat aina yksinhuoltajia.
Jutun merkitys muuttuu, kun siinä mainitaan yksinhuoltaja. Vähän eri asia elää sinkkuna tukien varassa kuin yhdenkin lapsen elättäjänä. Heti on rahan tarve suurempi, kun on yksikin lapsi elätettävänä.
Mutta miksi työttömänä saa enemmän kuin työssäkäyvä palkkaa?
No, kyllä minä ainakin pärjään työssäkäyvänä taloudellisesti paljon paremmin kuin mitä työttömänä ollessani. Työttömänä piti selviytyä viidellä kympillä viikko, vuokran ja laskujen maksun jälkeen. Nyt on joka viikolle touhutonni ja ylikin, ja siinä on jo vuokra ja laskut hoidettu alta pois.
Onneksi en saanut työttömänä enemmän kuin työssäkäyvänä palkkaa. Se loppuisi työssä käynti lyhyeen. Muista en tiedä.
No, mikäs täällä taas alapeukuttaa? Ottaako päähän, kun toisella menee paremmin?
Vierailija kirjoitti:
Tulonhankkimisvähennys on 750 euroa vuodessa saako senverran hankkia siis verovapaasti vai onko summa jossain tonnin paikkeilla koska myös sotu maksut vähennetään.
Vuodessa voi tienata noin kymppitonnin ennen kuin menee mitään veroja. Siis jos ne työtulot on ainoat verotettavat tulot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka moni haluaa palkata 2 lapsen yksinhuoltajan joka on mielenterveysongelmainen? Jos olette työnantajia palkkaatteko?
huhuu työnantajat?
Eivät työnantajat lue sairaskertomuksia eikä niille tarvi tehdä yksityiskohtaista selvitystä perhekuvioista. Toki pitkä poissaolo töistä voi tulla puheenaiheeksi.
Kannattaa hakea esim hoitoalalle niin ei siellä paljoa kysellä :DPitäisi sitten ihan pokkana valehdella työnantajalle omasta työkyvystään? Mennä töihin ja jäädä hetken päästä sairauslomalle, kun kroppa tai pää tai molemmat ei kestä? Minkä siis hyvin tiesit jo etukäteen, kyse vain siitä, että kestätkö viikon tai kaksi tai peräti kuukauden tai kaksi. Reilua työantajaa kohtaan?
Ootpa negatiivinen. Mistä sitä tietää ennen kuin yrittää? Kuulostaa siltä että sinun mielestä ei pitäis edes yrittää vaan tyytyä siihen että jos saanut mt diagnoosin ni se oli sitten siinä. Ei enää ikinä työelämään. Kuka tahansa meistä terveistäkin voi sairastua tai jäädä äitiyslomalle tms.
Ilman alaluokkaisia ei ole yläluokkaista kansanosaa.
Nyt hyväosaiset syövät paistia ja juovat kallista punaviiniä rahoilla jotka alaluokka on heille tehnyt. : )
Ja yläluokkaiset naureskelevat kun menevät pankkiin.
Vierailija kirjoitti:
2580 saan kaikkineen Kelasta. Tuohon on laskettu myös aikuisena lapseni mulle maksama "ruokaraha". Toinen lapsi on vielä alaikäinen. En valita, säästöön menee monta sataa/kk.
Höpö, höpö taas näitä juttuja. Kukaan ei saa tuollaisia summia.
Näitä trollijuttuja ei kannata edes lukea. Miksi tätä ei ole jo poistettu vaikka tein ilmiannon?