Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aamusta jo heräätte tänne haukkumaan ja raivoamaan.
Miksi ette vietä vapaapäiviänne lastenne ja miestenne kanssa ja nauti kahden ihmisen tuloista joilla elätte.
Ulkona kaunis ilma ja te lojutte sisällä kiukuttelemassa työttömien tuista 😂😂😂🤭🤭🤭
Säälin lapsianne, miehiänne, enkä ihmettele, jos ukko käy vieraissa ja lapset eivät halua teidän kanssa aikaa viettää.Oksettavaa porukkaa, hävetkää!
Oksettavaa tässä on se että tämä sara saa tukia enemmän mitä työssäkäyvä palkkaa. Ja kehtaa itkeä ettei 2300e riitä vaippoihin. Ei normi työtön yleensä saa kun työmarkkinatukea.
Meilläkin mun ja puolison tulot yhteensä on 2000e eikä saada toimeentulotukea joten kaikki maksetaan itse.Toimeentulotuki lasketaan kaikille samalla kaavalla. Eli jos ette saa toimeentulotukea teillä on joko a) enemmän tuloja ja/tai omaisuutta kuin sellaisilla, jotka sitä saavat tai b) vähemmän tt-tuessa huomioitavia menoja (lähinnä asumiseen ja terveydenhoitoon liittyviä) kuin sellaisilla, jotka sitä saavat tai c) sekä että.
Se on ihan oikeasti näin yksinkertaista. Tt-tukea ei makseta pärstäkertoimen perusteella eikä siinä syrjitä ketään. Joten jos te ette saa tt-tukea, te ette ole riittävän köyhiä siihen. Joka muuta väittää, osoittaa vain oman tyhmyytensä. Piste. Ja vielä kerran piste.
Voitte tietenkin jatkaa ulisemista vaikka maailman tappiin, mutta se ei tosiasioita muuksi muuta.
Tämä on totta. Tt-tuki on laskennallinen juttu.
Tt-tuessa huomiotavat tulot miinus tt-tukeen hyväksyttävät menot.
Joku "este" tt-tuen saamiseen niillä ihmisillä on jota eivät sitä saa.
Itse kun olin viimeksi varatulla ajalla Kelassa asuntoasioissa noi virkailija jopa itse kysyi tehdäänkö tt-tukihkemus. Sanoin, ettävoihan sen tehdä,mutta tuskissaan kun olen itse sen laskenut laskurilla etten saisi. Virkailija laski sen siinä paikalla ollessani myös ja sanoi, että kyllä hänkin luuli että saisin, mutta ei näköjään.
Jäi nippa kappa vaille. Kuten tiesinkin.
Yhdellä ihmisellä tulorajat rajat ovat niin alhaiset. En ole yh.Monet ovat ulisseet, että kun minä saan vain senverran. Mutta eivät tajua, että jos on parisuhteessa molempien tuot lasketaan yhteen.
Tai sitten on omaisuutta tai rahaa tileillä tms.Siitä olen kyllä samaa mieltä, että tuon jutun tapaukset ihmetyttävät miten saavat tukia noinkin paljon.
kuinka monta lasta sinulla on? he saavat lapsista lapsilisää ja elarit toiselta vanhemmalta. myös lapset saavat toimeentulotukea eivät elä pyhällä hengellä. siinä voit ihmetellä kun yhden tilille maksetaan 3 ihmisen elämiseen tarvittavat rahat. kaikki noi elarit ja lapsilisä on laskettu tuohon summaan mukaan... ja niitä saa myös työssäkäyvät
Minulla on yksi lapsi, mutta hän jo aikuinen ja oma perhe omine rahanmenoineen. En silloinkaan saanut kuin lapsilisän kun hän oli alaikäinen. Olin silloin töissä, mutta pienipalkkaisella naisvaltaisella alalla.
Tästä johtuen eläkekertymä on pieni vaikka töissä olen ollutkin.
Nyt olen elänyt pitkään yksin ja olen jo eläkkeellä. Mutta kuten olen sanonut ja monet muutkin pienillä tuloilla yksinelävällä on kaikkein tiukinta ja tukien saamisessa ei ole mitään "armahtavaa" tekijää.
Koska laskennallisesti tt-tuki usein jää uupumaan juuri muutaman euron tai menee miinukselle niin ei vain sitten hae sitä tukea vaan maksaa omasta pussista vajeen.
Monet ihmiset elävät tt-tuen suuruisella summalla tai hiukan pienemmälläkin ilman tt-tukipäätöksen tuomaa turvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja ihmisten kylmät kommentit tässä kertovat kyllä ajastamme ja Suomen nykytilasta kaiken oleellisen. Äänestäkää vaan sitä upeaa ihmeellistä Kokoomustanne ja muistakaa se erityisesti sinä päivänä kun leikkaukset osuvatkin omaan nilkkaanne. Kylmää kyytiä nimittäin on luvassa.
Kaikki ei kuulkaas aina ole muutenkaan niin mustavalkoista. Työtön ei automaattisesti "makaa kotona" eikä mielenterveysongelmista kärsivä työtön ole vain joku mielikuvienne nahjus, jonka kaikki asiat ratkeaisivat vain "menemällä töihin että on hyödyllistä tekemistä".
Keksikää ylipäätään jotain muuta kuin tuntemattomien ihmisten asioiden ronkkiminen ja arvostelu.
Tässä jutussa saralla on työpaikka mihin voisi mennä mutta kun tuet on isommat mitä palkka.
Niin? Ihan ymmärrettävää, että hän tässä tilanteessa valitsee tuet, kun kerran palkalla ei pärjää. Kun ei se pyhä työnteko ole koko maailmassa ainut autuaaksi tekevä asia.
No nytkö se on ymmärrettävää kun ainahan työttömät on haukuttu muiden rahoilla eläviksi loisiksi.
Kuka on haukkunut? Ei ainakaan kukaan järkevä, humaani ihminen ole haukkunut työttömiä miksikään tai varsinkaan niputtanut kaikki työttömiä yhdeksi samaksi massaksi, joka ei muuta teekään "loisii muiden rahoilla". Työtön voi olla lukemattomista erilaisista syistä ja työttömyys jopa pitkäaikaistyöttömyys voi olla kenellä tahansa vastassa.
Tällä palstalla työttömät haukutaan aina. Myös ne haukutaan jotka haluavat töihin mutta eivät pääse ja saavat pelkän työmarkkinatuen.
Minutkin on haukuttu monta kertaa vaikka jouduin sairauden takia työttömäksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja ihmisten kylmät kommentit tässä kertovat kyllä ajastamme ja Suomen nykytilasta kaiken oleellisen. Äänestäkää vaan sitä upeaa ihmeellistä Kokoomustanne ja muistakaa se erityisesti sinä päivänä kun leikkaukset osuvatkin omaan nilkkaanne. Kylmää kyytiä nimittäin on luvassa.
Kaikki ei kuulkaas aina ole muutenkaan niin mustavalkoista. Työtön ei automaattisesti "makaa kotona" eikä mielenterveysongelmista kärsivä työtön ole vain joku mielikuvienne nahjus, jonka kaikki asiat ratkeaisivat vain "menemällä töihin että on hyödyllistä tekemistä".
Keksikää ylipäätään jotain muuta kuin tuntemattomien ihmisten asioiden ronkkiminen ja arvostelu.
Tässä jutussa saralla on työpaikka mihin voisi mennä mutta kun tuet on isommat mitä palkka.
Niin? Ihan ymmärrettävää, että hän tässä tilanteessa valitsee tuet, kun kerran palkalla ei pärjää. Kun ei se pyhä työnteko ole koko maailmassa ainut autuaaksi tekevä asia.
No nytkö se on ymmärrettävää kun ainahan työttömät on haukuttu muiden rahoilla eläviksi loisiksi.
Kuka on haukkunut? Ei ainakaan kukaan järkevä, humaani ihminen ole haukkunut työttömiä miksikään tai varsinkaan niputtanut kaikki työttömiä yhdeksi samaksi massaksi, joka ei muuta teekään "loisii muiden rahoilla". Työtön voi olla lukemattomista erilaisista syistä ja työttömyys jopa pitkäaikaistyöttömyys voi olla kenellä tahansa vastassa.
Esim. tällä palstalla haukutaan jatkuvasti, myös muualla somessa. Työttömät ovat varmaan vihatuin ihmisryhmä Suomessa.
Ja järkevät, humaanit ihmiset ovat pieni vähemmistö täällä Vauva-palstalla. Et ilmeisesti paljon täällä käy, jos et ole asiaa huomannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäjä kirjoitti:
Mielenterveys kohenee töissä. Kotona makaaminen vie mielenterveyden. Töihin vaan niin saa tekemistä. Ja palkka on sellainen kuin henkilön tuottavuus mahdollistaa. Niin se menee. Miksi me muut elätämme näitä?
Kyllä se mielenterveys ei kohene töissä semmosella kellä on paha paniikki/ahdistuneisuushäiriö ja lääkkeistä ei ole apua. Muutaman tunnin työskentelystä menee energiatasot niin alas,että kestää vähintään pari päivää toipua. Hyvähän se on tommosenkin yrittää päteä,jos itellä ei mielenterveys ongelmia ole.
Näinpä. Minkä helvetin takia näihin ketjuihin pitää tulla aina sellaisten pätemään, joilla ei ole mitään kokemusta mielenterveysongemista tai jotka pitävät koko mielenterveysongelmia ihan höpöhöpönä ja "niskasta kiinni vaan" -juttuna? Menkää itseenne!
Kun mielenterveysongelmien kanssa taistelee, sitä ei niin vain "mennä töihin". Ymmärtäkää nyt jo tämä.
No eihän siinä mitään pahaa olekaan, jos ei mene töihin mt-tapauksena. Siinä sen sijaan on, että silloin saat niin paljon tukia, että sit kun voisit palata pikkuhiljaa, sä et sitä tee. Kaikki saa olla kotona mistä syystä vaan kunhan se syy ei ole se että saat enemmän rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja ihmisten kylmät kommentit tässä kertovat kyllä ajastamme ja Suomen nykytilasta kaiken oleellisen. Äänestäkää vaan sitä upeaa ihmeellistä Kokoomustanne ja muistakaa se erityisesti sinä päivänä kun leikkaukset osuvatkin omaan nilkkaanne. Kylmää kyytiä nimittäin on luvassa.
Kaikki ei kuulkaas aina ole muutenkaan niin mustavalkoista. Työtön ei automaattisesti "makaa kotona" eikä mielenterveysongelmista kärsivä työtön ole vain joku mielikuvienne nahjus, jonka kaikki asiat ratkeaisivat vain "menemällä töihin että on hyödyllistä tekemistä".
Keksikää ylipäätään jotain muuta kuin tuntemattomien ihmisten asioiden ronkkiminen ja arvostelu.
Tässä jutussa saralla on työpaikka mihin voisi mennä mutta kun tuet on isommat mitä palkka.
Niin? Ihan ymmärrettävää, että hän tässä tilanteessa valitsee tuet, kun kerran palkalla ei pärjää. Kun ei se pyhä työnteko ole koko maailmassa ainut autuaaksi tekevä asia.
No nytkö se on ymmärrettävää kun ainahan työttömät on haukuttu muiden rahoilla eläviksi loisiksi.
Ymmärrettävää vaikkakin perseestä niin. Eikä se ole yksilön vika vaan systeemin. Siksihän systeemiä halutaan muuttaa, ei yksilöä. Tässä tapauksessa toki myös yksilöä kun valittaa vaikka on vakityö, johon voisi palata.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuet pitäisi rajoittaa niin, että aikuinen saa max 500e/kk vuokran päälle. lapsille 150e.
Mitään muita tukia ei tulisi, jos ei ole varaa pitää lapsia niin lapset sitten huostaan.
Onhan toi naurettavaa, että naiset voi pyöräyttää lapsia ja olla yhteiskunnan elättinä, miehenä taas pitää taistella elämän läpi, kehittää itseään ja tehdä vaikka mitä ja täyttää naisten kymmenet kriteerit että on edes joku mahdollisuus perustaa perhettä.
Itsellä ei paljoa tuota enempää jää korkeakoulutettuna nettona käteen kuin tuolla toisella naisella. Niin onhan tämä töissäkäyntikin vitsi, kyllä töissä käymällä pitäisi jäädä monta kertaa enemmän käteen kuin tukien varassa oleville, riippumatta onko perhettä vai ei.
Sitten jos miehenä haluat perheen, niin eipä onnistu pamahtaa paksuksi ekan halukkaan kanssa kuten naisilla, vaan pitää jaksaa tutustua vuosia ja toivoa ettei nainen keksi pettää tai jättää vaikka tekisit mitä.
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi rajoittaa niin, että aikuinen saa max 500e/kk vuokran päälle. lapsille 150e.
Mitään muita tukia ei tulisi, jos ei ole varaa pitää lapsia niin lapset sitten huostaan.
Onhan toi naurettavaa, että naiset voi pyöräyttää lapsia ja olla yhteiskunnan elättinä, miehenä taas pitää taistella elämän läpi, kehittää itseään ja tehdä vaikka mitä ja täyttää naisten kymmenet kriteerit että on edes joku mahdollisuus perustaa perhettä.
Itsellä ei paljoa tuota enempää jää korkeakoulutettuna nettona käteen kuin tuolla toisella naisella. Niin onhan tämä töissäkäyntikin vitsi, kyllä töissä käymällä pitäisi jäädä monta kertaa enemmän käteen kuin tukien varassa oleville, riippumatta onko perhettä vai ei.
Sitten jos miehenä haluat perheen, niin eipä onnistu pamahtaa paksuksi ekan halukkaan kanssa kuten naisilla, vaan pitää jaksaa tutustua vuosia ja toivoa ettei nainen keksi pettää tai jättää vaikka tekisit mitä.
Tuota. Oletko tietoinen, että huostaanotettu lapsi maksaa yhteiskunnalle kymmenen kertaa enemmän, kuin että asuisi vanhempien luona?
Ja miten muuten ajattelit tuon asian korjata, ettei Suomeen synny tarpeeksi lapsia tälläisellä taktiikalla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuet pitäisi rajoittaa niin, että aikuinen saa max 500e/kk vuokran päälle. lapsille 150e.
Mitään muita tukia ei tulisi, jos ei ole varaa pitää lapsia niin lapset sitten huostaan.
Onhan toi naurettavaa, että naiset voi pyöräyttää lapsia ja olla yhteiskunnan elättinä, miehenä taas pitää taistella elämän läpi, kehittää itseään ja tehdä vaikka mitä ja täyttää naisten kymmenet kriteerit että on edes joku mahdollisuus perustaa perhettä.
Itsellä ei paljoa tuota enempää jää korkeakoulutettuna nettona käteen kuin tuolla toisella naisella. Niin onhan tämä töissäkäyntikin vitsi, kyllä töissä käymällä pitäisi jäädä monta kertaa enemmän käteen kuin tukien varassa oleville, riippumatta onko perhettä vai ei.
Sitten jos miehenä haluat perheen, niin eipä onnistu pamahtaa paksuksi ekan halukkaan kanssa kuten naisilla, vaan pitää jaksaa tutustua vuosia ja toivoa ettei nainen keksi pettää tai jättää vaikka tekisit mitä.
Ruuan ja monen muunkin asian hinta on noussut viime aikoina niin paljon, että 500€ ei taida riittää mihinkään.
Miksi aina puhutaan näistä varakkaista eläkeläisistä. Minä olen 16 vuotiaana mennyt tehtaaseen töihin (ei kertynyt silloin työeläkettä). Sitä ennen hoidin jo monta vuotta pientilan eläimet (kasvattilapsi kun olin eli piika). Mieheni teki valtiolla 40 vuoden työuran, josta myös monta vuotta ilman eläkekertymää. Kuoli ennen eläkkeelle pääsyä. Saan 1300 € työ-ja leskeneläkettä. Siitä verot pois. Siitä kun maksat vuokran, sähköt, puhelin ja nettilaskut ja lääkkeet, (joita paljon) niin ei paljon matkustella eikä muutenkaan huvitella. Terveys mennyt, mutta onneksi vielä pystyn asumaan kotona. Ei kannattaisi kadehtia. Meidän nuoruudessa ei ollut ilmaisia koulutusmahdollisuuksia. Oli lähdettävä töihin heti kun pääsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja ihmisten kylmät kommentit tässä kertovat kyllä ajastamme ja Suomen nykytilasta kaiken oleellisen. Äänestäkää vaan sitä upeaa ihmeellistä Kokoomustanne ja muistakaa se erityisesti sinä päivänä kun leikkaukset osuvatkin omaan nilkkaanne. Kylmää kyytiä nimittäin on luvassa.
Kaikki ei kuulkaas aina ole muutenkaan niin mustavalkoista. Työtön ei automaattisesti "makaa kotona" eikä mielenterveysongelmista kärsivä työtön ole vain joku mielikuvienne nahjus, jonka kaikki asiat ratkeaisivat vain "menemällä töihin että on hyödyllistä tekemistä".
Keksikää ylipäätään jotain muuta kuin tuntemattomien ihmisten asioiden ronkkiminen ja arvostelu.
Tässä jutussa saralla on työpaikka mihin voisi mennä mutta kun tuet on isommat mitä palkka.
Niin? Ihan ymmärrettävää, että hän tässä tilanteessa valitsee tuet, kun kerran palkalla ei pärjää. Kun ei se pyhä työnteko ole koko maailmassa ainut autuaaksi tekevä asia.
No nytkö se on ymmärrettävää kun ainahan työttömät on haukuttu muiden rahoilla eläviksi loisiksi.
Kuka on haukkunut? Ei ainakaan kukaan järkevä, humaani ihminen ole haukkunut työttömiä miksikään tai varsinkaan niputtanut kaikki työttömiä yhdeksi samaksi massaksi, joka ei muuta teekään "loisii muiden rahoilla". Työtön voi olla lukemattomista erilaisista syistä ja työttömyys jopa pitkäaikaistyöttömyys voi olla kenellä tahansa vastassa.
Esim. tällä palstalla haukutaan jatkuvasti, myös muualla somessa. Työttömät ovat varmaan vihatuin ihmisryhmä Suomessa.
Ja järkevät, humaanit ihmiset ovat pieni vähemmistö täällä Vauva-palstalla. Et ilmeisesti paljon täällä käy, jos et ole asiaa huomannut.
Sen verran, mitä olen noita työttömyysketjuja lukenut, enemmistö kyllä on työttömien puolella.
Nämä -menkää töihin- trollihuutelijat eivät edusta suurinta osaa, eikä niiden mielipide kerää kuin muutamia peukutuksia.
Jokainen järjissään oleva tajuaa, miten työttömyys voi iskeä omalle kohdalle koska tahansa.
-eri
No tosiasiahan, että yhteiskunnassa ei riitä rahat. Jos verotusta kiristetään paljon, työvoima ja yritykset karkaa ulkomaille. Aletaan pikku hiljaa siirtyä väkisinkin Yhdysvaltojen malliin. Esim.lääkäriin ei pääse kuin yksityiselle, ja pitää olla vakuutus, kun hinnat on korkeammat. Jos ei ole itsellä kerättyä säästöä, eläke ei tule riittämään tulevaisuudessa. Ikävä tosiasia, mutta yhteiskuntarakenne on muuttunut niin, että entisenlainen hyvinvointimalli ei tule toimimaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
toimeentulotukea ei saa jos on vaikka asuntosäästötilillä rahaa tai muita tilejä. joissa on sen verran rahaa.
Pitäisikö sinun mielestäsi siis saada? Vaikka on omaa rahaa elämiseen, niin yhteiskunnan tulisi elättää vai?
XD no missäs minä niin väitin että pitäisi saada? toihan oli aivan yleinen kommentti hänelle, joka ihmetteli miksei saa toimeentulotukea. heti tarvi hyökätä noin kiukus :D
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Elättäjä kirjoitti:
Mielenterveys kohenee töissä. Kotona makaaminen vie mielenterveyden. Töihin vaan niin saa tekemistä. Ja palkka on sellainen kuin henkilön tuottavuus mahdollistaa. Niin se menee. Miksi me muut elätämme näitä?
Taidat olla hieman yksinkertainen, jos oletat että työ kuin työ on hyväksi (mielen)terveydelle. Siinä voi käydä aivan päinvastoin, jos työ ei ole itselle sopivaa ja jos sinne on vastenmielistä syystä tai toisesta mennä.
Olen joutunut tekemään työtä, joka ei napannut yhtään, mutta ei ollut vaihtoehtoja. Hampaat irvessä tein, palkkapäivänä katselin pientä palkkaa ja ajattelin, että kokemus ei mene hukkaan. Ei mennytkään. Kun työkokemusta oli kertynyt, ovet aukesi parempaan paikkaan ja palkkaan. En usko, että kenenkään mielestä se työn teko aina on pelkkää auringonpaistetta ja ruusuilla tanssimista, mutta niin se vaan menee. Ja itse asiassa työ tekee hyvää mielenterveydelle. Sukulaiseni tekee työtä mielenterveysihmisten parissa. Monta on nostanut pohjalta ja kun saanut kiinni taas opiskeluun ja/tai työelämään, niin moni muukin asia on alkanut järjestymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäjä kirjoitti:
Mielenterveys kohenee töissä. Kotona makaaminen vie mielenterveyden. Töihin vaan niin saa tekemistä. Ja palkka on sellainen kuin henkilön tuottavuus mahdollistaa. Niin se menee. Miksi me muut elätämme näitä?
Taidat olla hieman yksinkertainen, jos oletat että työ kuin työ on hyväksi (mielen)terveydelle. Siinä voi käydä aivan päinvastoin, jos työ ei ole itselle sopivaa ja jos sinne on vastenmielistä syystä tai toisesta mennä.
Olen joutunut tekemään työtä, joka ei napannut yhtään, mutta ei ollut vaihtoehtoja. Hampaat irvessä tein, palkkapäivänä katselin pientä palkkaa ja ajattelin, että kokemus ei mene hukkaan. Ei mennytkään. Kun työkokemusta oli kertynyt, ovet aukesi parempaan paikkaan ja palkkaan. En usko, että kenenkään mielestä se työn teko aina on pelkkää auringonpaistetta ja ruusuilla tanssimista, mutta niin se vaan menee. Ja itse asiassa työ tekee hyvää mielenterveydelle. Sukulaiseni tekee työtä mielenterveysihmisten parissa. Monta on nostanut pohjalta ja kun saanut kiinni taas opiskeluun ja/tai työelämään, niin moni muukin asia on alkanut järjestymään.
Lässynlässynlää. Sano nyt vielä, että on suorastaan terapiaa tulla työpaikkakiusatuksi. Tai miten hyvää tekee mielenterveydelle, kun työ tai työympäristö on sellainen, että se saa ahdistumaan ja masentumaan joka päivä. Ja tekeehän se päivittäinen itkeminen työn takia ihan hel vetin hyvää ihmiselle, eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Ei työttömälle yksin asuvalle edes jää 700 vuokran jälkeen, kun työmarkkinatuki on kuutisensataa.
Juttuun oli kyllä valittu nuo henkilöt niin, että varmasti kerää klikkejä ja tuohtumusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju ja ihmisten kylmät kommentit tässä kertovat kyllä ajastamme ja Suomen nykytilasta kaiken oleellisen. Äänestäkää vaan sitä upeaa ihmeellistä Kokoomustanne ja muistakaa se erityisesti sinä päivänä kun leikkaukset osuvatkin omaan nilkkaanne. Kylmää kyytiä nimittäin on luvassa.
Kaikki ei kuulkaas aina ole muutenkaan niin mustavalkoista. Työtön ei automaattisesti "makaa kotona" eikä mielenterveysongelmista kärsivä työtön ole vain joku mielikuvienne nahjus, jonka kaikki asiat ratkeaisivat vain "menemällä töihin että on hyödyllistä tekemistä".
Keksikää ylipäätään jotain muuta kuin tuntemattomien ihmisten asioiden ronkkiminen ja arvostelu.
Tässä jutussa saralla on työpaikka mihin voisi mennä mutta kun tuet on isommat mitä palkka.
Niin? Ihan ymmärrettävää, että hän tässä tilanteessa valitsee tuet, kun kerran palkalla ei pärjää. Kun ei se pyhä työnteko ole koko maailmassa ainut autuaaksi tekevä asia.
No nytkö se on ymmärrettävää kun ainahan työttömät on haukuttu muiden rahoilla eläviksi loisiksi.
Kuka on haukkunut? Ei ainakaan kukaan järkevä, humaani ihminen ole haukkunut työttömiä miksikään tai varsinkaan niputtanut kaikki työttömiä yhdeksi samaksi massaksi, joka ei muuta teekään "loisii muiden rahoilla". Työtön voi olla lukemattomista erilaisista syistä ja työttömyys jopa pitkäaikaistyöttömyys voi olla kenellä tahansa vastassa.
Esim. tällä palstalla haukutaan jatkuvasti, myös muualla somessa. Työttömät ovat varmaan vihatuin ihmisryhmä Suomessa.
Ja järkevät, humaanit ihmiset ovat pieni vähemmistö täällä Vauva-palstalla. Et ilmeisesti paljon täällä käy, jos et ole asiaa huomannut.
Sen verran, mitä olen noita työttömyysketjuja lukenut, enemmistö kyllä on työttömien puolella.
Nämä -menkää töihin- trollihuutelijat eivät edusta suurinta osaa, eikä niiden mielipide kerää kuin muutamia peukutuksia.Jokainen järjissään oleva tajuaa, miten työttömyys voi iskeä omalle kohdalle koska tahansa.
-eri
Voi tosiaan iskeä. Ehkä se selittääkin tuon järjettömän vihan. Takana on (tiedostamaton) pelko, että itsekin voi joutua työttömäksi koska vain.
Kuka on haukkunut? Ei ainakaan kukaan järkevä, humaani ihminen ole haukkunut työttömiä miksikään tai varsinkaan niputtanut kaikki työttömiä yhdeksi samaksi massaksi, joka ei muuta teekään "loisii muiden rahoilla". Työtön voi olla lukemattomista erilaisista syistä ja työttömyys jopa pitkäaikaistyöttömyys voi olla kenellä tahansa vastassa.