Lue keskustelun säännöt.
IS Elämää tukien varassa - Sara ja Marika elävät täysin tukien varassa
05.05.2023 |
https://www.is.fi/menaiset/ilmiot/art-2000009562723.html
Kaikesta huolimatta Marika pitää itseään onnekkaana.
On perheitä, joissa vanhempien pienet tulot ovat juuri sen kokoiset, etteivät he saa toimeentulotukea. Uskon, että heillä on vielä vaikeampaa.
:D Näinhän se on. Hyvä kun työttömätkin sen tajuaa, ja varmaan silloin ovatkin tosissaan ottamassa vastaan jotain pienipalkkaista työtä?
Kommentit (1222)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Ei työttömälle yksin asuvalle edes jää 700 vuokran jälkeen, kun työmarkkinatuki on kuutisensataa.
Juttuun oli kyllä valittu nuo henkilöt niin, että varmasti kerää klikkejä ja tuohtumusta.
Ja tuosta työmarkkinatuesta menee tosi iso veroprosentti, eli ei jää paljon mitään.
Tarkoitin kyllä verojen jälkeen kuutisen sataa. Mutta osa vuokrasta pitää maksaa siitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No itse olen yksinhuoltaja ja täysin tukien varassa elänyt jo noin 14 vuotta. Työkyvyttömyys eläkkeelle en pääse, mutta en ole työkykyinen, joten toimeentulotuella roikutaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Öööö, miksi sitten opintotuki ja kotihoidontuki on murto-osa tuosta? Niillä pitäisi itsensä ja lapsensa elättää kuitenkin.
Korotukset liian pieniin tukiin (edellämainitut) ja turhat ja ylisuuret tuet pois. Tt-tuen on tarkoitus olla viimesijainen tuki, mutta siitä on tullut nyt enemmän sääntö kuin poikkeus ja siinä on ihan liian suuri tuo perusosa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Öööö, miksi sitten opintotuki ja kotihoidontuki on murto-osa tuosta? Niillä pitäisi itsensä ja lapsensa elättää kuitenkin.
Korotukset liian pieniin tukiin (edellämainitut) ja turhat ja ylisuuret tuet pois. Tt-tuen on tarkoitus olla viimesijainen tuki, mutta siitä on tullut nyt enemmän sääntö kuin poikkeus ja siinä on ihan liian suuri tuo perusosa.
Korvamerkityt tuet ok ja ne fiksun suuruisiksi juu.
Mita h3lvetin pa5kaa. Kai nyt ihminen vammautuu pienemmastakin. Oikein adhd diagnoosi.
Olen minakin vammainen mieleltani ja jiku adhd diagnoosin tulisi kun hakisin. Masentaa ja eniten arsyttaa. Voinko jaada nyt sitten kotiin lorvimaan ja sattia kaikkia jotka kehtaa arvostella?
"Hyvinvointivaltiot" ovat ainota paikkoja joissa saa saalista kaiken. Jopa kissan ja kissanhiekat.
Muistan kun itse ekaluokkalaisena kerasin pullot, jotta saan hamsterin ja jatkoin saadakseni hamsterille ruokaa. Olin sentaan 7v!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Öööö, miksi sitten opintotuki ja kotihoidontuki on murto-osa tuosta? Niillä pitäisi itsensä ja lapsensa elättää kuitenkin.
Korotukset liian pieniin tukiin (edellämainitut) ja turhat ja ylisuuret tuet pois. Tt-tuen on tarkoitus olla viimesijainen tuki, mutta siitä on tullut nyt enemmän sääntö kuin poikkeus ja siinä on ihan liian suuri tuo perusosa.
Ei niiden opintotukien kuulukkaan riittää yksinasuvalle. Se opintotuki on ajateltu, että se riittää siihen opiskeluun, ei elämiseen. Jos tahtoo asua yksin ja opiskella, pitää ottaa laina tai ottaa töitä sen lisäksi. Kotihoidontuki taas ajateltu, että sen toisen vanhemman palkka korvaa ylijäävän osuuden. Kumpikaan tuki ei ole tarkoitettu kattamaan kokonaan elämistä.
Pakko kommentoida, että neljävuotias voi kyllä tarvita vaippoja; varsinkin yövaippaa monet tarvitsevat tuon ikäisenä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Öööö, miksi sitten opintotuki ja kotihoidontuki on murto-osa tuosta? Niillä pitäisi itsensä ja lapsensa elättää kuitenkin.
Korotukset liian pieniin tukiin (edellämainitut) ja turhat ja ylisuuret tuet pois. Tt-tuen on tarkoitus olla viimesijainen tuki, mutta siitä on tullut nyt enemmän sääntö kuin poikkeus ja siinä on ihan liian suuri tuo perusosa.
Ei niiden opintotukien kuulukkaan riittää yksinasuvalle. Se opintotuki on ajateltu, että se riittää siihen opiskeluun, ei elämiseen. Jos tahtoo asua yksin ja opiskella, pitää ottaa laina tai ottaa töitä sen lisäksi. Kotihoidontuki taas ajateltu, että sen toisen vanhemman palkka korvaa ylijäävän osuuden. Kumpikaan tuki ei ole tarkoitettu kattamaan kokonaan elämistä.
Mutta tt-tuki on? Opintotuella todellakin on tarkoitus elää samoin kotihoidotuella. Jos ei olisi, ne olisivat eri kokoiset suhteessa tarvitsevuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Elättäjä kirjoitti:
Mielenterveys kohenee töissä. Kotona makaaminen vie mielenterveyden. Töihin vaan niin saa tekemistä. Ja palkka on sellainen kuin henkilön tuottavuus mahdollistaa. Niin se menee. Miksi me muut elätämme näitä?
Kyllä se mielenterveys ei kohene töissä semmosella kellä on paha paniikki/ahdistuneisuushäiriö ja lääkkeistä ei ole apua. Muutaman tunnin työskentelystä menee energiatasot niin alas,että kestää vähintään pari päivää toipua. Hyvähän se on tommosenkin yrittää päteä,jos itellä ei mielenterveys ongelmia ole.
Näinpä. Minkä helvetin takia näihin ketjuihin pitää tulla aina sellaisten pätemään, joilla ei ole mitään kokemusta mielenterveysongemista tai jotka pitävät koko mielenterveysongelmia ihan höpöhöpönä ja "niskasta kiinni vaan" -juttuna? Menkää itseenne!
Kun mielenterveysongelmien kanssa taistelee, sitä ei niin vain "mennä töihin". Ymmärtäkää nyt jo tämä.
Ei ole mitään näyttöä siitä, että esimerkiksi masennus paranee makaamalla kotona neljän seinän sisällä vuodesta toiseen. Myöskään sosiaalisten tilanteiden pelko ei poistu äärimmäisellä välttämiskäyttäytymisellä, vaikka se on tavallaan osa "sairaudenkuvaa" ja tuntuu monesta potilaasta helpommalta kuin omien pelkojen kohtaaminen. Moni koulupudokas esimerkiksi kärsii sosiaalisten tilanteiden pelosta osin esim. koulukiusaamisen johdosta. Koulussa yleensä annetaan joustoa loputtomiin näille lapsille, lyhennetään koulupäiviä, tehdään päätöksiä kotikoulusta ja lopulta heitetään ulos koulusta ja kappas vaan, saadaan nuori ihmisiä joilta puuttuu opilliset perustaidot, joilla selvitä elämässä. Sen jälkeen ei varsinkaan huvita lähteä töihin eikä kouluun. Tavallaan vahvistetaan sitä häiriölle ominaista välttämiskäyttäytymistä ympäristön toimesta.
Sama ilmiö toistuu aikuisilla mielenterveyshäiriöiden hoidossa. Ei hoideta juurisyitä vaan annetaan ihmisen käpertyä omiin ongelmiinsa ja lääkitään oireita. Myöskään psykoterapia ei useinkaan juurikaan auta, jos ihminen ei saavuta arjessa positiivisia kokemuksia ja hallinnan tunnetta omassa elämässään. Työn kautta voi usein tavata erilaisia ihmisiä ja saavuttaa tavoitteita, joita arvostaa. Aina se mikä sillä hetkellä tuntuu kaikista helpoimmalta, ei palvele ihmisen terveyttä optimaalisimmalla tavalla. Tietenkin on ymmärrettävää, että esim. syvässä akuutissa psykoosissa tai vakavassa masennuksessa ei tehdä välttämättä töitä ainakaan kovin tehokkaasti, mutta suurin osa mielenterveydenhäiriöistä eivät ole syvää psykoosia nähneetkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aika monella työttömällä on vajaakuntoisuutta. Kilpaile siinä sitten jonkun terveen kanssa. Kumpikohan saa paikan:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä helkkaria? Toisella jää 700€ kk vuokran jälkeen kuussa ja lapset vaan joka toinen viikonloppu luonaan, eikä rahat riitä?! Tuohan on hyvä summa!
Ja toinen saa tukia 2265€ kk ja 2 pientä lasta, luulisi hyvin riittävän.
Ei voi olla totta. Onko nämä naiset jotain shoppailumaanikoita tai päihteiden käyttäjiä vai mikä mättää rahankäytössä?
ihmettelen samaa monella ei ole edes tili noin iso
Edes yksinasuvalle ei riitä 700e ja teidän mielestä sillä pitäisi vielä elättää lapset kahdesti kuussa sekä osallistua muihin lapsien kustannuksiin.
Öööö, miksi sitten opintotuki ja kotihoidontuki on murto-osa tuosta? Niillä pitäisi itsensä ja lapsensa elättää kuitenkin.
Korotukset liian pieniin tukiin (edellämainitut) ja turhat ja ylisuuret tuet pois. Tt-tuen on tarkoitus olla viimesijainen tuki, mutta siitä on tullut nyt enemmän sääntö kuin poikkeus ja siinä on ihan liian suuri tuo perusosa.
Ei niiden opintotukien kuulukkaan riittää yksinasuvalle. Se opintotuki on ajateltu, että se riittää siihen opiskeluun, ei elämiseen. Jos tahtoo asua yksin ja opiskella, pitää ottaa laina tai ottaa töitä sen lisäksi. Kotihoidontuki taas ajateltu, että sen toisen vanhemman palkka korvaa ylijäävän osuuden. Kumpikaan tuki ei ole tarkoitettu kattamaan kokonaan elämistä.
Perustuslaissa taitaa lukea että valtion tulee taata kaikille perustoimeentulo. Sinne pitäisi lisätä poikkeus ettei koske opiskelijoita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.
Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.
Samat tuet on kaikille. Yh lisä on 50€ lapsilisään. Ja kiva yksinhuoltajana kuulla kuinka moni eroaa paperilla. Jatkaa kahden aikuisen taloutta ja tukia ja ottaa sen 50€ lisän ja huijaa muuten kelaa. Ja sitten haukkuvat yksinhuoltajia ja sanovat kuinka hyvin yh:Na tulee toimeen.
Kokeillaan purkaa yksihuoltoa, missä ei ole toista aikuista, ei mahdollisuutta lisätuloihin, aikapula, ainaiset järjestelyt jos pitää yksi lapsi viedä toimenpiteeseen, niin mihin muut? Tai vanhempainillat, ei onnistu. Tai vuorotyö, onnistuu, kunnes lapset menee kouluun. Silloinkin usein on pitkä matka viedä lapset päiväkotiin. Kukaan ei käytä autoa renkaiden vaihdossa tai kuskaa toista lasta harrastukseen tai tuo maitoa töistä tullessaan. Jos kerran olette noin innokkaita huijaamaan, en ihmettele miksi Suomi on huonossa jamassa. Oikeat yh:t yrittää selviytyä ja maksavat esim päivähoidosta suhteessa enemmän eli isomman prosentin mukaan, koska perheessä on vähemmän päitä. Ja tukia tulee samalla kaavalla kuin muillekin. Ainoa mikä auttaa tukia on se, että sen toisen palkka puuttuu laskelmista.Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 68,30 e vuoden loppuun asti, sitten palautuu 63,30 euroon, millä tasolla se on ollut vuosia. Älkää viitsikö käyttää 10 vuotta vanhoja lukuja, sinä ja muut, jotka siitä 50 eurosta vouhkaatte. Kun oikea luku on tällä hetkellä lähes SEITSEMÄNKYMMENTÄ EUROA.
Hetkinen. Miten niin tuilla elävän talous pitäisi olla ruusuilla tanssimista. Eihän kukaan kävisi töissä jos rahaa sataisi ovista ja ikkunoista työttömänä.
Tottakai tuilla elävän rahat pitää olla tuikassa ja oikeastaan niin pitääkin olla. Eihän tässä tukihommassa olisi mitään järkeä jos rahaa tulee runsaasti.
Tulot noin 2200 puhtaana käteen on todella reilu mielestäni. Saa olla ihan hyväpalkkainen työ että pystyy vastaavaan. Saisi olla iloinen näin runsaista tuloista. Toki taustalla on kymmenien tuhansien velat, mutta mistähän ne on syntyneet. Enemmän talousopetusta kouluihin niin pysyisi nuorten velkakierteet paremmin hanskassa. Onko hän ostanut uuden auton sillä reilulla 30000 eurolla, todennäköisesti ei.
Kyllä niitä kilohintoja kattoo kaupassa ihan työssäkäyvätkin ihmiset ja sitäpaitsi se on järkevää. Vastuullisuutta siihen rahankäyttöön. Kissan pitäminen ei liene pakollista. Eikä se ole ilmaista, nämä on niitä valintoja minne ne rahat käyttää.
Toiset käyttää kaikki rahansa joka kuukausi ihan sama miten suuret tulot on. Jos tuet nousisi lisää, löytyisi kyllä joku harrastus tai talouteen ilmestyisi toinen lemmikki ja taas olisi rahat loppu!
Tsemppiä kuitenkin jatkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näihin haastatteluihin ikinä löydetä oikeasti IHAN TAVALLISIA ihmisiä. Siis nyt kärjistäen: ei ole mt-puolen ongelmia, joihin vedota, jäänyt työttömäksi esim. yt-neuvotteluiden kautta, yrittää koko ajan hakea töitä ja ehkä kouluttautua lisää, jotta saisi niitä töitä.
Näillä mimmeillä ei ole mitään aikeitakaan mennä töihin ja sitten itketään, kun ei pääse lomailemaan samallalailla kuin työssäkäyvät. Velkaa on vaikka kuinka ja paljon ja silti on lapsia väännetty ja toisella ainakin oli kissakin lemmikkinä. Ihmettelin myös sitä, jos toisella on 4 vee ja 2 vee lapset ja rahat eivät välillä riitä molempien vaippohin?! Tarvitseeko tuon ikäisistä välttämättä kumpikaan enää vaippoja.. Nyt, kun on niiden kanssa kotona niin voisi opetella kuiviksi, vai? Vai pitäisikö yhteiskunnan tuohonkin tarjota apua ilmaiseksi?
Ei haluta löytää! Näillä jutuilla on tarkoitus muokata mielipiteitä, jotta tukia voidaan leikata.
Itse en saa kuin murto-osa tuosta, mitä jutussa mainitut. En olisi kelvannut tästä syystä juttuun.
Mikä sitten on syynä näillä ihmisillä antaa haastatteluja? Nämä itse lähestyivät lehteä ja kertoivat elämästään kommenteissa ja sen jälkeen vielä antoivat laajemmat haasttelut, joiden pohjalta artikkeli on kirjoitetu. Mikä motiivi tähän on?
Ihan oikeutettua sitä paitsi suuttua tällaisen lukemisesta. Ihan oikein, että näiden raha-asioita avataan heille, jotka heidän ja heidän jälkikasvunsa elämän rahoittavatkin. Kuka oikeasti uskoo, että tuo toinen alkaisi tehdä hirveästi töitä, jos saisi lottovoiton? Aivan. Ei yhtään kukaan.
Vierailija kirjoitti:
Mita h3lvetin pa5kaa. Kai nyt ihminen vammautuu pienemmastakin. Oikein adhd diagnoosi.
Olen minakin vammainen mieleltani ja jiku adhd diagnoosin tulisi kun hakisin. Masentaa ja eniten arsyttaa. Voinko jaada nyt sitten kotiin lorvimaan ja sattia kaikkia jotka kehtaa arvostella?
"Hyvinvointivaltiot" ovat ainota paikkoja joissa saa saalista kaiken. Jopa kissan ja kissanhiekat.
Muistan kun itse ekaluokkalaisena kerasin pullot, jotta saan hamsterin ja jatkoin saadakseni hamsterille ruokaa. Olin sentaan 7v!
Työ ja koulu huvituttaa ja sairastuttaa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö näihin haastatteluihin ikinä löydetä oikeasti IHAN TAVALLISIA ihmisiä. Siis nyt kärjistäen: ei ole mt-puolen ongelmia, joihin vedota, jäänyt työttömäksi esim. yt-neuvotteluiden kautta, yrittää koko ajan hakea töitä ja ehkä kouluttautua lisää, jotta saisi niitä töitä.
Näillä mimmeillä ei ole mitään aikeitakaan mennä töihin ja sitten itketään, kun ei pääse lomailemaan samallalailla kuin työssäkäyvät. Velkaa on vaikka kuinka ja paljon ja silti on lapsia väännetty ja toisella ainakin oli kissakin lemmikkinä. Ihmettelin myös sitä, jos toisella on 4 vee ja 2 vee lapset ja rahat eivät välillä riitä molempien vaippohin?! Tarvitseeko tuon ikäisistä välttämättä kumpikaan enää vaippoja.. Nyt, kun on niiden kanssa kotona niin voisi opetella kuiviksi, vai? Vai pitäisikö yhteiskunnan tuohonkin tarjota apua ilmaiseksi?
Ei haluta löytää! Näillä jutuilla on tarkoitus muokata mielipiteitä, jotta tukia voidaan leikata.
Itse en saa kuin murto-osa tuosta, mitä jutussa mainitut. En olisi kelvannut tästä syystä juttuun.
Mikä sitten on syynä näillä ihmisillä antaa haastatteluja? Nämä itse lähestyivät lehteä ja kertoivat elämästään kommenteissa ja sen jälkeen vielä antoivat laajemmat haasttelut, joiden pohjalta artikkeli on kirjoitetu. Mikä motiivi tähän on?
Ihan oikeutettua sitä paitsi suuttua tällaisen lukemisesta. Ihan oikein, että näiden raha-asioita avataan heille, jotka heidän ja heidän jälkikasvunsa elämän rahoittavatkin. Kuka oikeasti uskoo, että tuo toinen alkaisi tehdä hirveästi töitä, jos saisi lottovoiton? Aivan. Ei yhtään kukaan.
Haastatteluista tuli vaikutelma, että haastateltavat kuvittelevat itse elävänsä hyvin niukasti ja saavansa sympatiaa. Jutun julkaisijalla ja tekijöillä on eri motiivit.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin yksinhuoltaja, joka tienaa päälle 6000 euroa kuussa. Helvetisti olen tehnyt töitä ja kasvattanut yksin kaksi lasta aikuisiksi. Mihin voin antaa haastattelun?
Oletettavasti artikkeliin, jonka aihe ei ole "Tältä tuntuu elää kokonaan tukien varassa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh sanonpa vain. Meidän 1,5v on menossa päiväkotiin, sillä miehen palkka + minun kotihoidontuki ei vain riitä pidemmälle. Hintojen nousu on syönyt hoitovapaata varten säästetyt rahat aika tehokkaasti.
Kiva tietää, että yh:na saisin suunnilleen saman summan, vaikka olisin kotona pidempään. Mies sais pitää lisäksi oman palkkansa, toki joutuis omaa asuntoa maksamaan. Mutta sais varmaan siihenkin jotain asumistukea.
Samat tuet on kaikille. Yh lisä on 50€ lapsilisään. Ja kiva yksinhuoltajana kuulla kuinka moni eroaa paperilla. Jatkaa kahden aikuisen taloutta ja tukia ja ottaa sen 50€ lisän ja huijaa muuten kelaa. Ja sitten haukkuvat yksinhuoltajia ja sanovat kuinka hyvin yh:Na tulee toimeen.
Kokeillaan purkaa yksihuoltoa, missä ei ole toista aikuista, ei mahdollisuutta lisätuloihin, aikapula, ainaiset järjestelyt jos pitää yksi lapsi viedä toimenpiteeseen, niin mihin muut? Tai vanhempainillat, ei onnistu. Tai vuorotyö, onnistuu, kunnes lapset menee kouluun. Silloinkin usein on pitkä matka viedä lapset päiväkotiin. Kukaan ei käytä autoa renkaiden vaihdossa tai kuskaa toista lasta harrastukseen tai tuo maitoa töistä tullessaan. Jos kerran olette noin innokkaita huijaamaan, en ihmettele miksi Suomi on huonossa jamassa. Oikeat yh:t yrittää selviytyä ja maksavat esim päivähoidosta suhteessa enemmän eli isomman prosentin mukaan, koska perheessä on vähemmän päitä. Ja tukia tulee samalla kaavalla kuin muillekin. Ainoa mikä auttaa tukia on se, että sen toisen palkka puuttuu laskelmista.Lapsilisän yksinhuoltajakorotus on 68,30 e vuoden loppuun asti, sitten palautuu 63,30 euroon, millä tasolla se on ollut vuosia. Älkää viitsikö käyttää 10 vuotta vanhoja lukuja, sinä ja muut, jotka siitä 50 eurosta vouhkaatte. Kun oikea luku on tällä hetkellä lähes SEITSEMÄNKYMMENTÄ EUROA.
? Vaikka olis tasan 70€ niin se ei ole paljon, kun siitä taloudesta ihan oikeasti puuttuu se toinen aikuinen.
Itse en esim voi tänä kesänä ottaa töitä, koska en saa pieniä koululaisia mihinkään hoitoon, eikä niitä voi jättää yksin kotiin tuntikausiksi. Ja koulun kesäloma kestää sen 2,5 kuukautta. Eikä mulla ole puolisoa joka maksais puolet laskuista ja kattois lasten perään osan ajasta, niinkuin sulla
Vierailija kirjoitti:
No itse olen yksinhuoltaja ja täysin tukien varassa elänyt jo noin 14 vuotta. Työkyvyttömyys eläkkeelle en pääse, mutta en ole työkykyinen, joten toimeentulotuella roikutaan.
Onko sinulta amputoitu raajat?
Ja tuosta työmarkkinatuesta menee tosi iso veroprosentti, eli ei jää paljon mitään.